Teknologiaguru jyrähtää: Orpo-Purra on tekemässä virheen, jos Suomi täytetään datakeskuksilla

Näillä jättömailla pilataan myös Suomen luontoa ja lähialueiden asuntojen hinnat laskevat ja lisäksi teiden kunto huononee, kun ajetaan rekkalasteittain jättömaata pelloille ym. Myös lähellä olevat koulut kärsivät metelistä ja opiskelu häiriintyy. Ja toki rahat menevät vain ulkomaalaisille yrityksille, ei itse suomalaiseen yhteiskunnan tukemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sähkö loppuu tai on kallista on se tyhmän energiapolitiikan syy eikä datakeskusten. Viranomaisethan ne luvatkin myöntää, 

Ei sähköntuotantokaan ilmaista ole. Tuulivoima muuttaa maaseudun metsät teollisuusalueiksi ja ydinvoima tuottaa ongelmajätettä.

Hämmästyttää, kuinka vähän puhutaan energiarakentamisen ympäristövaikutuksista, esim. tuulimyllyjen vaikutuksista metsiin ja maisemiin. Keskustelu rajoittuu energian riittävyyden pohdintaan. Edes vihreät eivät ole huolestuneita.

Tutkijoiden mukaan vuonna 2030 datakeskusten vaatima veden huippukapasiteetti on jopa 697–1 451 miljoonaa gallonaa (n. 2,6–5,5 miljardia litraa) vuorokaudessa. Vertailun vuoksi Suomi ei tilastoi veden kokonaiskulutuksen määrää, mutta keskiverto vedenkulutuksella litramäärä on moninkertainen koko Suomen kulutukseen verrattuna: https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/779a4f92-7bd1-4d3f-8ad2-c0cb26aa…

Google, Microsoft, TikTok: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60cb56d4-2d67-4dad-9613-26050ea09911

Kohdassa 50:51 Karon Hao kertoo miten kukaan ei tiedä EIKÄ VÄLITÄ miten paljon nämä yritykset tarvitsevat oikeasti lopulta energiaa: https://www.youtube.com/watch?v=8enXRDlWguU 

Kyseessä on siis valkokauluskolonialismi, jossa on tavoitteena luoda amerikkalaisten IT-yritysten imperiumi. Mutta tästäkään ei saa kai puhua kriittisesti tässä kolonialismin luvatussa kolkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko nää gurut kerrankin koittaa neuvoa etukäteen eikä vasta sitten jälkeenpäin tunkea julistamaan että veetuiks meni? Ja ehdottaa ehkä parempia ratkaisuja etukäteen?

Ei tietenkään kun gurun maine on helpompi ylläpitää jälkiviisastelemalla. 

Tuostahan on puhuttu koko ajan, paitsi poliitikot eivät ole puhuneet. Kunnille on jätetty vapaat kädet tehdä sopimuksia, vailla huolta huomisesta, vaikka vaikutukset ovat koko Suomen sähkön hintaan. 

Jos suomessa olisi järkevät poliitikot (ihan puolueesta riippumatta) niin suomessa olisi sähköntuotanto sillä tasolla ettei yksi tai pari datakeskusta tunnu missään. Mutta ei, pitää viherhippeillä miettimättä pätkääkään miten se käytännössä toimii ja esim. helsinki + viime hallitus on suorastaan ylpeitä lakkautettuaan monta voimalaa etuajassa seurauksista piittaamatta.

Joku guru jossain lehdessä selitteli omia näkemyksiään siitä mitä pitäisi muuttaa että suomi kasvaisi ja tuota vihersitä ja vihertätä nääkin ehdotukset oli täynnä, eli lähinnä rahat menee kun poseerataan vihersädekehä pään päällä ja lopputuloksena hommat toimii entistä huonommin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi, hölmöläisten hallitsema hillotolppa. Tervetuloa ryöstämään kaikki Suomen luonnonvarat ja energia, me maksamme teille! Tuokaa myös ulkomaalaiset orjatyöntekijät, me maksamme myös heidät!

Pistää niin vihaksi tämä pikavoittoja tavoitteleva, sokea politiikka. Mitä me tavalliset tallukat voimme tehdä? Äänestäminenkin tulee taas liian myöhään Suomen pelastamisen suhteen ja ei mikään puolue kaikkia hölmöyksiä kuitenkaan korjaa. 

Juuri tuo "pikavoittoja tavoitteleva" on tämän hallituksen motto. Ei mikäänlaista laajempaa näkemystä mistään asiasta. Eikä nähdä kokonaisuuksia vaan pieniä osia. 

En millään tajua miksi otetaan säästöjä jostain, joka sitten aiheuttaa enemmän kuluja muualla. 

Datakeskukset ovat jälleen yksi korruption aiheuttama vedätys, jota koko Suomi vastustaa, mutta jonka vallanpitäjät siunaavat. 

Näissä on lukematon määrä potentiaalisia ongemia, mutta jotkut päättäjät saavat parhaillaan hyvät massit asiasta ja siksi poliittinen koneisto ottaa ne ilomielin vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vettä Suomessa riittää. Monta suunnitelmaa on Suomessa, että se lämpö pusketaan kaukolämpöverkkoon. Ja jäähdytys voidaan ottaa merestä tai järvestä. Maailmalla on jopa rakennettu suljetun vesikierron datakeskuksia.

Mutta sähkön kanssa ollaan todella kusessa. Nuo tarvitsee sähköä myös kun ei tuule. Ja Suomessa ei vain yksinkertaisesti ole voimalaitos kapasiteettiä. Pitäisi olla kaksi uutta ydinvoimalaa jo rakenteilla. Eli jokainen suomalainen maksaa sähkölaskussaan sitä, että meillä on datakeskuksia. Jos päättäjät ei muuta keksi, niin voimalaitoslupia noille datakeskuksien rakentajille ja määräykset kuinka paljon heidän täytyy tuottaa käyttämästään sähköstä itse.

VLitettavasto vettä ei Suomessa riitä. 

Riittää jäähdytykseen noille hyvin. Ei noihin jäähdytysvesiä mistään juomavesiverkosta vedetä. Ja niin kuin sanoin, monessa paikassa puskevat sen lämmön tulevaisuudessa kaukolämpöverkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Pesujen työllistämispolitiikkaa. Kinuskit rakentaa ja suomalaiset maksavat älytöntä sähkön hintaa vuosikymmenet. Kiitos Purra kiitos Persut.

Ei persut ole tämän takana, vaan kokoomus. Persut luopuivat lähes kaikista muista tavoitteistaan, kun keskittyivät maahanmuuton vähentämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sähkö loppuu tai on kallista on se tyhmän energiapolitiikan syy eikä datakeskusten. Viranomaisethan ne luvatkin myöntää, 

Ei sähköntuotantokaan ilmaista ole. Tuulivoima muuttaa maaseudun metsät teollisuusalueiksi ja ydinvoima tuottaa ongelmajätettä.

Senkin on ainakin tarkoitus olla bisnestä. Tuulivoima tekee valtavaa tappiota ja on sekoittanut koko markkinan. Datakeskukset on osa vihreää siirtymää. 

Vihreä siirtymä on yksi sukupolvemme suurin vedätys. Sen nimissä voidaan louhia mineraalit, tuhota luonto ja rakentaa maa täyteen roskaa. 

Tässä erinomainen keskutelu näiden datakeskusten vaikutuksista:

Toivoisin, että media tekisi kriittisiä artikkeleita aiheesta ja seuraisi näitä puhujia. On tiedossa, että vertaisarvioitujen tutkimusten (peer review) sijaan on esillä PR -arvioidut "totuudet", joita toistetaan häivyttääkseen esimerkiksi rehellisesti esiin tuodut vaikutukset ympäristöön, luontoon, työllisyyteen ja laajasti yhteiskuntaan. 

Ei tule liikaa datakeskuksia. Meillä ei riitä sähköverkon siirtokapasiteetti noille keskuksille.

Meillä loppuu myös pohjavesi / puhdas vesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sähkö loppuu tai on kallista on se tyhmän energiapolitiikan syy eikä datakeskusten. Viranomaisethan ne luvatkin myöntää, 

Ei sähköntuotantokaan ilmaista ole. Tuulivoima muuttaa maaseudun metsät teollisuusalueiksi ja ydinvoima tuottaa ongelmajätettä.

Senkin on ainakin tarkoitus olla bisnestä. Tuulivoima tekee valtavaa tappiota ja on sekoittanut koko markkinan. Datakeskukset on osa vihreää siirtymää. 

Vihreä siirtymä on yksi sukupolvemme suurin vedätys. Sen nimissä voidaan louhia mineraalit, tuhota luonto ja rakentaa maa täyteen roskaa. 

Siinä voisi rikastua jos kehittäisi sitä teknologiaa. Suomessa vaan tää siirtymä on maksajan puolella eli suomalaiset puskee väkisin pakkoa ostaa muiden kehittämää vihertekniikkaa joka rikastuttaa niitä muita mutta pistää suomalaiset homman maksajan ja koekäyttäjän rooliin. Eli jos ja kun homma ei toimikaan luvatusti tai luvatulla teholla niin ongelma on täysin hölmön ostajan eli suomalaisten. 

Business insider kertoo datakeskusten pimeästä puolesta:

On täysin huomioimatta jäänyt seikka myös elinympäristöön, että nämä keskukset pitävät mm. jatkuvaa huminaääntä, joka aiheuttaa lähellä asuville oireita.

Vierailija kirjoitti:

Nehän lämmittää meitä talvella kun tuulimyllyt ei toimi ja aurinko ei paista. 

Miten se lämmittäminen tapahtuu? Puhaltaako joku puhallin meidän asuntoon pakkasella lämmintä ilmaa datakeskuksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sähkö loppuu tai on kallista on se tyhmän energiapolitiikan syy eikä datakeskusten. Viranomaisethan ne luvatkin myöntää, 

Ei sähköntuotantokaan ilmaista ole. Tuulivoima muuttaa maaseudun metsät teollisuusalueiksi ja ydinvoima tuottaa ongelmajätettä.

Senkin on ainakin tarkoitus olla bisnestä. Tuulivoima tekee valtavaa tappiota ja on sekoittanut koko markkinan. Datakeskukset on osa vihreää siirtymää. 

Vihreä siirtymä on yksi sukupolvemme suurin vedätys. Sen nimissä voidaan louhia mineraalit, tuhota luonto ja rakentaa maa täyteen roskaa. 

Ei ole. Sen ansiosta kärsimme vähemmän öljypulasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nehän lämmittää meitä talvella kun tuulimyllyt ei toimi ja aurinko ei paista. 

Miten se lämmittäminen tapahtuu? Puhaltaako joku puhallin meidän asuntoon pakkasella lämmintä ilmaa datakeskuksesta? 

Kutakuinkin. Mutta ei se vielä.tuo.voittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vettä Suomessa riittää. Monta suunnitelmaa on Suomessa, että se lämpö pusketaan kaukolämpöverkkoon. Ja jäähdytys voidaan ottaa merestä tai järvestä. Maailmalla on jopa rakennettu suljetun vesikierron datakeskuksia.

Mutta sähkön kanssa ollaan todella kusessa. Nuo tarvitsee sähköä myös kun ei tuule. Ja Suomessa ei vain yksinkertaisesti ole voimalaitos kapasiteettiä. Pitäisi olla kaksi uutta ydinvoimalaa jo rakenteilla. Eli jokainen suomalainen maksaa sähkölaskussaan sitä, että meillä on datakeskuksia. Jos päättäjät ei muuta keksi, niin voimalaitoslupia noille datakeskuksien rakentajille ja määräykset kuinka paljon heidän täytyy tuottaa käyttämästään sähköstä itse.

VLitettavasto vettä ei Suomessa riitä. 

Riittää jäähdytykseen noille hyvin. Ei noihin jäähdytysvesiä mistään juomavesiverkosta vedetä. Ja niin kuin sanoin, monessa paikassa puskevat sen lämmön tulevaisuudessa kaukolämpöverkkoon.

Kenen kaukolämpöverkkoon? Ja miksi koko Suomen pitää olla kustantamassa niiden harvojen hyötyjien lämmöt? 

Meillä oli luotettavat Venäjän sijoitusmarkkinat, joita ei sitten ollutkaa. Meillä oli hyvät varmuusvarastot, joita sitten ei ollutkaan koronan aikana. Meillä on hyvä droonien valvonta, jota sitten ei ollutkaan.  Ollaan taas menossa tilanteeseen, ei ollutkaan. Mitä nämä yritykset rakentavat, kun kotimaastaan tuovat työntekijät suomalaisten valvonnan ulottumattomiin.

Miten niitä vihreitä ei nyt siis kiinnosta yhtään edes ne hiilinielut? 

Senkö takia Suomen metsistä tehtiin edellisen hallituksen aikana päästölähteitä, ettei nyt sitten haittaisi vaikka kaikki kaadettaisiin datakeskusten ja akkukaivosten alta nurin?

Vihreäsiirtymä my ass