Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen
14.04.2026 |
Kattavassa kansallisessa rekisteritutkimuksessa tutkijat tarkastelivat kaikkia nuoria, jotka olivat hakeutuneet vuosien 1996–2019 aikana sukupuoliahdistuksen takia HUSin ja TAYSin sukupuoli-identiteettipoliklinikoille.
Nuoret, jotka hakeutuivat sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin toiveenaan päästä korjaushoitoon, olivat tutkimuksen mukaan tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin samanikäiset verrokit.
Kun sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta, vakavaa psykiatrista sairastavuutta oli neljä kertaa niin usein kuin vertailuväestöllä.
Tampereen yliopiston tiedotteen mukaan vakavat mielenterveyden häiriöt lisääntyivät erityisesti niiden joukossa, jotka olivat saaneet fyysisiä sukupuolenkorjaushoitoja.
Kommentit (1662)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Genspect is an international gender-critical anti-trans group founded in June 2021 by psychotherapist Stella O'Malley.[1][2][3][4] Genspect opposes gender-affirming care, as well as social and medical transition for transgender people.[5] Genspect opposes allowing transgender people under 25 years old to transition,[6][7][8] and opposes laws that would ban conversion therapy on the basis of gender identity.[9] Genspect also endorses the unproven concept of rapid-onset gender dysphoria (ROGD), which proposes a subclass of gender dysphoria caused by peer influence and social contagion. ROGD has been rejected by major medical organisations due to its lack of evidence and likelihood to cause harm by stigmatizing gender-affirming care.[10][11][12]
Mihin näitä lukuisia uusia termejä oikein tarvitaan? Vaikuttaa siltä, että ihan perinteiseen leimaamiseen eli ne jotka ovat meitä vastaan ja meidän puolellamme.
Mustavalkoinen suhtautumistapa ja vastakkainasettelu tietty ovat yleistyneet kaikissa muissakin asioissa. Mutta minusta se on ihan asiallinen kysymys, että miten naiseus oikein nähdään transideologiassa. Ei liity mitenkään syrjimiseen. Sehän on kaiken keskiössä, jos kerran sukupuolta haluaa vaihtaa, mutta siihen ei kuitenkaan haluta vastata. Miksi?
Ehkä asian kuvaileminen on transihmisille aivan yhtä vaikeaa kuin sinullekin. Heillä on vain sisäinen tietoisuus sukupuolestaan kuten sinullakin. Se ei liity vaatteisiin, harrastuksiin tai mielenkiinnonkohteisiin, vaan yksinkertaisesti on sisäsyntyinen kokemus itsestä.
Tämän rinnalla on myös jonkin verran jonkinlaista kulttuuriin liittyvää sukupuolen moninaisuutta. Se on eri asia kuin biologisesti ohjautuva transsukupuolisuus. Nämä kulttuurisista syistä sukupuolensa eri tavalla kokevat saattavat tosiaan kuvailla kulttuurisia ja normeihin liittyviä tekijöitä kuvatessaan kokemustaan.
Mutta transihmisyys on sisäsyntyistä kuten meidän muidenkin ymmärrys omasta sukupuolestamme. Kerrot ettet itse osaa selittää asiaa, mutta sitten kovasti vaadit muilta vastausta. Se, mikä ehkä on helpoin selittää, on että kehon ja sukupuolen kokemuksen välillä on ristiriita. Tätähän ei muilla kuin transihmisille ole, joten onko ihme, että he osaavat tämän ristiriidan kuvata, mutta sinä et.
Mutta kun ei minulla ole mitään naiseuden kokemusta. Jos oikein pinnistän niin kuukautisiin liittyi nuorempana ehkä tunne jostain tärkeästä. Vähän kuin salaseura, jossa valmistaudutaan äitiyteen. Selitin mm lapselleni miksi täytyy pitää pikkuhousuissa suojaa, että vauvan kodissa on siivouspäivä, että jos vauva sinne menisi asumaan niin on valmiiksi jo puhdasta eikä likaisia lakanoita pedissä. Ja siinä päästään seuraavaan naisen kokemukseen, siis äitiyteen. Imetys joo, ihokontakti johonkin niin tuttuun ja tutun tuoksuiseen, turvan ja turvan tarjoamisen tunne. Se kun toinen kutsuu äidiksi, tai haparoi kädestä vaistonvaraisesti kiinni kun jännittää. Kolmas liittyy seksiin, siis yhdynnässä koetut tuntemukset läheisyydestä ja täyttymisestä toisen ihmisen kehosta siinä niin liki kuin liki voi päästä. Orgasmi jossa tulee hyvin tietoiseksi kohdustaan ja niistä hormoneista joita mielihyvä alueella tuottaa. Kaikki nuo naiseuden tunteet ovat enemmänkin kehollisia, ei yksikään liity siihen miten minut nähdään tai kohdataan tuolla toreilla ja turuilla. Siihen että takana on tarakka tai edessä karjapuskurit. Saati siihen onko päällä nyt hamonen vai housut, no, korkeintaan niin, että hame on viileämpi ja housut luontevammat.
En siis ymmärrä miten sellaiset erityiset naiseuden tunteet voisi kokea ilman sitä olemassa olevaa fysiologiaa tai hormoneja?
Miksi transnaisella pitäisi olla mitään erityisiä naiseuden tunteita sen ihmeemmin kuin sinullakaan?
Olen eri, mutta ei heillä pitäisikään olla, mutta on. Se on ainoa selitys transsukupuolen diagnoosissakin; subjektiivinen kokemus väärässä sukupuolessa olemisesta. Siitä ei kuitenkaan osata antaa mitään kuvausta ainakaan tässä keskustelussa. Vain paikkansapitämätön väite siitä, että tuntemus perustuisi biologiaan. Mieheksi syntyneitä naisia ei kuitenkaan ole olemassa ainakaan lääketieteen ja biologian näkökulmasta. Aktivistin näkökulmasta vain.
Jos vaatimus sille, että saat transdiagnoosin (ja sen myötä hoitoja) on se, että kuvailet "tuntemuksiasi" naiseudesta tai mieheydestä, eiköhän transihmisten sitten ole pakko vaikka väkisin kuvailla "tuntemuksia", vaikka eivät edes osaisi ihmeemmin kuvailla niitä, kuten et sinäkään.
Ei sinullakaan ole todisteita, ettei transsukupuolisuus pohjautuisi biologiaan. Enemmän biologisesta taustasta on viitteitä kuin siitä, ettei sellaista ei olisi.
Diagnoosithan eivät ole pahan lääketieteen ja psykiatrian tuulesta temmattuja määritelmiä, vaan perustuvat kliiniseen kokemukseen ja tutkittuun tietoon. Tässähän se tuli eli silloin kun jokin tutkimus vastaa omia ajatuksiasi, se on uskottava, ja kun se ei vastaa omia käsityksiäsi, hylkäät sen. Tiedevastaisten ihmisten toimintaa tyypillisimmillään, vaikka se useimmiten kyllä perustuukin tietämättömyyteen eikä ideologiaan kuten sinun kohdallasi.
En millään tavalla kyseenalaistanut transdiagnooseja. Reagoit jotenkin tunneperäisesti ja luet rivien välistä omiasi.
Väite kuului, "Miksi transnaiset sitten kuvaavat tällaisia "naistunteita"". Ja argumentoin, että diagnoosiprosessi itsessään vaatii kuvailemaan tuntemuksia. Eli jotenkin paradoksaalisesti vaaditte tarkkaa diagnosointiprosessia ja samaan aikaan ärsyynnytte ja kyseenalaistatte, että transnaiset yrittävät kuvata kokemustaan, minkä tutkimusprosessi itsessään vaatii.
Väitit, että transsukupuoliset kertovat transsukupuolisuudesta tietyllä tavalla, koska diagnoosi sitä vaatii. Väität niin edelleen eli kiistät transihmisten itsensä kertomukset, minkä sitten projisoit minuun. En ole kertaakaan kirjoittanut mitään sellaista, että kyseenalaistaisin transihmisen kokemukset. Täysin päinvastoin, olen vain halunnut kuulla mitä se pitää sisällään.
Tarkan diagnosointikriteerin perustaminen subjektiiviselle kokemukselle johtaa virheellisiin diagnooseihin, mutta parempaakaan ei toistaiseksi ole tarjolla.
En väittänyt niin. Vaan sanoin, että tutkimusprosessi vaatii heitä kertomaan kokemuksestaan. Se on siis edellytys, vaikka olisi aivan yhtä vaikea kuvailla kokemusta ja yhtä vähän taikapölyä ja maagisia naistunteita kuin sinunkin kohdallasi.
Siksi en ymmärrä miksi samaan aikaan vaaditte tarkkaa ja läpikotaista tutkimusprosessia (itsekin kannatan sitä) ja sitten ihmettelette, kun transnaiset kuvaavat kokemuksiaan. Vertaatte vieläpä itseenne, että "ei minun vaan tarvitse kuvailla naiseuttani, eikä minulla vaan mitään naistunteita ole".
Minulle naiseuteni ei ole taikapölyä, olen essentialisti. Ja se perustuu kokemukseen ja koulutukseen, joka minulla on ammatin puolesta. Tässä keskustelee useita naisia.
Ja essentialistina olisin todella tahtonut kuulla miten transihminen kokee naiseutensa, sillä en ole siitä koskaan kuullut kenenkään mitään puhuvan. Oletan, että taustalla on jotain muutakin kuin pienen lapsen ajatus sukupuolierosta barbeineen ja hepenineen. Ja jos saan arvata, tähän liittyy hyvin vahvasti psykoseksuaalisuuteen liittyviä kokemuksia, jonka vuoksi niitä ei voi kertoa naistenlehdessä. Anonyymisti se kuitenkin onnistuisi. Tässä keskustelussa ei vain ole transsukupuolisia vilissyt, on vain heidän puolestapuhujiaan.
Toisen puolesta puhuminen, kokeminen ja esiintyminen on omien isojen asioiden käsittelyä muiden kautta. Samanaikaisesti sen puolustetun ihmisen todellisuus jyräytyy alle, vaikka tarkoitus voi olla hyvä. Sikäli se on ikävää, että nämä ihmiset eivät ole ennenkään pystyneet puhumaan omalla äänellään eli ovat syrjittyjä ryhmiä. Niin ovat puhuneet varakkaiden perheiden lapset maailman köyhistä kuin puhuvat heteronaiset transihmisten puolesta heidän suullaan. He tarvitsevat näitä ihmisiä omiin projekteihinsa. Emme ikinä pääse tavoiteltuun toteen ja autenttiseen utopiaan ainakaan sitä kautta, että transsukupuolisuus typistetään tiedostavien heteroiden viherprojektiksi.
Sinä osallistut keskusteluun, joka toistuvasti jyrää sen yli, mitä transihmiset kertovat itsestään, mitä he toivovat esim. terveydenhoitonsa ja yhteiskunnallisen hyväksynnän suhteen. Ja sitten, kun yksi keskustelija puolustaa transihmisiä pidät saarnan jostain "toisen yli jyräämisestä hyvin tarkoituksin". Kaasuvalotus on varmasti sinulle hauska harrastus, mutta ei oikein lisää keskusteluhaluja kanssasi.
Missä olen jyrännyt sen yli mitä transihmiset kertovat itsestään? Olen kysynyt lisätietoa, olen puolustanut useaan otteeseen transihmisten oikeuksia ja myös heidän oikeuttaan transitioon, mutta omalla kustannuksellaan. Itse asiassa olen sitä mieltä, että mitään diagnoosiakaan ei tarvita, se on turha kiemura, plastiikkakirurgi voi arvioida tilanteen samalta pohjalta kuin muidenkin kehoonsa muutoksia haluavien kohdalla kuten jo monta sivua sitten kirjoitin. Jos saisin päättää, he saisivat ihan itse päättää, jos ovat täysi-ikäisiä ja lompakko kestää.
Ei ole turha kiemura. Juuri 18v täyttäneet keskenkasvuiset ja moniongelmaiset ei pitäisi päästä terveiden elimien silpomiseen ilman psykiatrista arviota. Kirurgit, gynet ja endokrinologit ei sitä osaa tehdä, se on psykiatrien tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Aika mielenkiintoista että sinä bi-seksuaalina kuvittelet että se terapia parantaisi transsukupuolisen. Silloin terapialla sinustakin saisi täysin heteron. Molempia kun on terapialla koetettu hoitaa ilman tulosta jo viime vuosituhannen alusta asti. Itsepetosta koettaa ns. parantua jostakin mikä on niin perustava osa itseä ja vain sen takia, että olisi muiden mielestä oikeanlainen ihminen.
Miksi homo/biseksuaalin olisi muututtava heteroksi? Ihmiset luontaisesti kiinnostuvat joko miehistä tai naisista, eikä homoseksuaalisuus poikkeavuutenakaan eroa tästä. Transsukupuolinen haluaa muuttua toiseksi sukupuoleksi, eikä se ole mahdollista. Tästä seuraa dysforiaa, ahdistusta ja ristiriitaa vaikka kuinka intetään ettei se ole mt-ongelma (ja kuten tämäkin tutkimus osoittaa, se ei useimmiten tule yksin). Vertaat omenoita appelsiineihin, nuo eivät ole samoja ilmiöitä vain koska LGBTQIAWTF+.
Transsukupuolisten tekemät analogiat eläinlajeihin, jotka vaihtavat sukupuolta, ovat ontuvia ja luonnottomia, koska eihän ihminen pysty itsestään vaihtamaan sukupuoltaan. Intersukupuolisuus taas on kehityshäiriö. Transsi itse vain ryhtyy tärvelemään normaalisti toimivaa kehoaan ja hormonijärjestelmäänsä. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Esimerkiksi muusikko Mina Caputo, nykyinen Keith Caputo, tekin aikaisemmin eläinvertauksia selittäessään transsukupuolisuudestaan. No, mies on nykyään tullut järkiinsä ja on detrans. Hyvä hänelle, koskaan ei ole liian myöhäistä hyväksyä itseään sellaisena kuin oikeasti on.
Aikoinaan tehtiin myös virhe siinä, että nimettiin sukupuolidysforiasta kärsivät transnaisiksi ja -miehiksi heidän toivesukupuolensa mukaan.
Olisi pitänyt nimetä mieheksi haluava nainen (tyttö) transnaiseksi ja naiseksi haluava mies (poika) transmieheksi heidän syntymäsukupuolensa mukaan.
Väärällä nimeämisellä tuetaan harhaa ja valhetta.
Ja oikeastaan koko trans-termi on väärin ja turha.
Tulee mieleen se romantisoitu Kellokosken prinsessa-elokuva joka kertoi harhaisesta naispotilaasta jotenkin naiivin ihastelevasti.
Petasiko se jo tavallaan transhypeä? Että harhaisuus tulkitaankin nyt uudessa uljaassa höttölandiassa monimuotoisena rikkautena ja tämän leijailun hyväksyvä ympäristö tuottaa hyvinvointia kuin tehdas.
Odotan jo seuraavaa synnyttävästä miehestä tehtyä palvovaa aktivistipläjäystä. Saataisiinko yleen jo tällä viikolla? Välejä aivopesussa ei saa päästää liian pitkiksi!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan jo seuraavaa synnyttävästä miehestä tehtyä palvovaa aktivistipläjäystä. Saataisiinko yleen jo tällä viikolla? Välejä aivopesussa ei saa päästää liian pitkiksi!!!
Minulla on mennyt arvostus journalisteja kohtaan. Eivät ilmeisesti osaa käyttää aivojaan, tärkeintä "tunne" ja "sisäinen fiilis", haastateltavia ei saa haastaa, ainoastaan myötäillä ja "nostaa", vaikka haastateltava olisi epävakaa ja kadottanut kosketuksen realismiin. Kuten nainen jota ei saa sanoa naiseksi, mutta kuitenkin esittelee raskauttaaan. Eräänlaista hulluuden mahdollistamista toimittajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Aika mielenkiintoista että sinä bi-seksuaalina kuvittelet että se terapia parantaisi transsukupuolisen. Silloin terapialla sinustakin saisi täysin heteron. Molempia kun on terapialla koetettu hoitaa ilman tulosta jo viime vuosituhannen alusta asti. Itsepetosta koettaa ns. parantua jostakin mikä on niin perustava osa itseä ja vain sen takia, että olisi muiden mielestä oikeanlainen ihminen.
Miksi homo/biseksuaalin olisi muututtava heteroksi? Ihmiset luontaisesti kiinnostuvat joko miehistä tai naisista, eikä homoseksuaalisuus poikkeavuutenakaan eroa tästä. Transsukupuolinen haluaa muuttua toiseksi sukupuoleksi, eikä se ole mahdollista. Tästä seuraa dysforiaa, ahdistusta ja ristiriitaa vaikka kuinka intetään ettei se ole mt-ongelma (ja kuten tämäkin tutkimus osoittaa, se ei useimmiten tule yksin). Vertaat omenoita appelsiineihin, nuo eivät ole samoja ilmiöitä vain koska LGBTQIAWTF+.
Transsukupuolisten tekemät analogiat eläinlajeihin, jotka vaihtavat sukupuolta, ovat ontuvia ja luonnottomia, koska eihän ihminen pysty itsestään vaihtamaan sukupuoltaan. Intersukupuolisuus taas on kehityshäiriö. Transsi itse vain ryhtyy tärvelemään normaalisti toimivaa kehoaan ja hormonijärjestelmäänsä. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Esimerkiksi muusikko Mina Caputo, nykyinen Keith Caputo, tekin aikaisemmin eläinvertauksia selittäessään transsukupuolisuudestaan. No, mies on nykyään tullut järkiinsä ja on detrans. Hyvä hänelle, koskaan ei ole liian myöhäistä hyväksyä itseään sellaisena kuin oikeasti on.
Korjaus, onneksi on päässyt pois transharhasta, mutta on selvästi jonkun tason epävakaa/persoonallisuushäiriöstä kärsivä mies muuten. "Transsiuden" takaa löytyy vakavia mt-ongelmia tässäkin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan jo seuraavaa synnyttävästä miehestä tehtyä palvovaa aktivistipläjäystä. Saataisiinko yleen jo tällä viikolla? Välejä aivopesussa ei saa päästää liian pitkiksi!!!
Minulla on mennyt arvostus journalisteja kohtaan. Eivät ilmeisesti osaa käyttää aivojaan, tärkeintä "tunne" ja "sisäinen fiilis", haastateltavia ei saa haastaa, ainoastaan myötäillä ja "nostaa", vaikka haastateltava olisi epävakaa ja kadottanut kosketuksen realismiin. Kuten nainen jota ei saa sanoa naiseksi, mutta kuitenkin esittelee raskauttaaan. Eräänlaista hulluuden mahdollistamista toimittajilta.
Juuri siksi tästä onkin tehtävä pilaa tai kritisoitava lähettämällä palautetta vaikka tekijöille.
Mielestäni tuossa muodossa sellaista lukijoiden pilkkaamista että sitä ei voi ohittaa olankohautuksella etenkään ylen yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan jo seuraavaa synnyttävästä miehestä tehtyä palvovaa aktivistipläjäystä. Saataisiinko yleen jo tällä viikolla? Välejä aivopesussa ei saa päästää liian pitkiksi!!!
Minulla on mennyt arvostus journalisteja kohtaan. Eivät ilmeisesti osaa käyttää aivojaan, tärkeintä "tunne" ja "sisäinen fiilis", haastateltavia ei saa haastaa, ainoastaan myötäillä ja "nostaa", vaikka haastateltava olisi epävakaa ja kadottanut kosketuksen realismiin. Kuten nainen jota ei saa sanoa naiseksi, mutta kuitenkin esittelee raskauttaaan. Eräänlaista hulluuden mahdollistamista toimittajilta.
Juuri siksi tästä onkin tehtävä pilaa tai kritisoitava lähettämällä palautetta vaikka tekijöille.
Mielestäni tuossa muodossa sellaista lukijoiden pilkkaamista että sitä ei voi ohittaa olankohautuksella etenkään ylen yhteydessä.
Kaipa he ovat sisäistäneet toimituksessa ryhmäkurin ja nuoremmissa toimittajissa on aktivisteja, yleensä naisia, jotka ovat sisäistäneet transideologian, kinkeilyn ja polyamorian queer-piireistä ja koulun penkillä tai ovat muusuja omasta mielestään. Nimiä mainitsematta.😏 Jutut ovat sen mukaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transeilla ja muilla transaktivisteilla on aina ollut hienoja tovereita: Virpi Buttkin oli trans!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan jo seuraavaa synnyttävästä miehestä tehtyä palvovaa aktivistipläjäystä. Saataisiinko yleen jo tällä viikolla? Välejä aivopesussa ei saa päästää liian pitkiksi!!!
Minulla on mennyt arvostus journalisteja kohtaan. Eivät ilmeisesti osaa käyttää aivojaan, tärkeintä "tunne" ja "sisäinen fiilis", haastateltavia ei saa haastaa, ainoastaan myötäillä ja "nostaa", vaikka haastateltava olisi epävakaa ja kadottanut kosketuksen realismiin. Kuten nainen jota ei saa sanoa naiseksi, mutta kuitenkin esittelee raskauttaaan. Eräänlaista hulluuden mahdollistamista toimittajilta.
Juuri siksi tästä onkin tehtävä pilaa tai kritisoitava lähettämällä palautetta vaikka tekijöille.
Mielestäni tuossa muodossa sellaista lukijoiden pilkkaamista että sitä ei voi ohittaa olankohautuksella etenkään ylen yhteydessä.
Kaipa he ovat sisäistäneet toimituksessa ryhmäkurin ja nuoremmissa toimittajissa on aktivisteja, yleensä naisia, jotka ovat sisäistäneet transideologian, kinkeilyn ja polyamorian queer-piireistä ja koulun penkillä tai ovat muusuja omasta mielestään. Nimiä mainitsematta.😏 Jutut ovat sen mukaisia.
Transisaruus taitaa olla synonyymi liittolaisuudelle eli allyydelle.
Yhdessä sitten jäsennytään yhteiskunnan hyytävää transfoobisuutta vastaan. Eikö tämä nyt ole sitä vähän parempaa ihmisyyttä, onhan!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan jo seuraavaa synnyttävästä miehestä tehtyä palvovaa aktivistipläjäystä. Saataisiinko yleen jo tällä viikolla? Välejä aivopesussa ei saa päästää liian pitkiksi!!!
Minulla on mennyt arvostus journalisteja kohtaan. Eivät ilmeisesti osaa käyttää aivojaan, tärkeintä "tunne" ja "sisäinen fiilis", haastateltavia ei saa haastaa, ainoastaan myötäillä ja "nostaa", vaikka haastateltava olisi epävakaa ja kadottanut kosketuksen realismiin. Kuten nainen jota ei saa sanoa naiseksi, mutta kuitenkin esittelee raskauttaaan. Eräänlaista hulluuden mahdollistamista toimittajilta.
Juuri siksi tästä onkin tehtävä pilaa tai kritisoitava lähettämällä palautetta vaikka tekijöille.
Mielestäni tuossa muodossa sellaista lukijoiden pilkkaamista että sitä ei voi ohittaa olankohautuksella etenkään ylen yhteydessä.
Kaipa he ovat sisäistäneet toimituksessa ryhmäkurin ja nuoremmissa toimittajissa on aktivisteja, yleensä naisia, jotka ovat sisäistäneet transideologian, kinkeilyn ja polyamorian queer-piireistä ja koulun penkillä tai ovat muusuja omasta mielestään. Nimiä mainitsematta.😏 Jutut ovat sen mukaisia.
Transisaruus taitaa olla synonyymi liittolaisuudelle eli allyydelle.
Yhdessä sitten jäsennytään yhteiskunnan hyytävää transfoobisuutta vastaan. Eikö tämä nyt ole sitä vähän parempaa ihmisyyttä, onhan!?!
Miten ihmeessä mielenterveys ei muka räjähdä kattoon kun sulla on 24/7 ikioma tuki-ja fanilauma parveilemassa ympärillä ja huokailemassa ihastuksissaan sun ultimaattisen jännittävää transmatkaa, josta sä teet liveä kahden tunnin välein?
Vai onko tässäkin todellisuus hieman jotain muuta kuin mitä setalainen kiiltokuvamaailma maalailee?
No ei bulimikkokaan sillä parannu että hänelle tehdään rasvaimuja. Pää on pipi eikä tykkää omasta kropastaan, sitä ei kroppaa leikkelemällä paranneta. Esim. kauneusleikkauksiin koukuttuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän hoitoja kai alaikäisille tehdäkään, joten luonnollisesti niillä ei ole yhteyttä nuorten mielenteerveysongelmiin. Tekoälyn mukaan alaikäisille annetaan lähinnä psykososiaalista ja psykiatrista tukea. Hyvin harvoin voidaan antaa blokkereita murrosiän muutoksiin ja hyvin harvoin antaa hormonikorvaushoitoa vähintään 16-vuotiaalle, mutta kirurgisia hoitoja ei alaikäisille anneta. Jos nyt joku hoitoa saisikin 16-18 vuotiaana, niin se on aika lyhyt aikajänne arvioida mielenterveyden muutoksia.
Teemukärnä on lihsvarumahomo kauheemukajoku
En epäile tuota tutkimustulosta, koska ihan maalaisjärjelläkin vaikuttaa siltä, että liian moni jo valmiiksi pahoinvoiva nuori menee sinne tutkimuksiin siinä toivossa, että ongelmat katoaisi sillä.
Kuitenkaan ei voi väittää, etteikö korjaushoidoista olisi mitään hyötyä kellekään - 2025 valmistui väitöstutkimus transmiesten rintakehäleikkauksista ja siinä tuloksena oli, että "transmiesten elämänlaatu rintakehän maskulinisaation jälkeen on hyvä." Tarkemmin, että "– Rintakehän maskulinisaatioleikkauksen läpikäyneiden transmiesten elämänlaatu vastaa suomalaista verrokkiväestöä, Mirjam Saarinen kertoo."
Tässäkin asiassa saisi käyttää suhteellisuudentajua ja tunnustaa, että toinen tutkimus sanoo toista ja toinen toista, niin kuin yleensä tieteessä on. Kokonaiskuva tarkentuu vasta, kun erilaisia tutkimuksia tehdään riittävästi.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/yhteinen-terveys/transmiesten-elaman…
Vierailija kirjoitti:
En epäile tuota tutkimustulosta, koska ihan maalaisjärjelläkin vaikuttaa siltä, että liian moni jo valmiiksi pahoinvoiva nuori menee sinne tutkimuksiin siinä toivossa, että ongelmat katoaisi sillä.
Kuitenkaan ei voi väittää, etteikö korjaushoidoista olisi mitään hyötyä kellekään - 2025 valmistui väitöstutkimus transmiesten rintakehäleikkauksista ja siinä tuloksena oli, että "transmiesten elämänlaatu rintakehän maskulinisaation jälkeen on hyvä." Tarkemmin, että "– Rintakehän maskulinisaatioleikkauksen läpikäyneiden transmiesten elämänlaatu vastaa suomalaista verrokkiväestöä, Mirjam Saarinen kertoo."
Tässäkin asiassa saisi käyttää suhteellisuudentajua ja tunnustaa, että toinen tutkimus sanoo toista ja toinen toista, niin kuin yleensä tieteessä on. Kokonaiskuva tarkentuu vasta, kun erilaisia tutkimuksia tehdään riittävästi.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/yhteinen-terveys/transmiesten-elaman…
Tutkimuksia on tehty aika paljon, mutta koska tulokset eivät kestä päivänvaloa eli ovat lähes täysin aloituksen suuntaisia niin niistä ei puhuta. Ruotsissa tehtiin jopa tutkimus jonka tutkittavilla itsemurhien määrä lisääntyi leikkausten myötä.
Ylen aivopesu jatkuu sinnikkäästi:
Osa ongelmaa on homouden ja transkokevien niputtaminen. Kuten toimittaja tässäkin tekee.
Transsit pilaavat homojen maineen ja samalla annetaan ymmärtää, että sateenkaatiyhteisö on monoliitti joka ajattelee samalla tavalla ja puolustaa mm transsien tunkeutumista naisten tiloihin. Virtanen voi puhua vain omasta puolestaan, mutta puhuu mielellään kaikkien sateenkaarevien puolesta häivyttäen näkyvistä kuinka erimielisiä olemme. Kaikki eivät ole yhtä helposti manipuloitavissa ja altis ääriajattelulle kuten toimittaja itse. Onneksi. Kriittisyys on lisääntynyt mikä on pelkästään edistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En epäile tuota tutkimustulosta, koska ihan maalaisjärjelläkin vaikuttaa siltä, että liian moni jo valmiiksi pahoinvoiva nuori menee sinne tutkimuksiin siinä toivossa, että ongelmat katoaisi sillä.
Kuitenkaan ei voi väittää, etteikö korjaushoidoista olisi mitään hyötyä kellekään - 2025 valmistui väitöstutkimus transmiesten rintakehäleikkauksista ja siinä tuloksena oli, että "transmiesten elämänlaatu rintakehän maskulinisaation jälkeen on hyvä." Tarkemmin, että "– Rintakehän maskulinisaatioleikkauksen läpikäyneiden transmiesten elämänlaatu vastaa suomalaista verrokkiväestöä, Mirjam Saarinen kertoo."
Tässäkin asiassa saisi käyttää suhteellisuudentajua ja tunnustaa, että toinen tutkimus sanoo toista ja toinen toista, niin kuin yleensä tieteessä on. Kokonaiskuva tarkentuu vasta, kun erilaisia tutkimuksia tehdään riittävästi.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/yhteinen-terveys/transmiesten-elaman…
Tutkimuksia on tehty aika paljon, mutta koska tulokset eivät kestä päivänvaloa eli ovat lähes täysin aloituksen suuntaisia niin niistä ei puhuta. Ruotsissa tehtiin jopa tutkimus jonka tutkittavilla itsemurhien määrä lisääntyi leikkausten myötä.
Tutkimukset voivat olla hyvin eri tyyppisiä. Ikäviä tuloksia saadaan usein rekisteripohjaisissa tutkimuksissa, joissa on laaja otanta eikä usein samanlaista valikoitumisharhaa kuin kyselyissä, joihin yleensä vastaa todennäköisemmin hoidoista kokemuksellisesti enemmän hyötyneet ja vahvan transidentiteetin omaavat ihmiset. Otanta on yleensä pieni ja seuranta-aika lyhyt, eikä valikoitumisharhan johdosta voida oikein päätellä mitään perusjoukosta.
Ja RCT-kokeita ei oikein voi eettisesti tehdä tämän tyyppisissä hoidoissa, joten ainoa keino kontrolloida erinäisiä vinoumia ja valikoitumista on tilastollinen kontrollointi. Rekisteripohjaiset tutkimukset ovat ehkä laadukkaimpia mitä voi tuollaisista hoidoista tuottaa, jos ne tehdään huolellisesti.
Alue: Aihe vapaa
Miksi homo/biseksuaalin olisi muututtava heteroksi? Ihmiset luontaisesti kiinnostuvat joko miehistä tai naisista, eikä homoseksuaalisuus poikkeavuutenakaan eroa tästä. Transsukupuolinen haluaa muuttua toiseksi sukupuoleksi, eikä se ole mahdollista. Tästä seuraa dysforiaa, ahdistusta ja ristiriitaa vaikka kuinka intetään ettei se ole mt-ongelma (ja kuten tämäkin tutkimus osoittaa, se ei useimmiten tule yksin). Vertaat omenoita appelsiineihin, nuo eivät ole samoja ilmiöitä vain koska LGBTQIAWTF+.