Selittäkää nyt joku, mistä, milloin, ja miksi tämä termi "laitaoikeisto" on oikein tullut?

Mitä väliä sillä on, kuka sen on keksinyt?

Toimittaja haluaa sillä tavalla kertoa olevansa punikki sanomatta että on punikki.

Mutku vihervassari, mutku vihervassari, mutku 

T:persu

Ja mikä on oikeiston, laitaoikeston ja äärioikeiston määritelmät? Onko RKP äärioikeistoa, persut laitaoikeistoa ja kokoomus tavallista oikeistoa?

YLE vaihtoi termiä neutraalimmaksi koska persut uhkaavat leikata sen rahoitusta.

Vasistien hätähuutoa se vaan on.

Nautinnollista on kuunnella/katsella vassarien ulinaa.

Johtuisko siitä kun edelliset kymmenen pilkkatermiä ottanut tuulta purheisiin niin koitetaan nyt tätä.

Kommunistien huumorintaju on aina yhtä jäätävää. :D

Laitaoikeisto on pehmeämpi ilmaisu äärioikeistoista. Oikeisto ei nääs kestä kun ihmiset oikeitetusti kritisoi heidän päätöksiään.

Vierailija kirjoitti:

Laitaoikeisto on pehmeämpi ilmaisu äärioikeistoista. Oikeisto ei nääs kestä kun ihmiset oikeitetusti kritisoi heidän päätöksiään.

Eli onko laitaoikeisto se, joka toimii demokraattisin menetelmin esim eduskunnassa ja äärioikesto se, joka öyhöttää tuolla ohi normaalin politiikan?

Nykyaikana pitää keksiä uusia termejä kiihtyvällä tahdilla, kun edelliset leimakirveet eivät enää toimi. Näitä uusia termejä luovat samat ihmiset jotka ovat kieltämässä sanoja sekä sekä etsivät sanoista piilomerkityksiä. Joku ihmeen käsite-fetissi joka vyörytetään median kautta ihmisten puhekieleen.

Vierailija kirjoitti:

Laitaoikeisto on pehmeämpi ilmaisu äärioikeistoista. Oikeisto ei nääs kestä kun ihmiset oikeitetusti kritisoi heidän päätöksiään.

Miksi Suomen laajaa poliittista puníkkikentää ei kutsuta vastaavasti laitavasemmistoksi? Tämä johtuu tietysti siitä, että kaikki nämä ns. äärioikeistotutkijat ovat itse vasureita eikä mitään puolueettomia toimijoita.

Laitaoikeisto-sana tulee siitä, että kyseiset oikeistolaiset ovat sellaisia öykkäreitä, että heidät laivalla tulisi tuupata yli laidan. Faktatietoa tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitaoikeisto on pehmeämpi ilmaisu äärioikeistoista. Oikeisto ei nääs kestä kun ihmiset oikeitetusti kritisoi heidän päätöksiään.

Miksi Suomen laajaa poliittista puníkkikentää ei kutsuta vastaavasti laitavasemmistoksi? Tämä johtuu tietysti siitä, että kaikki nämä ns. äärioikeistotutkijat ovat itse vasureita eikä mitään puolueettomia toimijoita.

Hesari ainakin näyttäisi käyttävän Ranskan yhteydessä myös laitavasemmistoa:

"Uusi kansanrintama (Nouveau front populaire) koostuu neljästä puolueesta: kommunistien PCF, laitavasemmistolainen Lannistumaton Ranska, sosialistit ja vihreät."

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010536040.html

Äärioikeistotermi on loppuunkulutettu. Kukaan ei enää usko että euroopassa valtaan vyöryy äärioikeisto. Vielä muutama vuosi sitten nuo olivat äärioikeistoa suomen median mukaan ja nyt ainoastaan "laitaoikeistoa". Todennäköisesti aikaa kun kuluu, huomataankin että nuo ovatkin ainoastaan oikeistolaisia puolueita. Eli kaikki pelottelu, mustamaalaus ja demonisointi mitä vuosien varrella on tehty, ei pidä paikkaansa.

Vähän kuin Halla-Aho. 10 vuotta sitten suurin osa ihmisistä piti häntä ainostaan hulluna rasistina. Nykyisin ei enää niikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitaoikeisto on pehmeämpi ilmaisu äärioikeistoista. Oikeisto ei nääs kestä kun ihmiset oikeitetusti kritisoi heidän päätöksiään.

Miksi Suomen laajaa poliittista puníkkikentää ei kutsuta vastaavasti laitavasemmistoksi? Tämä johtuu tietysti siitä, että kaikki nämä ns. äärioikeistotutkijat ovat itse vasureita eikä mitään puolueettomia toimijoita.

Kalevi laukoo paskoja juttujansa täällä, olisko aika mennä hoitoon, kun noin kiivaasti puolustat äärioikeistoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitaoikeisto on pehmeämpi ilmaisu äärioikeistoista. Oikeisto ei nääs kestä kun ihmiset oikeitetusti kritisoi heidän päätöksiään.

Miksi Suomen laajaa poliittista puníkkikentää ei kutsuta vastaavasti laitavasemmistoksi? Tämä johtuu tietysti siitä, että kaikki nämä ns. äärioikeistotutkijat ovat itse vasureita eikä mitään puolueettomia toimijoita.

Hesari ainakin näyttäisi käyttävän Ranskan yhteydessä myös laitavasemmistoa:

"Uusi kansanrintama (Nouveau front populaire) koostuu neljästä puolueesta: kommunistien PCF, laitavasemmistolainen Lannistumaton Ranska, sosialistit ja vihreät."

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010536040.html

Li Anderssonin yhteydessä ei puhuta laitavasemmistosta suomalaisessa poliittisessa uutisoinnissa. Paitsi tietysti nyt vaalien jälkeen kun selvisi että vassarit pysyvät Putinia tukevassa ryhmittymässä EUssa.

Olen ajatellut tämän viittaavan parlamentin istumajärjestykseen. Oikea laita ei välttämättä ole äärioikeistoa poliittisesti.

Laitaoikeisto on Wikipedian mukaan kattokäsite, jonka alle mahtuvat sekä radikaalioikeisto että äärioikeisto. Käsitettä käyttämällä on siten mahdollista ovelasti niputtaa yhteen sekä hallituspuolue PS että äärioikeistolaiset tahot joille väkivaltaiset keinot ovat hyväksyttävä toimintamalli.

Wikipedia-artikkelin mukaan PS siis kuuluu radikaalioikeistoon.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Laitaoikeisto

En ymmärrä edes mitä se tarkoittaa,, vastuullista journalismia...

Mikä RKP sitten on? Se on kuitenkin Suomen puolueista ainoa, jonka ideologia ihan todistettavasti pohjautuu rotuoppeihin...