Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen
14.04.2026 |
Kattavassa kansallisessa rekisteritutkimuksessa tutkijat tarkastelivat kaikkia nuoria, jotka olivat hakeutuneet vuosien 1996–2019 aikana sukupuoliahdistuksen takia HUSin ja TAYSin sukupuoli-identiteettipoliklinikoille.
Nuoret, jotka hakeutuivat sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin toiveenaan päästä korjaushoitoon, olivat tutkimuksen mukaan tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin samanikäiset verrokit.
Kun sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta, vakavaa psykiatrista sairastavuutta oli neljä kertaa niin usein kuin vertailuväestöllä.
Tampereen yliopiston tiedotteen mukaan vakavat mielenterveyden häiriöt lisääntyivät erityisesti niiden joukossa, jotka olivat saaneet fyysisiä sukupuolenkorjaushoitoja.
Kommentit (1662)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Se ei olisi reilua, että transihmiset saisivat kauemmin valtion tukevaa psykoterapiaa kuin muut. Eikä siihen ole varaakaan.
Jos yhteiskunnan arvot ovat perverssit ja sairaat niin mikä on se terveys johon psykoterapiassa oikein pyritään? Tai laajemmin terveydenhuollossa? Jos voidaan sanoa että normaaliutta ei ole eikä terveys ole mitenkään erityisen tavoiteltavaa niin monenlaista hoitoa voidaan alas sillä verukkeella että olkaa mitä olette, koettakaa vain nauttia kaikesta mistä pystytte ja mahdollisimman häpeilemättä. Tuo riittäköön ali-ihmisille hoidoksi, joiden ei halutakaan elävän pitkään. Elämähän on oikeastaan ihan arvotonta, eikö olekin?
Tälläisen sakin haluttaisiin puolustavan "arvojaan". Mielenkiintoinen koe käynnissä.
En ymmärtänyt tekstistäsi juuri mitään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Se ei olisi reilua, että transihmiset saisivat kauemmin valtion tukevaa psykoterapiaa kuin muut. Eikä siihen ole varaakaan.
Jos yhteiskunnan arvot ovat perverssit ja sairaat niin mikä on se terveys johon psykoterapiassa oikein pyritään? Tai laajemmin terveydenhuollossa? Jos voidaan sanoa että normaaliutta ei ole eikä terveys ole mitenkään erityisen tavoiteltavaa niin monenlaista hoitoa voidaan alas sillä verukkeella että olkaa mitä olette, koettakaa vain nauttia kaikesta mistä pystytte ja mahdollisimman häpeilemättä. Tuo riittäköön ali-ihmisille hoidoksi, joiden ei halutakaan elävän pitkään. Elämähän on oikeastaan ihan arvotonta, eikö olekin?
Tälläisen sakin haluttaisiin puolustavan "arvojaan". Mielenkiintoinen koe käynnissä.
En ymmärtänyt tekstistäsi juuri mitään :)
Tuo on se laajempi arvoilmapiiri mihin transoikeuksien nimellä kulkevat vaatimukset on istutettu. Että uskokaa ihan mihin hyvänsä humpuukiin ja huijaukseen kunhan se vain tuntuu teistä nyt hyvältä ja/tai lupaa vapautuksen nykykurjuudesta. Lääketiede alistetaan palvelemaan tätä todellisuuspakoa ja kaikkien ikävien tunteiden välttämistä, lääkkein, mukavin löpinöin (näennäisterapia joissa kävijän harhoja vain myötäillään) ja leikkauksellisin toimenpitein jotka lähtevät ulkonäön muokkauksesta historiattomaksi. Kaikkea tätä kuuluu ylistää vain edistyksenä. Mutta onko valhe tai itsepetos koskaan edistystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Se ei olisi reilua, että transihmiset saisivat kauemmin valtion tukevaa psykoterapiaa kuin muut. Eikä siihen ole varaakaan.
Jos yhteiskunnan arvot ovat perverssit ja sairaat niin mikä on se terveys johon psykoterapiassa oikein pyritään? Tai laajemmin terveydenhuollossa? Jos voidaan sanoa että normaaliutta ei ole eikä terveys ole mitenkään erityisen tavoiteltavaa niin monenlaista hoitoa voidaan alas sillä verukkeella että olkaa mitä olette, koettakaa vain nauttia kaikesta mistä pystytte ja mahdollisimman häpeilemättä. Tuo riittäköön ali-ihmisille hoidoksi, joiden ei halutakaan elävän pitkään. Elämähän on oikeastaan ihan arvotonta, eikö olekin?
Tälläisen sakin haluttaisiin puolustavan "arvojaan". Mielenkiintoinen koe käynnissä.
En ymmärtänyt tekstistäsi juuri mitään :)
Tuo on se laajempi arvoilmapiiri mihin transoikeuksien nimellä kulkevat vaatimukset on istutettu. Että uskokaa ihan mihin hyvänsä humpuukiin ja huijaukseen kunhan se vain tuntuu teistä nyt hyvältä ja/tai lupaa vapautuksen nykykurjuudesta. Lääketiede alistetaan palvelemaan tätä todellisuuspakoa ja kaikkien ikävien tunteiden välttämistä, lääkkein, mukavin löpinöin (näennäisterapia joissa kävijän harhoja vain myötäillään) ja leikkauksellisin toimenpitein jotka lähtevät ulkonäön muokkauksesta historiattomaksi. Kaikkea tätä kuuluu ylistää vain edistyksenä. Mutta onko valhe tai itsepetos koskaan edistystä?
En ihan tunnista tuosta lääketieteen ja psykoterapian maailmaa. Jos toimii ihmisten kanssa omassa ammatissaan, niin huomaa selkeästi, että ihmisillä on todella monenlaisia todellisuuksia ja katsomuksia. Ääripäitäkin on montaa sorttia. Suurin osa ei kuitenkaan ole näkemyksissään äärimmäisiä, vaan se on usein merkki ulkopuolelle ajautumisesta, jos äärinäkemyksiä on. Hyvän ja pahan vastakkaisuus toki on realiteetti isossa mittakaavassa (paljon on pahaa maailmassa, sotia, korruptiota, väkivaltaa jne.), mutta ihmiselämässä ollaan kuitenkin eniten siellä keskivaiheilla. Varsinkin Suomen kaltaisessa turvallisessa ja tasa-arvoisessa maassa, jossa myös oikeuslaitos toimii normaalisti, välillä yskien, mutta se kuitenkin on riippumaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ja tyypillinen muusutarina:
Someaktivisti Havu Härmä: "Kun rintani poistettiin, keho tuntui omalta"
”Suhteeni kehooni on aina ollut myrskyisä. Aloin voida pahoin teininä: kyttäsin ja satutin vartaloani sekä oireilin syömisellä. On ajanjakso, jolta minusta ei löydy yhtään valokuvaa.
Olin melkein parikymppinen, kun huomasin, että minua häiritsi, jos joku kutsui minua naiseksi tai tytöksi. Se tuntui hämmentävältä, koska en myöskään tuntenut olevani mies. Mietin: onko edes olemassa muita vaihtoehtoja?
Käänne tapahtui, kun menin sattumalta ystäväni tukena Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskukseen. Siellä uskalsin sanoa ensimmäistä kertaa ääneen, että olen muunsukupuolinen, tarkemmin sanoen sukupuoleton. Se tarkoittaa, etten tunne olevani nainen enkä mies."
"Eniten tunne liittyi rintakehääni. Minulla ei ollut mitään rintojani vastaan, mutta ne eivät olleet osa minua. Sellaista ristiriitaa ei voi korjata vain myönteisellä ajattelulla."
"Toimenpiteeseen valmistautumista helpotti, että silloinen kumppanini oli käynyt samassa operaatiossa."
"Lisäksi usein tunnutaan ajattelevan, että muunsukupuolisen pitäisi näyttää androgyyniltä, ja niin minäkin luulin aiemmin. Tunsin painetta muuttaa tyyliäni vähemmän feminiiniseksi. Nyt uskallan taas käyttää välillä mekkoja, korviksia ja meikkiä, sillä ne tuovat iloa ja kuuluvat tyyliini. On hassu ajatus, että sukupuoli määrittelisi, miltä saa näyttää."
https://www.eeva.fi/jutut/someaktivisti-havu-harma-kun-rintani-poistett…
Voimakkaat sosiaalisen tartunnan merkit ja mallioppimista havaittavissa, Sukupuolen osaamiskeskus ja rinnat amputoinut kumppani.
Miten ihmeessä kehoinhon hoitokeino voi olla terveiden kehonosien amputaatio? Eihän anoreksiaakaan hoidet rasvaimulla ja Ozampic-reseptillä.
Surullista, että hän voi toteuttaa feminiinisyyttään vasta rintojen poiston jälkeen. Naiseuteen täytyy liittyä hänellä tosi vahva trauma.
Järkyttävää, että hädin tuskin täysi-ikäiseltä on amputoitu terveet rinnat. Eihän sen ikäinen vielä edes tiedä haluaako lapsia ja sitten ehdoin tahdoin viedään ruokkimisvälineet. Siinä on kaikki pahoinvointi kohdistettu omaan kehoon ja rintoihin ja sitten veronmaksajien rahoilla silvotaan terve keho. Muunsukupuolisilla on kyse pelkästä estetiikasta, hehän eivät edes transitioidu kumpaankaan sukupuoleen. Joku roti nyt tähän touhuun.
Minusta tuo ei ole yhtään sen kummallisempi asia kuin silikonien asentaminen eli ihmiset haluavat tehdä asioita itselleen, joita muut eivät välttämättä ymmärrä eikä heidän mielestäni tarvitsekaan, jos he eivät joudu näistä toimenpiteistä verovaroilla maksamaan. Ilmeisesti tämä ihminen on erittäin tyytyväinen toimenpiteeseen, joten siltäkin osin kaikki on kunnossa. Meidän pitää hyväksyä ihmisissä myös sukupuoleen liittyvä erilainen ajattelu eikä itselläni ole siihen liittyen mitään huomautettavaa niin kauan kun kaikki siihen liittyvä tehdään omilla varoilla. Perustelut kirjoitin jo aikaisemmin.
Minun transsukupuolinen läheinen ystäväni tai nyk. tuttavani on tehnyt myös rintojensa poiston ja tiedän, että ne olivat kiusanneet häntä siitä asti, kun ilmaantuivat. Samalla tavalla jotain ihmistä voi kiusata nenä tai olemattomat rinnat. Yksi vanha ystäväni teki niin päin eli hän oli rinnaton ja asensi itselleen silikonirinnat jo kasarilla.
Minusta on tärkeää, että sukupuoleen kohdistuvaa vääränlaisuuden tunnetta ei nosteta tikun nokkaan siinä mielesssä, että se olisi välttämättä häiriö missään muussa mielessä eli pidän sitä samanlaisena ilmiönä kuin muutakin kehoon kohdistuvaa kielteistä tunnetta. Joidenkin kohdalla se vain on totaalisempaa kuin toisten kohdalla eli osalle riittää rintojen poistaminen ja osa tahtoisi häivyttää pois oman sukupuolensa täysin. Ihminen itse on kuitenkin tärkein, ei sukupuoli.
En silti kiistä, etteikö kyse voisi olla muodista ja sosiaalisesta tartunnastakin. Sellaiset muovaavat nuoruuttamme ja nyt muotia on kehon muokkaus, joka liittyy sukupuoleen. Sukupuolettoman kanta sukupuoleen on yhtä vahva kuin senkin naisen, joka asentaa itselleen rinnat tai ottaa huulitäytteitä. Kyseessä on sama ilmiö. Molemmat vahvistavat konventionaalista sukupuolijärjestelmää.
Terveiden rintojen tupla-amputaatiossa kuitenkin poistetaan terveet kehonosat esteettisin perustein, johon eettisesti toimivan lääkärin ei pitäisi suostua. Kyseessä ei ole pelkkä kosmeettinen muokkaus, vaan lasten ruokkimiseen tarkoitetut kehonosat poistetaan pysyvästi, eikä niitä saa takaisin, vaikka joskus haluaisikin tehdä lapsia. Rintojen poisto on iso operaatio ja siihen liittyy komplikaatioriskejä, kuten arpeutuminen, hermovauriot ja tuntoherkkyyden menetys. Kehovihan hoitokeino pitäisi olla terapia ja lääkitys, ei turhat toimivien kehonosien amputaatiot. Tällaiset operaatiot rinnastuvat silmämunien tatuointeihin, kielen halkaisuun ja nulloplastiaan.
Kaikissa kauneustoimenpiteissä tuhotaan tervettä kehoa esteettisin perustein, siksikin rinnastan nämä toimenpiteet. Rintojen poisto ei ole läheskään niin vaarallinen toimenpide pitkällä aikavälillä kuin silikonit, joita joudutaan tasaisin väliajoin uusimaan ja myös komplikaatioita ilmenee. Rintojen poisto voi ehkäistä myös rintasyöpää niillä, joilla on siihen perinnöllistä alttiutta.
Kuten sanoin aiemminkin, emme voi estää ihmisiä tekemästä epäterveellisiä ja vaarallisia asioita demokratiassa emmekä suojella heitä heiltä itseltään, jos kyseessä ei ole alaikäisyys, psykoosi tai dementia, joten nämä toimenpiteet tulee sallia kuten muillekin itseään jollain tavoin vaarantavilla ihmisille. Meillä ei ole edes päihdeäitien pakkohoitoa, joten rintojen poistamista ei voi mitenkään perustella lapsen oikeuksillakaan. Mutta kun ne maksetaan omasta lompakosta, kynnys nousee huomattavasti automaattisesti. Tuosta lehtijutusta ei ilmene oliko hän itse maksanut toimenpiteen, sehän on nykyisinkin mahdollista. Plastiikkakirurgi tekee arvion sopivuudesta leikkaukseen jo nyt, ei psykiatri, joten tässä mallissa ei muutu mikään - ennenkään ei ole transitioita omin varoin kielletty. Muuttunut on vain se, että hoitoja ja arvioita tehdään julkisella.
Terveiden rintojen amputaatiota ei pitäisi tehdä Suomessa ilman transdiagnoosia, mutta ilmeisesti yksityisellä puolella on joustoa, kun kolikko kassaan kilahtaa. Demokratiassa ja eettisesti toimivassa terveydenhuollossa (tai yksityiselläkään puolella) ei pitäisi ei pitäisi tehdä terveiden kehonosien amputaatioita ilman hyvää perustetta, kuten geneettinen alttius rintasyövälle. Suomessahan ei tehdä esimerkiksi Brazilian butt liftejä, eli joku raja sentään löytyy. Täydellinen vapaus ei välttämättä tuo onnea ja lääkäreiden toimintaa pitäisi ohjata periaate "do no harm".
Lääketiede muuttuu luonteeltaan joksikin ihan muuksi alkuperästään jos sen keskeinen markkina (!) on terveiden kehojen muokkaus ja silpominen.
Ja jotta "materiaali" saadaan se on ensin koulutettava ja koukutettava. Kenen etua tässä ajetaan, tavallisten ihmistenkö? Ei, vaan tahoja jotka haluavat tehdä isoa massia ihmisten johdateltavuudella. Seurauksista piittaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
1. Peruuttaa pitäisi, mutta se on äärimmäisen vaikeaa, koska ihmiskuntaa riivaa yksi aate, joka menee kaiken muun edelle.
2. Saatte päätellä itse, mikä tuo ylivertainen aate mahtaa olla.
3. Vinkkinä tämä hieno, kansainvälinen sananlasku: Money makes the world going around.
Transuskonto kuuluu "liberaali"vasemmiston lemmikeihin. Siitä voi jo päätellä jotain tämän vasemmistolaislajikkeen luonteesta että se on äärimmäisen rahan- ja vallanhimoista tavoilla joita ei ole ennen nähty. Rakkautta voidaan välineellistää surutta vallanhimoisiin tavoitteisiin, missä esim perhe ja suku on saatu hävitettyä arvottomina ja merkityksettöminä, kansallisuus myös. Omalla äidinkielelläkään ei tällöin ole minkäänlaista erityisarvoa. Joutaa mennä sekin!
Tämäkö oli alkuperäisen vasemmiston yhteiskuntavisio? Nyt näen mm. transsisaruuden ja -liittolaisuuden korvaavan entiset luonnolliset paikkaan sidotut siteet. Tästä voi päätellä sen, että transagenda ei ole mikään pikkuruinen, marginaalinen juttu vaan aivan keskiössä "porvarillisten" normien ja rakenteiden purkamisessa. Eihän tätä hajottamisprojektia mitenkään erityisesti salailla. Kaikkien halutaan vain uskovan suoriltaan miten arvottomia, halveksittavia ja häpeällisiä kaikki aiempien sukupolvien elämänarvot ja -tavat olivat. Toisin kuin mitä nyt ajetaan kaiken entisen tilalle - tämän huikeampaan tasa-arvo-unelmaan ihmisyys ei pysty. Nyt nielette kiltisti kaiken vaan.
1. Transilmiön kannatus on kiistatta suurinta vasemmistoon laskettavien puolueitten joukossa. Yksikään SDP:n, Vasemmistopuolueen ja Vihreitten kansanedustajista ei ole (toistaiseksi) uskaltanut äänestää vastaan kummassakaan, 2002 alkuperäisen ja 2023 nykyisen, translain äänestyksessä. Muutamia lintsareita on kyllä noista äänestyksistä ollut. Heille tiedoksi, että lintsaaminen äänestyksestä tarkoittaa voittaneen puolen kannattamista eli hekin olivat kannattajia.
2. Asia ei kuitenkaan ole pelkästään vasemmiston juttu. Huomiota herättää etenkin Kokoomuksen voimakas kannatus transilmiölle. Selvä enemmistö Kokoomuksen kansanedustajista oli jo 2002 äänestyksessä myönteisellä kannalla alkuperäiseen translakiin ja 2023 noin 70 % kannatti nykyistä translakia.
3. Suurin muutos on tapahtunut Keskustan kansanedustajissa. 2002 kaikki Keskustan paikalla olleet edustajat vastustivat alkuperäistä translakia, mutta 2023 noin puolet kannatti nykyistä translakia. Aikamoinen muutos konservatiivisuudesta ultraliberaaliuteen vain 20 vuodessa!
4. Vihreistä täytyy vielä mainita, että puolue, joka otti nimensä lehtivihreästä, tuntuu tekevän kaikkensa luonnonvastaisen vallankumouksen jatkamiseksi sekä naisten ja tyttöjen oikeuksien tuhoamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
1. Peruuttaa pitäisi, mutta se on äärimmäisen vaikeaa, koska ihmiskuntaa riivaa yksi aate, joka menee kaiken muun edelle.
2. Saatte päätellä itse, mikä tuo ylivertainen aate mahtaa olla.
3. Vinkkinä tämä hieno, kansainvälinen sananlasku: Money makes the world going around.
Transuskonto kuuluu "liberaali"vasemmiston lemmikeihin. Siitä voi jo päätellä jotain tämän vasemmistolaislajikkeen luonteesta että se on äärimmäisen rahan- ja vallanhimoista tavoilla joita ei ole ennen nähty. Rakkautta voidaan välineellistää surutta vallanhimoisiin tavoitteisiin, missä esim perhe ja suku on saatu hävitettyä arvottomina ja merkityksettöminä, kansallisuus myös. Omalla äidinkielelläkään ei tällöin ole minkäänlaista erityisarvoa. Joutaa mennä sekin!
Tämäkö oli alkuperäisen vasemmiston yhteiskuntavisio? Nyt näen mm. transsisaruuden ja -liittolaisuuden korvaavan entiset luonnolliset paikkaan sidotut siteet. Tästä voi päätellä sen, että transagenda ei ole mikään pikkuruinen, marginaalinen juttu vaan aivan keskiössä "porvarillisten" normien ja rakenteiden purkamisessa. Eihän tätä hajottamisprojektia mitenkään erityisesti salailla. Kaikkien halutaan vain uskovan suoriltaan miten arvottomia, halveksittavia ja häpeällisiä kaikki aiempien sukupolvien elämänarvot ja -tavat olivat. Toisin kuin mitä nyt ajetaan kaiken entisen tilalle - tämän huikeampaan tasa-arvo-unelmaan ihmisyys ei pysty. Nyt nielette kiltisti kaiken vaan.
1. Transilmiön kannatus on kiistatta suurinta vasemmistoon laskettavien puolueitten joukossa. Yksikään SDP:n, Vasemmistopuolueen ja Vihreitten kansanedustajista ei ole (toistaiseksi) uskaltanut äänestää vastaan kummassakaan, 2002 alkuperäisen ja 2023 nykyisen, translain äänestyksessä. Muutamia lintsareita on kyllä noista äänestyksistä ollut. Heille tiedoksi, että lintsaaminen äänestyksestä tarkoittaa voittaneen puolen kannattamista eli hekin olivat kannattajia.
2. Asia ei kuitenkaan ole pelkästään vasemmiston juttu. Huomiota herättää etenkin Kokoomuksen voimakas kannatus transilmiölle. Selvä enemmistö Kokoomuksen kansanedustajista oli jo 2002 äänestyksessä myönteisellä kannalla alkuperäiseen translakiin ja 2023 noin 70 % kannatti nykyistä translakia.
3. Suurin muutos on tapahtunut Keskustan kansanedustajissa. 2002 kaikki Keskustan paikalla olleet edustajat vastustivat alkuperäistä translakia, mutta 2023 noin puolet kannatti nykyistä translakia. Aikamoinen muutos konservatiivisuudesta ultraliberaaliuteen vain 20 vuodessa!
4. Vihreistä täytyy vielä mainita, että puolue, joka otti nimensä lehtivihreästä, tuntuu tekevän kaikkensa luonnonvastaisen vallankumouksen jatkamiseksi sekä naisten ja tyttöjen oikeuksien tuhoamiseksi.
Kauas on kuljettu romanttisesta peace&love- hippiaatteesta.
Globalistinen maailmanhallituksen edistäminen yhdistää kaikkea gender/trans/kirjomyönteisyyttä. Siis perinteisen paikallisyhteiskuntamallin purkamista joka edellyttää raivokasta kielteisyyttä edellisiä sukupolvia ja menneitä aikoja kohtaan. Muutenhan kaikkea ei saataisi myllättyä uusiksi jos ymmärtäisimme mitä meiltä ollaan viemässä. Ehkä tietoisuus tästä kuitenkin vielä kasvaa. Samalla kasvaa toki myös kapinallisten leimaaminen ja yritys sulkea ulos paikalliskulttuurin (Suomen kaikkinainen omaleimaisuus) puolustajat.
Transaate on vain yksi monista muutoksen työkaluista mutta varsin keskeinen koska se pyrkii purkamaan jotain niin itsestäänselvää kuin sukupuolen binaarisuuden. Ja tätä kautta purkamaan sitten paljon muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Aika mielenkiintoista että sinä bi-seksuaalina kuvittelet että se terapia parantaisi transsukupuolisen. Silloin terapialla sinustakin saisi täysin heteron. Molempia kun on terapialla koetettu hoitaa ilman tulosta jo viime vuosituhannen alusta asti. Itsepetosta koettaa ns. parantua jostakin mikä on niin perustava osa itseä ja vain sen takia, että olisi muiden mielestä oikeanlainen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Aika mielenkiintoista että sinä bi-seksuaalina kuvittelet että se terapia parantaisi transsukupuolisen. Silloin terapialla sinustakin saisi täysin heteron. Molempia kun on terapialla koetettu hoitaa ilman tulosta jo viime vuosituhannen alusta asti. Itsepetosta koettaa ns. parantua jostakin mikä on niin perustava osa itseä ja vain sen takia, että olisi muiden mielestä oikeanlainen ihminen.
Minua ei haittaa transius kunhan minua ei pakoteta uskomaan johonkin mikä tuntuu valheelta tai kustantamaan transbuumin kuluja. Saati toimimaan ylistävänä transperformanssia validoivana yleisönä jonka tehtävä on nyökätä kaikelle mitä vähemmistöoikeuksien nimissä keksitään vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Aika mielenkiintoista että sinä bi-seksuaalina kuvittelet että se terapia parantaisi transsukupuolisen. Silloin terapialla sinustakin saisi täysin heteron. Molempia kun on terapialla koetettu hoitaa ilman tulosta jo viime vuosituhannen alusta asti. Itsepetosta koettaa ns. parantua jostakin mikä on niin perustava osa itseä ja vain sen takia, että olisi muiden mielestä oikeanlainen ihminen.
Minua ei haittaa transius kunhan minua ei pakoteta uskomaan johonkin mikä tuntuu valheelta tai kustantamaan transbuumin kuluja. Saati toimimaan ylistävänä transperformanssia validoivana yleisönä jonka tehtävä on nyökätä kaikelle mitä vähemmistöoikeuksien nimissä keksitään vaatia.
Tämä heterolta. Koen että heteroudella sopii oikein hyvin olla erikoisasema lisääntymis- ja perheellistymiskykynsä takia. Miksei tätä saisi pitää aivan keskeisen arvokkaana kykynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Aika mielenkiintoista että sinä bi-seksuaalina kuvittelet että se terapia parantaisi transsukupuolisen. Silloin terapialla sinustakin saisi täysin heteron. Molempia kun on terapialla koetettu hoitaa ilman tulosta jo viime vuosituhannen alusta asti. Itsepetosta koettaa ns. parantua jostakin mikä on niin perustava osa itseä ja vain sen takia, että olisi muiden mielestä oikeanlainen ihminen.
Minua ei haittaa transius kunhan minua ei pakoteta uskomaan johonkin mikä tuntuu valheelta tai kustantamaan transbuumin kuluja. Saati toimimaan ylistävänä transperformanssia validoivana yleisönä jonka tehtävä on nyökätä kaikelle mitä vähemmistöoikeuksien nimissä keksitään vaatia.
Tämä heterolta. Koen että heteroudella sopii oikein hyvin olla erikoisasema lisääntymis- ja perheellistymiskykynsä takia. Miksei tätä saisi pitää aivan keskeisen arvokkaana kykynä?
Ei tietenkään ole sattumaa että heteroista koetetaan tehdä monin tavoin kyvyttömiä jopa pariutumaan saati perustamaan perhettä jota tuettaisiin yhteiskunnan arvoista. Tämän hetkiset arvot vihaavat heterolapsiperheitä. Nouseeko tämä todella omasta edustamme? Ei voi nousta. Ja vieläpä niin että kaikki isommat puolueet jakavat joissain toimissaan tämän keskeisen ja maan jatkuvuutta ylläpitävän enemmistön kyykytyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Aika mielenkiintoista että sinä bi-seksuaalina kuvittelet että se terapia parantaisi transsukupuolisen. Silloin terapialla sinustakin saisi täysin heteron. Molempia kun on terapialla koetettu hoitaa ilman tulosta jo viime vuosituhannen alusta asti. Itsepetosta koettaa ns. parantua jostakin mikä on niin perustava osa itseä ja vain sen takia, että olisi muiden mielestä oikeanlainen ihminen.
Minua ei haittaa transius kunhan minua ei pakoteta uskomaan johonkin mikä tuntuu valheelta tai kustantamaan transbuumin kuluja. Saati toimimaan ylistävänä transperformanssia validoivana yleisönä jonka tehtävä on nyökätä kaikelle mitä vähemmistöoikeuksien nimissä keksitään vaatia.
Tämä heterolta. Koen että heteroudella sopii oikein hyvin olla erikoisasema lisääntymis- ja perheellistymiskykynsä takia. Miksei tätä saisi pitää aivan keskeisen arvokkaana kykynä?
Erikoisasema pitäisi olla myös kristityillä ja kieltää kaikki muut uskonnot. Köyhätkin voi kieltää ja sallia vain vähintään 5000€/kk tienaavien elämä. Myös sallitua pitäis olla vain tietynlaiset ajatukset ja vastarannankiisket eliminoida. Ah mikä ihanne yhteiskunta.
Vastakkaisen sukupuolen hormonien käyttäminen ja genitaalileikkaukset tuhoavat ihmisen lisääntymiskyvyn. Lisäksi transkultin huuhaan omaksuminen vie henkisen tasapainon, jos siitä on jotain jäljellä. Yhtesikunnan pitäisi rajoittaa kaikin keinoin tämän nuorisoa tuhoavan epidemian leviämistä, jos maan johtajilla olisi jonkinlaista selkrankaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastakkaisen sukupuolen hormonien käyttäminen ja genitaalileikkaukset tuhoavat ihmisen lisääntymiskyvyn. Lisäksi transkultin huuhaan omaksuminen vie henkisen tasapainon, jos siitä on jotain jäljellä. Yhtesikunnan pitäisi rajoittaa kaikin keinoin tämän nuorisoa tuhoavan epidemian leviämistä, jos maan johtajilla olisi jonkinlaista selkrankaa.
Entäpä jos heidät on lahjottu edistämään sitä? Mitäs sitten teemme? Pudistelemme vain päätämme?
Hyvä indikaattori on miten vaihtoehtoisiin eli perinteisempiä arvoja kannattaviin suhtaudutaan puheissa ja teoissa. Molempia kannattaa seurata koska nämä voivat hyvin olla ristiriidassa poliittisessa sumutuspelissä. Voidaan toivoa ja haluta sitä ja tätä mutta teot osoittavat vastakkaiseen suuntaan. Tällöin on herättävä miettimään mitä ihmettä on tekeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastakkaisen sukupuolen hormonien käyttäminen ja genitaalileikkaukset tuhoavat ihmisen lisääntymiskyvyn. Lisäksi transkultin huuhaan omaksuminen vie henkisen tasapainon, jos siitä on jotain jäljellä. Yhtesikunnan pitäisi rajoittaa kaikin keinoin tämän nuorisoa tuhoavan epidemian leviämistä, jos maan johtajilla olisi jonkinlaista selkrankaa.
Entäpä jos heidät on lahjottu edistämään sitä? Mitäs sitten teemme? Pudistelemme vain päätämme?
Hyvä indikaattori on miten vaihtoehtoisiin eli perinteisempiä arvoja kannattaviin suhtaudutaan puheissa ja teoissa. Molempia kannattaa seurata koska nämä voivat hyvin olla ristiriidassa poliittisessa sumutuspelissä. Voidaan toivoa ja haluta sitä ja tätä mutta teot osoittavat vastakkaiseen suuntaan. Tällöin on herättävä miettimään mitä ihmettä on tekeillä.
Ilmeisin esimerkki syntyvyyden lisääminen. Voivottelua ja surkuttelua riittää, mutta missä ovat teot? Kansalaisten luottamuksella leikkiminen on vaarallista leikkiä. Ja myös alhaista. Edustuksellisen demokratian tarkoitus ei voi olla kansalaisen yleisen edun halveksinta, ihmisten pitäminen niin tyhminä että kuvitellaan heidän "ostavan" mitä tahansa. Saati että heidät koetetaan aivan tarkoituksellisesti ajaa täydelliseen arvostelukyvyttömyyteen. Fanittamaan petkuttajiaan. Tälläistä on jo nähty.
Voi miettiä mihin median huomio keskittyy.
Ketkä syrjäytetään, ketkä pääsevät toistuvasti eturiviin, millaisia uhkia ja pelkoja syötetään. Mitä tarkalleen ottaen tarkoitetaan äärioikeiston pelottavalla nousulla? Kuka päättää jonkin väitteen tai ajatuksen olevan disinformaatiota? Tälläisiä kysymyksiä ei välttämättä haluta esitettävän. Silloinhan haluttu hypnoosi on epäonnistunut tai ne uhkaavat sen ylläpitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Aika mielenkiintoista että sinä bi-seksuaalina kuvittelet että se terapia parantaisi transsukupuolisen. Silloin terapialla sinustakin saisi täysin heteron. Molempia kun on terapialla koetettu hoitaa ilman tulosta jo viime vuosituhannen alusta asti. Itsepetosta koettaa ns. parantua jostakin mikä on niin perustava osa itseä ja vain sen takia, että olisi muiden mielestä oikeanlainen ihminen.
Terapia ei ole eheytyshoitoa, sen tarkoitus on terveellä tavalla haastaa ihmistä. Jos kokee sen eheytyshoitona, on vika omassa mustavalkoisessa ajattelussa, autismissa tai mt-ongelmissa. Terapiaan hakeudutaan saamaan apua, eikä sen ole tarkoituskaan olla kivaa, helppoa ja transkokevan ajatuksia vahvistavaa. Terapian tavoite on ihmisen elämälaadun parantaminen ja vaikeiden elämänkokemusten työstäminen. Sillä ei ole muita motiiveja, jollet hakeudu jollekin transsupuoskarille, joka tykkää trasiuttaa muitakin, koska itse on täysverinen fetisisti ja ahdistelija, näin esimerkiksi. Terapiassa käynti on paljon vastuullisempaa kuin vaikkapa ns transkokevan valehtelu terveydenhuollossa, mitä moni harrastaa, jotta saisi hoitoja joita ei oikeasti tarvitse. Kenen moraalissa on parantamisen varaa? Tunnetko yhtään normaalinoloista ns. transsia? Minä en, suurin osa mitä tullut vastaan on ongelmakäytöksisiä, huonovointisia ja autisteja sekä kostonhaluisia kiukuttelijoita. Haukkuvat homoja ja lesboja, jotka eivät halua koskea heidän spesiaalivartaloonsa. Kaikki eivät pidä feikeistä, itsepetosta harrastavista naismiesmuusuista, koska se on fiksulle ihniselle itsepetosta mitä ns transsit harjoittavat. Ja suurin osa näyttää vain oudolta ja turvonneelta. Transtuttavasi saattavat toki valehdella muuta ettei toinen ns trans pahoittaisi mieltään.
Kaikkiin häiriöihin pitäisi saada kuitenkin laadukasta psykososiaalista hoitoa, transhoidot ovat raskaita eikä todisteita ole niiden hyödyistä, terveyshaittoja ja riskejä kyllä on vaikka miten paljon.
Ei ole mitään uskottavaa todistetta siitä, että transsukupuolisuus olisi joku oikea sukupuoli tai tila, joka vaatisi vielä fyysisiä hoitoja. "Transhoitoja" kyllä vaativat eri tasoiset epävakaat ja autistit, mutta se ei tarkoita, että hoitoja pitäisi antaa, vain koska ihmisellä ei ole riittävästi työkaluja ja henkistä tukea käsitellä koko elämänhistoriaansa rauhassa, vaan hän on kehittänyt fiksaation että transiutus on ratkaisu. On kivempaa keksiä oikotie onneen esim transhoidoilla kuin käsitellä vaikkapa elämänsä vaikeat asiat tunnetasolla terapiassa.
Transidentiteetti on vain mielen suojamekanismi ja oire muista ydinongelmista, joits yksilön rohkeus ei ole riittänyt kohtaamaan vielä. Siitä kertoo myös yhä suureneva määrä detranssien määrissä: transhoitoja ottaneet kasvavat ja aikuistuvat, ja ymmärtävät etteivät koskaan tarvineetkaan hoitoja. Se oli pakotie, josta maksaa hinnan myöhemmin. He olivat aina riittäviä lapsia, nuoria, miehiä ja naisia. Omassa luonnollisessa kehossaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Aika mielenkiintoista että sinä bi-seksuaalina kuvittelet että se terapia parantaisi transsukupuolisen. Silloin terapialla sinustakin saisi täysin heteron. Molempia kun on terapialla koetettu hoitaa ilman tulosta jo viime vuosituhannen alusta asti. Itsepetosta koettaa ns. parantua jostakin mikä on niin perustava osa itseä ja vain sen takia, että olisi muiden mielestä oikeanlainen ihminen.
Terapia ei ole eheytyshoitoa, sen tarkoitus on terveellä tavalla haastaa ihmistä. Jos kokee sen eheytyshoitona, on vika omassa mustavalkoisessa ajattelussa, autismissa tai mt-ongelmissa. Terapiaan hakeudutaan saamaan apua, eikä sen ole tarkoituskaan olla kivaa, helppoa ja transkokevan ajatuksia vahvistavaa. Terapian tavoite on ihmisen elämälaadun parantaminen ja vaikeiden elämänkokemusten työstäminen. Sillä ei ole muita motiiveja, jollet hakeudu jollekin transsupuoskarille, joka tykkää trasiuttaa muitakin, koska itse on täysverinen fetisisti ja ahdistelija, näin esimerkiksi. Terapiassa käynti on paljon vastuullisempaa kuin vaikkapa ns transkokevan valehtelu terveydenhuollossa, mitä moni harrastaa, jotta saisi hoitoja joita ei oikeasti tarvitse. Kenen moraalissa on parantamisen varaa? Tunnetko yhtään normaalinoloista ns. transsia? Minä en, suurin osa mitä tullut vastaan on ongelmakäytöksisiä, huonovointisia ja autisteja sekä kostonhaluisia kiukuttelijoita. Haukkuvat homoja ja lesboja, jotka eivät halua koskea heidän spesiaalivartaloonsa. Kaikki eivät pidä feikeistä, itsepetosta harrastavista naismiesmuusuista, koska se on fiksulle ihniselle itsepetosta mitä ns transsit harjoittavat. Ja suurin osa näyttää vain oudolta ja turvonneelta. Transtuttavasi saattavat toki valehdella muuta ettei toinen ns trans pahoittaisi mieltään.
Kaikkiin häiriöihin pitäisi saada kuitenkin laadukasta psykososiaalista hoitoa, transhoidot ovat raskaita eikä todisteita ole niiden hyödyistä, terveyshaittoja ja riskejä kyllä on vaikka miten paljon.
Ei ole mitään uskottavaa todistetta siitä, että transsukupuolisuus olisi joku oikea sukupuoli tai tila, joka vaatisi vielä fyysisiä hoitoja. "Transhoitoja" kyllä vaativat eri tasoiset epävakaat ja autistit, mutta se ei tarkoita, että hoitoja pitäisi antaa, vain koska ihmisellä ei ole riittävästi työkaluja ja henkistä tukea käsitellä koko elämänhistoriaansa rauhassa, vaan hän on kehittänyt fiksaation että transiutus on ratkaisu. On kivempaa keksiä oikotie onneen esim transhoidoilla kuin käsitellä vaikkapa elämänsä vaikeat asiat tunnetasolla terapiassa.
Transidentiteetti on vain mielen suojamekanismi ja oire muista ydinongelmista, joits yksilön rohkeus ei ole riittänyt kohtaamaan vielä. Siitä kertoo myös yhä suureneva määrä detranssien määrissä: transhoitoja ottaneet kasvavat ja aikuistuvat, ja ymmärtävät etteivät koskaan tarvineetkaan hoitoja. Se oli pakotie, josta maksaa hinnan myöhemmin. He olivat aina riittäviä lapsia, nuoria, miehiä ja naisia. Omassa luonnollisessa kehossaan.
On ongelmallista rinnastaa seksuaalinen suuntautuminen ja transkokemus. Seksuaalinen suuntautuminen ei vaadi toisilta ihmisiltä mitään, se on, sitä voi toteuttaa tai sitten ei tarvitse. Transkokeva ja -aktivistit taas vaativat koko yhteiskuntaa heittämään häränpyllyä ja vahvistamaan pienen, harhaisen vähemmistön oikkuja, ajatusvinoumia ja aistiharhoja. He kontrolloivat kielellä mutta se ei onnistu enää, koska tervepäinen ihminen ei halua valehdella, heikentää naisten oikeuksia ja turvallisuudentunnetta sekä transiuttaa homo- ja lesbonuoria heteroiksi. Transsien maailma on sairaan ihmisen kuva, täynnä jäykkiä sukupuolinormeja, joita projisoivat muiden, normaalisti käyttäytyvien ihmisten päälle. Koska niin mt-ongelmat yleensä toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Aika mielenkiintoista että sinä bi-seksuaalina kuvittelet että se terapia parantaisi transsukupuolisen. Silloin terapialla sinustakin saisi täysin heteron. Molempia kun on terapialla koetettu hoitaa ilman tulosta jo viime vuosituhannen alusta asti. Itsepetosta koettaa ns. parantua jostakin mikä on niin perustava osa itseä ja vain sen takia, että olisi muiden mielestä oikeanlainen ihminen.
Terapia ei ole eheytyshoitoa, sen tarkoitus on terveellä tavalla haastaa ihmistä. Jos kokee sen eheytyshoitona, on vika omassa mustavalkoisessa ajattelussa, autismissa tai mt-ongelmissa. Terapiaan hakeudutaan saamaan apua, eikä sen ole tarkoituskaan olla kivaa, helppoa ja transkokevan ajatuksia vahvistavaa. Terapian tavoite on ihmisen elämälaadun parantaminen ja vaikeiden elämänkokemusten työstäminen. Sillä ei ole muita motiiveja, jollet hakeudu jollekin transsupuoskarille, joka tykkää trasiuttaa muitakin, koska itse on täysverinen fetisisti ja ahdistelija, näin esimerkiksi. Terapiassa käynti on paljon vastuullisempaa kuin vaikkapa ns transkokevan valehtelu terveydenhuollossa, mitä moni harrastaa, jotta saisi hoitoja joita ei oikeasti tarvitse. Kenen moraalissa on parantamisen varaa? Tunnetko yhtään normaalinoloista ns. transsia? Minä en, suurin osa mitä tullut vastaan on ongelmakäytöksisiä, huonovointisia ja autisteja sekä kostonhaluisia kiukuttelijoita. Haukkuvat homoja ja lesboja, jotka eivät halua koskea heidän spesiaalivartaloonsa. Kaikki eivät pidä feikeistä, itsepetosta harrastavista naismiesmuusuista, koska se on fiksulle ihniselle itsepetosta mitä ns transsit harjoittavat. Ja suurin osa näyttää vain oudolta ja turvonneelta. Transtuttavasi saattavat toki valehdella muuta ettei toinen ns trans pahoittaisi mieltään.
Kaikkiin häiriöihin pitäisi saada kuitenkin laadukasta psykososiaalista hoitoa, transhoidot ovat raskaita eikä todisteita ole niiden hyödyistä, terveyshaittoja ja riskejä kyllä on vaikka miten paljon.
Ei ole mitään uskottavaa todistetta siitä, että transsukupuolisuus olisi joku oikea sukupuoli tai tila, joka vaatisi vielä fyysisiä hoitoja. "Transhoitoja" kyllä vaativat eri tasoiset epävakaat ja autistit, mutta se ei tarkoita, että hoitoja pitäisi antaa, vain koska ihmisellä ei ole riittävästi työkaluja ja henkistä tukea käsitellä koko elämänhistoriaansa rauhassa, vaan hän on kehittänyt fiksaation että transiutus on ratkaisu. On kivempaa keksiä oikotie onneen esim transhoidoilla kuin käsitellä vaikkapa elämänsä vaikeat asiat tunnetasolla terapiassa.
Transidentiteetti on vain mielen suojamekanismi ja oire muista ydinongelmista, joits yksilön rohkeus ei ole riittänyt kohtaamaan vielä. Siitä kertoo myös yhä suureneva määrä detranssien määrissä: transhoitoja ottaneet kasvavat ja aikuistuvat, ja ymmärtävät etteivät koskaan tarvineetkaan hoitoja. Se oli pakotie, josta maksaa hinnan myöhemmin. He olivat aina riittäviä lapsia, nuoria, miehiä ja naisia. Omassa luonnollisessa kehossaan.
On ongelmallista rinnastaa seksuaalinen suuntautuminen ja transkokemus. Seksuaalinen suuntautuminen ei vaadi toisilta ihmisiltä mitään, se on, sitä voi toteuttaa tai sitten ei tarvitse. Transkokeva ja -aktivistit taas vaativat koko yhteiskuntaa heittämään häränpyllyä ja vahvistamaan pienen, harhaisen vähemmistön oikkuja, ajatusvinoumia ja aistiharhoja. He kontrolloivat kielellä mutta se ei onnistu enää, koska tervepäinen ihminen ei halua valehdella, heikentää naisten oikeuksia ja turvallisuudentunnetta sekä transiuttaa homo- ja lesbonuoria heteroiksi. Transsien maailma on sairaan ihmisen kuva, täynnä jäykkiä sukupuolinormeja, joita projisoivat muiden, normaalisti käyttäytyvien ihmisten päälle. Koska niin mt-ongelmat yleensä toimivat.
Kiteytetysti seksuaalinen suuntautuminen on luonnollinen ominaisuus. Transidentiteetti on vakavien mielenterveysongelmien sivutuote. Ongelma joka on mielentasolla, kuten muutkin kehonkuvaongelmat. Mitään "transhoitoja" ei olisi pitänyt koskaan kehitelläkään sillä ne eivät hoida mitään.
Alue: Aihe vapaa
Jos yhteiskunnan arvot ovat perverssit ja sairaat niin mikä on se terveys johon psykoterapiassa oikein pyritään? Tai laajemmin terveydenhuollossa? Jos voidaan sanoa että normaaliutta ei ole eikä terveys ole mitenkään erityisen tavoiteltavaa niin monenlaista hoitoa voidaan alas sillä verukkeella että olkaa mitä olette, koettakaa vain nauttia kaikesta mistä pystytte ja mahdollisimman häpeilemättä. Tuo riittäköön ali-ihmisille hoidoksi, joiden ei halutakaan elävän pitkään. Elämähän on oikeastaan ihan arvotonta, eikö olekin?
Tälläisen sakin haluttaisiin puolustavan "arvojaan". Mielenkiintoinen koe käynnissä.