Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen
14.04.2026 |
Kattavassa kansallisessa rekisteritutkimuksessa tutkijat tarkastelivat kaikkia nuoria, jotka olivat hakeutuneet vuosien 1996–2019 aikana sukupuoliahdistuksen takia HUSin ja TAYSin sukupuoli-identiteettipoliklinikoille.
Nuoret, jotka hakeutuivat sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin toiveenaan päästä korjaushoitoon, olivat tutkimuksen mukaan tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin samanikäiset verrokit.
Kun sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta, vakavaa psykiatrista sairastavuutta oli neljä kertaa niin usein kuin vertailuväestöllä.
Tampereen yliopiston tiedotteen mukaan vakavat mielenterveyden häiriöt lisääntyivät erityisesti niiden joukossa, jotka olivat saaneet fyysisiä sukupuolenkorjaushoitoja.
Kommentit (1662)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ja tyypillinen muusutarina:
Someaktivisti Havu Härmä: "Kun rintani poistettiin, keho tuntui omalta"
”Suhteeni kehooni on aina ollut myrskyisä. Aloin voida pahoin teininä: kyttäsin ja satutin vartaloani sekä oireilin syömisellä. On ajanjakso, jolta minusta ei löydy yhtään valokuvaa.
Olin melkein parikymppinen, kun huomasin, että minua häiritsi, jos joku kutsui minua naiseksi tai tytöksi. Se tuntui hämmentävältä, koska en myöskään tuntenut olevani mies. Mietin: onko edes olemassa muita vaihtoehtoja?
Käänne tapahtui, kun menin sattumalta ystäväni tukena Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskukseen. Siellä uskalsin sanoa ensimmäistä kertaa ääneen, että olen muunsukupuolinen, tarkemmin sanoen sukupuoleton. Se tarkoittaa, etten tunne olevani nainen enkä mies."
"Eniten tunne liittyi rintakehääni. Minulla ei ollut mitään rintojani vastaan, mutta ne eivät olleet osa minua. Sellaista ristiriitaa ei voi korjata vain myönteisellä ajattelulla."
"Toimenpiteeseen valmistautumista helpotti, että silloinen kumppanini oli käynyt samassa operaatiossa."
"Lisäksi usein tunnutaan ajattelevan, että muunsukupuolisen pitäisi näyttää androgyyniltä, ja niin minäkin luulin aiemmin. Tunsin painetta muuttaa tyyliäni vähemmän feminiiniseksi. Nyt uskallan taas käyttää välillä mekkoja, korviksia ja meikkiä, sillä ne tuovat iloa ja kuuluvat tyyliini. On hassu ajatus, että sukupuoli määrittelisi, miltä saa näyttää."
https://www.eeva.fi/jutut/someaktivisti-havu-harma-kun-rintani-poistett…
Voimakkaat sosiaalisen tartunnan merkit ja mallioppimista havaittavissa, Sukupuolen osaamiskeskus ja rinnat amputoinut kumppani.
Miten ihmeessä kehoinhon hoitokeino voi olla terveiden kehonosien amputaatio? Eihän anoreksiaakaan hoidet rasvaimulla ja Ozampic-reseptillä.
Surullista, että hän voi toteuttaa feminiinisyyttään vasta rintojen poiston jälkeen. Naiseuteen täytyy liittyä hänellä tosi vahva trauma.
Järkyttävää, että hädin tuskin täysi-ikäiseltä on amputoitu terveet rinnat. Eihän sen ikäinen vielä edes tiedä haluaako lapsia ja sitten ehdoin tahdoin viedään ruokkimisvälineet. Siinä on kaikki pahoinvointi kohdistettu omaan kehoon ja rintoihin ja sitten veronmaksajien rahoilla silvotaan terve keho. Muunsukupuolisilla on kyse pelkästä estetiikasta, hehän eivät edes transitioidu kumpaankaan sukupuoleen. Joku roti nyt tähän touhuun.
Minusta tuo ei ole yhtään sen kummallisempi asia kuin silikonien asentaminen eli ihmiset haluavat tehdä asioita itselleen, joita muut eivät välttämättä ymmärrä eikä heidän mielestäni tarvitsekaan, jos he eivät joudu näistä toimenpiteistä verovaroilla maksamaan. Ilmeisesti tämä ihminen on erittäin tyytyväinen toimenpiteeseen, joten siltäkin osin kaikki on kunnossa. Meidän pitää hyväksyä ihmisissä myös sukupuoleen liittyvä erilainen ajattelu eikä itselläni ole siihen liittyen mitään huomautettavaa niin kauan kun kaikki siihen liittyvä tehdään omilla varoilla. Perustelut kirjoitin jo aikaisemmin.
Minun transsukupuolinen läheinen ystäväni tai nyk. tuttavani on tehnyt myös rintojensa poiston ja tiedän, että ne olivat kiusanneet häntä siitä asti, kun ilmaantuivat. Samalla tavalla jotain ihmistä voi kiusata nenä tai olemattomat rinnat. Yksi vanha ystäväni teki niin päin eli hän oli rinnaton ja asensi itselleen silikonirinnat jo kasarilla.
Minusta on tärkeää, että sukupuoleen kohdistuvaa vääränlaisuuden tunnetta ei nosteta tikun nokkaan siinä mielesssä, että se olisi välttämättä häiriö missään muussa mielessä eli pidän sitä samanlaisena ilmiönä kuin muutakin kehoon kohdistuvaa kielteistä tunnetta. Joidenkin kohdalla se vain on totaalisempaa kuin toisten kohdalla eli osalle riittää rintojen poistaminen ja osa tahtoisi häivyttää pois oman sukupuolensa täysin. Ihminen itse on kuitenkin tärkein, ei sukupuoli.
En silti kiistä, etteikö kyse voisi olla muodista ja sosiaalisesta tartunnastakin. Sellaiset muovaavat nuoruuttamme ja nyt muotia on kehon muokkaus, joka liittyy sukupuoleen. Sukupuolettoman kanta sukupuoleen on yhtä vahva kuin senkin naisen, joka asentaa itselleen rinnat tai ottaa huulitäytteitä. Kyseessä on sama ilmiö. Molemmat vahvistavat konventionaalista sukupuolijärjestelmää.
Terveiden rintojen tupla-amputaatiossa kuitenkin poistetaan terveet kehonosat esteettisin perustein, johon eettisesti toimivan lääkärin ei pitäisi suostua. Kyseessä ei ole pelkkä kosmeettinen muokkaus, vaan lasten ruokkimiseen tarkoitetut kehonosat poistetaan pysyvästi, eikä niitä saa takaisin, vaikka joskus haluaisikin tehdä lapsia. Rintojen poisto on iso operaatio ja siihen liittyy komplikaatioriskejä, kuten arpeutuminen, hermovauriot ja tuntoherkkyyden menetys. Kehovihan hoitokeino pitäisi olla terapia ja lääkitys, ei turhat toimivien kehonosien amputaatiot. Tällaiset operaatiot rinnastuvat silmämunien tatuointeihin, kielen halkaisuun ja nulloplastiaan.
Kaikissa kauneustoimenpiteissä tuhotaan tervettä kehoa esteettisin perustein, siksikin rinnastan nämä toimenpiteet. Rintojen poisto ei ole läheskään niin vaarallinen toimenpide pitkällä aikavälillä kuin silikonit, joita joudutaan tasaisin väliajoin uusimaan ja myös komplikaatioita ilmenee. Rintojen poisto voi ehkäistä myös rintasyöpää niillä, joilla on siihen perinnöllistä alttiutta.
Kuten sanoin aiemminkin, emme voi estää ihmisiä tekemästä epäterveellisiä ja vaarallisia asioita demokratiassa emmekä suojella heitä heiltä itseltään, jos kyseessä ei ole alaikäisyys, psykoosi tai dementia, joten nämä toimenpiteet tulee sallia kuten muillekin itseään jollain tavoin vaarantavilla ihmisille. Meillä ei ole edes päihdeäitien pakkohoitoa, joten rintojen poistamista ei voi mitenkään perustella lapsen oikeuksillakaan. Mutta kun ne maksetaan omasta lompakosta, kynnys nousee huomattavasti automaattisesti. Tuosta lehtijutusta ei ilmene oliko hän itse maksanut toimenpiteen, sehän on nykyisinkin mahdollista. Plastiikkakirurgi tekee arvion sopivuudesta leikkaukseen jo nyt, ei psykiatri, joten tässä mallissa ei muutu mikään - ennenkään ei ole transitioita omin varoin kielletty. Muuttunut on vain se, että hoitoja ja arvioita tehdään julkisella.
Terveiden rintojen amputaatiota ei pitäisi tehdä Suomessa ilman transdiagnoosia, mutta ilmeisesti yksityisellä puolella on joustoa, kun kolikko kassaan kilahtaa. Demokratiassa ja eettisesti toimivassa terveydenhuollossa (tai yksityiselläkään puolella) ei pitäisi ei pitäisi tehdä terveiden kehonosien amputaatioita ilman hyvää perustetta, kuten geneettinen alttius rintasyövälle. Suomessahan ei tehdä esimerkiksi Brazilian butt liftejä, eli joku raja sentään löytyy. Täydellinen vapaus ei välttämättä tuo onnea ja lääkäreiden toimintaa pitäisi ohjata periaate "do no harm".
"Kun kolikko lippaaseen kilahtaa, tissi roskikseen vilahtaa."
Herra armahda.
Kun transidentiteetti diagnoosiksi kilahtaa, niin kohtu, munasarjat ja rinnat roskikseen vilahtaa. Muut saavat vain haaveilla sterilaatiosta ja rintojen pienennyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ja tyypillinen muusutarina:
Someaktivisti Havu Härmä: "Kun rintani poistettiin, keho tuntui omalta"
”Suhteeni kehooni on aina ollut myrskyisä. Aloin voida pahoin teininä: kyttäsin ja satutin vartaloani sekä oireilin syömisellä. On ajanjakso, jolta minusta ei löydy yhtään valokuvaa.
Olin melkein parikymppinen, kun huomasin, että minua häiritsi, jos joku kutsui minua naiseksi tai tytöksi. Se tuntui hämmentävältä, koska en myöskään tuntenut olevani mies. Mietin: onko edes olemassa muita vaihtoehtoja?
Käänne tapahtui, kun menin sattumalta ystäväni tukena Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskukseen. Siellä uskalsin sanoa ensimmäistä kertaa ääneen, että olen muunsukupuolinen, tarkemmin sanoen sukupuoleton. Se tarkoittaa, etten tunne olevani nainen enkä mies."
"Eniten tunne liittyi rintakehääni. Minulla ei ollut mitään rintojani vastaan, mutta ne eivät olleet osa minua. Sellaista ristiriitaa ei voi korjata vain myönteisellä ajattelulla."
"Toimenpiteeseen valmistautumista helpotti, että silloinen kumppanini oli käynyt samassa operaatiossa."
"Lisäksi usein tunnutaan ajattelevan, että muunsukupuolisen pitäisi näyttää androgyyniltä, ja niin minäkin luulin aiemmin. Tunsin painetta muuttaa tyyliäni vähemmän feminiiniseksi. Nyt uskallan taas käyttää välillä mekkoja, korviksia ja meikkiä, sillä ne tuovat iloa ja kuuluvat tyyliini. On hassu ajatus, että sukupuoli määrittelisi, miltä saa näyttää."
https://www.eeva.fi/jutut/someaktivisti-havu-harma-kun-rintani-poistett…
Voimakkaat sosiaalisen tartunnan merkit ja mallioppimista havaittavissa, Sukupuolen osaamiskeskus ja rinnat amputoinut kumppani.
Miten ihmeessä kehoinhon hoitokeino voi olla terveiden kehonosien amputaatio? Eihän anoreksiaakaan hoidet rasvaimulla ja Ozampic-reseptillä.
Surullista, että hän voi toteuttaa feminiinisyyttään vasta rintojen poiston jälkeen. Naiseuteen täytyy liittyä hänellä tosi vahva trauma.
Järkyttävää, että hädin tuskin täysi-ikäiseltä on amputoitu terveet rinnat. Eihän sen ikäinen vielä edes tiedä haluaako lapsia ja sitten ehdoin tahdoin viedään ruokkimisvälineet. Siinä on kaikki pahoinvointi kohdistettu omaan kehoon ja rintoihin ja sitten veronmaksajien rahoilla silvotaan terve keho. Muunsukupuolisilla on kyse pelkästä estetiikasta, hehän eivät edes transitioidu kumpaankaan sukupuoleen. Joku roti nyt tähän touhuun.
Minusta tuo ei ole yhtään sen kummallisempi asia kuin silikonien asentaminen eli ihmiset haluavat tehdä asioita itselleen, joita muut eivät välttämättä ymmärrä eikä heidän mielestäni tarvitsekaan, jos he eivät joudu näistä toimenpiteistä verovaroilla maksamaan. Ilmeisesti tämä ihminen on erittäin tyytyväinen toimenpiteeseen, joten siltäkin osin kaikki on kunnossa. Meidän pitää hyväksyä ihmisissä myös sukupuoleen liittyvä erilainen ajattelu eikä itselläni ole siihen liittyen mitään huomautettavaa niin kauan kun kaikki siihen liittyvä tehdään omilla varoilla. Perustelut kirjoitin jo aikaisemmin.
Minun transsukupuolinen läheinen ystäväni tai nyk. tuttavani on tehnyt myös rintojensa poiston ja tiedän, että ne olivat kiusanneet häntä siitä asti, kun ilmaantuivat. Samalla tavalla jotain ihmistä voi kiusata nenä tai olemattomat rinnat. Yksi vanha ystäväni teki niin päin eli hän oli rinnaton ja asensi itselleen silikonirinnat jo kasarilla.
Minusta on tärkeää, että sukupuoleen kohdistuvaa vääränlaisuuden tunnetta ei nosteta tikun nokkaan siinä mielesssä, että se olisi välttämättä häiriö missään muussa mielessä eli pidän sitä samanlaisena ilmiönä kuin muutakin kehoon kohdistuvaa kielteistä tunnetta. Joidenkin kohdalla se vain on totaalisempaa kuin toisten kohdalla eli osalle riittää rintojen poistaminen ja osa tahtoisi häivyttää pois oman sukupuolensa täysin. Ihminen itse on kuitenkin tärkein, ei sukupuoli.
En silti kiistä, etteikö kyse voisi olla muodista ja sosiaalisesta tartunnastakin. Sellaiset muovaavat nuoruuttamme ja nyt muotia on kehon muokkaus, joka liittyy sukupuoleen. Sukupuolettoman kanta sukupuoleen on yhtä vahva kuin senkin naisen, joka asentaa itselleen rinnat tai ottaa huulitäytteitä. Kyseessä on sama ilmiö. Molemmat vahvistavat konventionaalista sukupuolijärjestelmää.
Terveiden rintojen tupla-amputaatiossa kuitenkin poistetaan terveet kehonosat esteettisin perustein, johon eettisesti toimivan lääkärin ei pitäisi suostua. Kyseessä ei ole pelkkä kosmeettinen muokkaus, vaan lasten ruokkimiseen tarkoitetut kehonosat poistetaan pysyvästi, eikä niitä saa takaisin, vaikka joskus haluaisikin tehdä lapsia. Rintojen poisto on iso operaatio ja siihen liittyy komplikaatioriskejä, kuten arpeutuminen, hermovauriot ja tuntoherkkyyden menetys. Kehovihan hoitokeino pitäisi olla terapia ja lääkitys, ei turhat toimivien kehonosien amputaatiot. Tällaiset operaatiot rinnastuvat silmämunien tatuointeihin, kielen halkaisuun ja nulloplastiaan.
Kaikissa kauneustoimenpiteissä tuhotaan tervettä kehoa esteettisin perustein, siksikin rinnastan nämä toimenpiteet. Rintojen poisto ei ole läheskään niin vaarallinen toimenpide pitkällä aikavälillä kuin silikonit, joita joudutaan tasaisin väliajoin uusimaan ja myös komplikaatioita ilmenee. Rintojen poisto voi ehkäistä myös rintasyöpää niillä, joilla on siihen perinnöllistä alttiutta.
Kuten sanoin aiemminkin, emme voi estää ihmisiä tekemästä epäterveellisiä ja vaarallisia asioita demokratiassa emmekä suojella heitä heiltä itseltään, jos kyseessä ei ole alaikäisyys, psykoosi tai dementia, joten nämä toimenpiteet tulee sallia kuten muillekin itseään jollain tavoin vaarantavilla ihmisille. Meillä ei ole edes päihdeäitien pakkohoitoa, joten rintojen poistamista ei voi mitenkään perustella lapsen oikeuksillakaan. Mutta kun ne maksetaan omasta lompakosta, kynnys nousee huomattavasti automaattisesti. Tuosta lehtijutusta ei ilmene oliko hän itse maksanut toimenpiteen, sehän on nykyisinkin mahdollista. Plastiikkakirurgi tekee arvion sopivuudesta leikkaukseen jo nyt, ei psykiatri, joten tässä mallissa ei muutu mikään - ennenkään ei ole transitioita omin varoin kielletty. Muuttunut on vain se, että hoitoja ja arvioita tehdään julkisella.
Terveiden rintojen amputaatiota ei pitäisi tehdä Suomessa ilman transdiagnoosia, mutta ilmeisesti yksityisellä puolella on joustoa, kun kolikko kassaan kilahtaa. Demokratiassa ja eettisesti toimivassa terveydenhuollossa (tai yksityiselläkään puolella) ei pitäisi ei pitäisi tehdä terveiden kehonosien amputaatioita ilman hyvää perustetta, kuten geneettinen alttius rintasyövälle. Suomessahan ei tehdä esimerkiksi Brazilian butt liftejä, eli joku raja sentään löytyy. Täydellinen vapaus ei välttämättä tuo onnea ja lääkäreiden toimintaa pitäisi ohjata periaate "do no harm".
"Kun kolikko lippaaseen kilahtaa, tissi roskikseen vilahtaa."
Herra armahda.
Kun transidentiteetti diagnoosiksi kilahtaa, niin kohtu, munasarjat ja rinnat roskikseen vilahtaa. Muut saavat vain haaveilla sterilaatiosta ja rintojen pienennyksestä.
Tuo muuten totta. Pyysin kohdunpoistoa runsaiden kuukautisten ja myoomien takia nelikymppisenä, kun en voi myöskään hormoneja käyttää. Ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ja tyypillinen muusutarina:
Someaktivisti Havu Härmä: "Kun rintani poistettiin, keho tuntui omalta"
”Suhteeni kehooni on aina ollut myrskyisä. Aloin voida pahoin teininä: kyttäsin ja satutin vartaloani sekä oireilin syömisellä. On ajanjakso, jolta minusta ei löydy yhtään valokuvaa.
Olin melkein parikymppinen, kun huomasin, että minua häiritsi, jos joku kutsui minua naiseksi tai tytöksi. Se tuntui hämmentävältä, koska en myöskään tuntenut olevani mies. Mietin: onko edes olemassa muita vaihtoehtoja?
Käänne tapahtui, kun menin sattumalta ystäväni tukena Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskukseen. Siellä uskalsin sanoa ensimmäistä kertaa ääneen, että olen muunsukupuolinen, tarkemmin sanoen sukupuoleton. Se tarkoittaa, etten tunne olevani nainen enkä mies."
"Eniten tunne liittyi rintakehääni. Minulla ei ollut mitään rintojani vastaan, mutta ne eivät olleet osa minua. Sellaista ristiriitaa ei voi korjata vain myönteisellä ajattelulla."
"Toimenpiteeseen valmistautumista helpotti, että silloinen kumppanini oli käynyt samassa operaatiossa."
"Lisäksi usein tunnutaan ajattelevan, että muunsukupuolisen pitäisi näyttää androgyyniltä, ja niin minäkin luulin aiemmin. Tunsin painetta muuttaa tyyliäni vähemmän feminiiniseksi. Nyt uskallan taas käyttää välillä mekkoja, korviksia ja meikkiä, sillä ne tuovat iloa ja kuuluvat tyyliini. On hassu ajatus, että sukupuoli määrittelisi, miltä saa näyttää."
https://www.eeva.fi/jutut/someaktivisti-havu-harma-kun-rintani-poistett…
Voimakkaat sosiaalisen tartunnan merkit ja mallioppimista havaittavissa, Sukupuolen osaamiskeskus ja rinnat amputoinut kumppani.
Miten ihmeessä kehoinhon hoitokeino voi olla terveiden kehonosien amputaatio? Eihän anoreksiaakaan hoidet rasvaimulla ja Ozampic-reseptillä.
Surullista, että hän voi toteuttaa feminiinisyyttään vasta rintojen poiston jälkeen. Naiseuteen täytyy liittyä hänellä tosi vahva trauma.
Järkyttävää, että hädin tuskin täysi-ikäiseltä on amputoitu terveet rinnat. Eihän sen ikäinen vielä edes tiedä haluaako lapsia ja sitten ehdoin tahdoin viedään ruokkimisvälineet. Siinä on kaikki pahoinvointi kohdistettu omaan kehoon ja rintoihin ja sitten veronmaksajien rahoilla silvotaan terve keho. Muunsukupuolisilla on kyse pelkästä estetiikasta, hehän eivät edes transitioidu kumpaankaan sukupuoleen. Joku roti nyt tähän touhuun.
Minusta tuo ei ole yhtään sen kummallisempi asia kuin silikonien asentaminen eli ihmiset haluavat tehdä asioita itselleen, joita muut eivät välttämättä ymmärrä eikä heidän mielestäni tarvitsekaan, jos he eivät joudu näistä toimenpiteistä verovaroilla maksamaan. Ilmeisesti tämä ihminen on erittäin tyytyväinen toimenpiteeseen, joten siltäkin osin kaikki on kunnossa. Meidän pitää hyväksyä ihmisissä myös sukupuoleen liittyvä erilainen ajattelu eikä itselläni ole siihen liittyen mitään huomautettavaa niin kauan kun kaikki siihen liittyvä tehdään omilla varoilla. Perustelut kirjoitin jo aikaisemmin.
Minun transsukupuolinen läheinen ystäväni tai nyk. tuttavani on tehnyt myös rintojensa poiston ja tiedän, että ne olivat kiusanneet häntä siitä asti, kun ilmaantuivat. Samalla tavalla jotain ihmistä voi kiusata nenä tai olemattomat rinnat. Yksi vanha ystäväni teki niin päin eli hän oli rinnaton ja asensi itselleen silikonirinnat jo kasarilla.
Minusta on tärkeää, että sukupuoleen kohdistuvaa vääränlaisuuden tunnetta ei nosteta tikun nokkaan siinä mielesssä, että se olisi välttämättä häiriö missään muussa mielessä eli pidän sitä samanlaisena ilmiönä kuin muutakin kehoon kohdistuvaa kielteistä tunnetta. Joidenkin kohdalla se vain on totaalisempaa kuin toisten kohdalla eli osalle riittää rintojen poistaminen ja osa tahtoisi häivyttää pois oman sukupuolensa täysin. Ihminen itse on kuitenkin tärkein, ei sukupuoli.
En silti kiistä, etteikö kyse voisi olla muodista ja sosiaalisesta tartunnastakin. Sellaiset muovaavat nuoruuttamme ja nyt muotia on kehon muokkaus, joka liittyy sukupuoleen. Sukupuolettoman kanta sukupuoleen on yhtä vahva kuin senkin naisen, joka asentaa itselleen rinnat tai ottaa huulitäytteitä. Kyseessä on sama ilmiö. Molemmat vahvistavat konventionaalista sukupuolijärjestelmää.
Terveiden rintojen tupla-amputaatiossa kuitenkin poistetaan terveet kehonosat esteettisin perustein, johon eettisesti toimivan lääkärin ei pitäisi suostua. Kyseessä ei ole pelkkä kosmeettinen muokkaus, vaan lasten ruokkimiseen tarkoitetut kehonosat poistetaan pysyvästi, eikä niitä saa takaisin, vaikka joskus haluaisikin tehdä lapsia. Rintojen poisto on iso operaatio ja siihen liittyy komplikaatioriskejä, kuten arpeutuminen, hermovauriot ja tuntoherkkyyden menetys. Kehovihan hoitokeino pitäisi olla terapia ja lääkitys, ei turhat toimivien kehonosien amputaatiot. Tällaiset operaatiot rinnastuvat silmämunien tatuointeihin, kielen halkaisuun ja nulloplastiaan.
Kaikissa kauneustoimenpiteissä tuhotaan tervettä kehoa esteettisin perustein, siksikin rinnastan nämä toimenpiteet. Rintojen poisto ei ole läheskään niin vaarallinen toimenpide pitkällä aikavälillä kuin silikonit, joita joudutaan tasaisin väliajoin uusimaan ja myös komplikaatioita ilmenee. Rintojen poisto voi ehkäistä myös rintasyöpää niillä, joilla on siihen perinnöllistä alttiutta.
Kuten sanoin aiemminkin, emme voi estää ihmisiä tekemästä epäterveellisiä ja vaarallisia asioita demokratiassa emmekä suojella heitä heiltä itseltään, jos kyseessä ei ole alaikäisyys, psykoosi tai dementia, joten nämä toimenpiteet tulee sallia kuten muillekin itseään jollain tavoin vaarantavilla ihmisille. Meillä ei ole edes päihdeäitien pakkohoitoa, joten rintojen poistamista ei voi mitenkään perustella lapsen oikeuksillakaan. Mutta kun ne maksetaan omasta lompakosta, kynnys nousee huomattavasti automaattisesti. Tuosta lehtijutusta ei ilmene oliko hän itse maksanut toimenpiteen, sehän on nykyisinkin mahdollista. Plastiikkakirurgi tekee arvion sopivuudesta leikkaukseen jo nyt, ei psykiatri, joten tässä mallissa ei muutu mikään - ennenkään ei ole transitioita omin varoin kielletty. Muuttunut on vain se, että hoitoja ja arvioita tehdään julkisella.
Terveiden rintojen amputaatiota ei pitäisi tehdä Suomessa ilman transdiagnoosia, mutta ilmeisesti yksityisellä puolella on joustoa, kun kolikko kassaan kilahtaa. Demokratiassa ja eettisesti toimivassa terveydenhuollossa (tai yksityiselläkään puolella) ei pitäisi ei pitäisi tehdä terveiden kehonosien amputaatioita ilman hyvää perustetta, kuten geneettinen alttius rintasyövälle. Suomessahan ei tehdä esimerkiksi Brazilian butt liftejä, eli joku raja sentään löytyy. Täydellinen vapaus ei välttämättä tuo onnea ja lääkäreiden toimintaa pitäisi ohjata periaate "do no harm".
"Kun kolikko lippaaseen kilahtaa, tissi roskikseen vilahtaa."
Herra armahda.
Kun transidentiteetti diagnoosiksi kilahtaa, niin kohtu, munasarjat ja rinnat roskikseen vilahtaa. Muut saavat vain haaveilla sterilaatiosta ja rintojen pienennyksestä.
On tuossa jokin sama symboliikka kuin katolisen kirkon aneissa: uudestisyntymisen, puhdistumisen, helpotuksen ym.
Oikotie onneen. Kenellä kestää, kenellä ei.
Kiinnostavaa myös noita elimiä kohtaan tunnettu inho.
Kuuntelin eilen yhtä Genspect - alustusta (esityksen puhuja Angelo Vincent Deboni) detransien tukiryhmän kokemuksista ja mieleen jäi että pornosta jäänyt sekä miehillä että naisilla sellaista kielteistä vaikutusta, mikä osaltaan ajoi etsimään ratkaisua transidentiteettipolusta. Voi kysyä onko nykyinen pornokuvasto tarkoituksellisesti jo niin luotaantyöntävän luonnotonta ja/tai väkivaltaista että se traumatisoi katsojiaan. Jolloin ratkaisuksi epämääräiseen seksuaalisuuteen liittyvään pahoinvointiin tarjoutuu kuin apteekin hyllyltä trans/muusu-dentiteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ja tyypillinen muusutarina:
Someaktivisti Havu Härmä: "Kun rintani poistettiin, keho tuntui omalta"
”Suhteeni kehooni on aina ollut myrskyisä. Aloin voida pahoin teininä: kyttäsin ja satutin vartaloani sekä oireilin syömisellä. On ajanjakso, jolta minusta ei löydy yhtään valokuvaa.
Olin melkein parikymppinen, kun huomasin, että minua häiritsi, jos joku kutsui minua naiseksi tai tytöksi. Se tuntui hämmentävältä, koska en myöskään tuntenut olevani mies. Mietin: onko edes olemassa muita vaihtoehtoja?
Käänne tapahtui, kun menin sattumalta ystäväni tukena Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskukseen. Siellä uskalsin sanoa ensimmäistä kertaa ääneen, että olen muunsukupuolinen, tarkemmin sanoen sukupuoleton. Se tarkoittaa, etten tunne olevani nainen enkä mies."
"Eniten tunne liittyi rintakehääni. Minulla ei ollut mitään rintojani vastaan, mutta ne eivät olleet osa minua. Sellaista ristiriitaa ei voi korjata vain myönteisellä ajattelulla."
"Toimenpiteeseen valmistautumista helpotti, että silloinen kumppanini oli käynyt samassa operaatiossa."
"Lisäksi usein tunnutaan ajattelevan, että muunsukupuolisen pitäisi näyttää androgyyniltä, ja niin minäkin luulin aiemmin. Tunsin painetta muuttaa tyyliäni vähemmän feminiiniseksi. Nyt uskallan taas käyttää välillä mekkoja, korviksia ja meikkiä, sillä ne tuovat iloa ja kuuluvat tyyliini. On hassu ajatus, että sukupuoli määrittelisi, miltä saa näyttää."
https://www.eeva.fi/jutut/someaktivisti-havu-harma-kun-rintani-poistett…
Voimakkaat sosiaalisen tartunnan merkit ja mallioppimista havaittavissa, Sukupuolen osaamiskeskus ja rinnat amputoinut kumppani.
Miten ihmeessä kehoinhon hoitokeino voi olla terveiden kehonosien amputaatio? Eihän anoreksiaakaan hoidet rasvaimulla ja Ozampic-reseptillä.
Surullista, että hän voi toteuttaa feminiinisyyttään vasta rintojen poiston jälkeen. Naiseuteen täytyy liittyä hänellä tosi vahva trauma.
Järkyttävää, että hädin tuskin täysi-ikäiseltä on amputoitu terveet rinnat. Eihän sen ikäinen vielä edes tiedä haluaako lapsia ja sitten ehdoin tahdoin viedään ruokkimisvälineet. Siinä on kaikki pahoinvointi kohdistettu omaan kehoon ja rintoihin ja sitten veronmaksajien rahoilla silvotaan terve keho. Muunsukupuolisilla on kyse pelkästä estetiikasta, hehän eivät edes transitioidu kumpaankaan sukupuoleen. Joku roti nyt tähän touhuun.
Minusta tuo ei ole yhtään sen kummallisempi asia kuin silikonien asentaminen eli ihmiset haluavat tehdä asioita itselleen, joita muut eivät välttämättä ymmärrä eikä heidän mielestäni tarvitsekaan, jos he eivät joudu näistä toimenpiteistä verovaroilla maksamaan. Ilmeisesti tämä ihminen on erittäin tyytyväinen toimenpiteeseen, joten siltäkin osin kaikki on kunnossa. Meidän pitää hyväksyä ihmisissä myös sukupuoleen liittyvä erilainen ajattelu eikä itselläni ole siihen liittyen mitään huomautettavaa niin kauan kun kaikki siihen liittyvä tehdään omilla varoilla. Perustelut kirjoitin jo aikaisemmin.
Minun transsukupuolinen läheinen ystäväni tai nyk. tuttavani on tehnyt myös rintojensa poiston ja tiedän, että ne olivat kiusanneet häntä siitä asti, kun ilmaantuivat. Samalla tavalla jotain ihmistä voi kiusata nenä tai olemattomat rinnat. Yksi vanha ystäväni teki niin päin eli hän oli rinnaton ja asensi itselleen silikonirinnat jo kasarilla.
Minusta on tärkeää, että sukupuoleen kohdistuvaa vääränlaisuuden tunnetta ei nosteta tikun nokkaan siinä mielesssä, että se olisi välttämättä häiriö missään muussa mielessä eli pidän sitä samanlaisena ilmiönä kuin muutakin kehoon kohdistuvaa kielteistä tunnetta. Joidenkin kohdalla se vain on totaalisempaa kuin toisten kohdalla eli osalle riittää rintojen poistaminen ja osa tahtoisi häivyttää pois oman sukupuolensa täysin. Ihminen itse on kuitenkin tärkein, ei sukupuoli.
En silti kiistä, etteikö kyse voisi olla muodista ja sosiaalisesta tartunnastakin. Sellaiset muovaavat nuoruuttamme ja nyt muotia on kehon muokkaus, joka liittyy sukupuoleen. Sukupuolettoman kanta sukupuoleen on yhtä vahva kuin senkin naisen, joka asentaa itselleen rinnat tai ottaa huulitäytteitä. Kyseessä on sama ilmiö. Molemmat vahvistavat konventionaalista sukupuolijärjestelmää.
Terveiden rintojen tupla-amputaatiossa kuitenkin poistetaan terveet kehonosat esteettisin perustein, johon eettisesti toimivan lääkärin ei pitäisi suostua. Kyseessä ei ole pelkkä kosmeettinen muokkaus, vaan lasten ruokkimiseen tarkoitetut kehonosat poistetaan pysyvästi, eikä niitä saa takaisin, vaikka joskus haluaisikin tehdä lapsia. Rintojen poisto on iso operaatio ja siihen liittyy komplikaatioriskejä, kuten arpeutuminen, hermovauriot ja tuntoherkkyyden menetys. Kehovihan hoitokeino pitäisi olla terapia ja lääkitys, ei turhat toimivien kehonosien amputaatiot. Tällaiset operaatiot rinnastuvat silmämunien tatuointeihin, kielen halkaisuun ja nulloplastiaan.
Kaikissa kauneustoimenpiteissä tuhotaan tervettä kehoa esteettisin perustein, siksikin rinnastan nämä toimenpiteet. Rintojen poisto ei ole läheskään niin vaarallinen toimenpide pitkällä aikavälillä kuin silikonit, joita joudutaan tasaisin väliajoin uusimaan ja myös komplikaatioita ilmenee. Rintojen poisto voi ehkäistä myös rintasyöpää niillä, joilla on siihen perinnöllistä alttiutta.
Kuten sanoin aiemminkin, emme voi estää ihmisiä tekemästä epäterveellisiä ja vaarallisia asioita demokratiassa emmekä suojella heitä heiltä itseltään, jos kyseessä ei ole alaikäisyys, psykoosi tai dementia, joten nämä toimenpiteet tulee sallia kuten muillekin itseään jollain tavoin vaarantavilla ihmisille. Meillä ei ole edes päihdeäitien pakkohoitoa, joten rintojen poistamista ei voi mitenkään perustella lapsen oikeuksillakaan. Mutta kun ne maksetaan omasta lompakosta, kynnys nousee huomattavasti automaattisesti. Tuosta lehtijutusta ei ilmene oliko hän itse maksanut toimenpiteen, sehän on nykyisinkin mahdollista. Plastiikkakirurgi tekee arvion sopivuudesta leikkaukseen jo nyt, ei psykiatri, joten tässä mallissa ei muutu mikään - ennenkään ei ole transitioita omin varoin kielletty. Muuttunut on vain se, että hoitoja ja arvioita tehdään julkisella.
Terveiden rintojen amputaatiota ei pitäisi tehdä Suomessa ilman transdiagnoosia, mutta ilmeisesti yksityisellä puolella on joustoa, kun kolikko kassaan kilahtaa. Demokratiassa ja eettisesti toimivassa terveydenhuollossa (tai yksityiselläkään puolella) ei pitäisi ei pitäisi tehdä terveiden kehonosien amputaatioita ilman hyvää perustetta, kuten geneettinen alttius rintasyövälle. Suomessahan ei tehdä esimerkiksi Brazilian butt liftejä, eli joku raja sentään löytyy. Täydellinen vapaus ei välttämättä tuo onnea ja lääkäreiden toimintaa pitäisi ohjata periaate "do no harm".
"Kun kolikko lippaaseen kilahtaa, tissi roskikseen vilahtaa."
Herra armahda.
Kun transidentiteetti diagnoosiksi kilahtaa, niin kohtu, munasarjat ja rinnat roskikseen vilahtaa. Muut saavat vain haaveilla sterilaatiosta ja rintojen pienennyksestä.
On tuossa jokin sama symboliikka kuin katolisen kirkon aneissa: uudestisyntymisen, puhdistumisen, helpotuksen ym.
Oikotie onneen. Kenellä kestää, kenellä ei.
Kiinnostavaa myös noita elimiä kohtaan tunnettu inho.
Kuuntelin eilen yhtä Genspect - alustusta (esityksen puhuja Angelo Vincent Deboni) detransien tukiryhmän kokemuksista ja mieleen jäi että pornosta jäänyt sekä miehillä että naisilla sellaista kielteistä vaikutusta, mikä osaltaan ajoi etsimään ratkaisua transidentiteettipolusta. Voi kysyä onko nykyinen pornokuvasto tarkoituksellisesti jo niin luotaantyöntävän luonnotonta ja/tai väkivaltaista että se traumatisoi katsojiaan. Jolloin ratkaisuksi epämääräiseen seksuaalisuuteen liittyvään pahoinvointiin tarjoutuu kuin apteekin hyllyltä trans/muusu-dentiteetti.
Yhteiskunnan ja naiskuvan pornoistuminen ahdistaa nuoria naisia. Valtamedia yrittää normalisoida ja ylevöittää prostituutiota, polyamoriaa, kinkyilyä ja transiutuksia. Ei ole ihmekään, että seksiasioiden ja pervoilun tuputus ahdistaa. Anaaliseksiä, kuristamista, sokerideittailua ja väkivaltapornoa tuputetaan nuorille naisille arkisina asioina. Jännää, että binäärisukupuolesta kertomista pidetään sosiaalisena ohjelmointina, muttei noita edellä mainittuja.
Sitten kaikki hiemankin perinteisempi elämäntapa, tyyli, tai suhde väritetään väistämättä naista alistavaksi. Kun siirrytään työelämään naista alistetaan. Kun synnytyslaitokselle, naista pahoinpidellään ja alistetaan.
Tämä on kuin jostain kauhuelokuvasta. Tätä myydään totena jota se ei voi mitenkään olla kuin ehkä kouralliselle. Se esitetään kuin se koskisi jokaikistä naista. Että heteronaiseus on jotain niin hirveää että siitä kannattaa loikata vaikka lesbouteen turvaan.
Alkaa jo oikeasti väsyttää kaikkinainen vääristely. Voitaisiinko jo tulla kulttuurisesti järkiimme? Iso rooli on medialla ja viihteellä jonka rahoitus tulee "jostain". Mikä muuttaa suunnan? Tarvitaanko jokin pysäyttävä shokki kuten sota? Miten eksytetyt ja kyyniset heimot sellaisesta selviävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa vappua naisille ja cisnaisille!
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa vappua naisille ja cisnaisille!
:) Onko nainen = transnainen ja cis-nainen = bionainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
uppis!
Kippis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transhoitojen pitäisi olla laittomia. Olen lukenut kirjoituksia joissa väitetään, että naiselle tehty penis ja miehelle tehty vagina ovat täysin aidon näköisiä ja tuntuisia, ja että edes gynekologi ei pysty erottamaan aitoa keinotekoisesta. Voiko tuollainen olla totta, en usko. En halua vahingossakaan katsoa kuvia, mutta olen lukenut että ainakin miehille tehty vagina on joku avohaava jota täytyy loppuelämän ajan rassata jollain jotta se pysyy auki. Aivan hirveää ja kaiken moraalin vastaista, että kirurgit suostuvat tekemään sukupuolenvaihdosleikkauksia ja tuhoamaan terveitä kehoja.
Vierailija kirjoitti:
Transhoitojen pitäisi olla laittomia. Olen lukenut kirjoituksia joissa väitetään, että naiselle tehty penis ja miehelle tehty vagina ovat täysin aidon näköisiä ja tuntuisia, ja että edes gynekologi ei pysty erottamaan aitoa keinotekoisesta. Voiko tuollainen olla totta, en usko. En halua vahingossakaan katsoa kuvia, mutta olen lukenut että ainakin miehille tehty vagina on joku avohaava jota täytyy loppuelämän ajan rassata jollain jotta se pysyy auki. Aivan hirveää ja kaiken moraalin vastaista, että kirurgit suostuvat tekemään sukupuolenvaihdosleikkauksia ja tuhoamaan terveitä kehoja.
Genitaalikirurgia on edelleen kokeellista puoskarointia, jonka seurauksena saa loppuelämän komplikaatiot. Keinovagina on lävistykseen verrattava nyljetyllä peniksellä vuorattu arponkalo, joka umpeutuu ilman jatkuvaa kivuliasta dilatointia. Mutiloidut frankengenitaalit eivät muistuta aitoja värkkejä ulkonäöllisesti eikä toiminnallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transhoitojen pitäisi olla laittomia. Olen lukenut kirjoituksia joissa väitetään, että naiselle tehty penis ja miehelle tehty vagina ovat täysin aidon näköisiä ja tuntuisia, ja että edes gynekologi ei pysty erottamaan aitoa keinotekoisesta. Voiko tuollainen olla totta, en usko. En halua vahingossakaan katsoa kuvia, mutta olen lukenut että ainakin miehille tehty vagina on joku avohaava jota täytyy loppuelämän ajan rassata jollain jotta se pysyy auki. Aivan hirveää ja kaiken moraalin vastaista, että kirurgit suostuvat tekemään sukupuolenvaihdosleikkauksia ja tuhoamaan terveitä kehoja.
Suosittelisin välttämään sellaista gynekologia, joka ei huomaa eroa aidon vaginan ja miehen kehoon kairatun arpionkalon välillä.
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ja tyypillinen muusutarina:
Someaktivisti Havu Härmä: "Kun rintani poistettiin, keho tuntui omalta"
”Suhteeni kehooni on aina ollut myrskyisä. Aloin voida pahoin teininä: kyttäsin ja satutin vartaloani sekä oireilin syömisellä. On ajanjakso, jolta minusta ei löydy yhtään valokuvaa.
Olin melkein parikymppinen, kun huomasin, että minua häiritsi, jos joku kutsui minua naiseksi tai tytöksi. Se tuntui hämmentävältä, koska en myöskään tuntenut olevani mies. Mietin: onko edes olemassa muita vaihtoehtoja?
Käänne tapahtui, kun menin sattumalta ystäväni tukena Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskukseen. Siellä uskalsin sanoa ensimmäistä kertaa ääneen, että olen muunsukupuolinen, tarkemmin sanoen sukupuoleton. Se tarkoittaa, etten tunne olevani nainen enkä mies."
"Eniten tunne liittyi rintakehääni. Minulla ei ollut mitään rintojani vastaan, mutta ne eivät olleet osa minua. Sellaista ristiriitaa ei voi korjata vain myönteisellä ajattelulla."
"Toimenpiteeseen valmistautumista helpotti, että silloinen kumppanini oli käynyt samassa operaatiossa."
"Lisäksi usein tunnutaan ajattelevan, että muunsukupuolisen pitäisi näyttää androgyyniltä, ja niin minäkin luulin aiemmin. Tunsin painetta muuttaa tyyliäni vähemmän feminiiniseksi. Nyt uskallan taas käyttää välillä mekkoja, korviksia ja meikkiä, sillä ne tuovat iloa ja kuuluvat tyyliini. On hassu ajatus, että sukupuoli määrittelisi, miltä saa näyttää."
https://www.eeva.fi/jutut/someaktivisti-havu-harma-kun-rintani-poistett…
Voimakkaat sosiaalisen tartunnan merkit ja mallioppimista havaittavissa, Sukupuolen osaamiskeskus ja rinnat amputoinut kumppani.
Miten ihmeessä kehoinhon hoitokeino voi olla terveiden kehonosien amputaatio? Eihän anoreksiaakaan hoidet rasvaimulla ja Ozampic-reseptillä.
Surullista, että hän voi toteuttaa feminiinisyyttään vasta rintojen poiston jälkeen. Naiseuteen täytyy liittyä hänellä tosi vahva trauma.
Järkyttävää, että hädin tuskin täysi-ikäiseltä on amputoitu terveet rinnat. Eihän sen ikäinen vielä edes tiedä haluaako lapsia ja sitten ehdoin tahdoin viedään ruokkimisvälineet. Siinä on kaikki pahoinvointi kohdistettu omaan kehoon ja rintoihin ja sitten veronmaksajien rahoilla silvotaan terve keho. Muunsukupuolisilla on kyse pelkästä estetiikasta, hehän eivät edes transitioidu kumpaankaan sukupuoleen. Joku roti nyt tähän touhuun.
Minusta tuo ei ole yhtään sen kummallisempi asia kuin silikonien asentaminen eli ihmiset haluavat tehdä asioita itselleen, joita muut eivät välttämättä ymmärrä eikä heidän mielestäni tarvitsekaan, jos he eivät joudu näistä toimenpiteistä verovaroilla maksamaan. Ilmeisesti tämä ihminen on erittäin tyytyväinen toimenpiteeseen, joten siltäkin osin kaikki on kunnossa. Meidän pitää hyväksyä ihmisissä myös sukupuoleen liittyvä erilainen ajattelu eikä itselläni ole siihen liittyen mitään huomautettavaa niin kauan kun kaikki siihen liittyvä tehdään omilla varoilla. Perustelut kirjoitin jo aikaisemmin.
Minun transsukupuolinen läheinen ystäväni tai nyk. tuttavani on tehnyt myös rintojensa poiston ja tiedän, että ne olivat kiusanneet häntä siitä asti, kun ilmaantuivat. Samalla tavalla jotain ihmistä voi kiusata nenä tai olemattomat rinnat. Yksi vanha ystäväni teki niin päin eli hän oli rinnaton ja asensi itselleen silikonirinnat jo kasarilla.
Minusta on tärkeää, että sukupuoleen kohdistuvaa vääränlaisuuden tunnetta ei nosteta tikun nokkaan siinä mielesssä, että se olisi välttämättä häiriö missään muussa mielessä eli pidän sitä samanlaisena ilmiönä kuin muutakin kehoon kohdistuvaa kielteistä tunnetta. Joidenkin kohdalla se vain on totaalisempaa kuin toisten kohdalla eli osalle riittää rintojen poistaminen ja osa tahtoisi häivyttää pois oman sukupuolensa täysin. Ihminen itse on kuitenkin tärkein, ei sukupuoli.
En silti kiistä, etteikö kyse voisi olla muodista ja sosiaalisesta tartunnastakin. Sellaiset muovaavat nuoruuttamme ja nyt muotia on kehon muokkaus, joka liittyy sukupuoleen. Sukupuolettoman kanta sukupuoleen on yhtä vahva kuin senkin naisen, joka asentaa itselleen rinnat tai ottaa huulitäytteitä. Kyseessä on sama ilmiö. Molemmat vahvistavat konventionaalista sukupuolijärjestelmää.
Terveiden rintojen tupla-amputaatiossa kuitenkin poistetaan terveet kehonosat esteettisin perustein, johon eettisesti toimivan lääkärin ei pitäisi suostua. Kyseessä ei ole pelkkä kosmeettinen muokkaus, vaan lasten ruokkimiseen tarkoitetut kehonosat poistetaan pysyvästi, eikä niitä saa takaisin, vaikka joskus haluaisikin tehdä lapsia. Rintojen poisto on iso operaatio ja siihen liittyy komplikaatioriskejä, kuten arpeutuminen, hermovauriot ja tuntoherkkyyden menetys. Kehovihan hoitokeino pitäisi olla terapia ja lääkitys, ei turhat toimivien kehonosien amputaatiot. Tällaiset operaatiot rinnastuvat silmämunien tatuointeihin, kielen halkaisuun ja nulloplastiaan.
Kaikissa kauneustoimenpiteissä tuhotaan tervettä kehoa esteettisin perustein, siksikin rinnastan nämä toimenpiteet. Rintojen poisto ei ole läheskään niin vaarallinen toimenpide pitkällä aikavälillä kuin silikonit, joita joudutaan tasaisin väliajoin uusimaan ja myös komplikaatioita ilmenee. Rintojen poisto voi ehkäistä myös rintasyöpää niillä, joilla on siihen perinnöllistä alttiutta.
Kuten sanoin aiemminkin, emme voi estää ihmisiä tekemästä epäterveellisiä ja vaarallisia asioita demokratiassa emmekä suojella heitä heiltä itseltään, jos kyseessä ei ole alaikäisyys, psykoosi tai dementia, joten nämä toimenpiteet tulee sallia kuten muillekin itseään jollain tavoin vaarantavilla ihmisille. Meillä ei ole edes päihdeäitien pakkohoitoa, joten rintojen poistamista ei voi mitenkään perustella lapsen oikeuksillakaan. Mutta kun ne maksetaan omasta lompakosta, kynnys nousee huomattavasti automaattisesti. Tuosta lehtijutusta ei ilmene oliko hän itse maksanut toimenpiteen, sehän on nykyisinkin mahdollista. Plastiikkakirurgi tekee arvion sopivuudesta leikkaukseen jo nyt, ei psykiatri, joten tässä mallissa ei muutu mikään - ennenkään ei ole transitioita omin varoin kielletty. Muuttunut on vain se, että hoitoja ja arvioita tehdään julkisella.
Terveiden rintojen amputaatiota ei pitäisi tehdä Suomessa ilman transdiagnoosia, mutta ilmeisesti yksityisellä puolella on joustoa, kun kolikko kassaan kilahtaa. Demokratiassa ja eettisesti toimivassa terveydenhuollossa (tai yksityiselläkään puolella) ei pitäisi ei pitäisi tehdä terveiden kehonosien amputaatioita ilman hyvää perustetta, kuten geneettinen alttius rintasyövälle. Suomessahan ei tehdä esimerkiksi Brazilian butt liftejä, eli joku raja sentään löytyy. Täydellinen vapaus ei välttämättä tuo onnea ja lääkäreiden toimintaa pitäisi ohjata periaate "do no harm".
"Kun kolikko lippaaseen kilahtaa, tissi roskikseen vilahtaa."
Herra armahda.
Kun transidentiteetti diagnoosiksi kilahtaa, niin kohtu, munasarjat ja rinnat roskikseen vilahtaa. Muut saavat vain haaveilla sterilaatiosta ja rintojen pienennyksestä.
Tuo muuten totta. Pyysin kohdunpoistoa runsaiden kuukautisten ja myoomien takia nelikymppisenä, kun en voi myöskään hormoneja käyttää. Ei tehdä.
Sama. mutta endometrioosin takia. Vastaus oli ehdoton ei, ei poisteta terveitä elimiä. Jos olisin sanonut kokevani itseni mieheksi, niin olisiko tehty ja yhteiskunnan kustannuksella vieläpä?
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
1. Peruuttaa pitäisi, mutta se on äärimmäisen vaikeaa, koska ihmiskuntaa riivaa yksi aate, joka menee kaiken muun edelle.
2. Saatte päätellä itse, mikä tuo ylivertainen aate mahtaa olla.
3. Vinkkinä tämä hieno, kansainvälinen sananlasku: Money makes the world going around.
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
1. Peruuttaa pitäisi, mutta se on äärimmäisen vaikeaa, koska ihmiskuntaa riivaa yksi aate, joka menee kaiken muun edelle.
2. Saatte päätellä itse, mikä tuo ylivertainen aate mahtaa olla.
3. Vinkkinä tämä hieno, kansainvälinen sananlasku: Money makes the world going around.
Transuskonto kuuluu "liberaali"vasemmiston lemmikeihin. Siitä voi jo päätellä jotain tämän vasemmistolaislajikkeen luonteesta että se on äärimmäisen rahan- ja vallanhimoista tavoilla joita ei ole ennen nähty. Rakkautta voidaan välineellistää surutta vallanhimoisiin tavoitteisiin, missä esim perhe ja suku on saatu hävitettyä arvottomina ja merkityksettöminä, kansallisuus myös. Omalla äidinkielelläkään ei tällöin ole minkäänlaista erityisarvoa. Joutaa mennä sekin!
Tämäkö oli alkuperäisen vasemmiston yhteiskuntavisio? Nyt näen mm. transsisaruuden ja -liittolaisuuden korvaavan entiset luonnolliset paikkaan sidotut siteet. Tästä voi päätellä sen, että transagenda ei ole mikään pikkuruinen, marginaalinen juttu vaan aivan keskiössä "porvarillisten" normien ja rakenteiden purkamisessa. Eihän tätä hajottamisprojektia mitenkään erityisesti salailla. Kaikkien halutaan vain uskovan suoriltaan miten arvottomia, halveksittavia ja häpeällisiä kaikki aiempien sukupolvien elämänarvot ja -tavat olivat. Toisin kuin mitä nyt ajetaan kaiken entisen tilalle - tämän huikeampaan tasa-arvo-unelmaan ihmisyys ei pysty. Nyt nielette kiltisti kaiken vaan.
On jotenkin oireellista ja kuvaavaa, että moni transaktivisteista kouluttautuu seksuaaliterapeutiksi ja DEI-kouluttajiksi. Omat ongelmat ikään kuin sysätään oman itsen ulkopuolelle, yhteiskunnan ja cissuheteroiden ongelmaksi. Sen sijaan että ihmimen osaisi katsoa peiliin, haastaa omaa ajattelua ja hakeutua pitkään haastavaan terapiaan. Jossa joutuu kohtaamaan itsensä hyvin paljaana, ilman sateenkaariyhteisön ylläpitämiä ja validoimia ideologioita. Jos naisena aloittaa testot, ei ole ihme että tulee seksuaalisia ongelmia, kipuja ja aseksuaalisuuden kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosielämän trilleriä. Tähän ei oltaisi päädytty ilman monien kynnysten ylittämistä. Tai monien eri alojen ja yksilöiden itsesäätelymekanismien pettämistä.
Miten peruutetaan? Jotenkin täytyy.
Haastetaan päättäjiä. Vaaditaan näyttöä miksi itsemäärittelylaki pitäisi pitää voimassa. Tähän ei kelpaa vastaukseksi kun "setalaiset sano ja painosti niin".
Terveydenhuoltoon lisää sääntelyä ja esim transkokeville vähintään 7v-10v pakollinen terapia. Lopettava puhe cisnaisista ja transsukupuolisuudesta, kielellähän ideologian ostaneet pyrkineet vaikuttamaan, miksi ei käytettäisi sitä heitä vastaan. On naisia, on miehiä ja sitten on eriasteisia mt-ongelmia, joihin on syytä saada apua eikä mt-avun pyytämisessä ole mitään vikaa.
Transhoitopolussa sen sijaan on. Koulujen ja työpaikkojen sukupuolen moninaisuus-koulutukset lopetettava sekä pidettävä erillään seksuaalivähemmistöjen asioista, ne eivät ole samalla asialla. T. Bi
Se ei olisi reilua, että transihmiset saisivat kauemmin valtion tukevaa psykoterapiaa kuin muut. Eikä siihen ole varaakaan.
"Kun kolikko lippaaseen kilahtaa, tissi roskikseen vilahtaa."
Herra armahda.