Jos AI vie kaikkien työpaikat niin kenelle niitä tuotteita ja palveluita jatkossa myydään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tekoälyn läpimurto on suuresti liioiteltu. Hyväuskoiset hölmöt ovat vain nielleet tekoäly-yhtiöiden propagandan ja johtoporras toki hieroskelee käsiään toivossa josko tietotyöläisistä päästäisiin eroon ja omat bonarit kasvaisivat. Näyttäkää yksikin yhtiö jonka tulos ja liikevaihto ovat kasvaneet samalla kun henkilöstö on vähentynyt radikaalisti - ei löydy.

Kehitystahti on tällä hetkellä erittäin nopeaa. Vielä pari vuotta sitten tekoälyn käyttö lähinnä aiheutti turhautumista. Rima ihmisen korvaamiselle on kuitenkin erittäin korkealla, koska ihmisen kognitiivisten kykyjen ja aistien imitointi ihmismäisellä nopeudella vaatisi aivan toisen mittaluokan laskentatehoa. Ei minua haittaa pätkääkään, ettei tarvitse vaikka kaunistella excel taulukkoa, vaan voi komentaa AI:n tekemään sen. Voin itse keskittyä oleellisempiin asioihin. 

Nykyään aiheuttaakin turhautumista se kura mitä ihmiset AI:llä soheltaa. Ainakin meillä töissä joka toinen lähettää nykyään kilometrien pituisia ai-yhteenvetoja ja muita chatgpt-meiliturhakkeita, jos ne kaikki lukisi niin muuta ehtisikään. Ei toki sinällään rassaa jättää niitä omaan arvoonsa mutta varmasti aika paljon oikeaakin informaatiota menee ohi kun ei sitä sieltä soopan keskeltä löydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tekoälyn läpimurto on suuresti liioiteltu. Hyväuskoiset hölmöt ovat vain nielleet tekoäly-yhtiöiden propagandan ja johtoporras toki hieroskelee käsiään toivossa josko tietotyöläisistä päästäisiin eroon ja omat bonarit kasvaisivat. Näyttäkää yksikin yhtiö jonka tulos ja liikevaihto ovat kasvaneet samalla kun henkilöstö on vähentynyt radikaalisti - ei löydy.

Kehitystahti on tällä hetkellä erittäin nopeaa. Vielä pari vuotta sitten tekoälyn käyttö lähinnä aiheutti turhautumista. Rima ihmisen korvaamiselle on kuitenkin erittäin korkealla, koska ihmisen kognitiivisten kykyjen ja aistien imitointi ihmismäisellä nopeudella vaatisi aivan toisen mittaluokan laskentatehoa. Ei minua haittaa pätkääkään, ettei tarvitse vaikka kaunistella excel taulukkoa, vaan voi komentaa AI:n tekemään sen. Voin itse keskittyä oleellisempiin asioihin. 

Nykyään aiheuttaakin turhautumista se kura mitä ihmiset AI:llä soheltaa. Ainakin meillä töissä joka toinen lähettää nykyään kilometrien pituisia ai-yhteenvetoja ja muita chatgpt-meiliturhakkeita, jos ne kaikki lukisi niin muuta ehtisikään. Ei toki sinällään rassaa jättää niitä omaan arvoonsa mutta varmasti aika paljon oikeaakin informaatiota menee ohi kun ei sitä sieltä soopan keskeltä löydä. 

Tämä johtuu siitä, että tosi harva osaa käyttää tekoälyä oikealla tavalla.

No ei vie. Tekoäly ei vielä ainakaan kykene rakentamaan, asentamaan, hoitamaan, kuljettamaan, ym. Sitten on vielä lukematon määrä töitä joita tehdään maalla, merellä ja ilmassa jotka ei näy missään mutta ovat täysin välttämättömiä yhteiskunnan toimivuuden kannalta joita ei voi tehdä ja valvoa kuin ihminen. 

Tekoäly "poikkeaa" siinä mielessä aiemmista nk. Suurista Keksinnöistä (höyrykoneet ym.) että se tulee koskettamaan myös nk. tietotyöläisiä. 

Kärjistäen(!) voidaan sanoa, että aiemmat keksinnöt ovat vieneet lähinnä 'työläisten' töitä pois. Ajatellaan vaikka puunkaatajan työtä: alkujaan oli mies&kirves =työvoimaa tarvittiin paljon jos haluttiin kaataa vaikka metsä. Sitten keksittiin moottorisaha =yksi mies kaatoi moottorisahalla esim. 10 kirveellä kaatavan edestä puita. Nykyään on sitten metsäkoneet, jolla yksi kuski kaataa hetkessä ison metsän, mihin joukolla moottorisahalla kaatavilla menisi vaikka viikko.

Aiemmin tietyt ammatit ovat olleet paremmin suojassa, jos ajatellaan vaikka lääkäriä, se on hyvä esimerkki ammatista jossa uudet laitteet, lääkkeet, ja koneet ovat parantaneet diagnostiikka ja hoitoa, mutta lääkäri on edelleen ollut ns. 'ohjaksissa' kuitenkin. Lääkäri on päättänyt oman tietonsa perusteella kannattaako vamma kuvata ja tulkinnut kuvaa. Määrännyt sen mitä lääkettä ja paljonko potilaalle annetaan, tehnyt vaativan sydänleikkauksen jne.

Nykyään tekoäly/koneet pystyy jo tekemään monia asioita ihmistä paremmin: tulkitsemaan kuvia, leikkaamaan tarkasti, suosittelemaan hoitoa. Kyllä, edelleen moni luottaa ja haluaa IHMISEN hoitamaan itseään, mutta jossain kohtaa voidaa  ollaan pisteessä, missä lääkärin työt vähenevät huomattavasti, kun tekoäly pystyy monissa jutuissa korvaamaan, ei ehkä kaikkia, mutta osan lääkärin töistä.

Erona on siis se, että aiemmin kehitys on ns. vienyt pois "ruumiillista työtä" (lapiolla vai kaivurilla ojankaivuu) kun tekoäly vie "älyllistä työtä". 

Jonkin verran tekoäly varmasti vie myös 'ruumiillista työtä" pois, tuolla jollain oli esimerkki että putki hajonnut =ei tullut tekoäly korjaamaan. Tekoäly ei ehkä vielä korjaa putkirikkoa, mutta se on mahdollista valjastaa valvomaan poikkeavuuksia. Eli jos se havaitsee vaikka vedenpaineessa muutoksen, se sulkee päähanan ja hälyttää putkimiehen paikalle. Tuossa asukkaan omaa aikaa vapautuu muuhun, kun kotiin tullessa ei ole isoa vahinkoa, vain tilkka vettä lattialla, ja putkimieskin on jo tilattu ja ovella kolkuttamassa että pääsee korjaamaan vahingon.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly "poikkeaa" siinä mielessä aiemmista nk. Suurista Keksinnöistä (höyrykoneet ym.) että se tulee koskettamaan myös nk. tietotyöläisiä. 

Kärjistäen(!) voidaan sanoa, että aiemmat keksinnöt ovat vieneet lähinnä 'työläisten' töitä pois. Ajatellaan vaikka puunkaatajan työtä: alkujaan oli mies&kirves =työvoimaa tarvittiin paljon jos haluttiin kaataa vaikka metsä. Sitten keksittiin moottorisaha =yksi mies kaatoi moottorisahalla esim. 10 kirveellä kaatavan edestä puita. Nykyään on sitten metsäkoneet, jolla yksi kuski kaataa hetkessä ison metsän, mihin joukolla moottorisahalla kaatavilla menisi vaikka viikko.

Aiemmin tietyt ammatit ovat olleet paremmin suojassa, jos ajatellaan vaikka lääkäriä, se on hyvä esimerkki ammatista jossa uudet laitteet, lääkkeet, ja koneet ovat parantaneet diagnostiikka ja hoitoa, mutta lääkäri on edelleen ollut ns. 'ohjaksissa' kuitenkin. Lääkäri on päättänyt oman tietonsa perusteella kannattaako vamma kuvata ja tulkinnut kuvaa. Määrännyt sen mitä lääkettä ja paljonko potilaalle annetaan, tehnyt vaativan sydänleikkauksen jne.

Nykyään tekoäly/koneet pystyy jo tekemään monia asioita ihmistä paremmin: tulkitsemaan kuvia, leikkaamaan tarkasti, suosittelemaan hoitoa. Kyllä, edelleen moni luottaa ja haluaa IHMISEN hoitamaan itseään, mutta jossain kohtaa voidaa  ollaan pisteessä, missä lääkärin työt vähenevät huomattavasti, kun tekoäly pystyy monissa jutuissa korvaamaan, ei ehkä kaikkia, mutta osan lääkärin töistä.

Erona on siis se, että aiemmin kehitys on ns. vienyt pois "ruumiillista työtä" (lapiolla vai kaivurilla ojankaivuu) kun tekoäly vie "älyllistä työtä". 

Jonkin verran tekoäly varmasti vie myös 'ruumiillista työtä" pois, tuolla jollain oli esimerkki että putki hajonnut =ei tullut tekoäly korjaamaan. Tekoäly ei ehkä vielä korjaa putkirikkoa, mutta se on mahdollista valjastaa valvomaan poikkeavuuksia. Eli jos se havaitsee vaikka vedenpaineessa muutoksen, se sulkee päähanan ja hälyttää putkimiehen paikalle. Tuossa asukkaan omaa aikaa vapautuu muuhun, kun kotiin tullessa ei ole isoa vahinkoa, vain tilkka vettä lattialla, ja putkimieskin on jo tilattu ja ovella kolkuttamassa että pääsee korjaamaan vahingon.

Toisaalta meille on kertynyt viimeisen 50 vuoden aikana valtava määrä white-collar töitä, missä lähinnä siirretään kuvainnollisesti papereita pinosta toiseen tekemättä oikeasti mitään hyödyllistä. Tähän kelpaa alkeellinenkin AI. Kriittisissä toiminnoissa väärässä olemisen riski on vielä niin suuri, että parametrit joudutaan asettamaan liian tiukoiksi, jos haetaan luotettavuutta. Tällöin AI:n luovuus katoaa kuin tuhka tuuleen. AI:lla ei ole oikeaa kykyä ajatella, joten se ei ymmärrä konteksteja tai poikkeustapauksia. Ja jos nykyiset kielimallit vaativat laskentakapasiteettia valtavasti, seuraava murros vaatii sellaista kapasiteettia mistä ei osata edes unelmoida.

Hassua on, että nykyisin vaativimmissa töissä helposti ajautuu selittämään AI:lle miksi jokin asia tehdään juuri tällä tavalla, eikä päinvastoin. :)

Lähivuosina pyramidin huipulla on ihminen, joka hallitsee AI:n käytön. Esimerkiksi lääkäri ja ai tuottaa paremman tuloksen kuin ai yksinään tai ihminen yksinään. Sitä ei uskalla edes arvuutella milloin AI olisi valmis autonomisesti päihittämään ihmisen ellei benchmark ole tarkasti rajattu tai ihminen esim ylityölllistetty kuten monet ovat:

Vierailija kirjoitti:

No ei vie. Tekoäly ei vielä ainakaan kykene rakentamaan, asentamaan, hoitamaan, kuljettamaan, ym. Sitten on vielä lukematon määrä töitä joita tehdään maalla, merellä ja ilmassa jotka ei näy missään mutta ovat täysin välttämättömiä yhteiskunnan toimivuuden kannalta joita ei voi tehdä ja valvoa kuin ihminen. 

Tekoäly vie kuitenkin suurimman osan toimistotöistä. Valtiolla ei juuri muita olekaan.

tätä oon kysynyt monta kertaa, ja vastaus on ollut aina "eihän se niin ole". No miten se sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Ne menee vientiin.

Mihin vientiin kun tilanne on lopulta sama kaikissa kehittyneissä maissa? 

AI:n etu on myös se, että sen avulla moni pystyy tekemään sellaista työtä mihin muuten ei olisi resursseja. Ajatellaan vaikka pikku firmaa jolla ei ole varaa palkata graafikkoa/kääntäjää jne. nykyään liki jokainen pystyy AI:n avulla luomaan firmalleen somesisältöjä, vastamaan muilla kielillä mahdollisten asiakkaiden kysymyksiin jne. ilman em. palkkaamista. 

Toki tuossa voi virheitä tulla, mutta monissa paikoissa näkee jo "käännetty AI:n avulla" mikä antaa toiselle osapuolelle infon että hän osaa suhtautua mahdollisiin virheisiin oikein, kun ei ole ihminen vaan AI tehnyt. Siis ymmärtää että mökkiesittelyssä oleva "tulipalo" olohuoneessa tarkoittanee takkaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen fantsumaailmassa kaikilla on varaa kuluttaa. Botit ja tekoälyt tekee työt niin ihmisillä on myös enemmän aikaa kuluttamiseen. Fantsumaailmassa kaikilla on loputtomasti rahaa. Eiks se ole ihanaa kun kaikilla on rahaa eikä kenenkään tarvitse tehdä töitä. Upeeta ja mahtavaa...

Voi tuntua uskomattomalta, mutta voi olla että näin tulee tapahtumaan.

Fuusiolla vielä rajattomasti energiaa niin

Ehkä jossain vaiheessa teko äly siivoaa ihmiskunnan pois kuseksimasta ja hoitaa kaiken itsestään virtuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly "poikkeaa" siinä mielessä aiemmista nk. Suurista Keksinnöistä (höyrykoneet ym.) että se tulee koskettamaan myös nk. tietotyöläisiä. 

Kärjistäen(!) voidaan sanoa, että aiemmat keksinnöt ovat vieneet lähinnä 'työläisten' töitä pois. Ajatellaan vaikka puunkaatajan työtä: alkujaan oli mies&kirves =työvoimaa tarvittiin paljon jos haluttiin kaataa vaikka metsä. Sitten keksittiin moottorisaha =yksi mies kaatoi moottorisahalla esim. 10 kirveellä kaatavan edestä puita. Nykyään on sitten metsäkoneet, jolla yksi kuski kaataa hetkessä ison metsän, mihin joukolla moottorisahalla kaatavilla menisi vaikka viikko.

Aiemmin tietyt ammatit ovat olleet paremmin suojassa, jos ajatellaan vaikka lääkäriä, se on hyvä esimerkki ammatista jossa uudet laitteet, lääkkeet, ja koneet ovat parantaneet diagnostiikka ja hoitoa, mutta lääkäri on edelleen ollut ns. 'ohjaksissa' kuitenkin. Lääkäri on päättänyt oman tietonsa perusteella kannattaako vamma kuvata ja tulkinnut kuvaa. Määrännyt sen mitä lääkettä ja paljonko potilaalle annetaan, tehnyt vaativan sydänleikkauksen jne.

Nykyään tekoäly/koneet pystyy jo tekemään monia asioita ihmistä paremmin: tulkitsemaan kuvia, leikkaamaan tarkasti, suosittelemaan hoitoa. Kyllä, edelleen moni luottaa ja haluaa IHMISEN hoitamaan itseään, mutta jossain kohtaa voidaa  ollaan pisteessä, missä lääkärin työt vähenevät huomattavasti, kun tekoäly pystyy monissa jutuissa korvaamaan, ei ehkä kaikkia, mutta osan lääkärin töistä.

Erona on siis se, että aiemmin kehitys on ns. vienyt pois "ruumiillista työtä" (lapiolla vai kaivurilla ojankaivuu) kun tekoäly vie "älyllistä työtä". 

Jonkin verran tekoäly varmasti vie myös 'ruumiillista työtä" pois, tuolla jollain oli esimerkki että putki hajonnut =ei tullut tekoäly korjaamaan. Tekoäly ei ehkä vielä korjaa putkirikkoa, mutta se on mahdollista valjastaa valvomaan poikkeavuuksia. Eli jos se havaitsee vaikka vedenpaineessa muutoksen, se sulkee päähanan ja hälyttää putkimiehen paikalle. Tuossa asukkaan omaa aikaa vapautuu muuhun, kun kotiin tullessa ei ole isoa vahinkoa, vain tilkka vettä lattialla, ja putkimieskin on jo tilattu ja ovella kolkuttamassa että pääsee korjaamaan vahingon.

Toisaalta meille on kertynyt viimeisen 50 vuoden aikana valtava määrä white-collar töitä, missä lähinnä siirretään kuvainnollisesti papereita pinosta toiseen tekemättä oikeasti mitään hyödyllistä. Tähän kelpaa alkeellinenkin AI. Kriittisissä toiminnoissa väärässä olemisen riski on vielä niin suuri, että parametrit joudutaan asettamaan liian tiukoiksi, jos haetaan luotettavuutta. Tällöin AI:n luovuus katoaa kuin tuhka tuuleen. AI:lla ei ole oikeaa kykyä ajatella, joten se ei ymmärrä konteksteja tai poikkeustapauksia. Ja jos nykyiset kielimallit vaativat laskentakapasiteettia valtavasti, seuraava murros vaatii sellaista kapasiteettia mistä ei osata edes unelmoida.

 

Hassua on, että nykyisin vaativimmissa töissä helposti ajautuu selittämään AI:lle miksi jokin asia tehdään juuri tällä tavalla, eikä päinvastoin. :)

Teko äly perustuu semantiikkaan. Sen vastaukset on tarinoita.

Teko äly ei osaa analysoida dataa, se ei ymmärrä logiikkaa, se ei osaa laskea...

Teko älyllä ei ole älykkyyttä enempää kuin silliparvella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly "poikkeaa" siinä mielessä aiemmista nk. Suurista Keksinnöistä (höyrykoneet ym.) että se tulee koskettamaan myös nk. tietotyöläisiä. 

Kärjistäen(!) voidaan sanoa, että aiemmat keksinnöt ovat vieneet lähinnä 'työläisten' töitä pois. Ajatellaan vaikka puunkaatajan työtä: alkujaan oli mies&kirves =työvoimaa tarvittiin paljon jos haluttiin kaataa vaikka metsä. Sitten keksittiin moottorisaha =yksi mies kaatoi moottorisahalla esim. 10 kirveellä kaatavan edestä puita. Nykyään on sitten metsäkoneet, jolla yksi kuski kaataa hetkessä ison metsän, mihin joukolla moottorisahalla kaatavilla menisi vaikka viikko.

Aiemmin tietyt ammatit ovat olleet paremmin suojassa, jos ajatellaan vaikka lääkäriä, se on hyvä esimerkki ammatista jossa uudet laitteet, lääkkeet, ja koneet ovat parantaneet diagnostiikka ja hoitoa, mutta lääkäri on edelleen ollut ns. 'ohjaksissa' kuitenkin. Lääkäri on päättänyt oman tietonsa perusteella kannattaako vamma kuvata ja tulkinnut kuvaa. Määrännyt sen mitä lääkettä ja paljonko potilaalle annetaan, tehnyt vaativan sydänleikkauksen jne.

Nykyään tekoäly/koneet pystyy jo tekemään monia asioita ihmistä paremmin: tulkitsemaan kuvia, leikkaamaan tarkasti, suosittelemaan hoitoa. Kyllä, edelleen moni luottaa ja haluaa IHMISEN hoitamaan itseään, mutta jossain kohtaa voidaa  ollaan pisteessä, missä lääkärin työt vähenevät huomattavasti, kun tekoäly pystyy monissa jutuissa korvaamaan, ei ehkä kaikkia, mutta osan lääkärin töistä.

Erona on siis se, että aiemmin kehitys on ns. vienyt pois "ruumiillista työtä" (lapiolla vai kaivurilla ojankaivuu) kun tekoäly vie "älyllistä työtä". 

Jonkin verran tekoäly varmasti vie myös 'ruumiillista työtä" pois, tuolla jollain oli esimerkki että putki hajonnut =ei tullut tekoäly korjaamaan. Tekoäly ei ehkä vielä korjaa putkirikkoa, mutta se on mahdollista valjastaa valvomaan poikkeavuuksia. Eli jos se havaitsee vaikka vedenpaineessa muutoksen, se sulkee päähanan ja hälyttää putkimiehen paikalle. Tuossa asukkaan omaa aikaa vapautuu muuhun, kun kotiin tullessa ei ole isoa vahinkoa, vain tilkka vettä lattialla, ja putkimieskin on jo tilattu ja ovella kolkuttamassa että pääsee korjaamaan vahingon.

Toisaalta meille on kertynyt viimeisen 50 vuoden aikana valtava määrä white-collar töitä, missä lähinnä siirretään kuvainnollisesti papereita pinosta toiseen tekemättä oikeasti mitään hyödyllistä. Tähän kelpaa alkeellinenkin AI. Kriittisissä toiminnoissa väärässä olemisen riski on vielä niin suuri, että parametrit joudutaan asettamaan liian tiukoiksi, jos haetaan luotettavuutta. Tällöin AI:n luovuus katoaa kuin tuhka tuuleen. AI:lla ei ole oikeaa kykyä ajatella, joten se ei ymmärrä konteksteja tai poikkeustapauksia. Ja jos nykyiset kielimallit vaativat laskentakapasiteettia valtavasti, seuraava murros vaatii sellaista kapasiteettia mistä ei osata edes unelmoida.

 

Hassua on, että nykyisin vaativimmissa töissä helposti ajautuu selittämään AI:lle miksi jokin asia tehdään juuri tällä tavalla, eikä päinvastoin. :)

Teko äly perustuu semantiikkaan. Sen vastaukset on tarinoita.

Teko äly ei osaa analysoida dataa, se ei ymmärrä logiikkaa, se ei osaa laskea...

Teko älyllä ei ole älykkyyttä enempää kuin silliparvella.

Karrikoidusti näin. Se osaa kuitenkin noudattaa protokollia, jos joku on tekoälylle proseduurin antanut. Ihan samalla tavalla kuin moni virkailija tekee. Otetaan vaikka työllisyyspalvelut, niin ei siellä enää kukaan auta asiakkaita, vaan raportoi ja varmistaa että työnhakijalla on jonkinlainen suunnitelma. Tyrkytys- ja painostus erilaisiin toimenpiteisiin kohdistuu ensisijaisesti ihmisiin, joilla ei ole suunnitelmaa tai kykene sitä kommunikoimaan. Silloin otetaan viraston oma työkalupakki käyttöön.  Tämä ei vaadi älyä, vaan kanttia ja sopivan määrän ilkeyttä. Poliitikkojen luoma korttitalo vailla todellista funktiota.