Lue keskustelun säännöt.
Heikoimmista on pidettävä huolta, mutta miten huumeidenkäyttäjistä voisi pitää huolta?
12.04.2026 |
Hurjaa on meno. Kaiken maailman traumatisoitumista sukupolvelta toiselle edessä ja takana. Miten huolehtia heistä?
Mielestäni huolehtimisessa olisi estettävä huumeiden käytön jatkuminen, toivuttava riippuvuudesta, eikä vain järjestää neulanvaihtopisteitä ja valvottuja lääkityksiä, siis mahdollisuuksia narkata pienemmällä yliannoskuoleman ja tulehdusten vuoksi amputaatioiden riskillä. Miten eroon riippuvuudesta?
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me turvataan itsemme kun me turvataan myös heikompien elämää! Pienempi paha on pitää heistä huolta kuin pelätä rikollisuuden ryöstäytymistä entisestään!
Ei narkeista ole ketään ryöstään. Tutisevat refloissaan jossain vuokrakämpissä. Kuolkoot sinne. Ei niitä tarvi hyysätä ja mitään vaaraa näistä epäihmisistä ei ole.
Oletko oikeasti noin vieraantunut todellisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä pitäis olla yksi huume-tai alkoholiongelmainen ihminen sukulaisena niin jokainen ymmärtäisi sen kuinka tyhmää on vaikuttaa ulkopuolelta asiaan mikä lähtee täysin ihmisen omien korvien välistä. Oma henkilökohtainen mielipide on se, että sellanen voivottelu ja näennäinen ymmärtäminen on yhtä tyhjän kanssa. Vielä pahemi on se, että joku vanhempi toimii lompakkona esim just vaikka lapselleen, kellä on näitä ongelmia.
Kommentoin tuohon omien korvien välistä lähtemiseen. Siihen liittyy kuitenkin yleensä se, että ensin joku on huumeita tarjonnut, ja myöhemmin niihin huumeisiin on tullut riippuvuus. Silloin kun tilanne on vielä se, että joku tarjoaa, on hyvin pitkälti omassa vallassa päättää, miten tarjoukseen suhtautuu. Toki kaveripiiri ja sosiaalinen ympäristö vaikuttaa, ja huumediilerit ovat todella taitavia uusien asiakkaiden houkuttelussa, mutta valinta on silti lopulta oma. Mutta sitten kun riippuvuus on syntynyt, niin siinä on kyse riippuvuussairaudesta, eikä se ole enää oma valinta. Silloin yksi sen sairauden piirteistä on, että huume menee kaiken muun edelle. Kaikki rahoittaminen mahdollistaa vain huumeen käyttöä.
Sairaus on täysin keksitty meemi ja pharma maalittaa päihteidenkäyttäjiä lähinnä siksi, että he haluavat monopolin kaikkiin kemikaaleihin. Samasta syystä he parjaavat alkoholia, vaikka alkoholilla on paljon positiivisiakin terveysvaikutuksia oikein käytettynä.
Tsemppiä isompien kokonaisuuksien hahmottamiseen.
En ymmärtänyt. Ettäkö päihderiippuvuus ei olisi riippuvuussairaus? Voitko kertoa lisää?
Mitä haluat tietää? Kaikki diagnostiikka on keksittyä, se on tarinaa, joku on päättänyt että asia x on sairaus ja asia y on normaalia ja tervettä.
Päihteisiin pharma suhtautuu erityisen nihkeästi, sillä huumekauppa on pharman kilpailija. Samasta syystä se suhtautuu nihkeästi alkoholiin. Jos pharmalla olisi alkoholiin monopoli, se myisi sitä lääkkeenä. Haluatko kysyä lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. Aikuisten oma valinta. Sitä saa mitä tilaa! (lapset pois tuollaisesta ympäristöstä)
Entä silloin kun ei olekaan kyse aikuisesta vaan sinun omasta lapsestasi?
Jos olisi omasta lapsesta kyse, niin yrittäisin saada hänet minnesotahoitoon.
Jos retkahtaisi uudelleen, ajattelisin että on parempi ottaa välimatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistämällä narkkarille kuulan kalloon. Se on aitoa huolenpitoa.
Aika jännää tämä rahvaan viharikollisuus. Tällaisia juttuja lauotaan ihan ilman mitään itsesensuuria, ei taida olla suomen laki tai ihmisoikeudet tuttuja.
Narkkarit eivät ole ihmisiä vasn elukoita. Tämä on hyvä pitää mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneet ja polkuja miten päästä eteenpäin. Lisäksi näille täytyy opettaa perusasiat elämästä, hyvinvoinnista ja metaboliikasta.
Suurin osa narkomaanien ongelmia EI johdu huumeista vaan siitä, että huumeet estävät normaalit impulssit jotka tukevat hyvinvointia. Eli nälän ja väsymyksen esimerkiksi. Kun keho ei saa tarvitsemiaan komponentteja, huumeetkaan eivät tuota enää hyvää oloa vaan ongelmia. Jos narkomania olisikin sitä, että elää viikon hyvin syöden ja sitten laittaa valot pimeiksi, niin ongelmia olisi paljon vähemmän. Nyt kun se on sitä, että huume on tärkeämpää kuin ruoka ja terveys, tulee ongelmia.
Hulluksi olet? Ei veronmaksajien rahoja missään tapauksessa tuollaiseen! Onneksi käyttöhuoneet torpattiin.
Miksi et halua, että veronmaksajien rahoja säästetään, vaan ehdoin tahdoin haluat, että niitä kuluu enemmän?
Veronmaksajien rahat säästyy, kun narkkareita evätään hoito. Nyt näin on etenevissä määrin toimittukin. Mätänevät pystyyn ja kuolevat pois. Ei noista sairaista ole uhkaa kellekään kun kituvat jossain purkutaloissa.
Vaan kun Suomessa ei voida keltään evätä hoitoa akuutissa, henkeä uhkaavassa tilanteessa. Käyttöhuoneet toisi merkittävää säästöä, kun näitä tilanteita olisi vähemmän.
On evätty. Siitä oli juttukin tehty, kun peukkuhuo ralta oli käsi menny kuolioon ja hoitoa ei saanut. Tämä on hyvä suuntaus
Hyi mitä ihmiskunnan pohjasakkaa edustat.
Lie se kuolioon mennyt käsi amputoitu kuitenkin, eikä jätetty ihmistä kuolemaan? Se ois Suomessa kuitenkin rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistämällä narkkarille kuulan kalloon. Se on aitoa huolenpitoa.
Aika jännää tämä rahvaan viharikollisuus. Tällaisia juttuja lauotaan ihan ilman mitään itsesensuuria, ei taida olla suomen laki tai ihmisoikeudet tuttuja.
Narkkarit eivät ole ihmisiä vasn elukoita. Tämä on hyvä pitää mielessä.
Ainoa jonka ihmisyys tässä nyt on kyseenalaista, on sinä. Toisista ihmisistä noin puhuva on luopunut omasta inhimillisyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistämällä narkkarille kuulan kalloon. Se on aitoa huolenpitoa.
Aika jännää tämä rahvaan viharikollisuus. Tällaisia juttuja lauotaan ihan ilman mitään itsesensuuria, ei taida olla suomen laki tai ihmisoikeudet tuttuja.
No jos haluat paappa rikollista, niin siitä vaan sitten. Todellisuudessa narkkarit ovat ite vastuussa omasta elämästä ei muut.
Yhteiskunnalla on vastuu kaikista sen jäsenistä ja tällaisten henkilöiden kohdalla ollaan maksimissaan epäonnistuttu yhteisönä. Osittain ongelma on siinäkin, että tuota ammattiryhmää ei aidosti ymmärretä ja haluta ymmärtää, sillä kuten todettua, se on kiinteä osa kaikkia ihmisorganismeja. Toinen juttu on se, että jotkut ihmiset rakastavat raakuutta ja veriuhreja, mikä taas on laitonta, joten tämä vammaisuus sitten purkautuu niihin, jotka ovat heikoimmat puolustamaan itsejään, kuten nyt vaikkapa narkomaanit. Se on surullista ja kertoo ennemminkin rahvaan pahuudesta kuin narkomaniasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä jokainen saa narkkaa tai ryypätä niin paljon kun haluaa kunhan tekee sen omilla rahoillaan. Pois kaikki korvaushoidot yms ja jos on todettu riippuvuus niin esim kelarahoille ja terveydenhoidolle ehtona puhtaat seulat
Kunnon inhokapitalismi-oligarkkiaate. Mitä muuta tuohon sisältyy, että r aiskatakin saa jos on paljon rahaa, vai?
No, tällä hetkellä jokainen saa ryypätä niin paljon kuin haluaa. Alkoholi on laillinen päihde. Mutta huumausaineet eivät ole laillisia, joten niitä ei saa käyttää. Niiden käyttöön liittyy kuitenkin sellainen ikävä piirre, että jos käytön on joskus aloittanut, syntyy riippuvuus, jostai ei omin aavuin pääse irti, ja sitä tuetaan. Onko tämä liian vaikea ymmärtää?
Narkkarit eivät ole ihmisiä vasn elukoita. Tämä on hyvä pitää mielessä.
Jeps, sinä se tässä elukka taidat olla, toivottavasti pääset tuskistasi pikimiten keinolla millä hyvänsä. Tuollaista vihaa ei tarvita yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä jokainen saa narkkaa tai ryypätä niin paljon kun haluaa kunhan tekee sen omilla rahoillaan. Pois kaikki korvaushoidot yms ja jos on todettu riippuvuus niin esim kelarahoille ja terveydenhoidolle ehtona puhtaat seulat
Jeesus varoitteli sinunkin kaltaisista ihmisistä, jotka on vaihtaneet ihmisyyden rahaan. Sinulle on kaikki kaikessa vain raha. Olet syntinen ja synnin palkka on ikuinen helvetti. Helvetissä on kolikkomeri kaltaisillesi synnintekijöille ja saat kylpeä kolikoissa mielin määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistämällä narkkarille kuulan kalloon. Se on aitoa huolenpitoa.
Aika jännää tämä rahvaan viharikollisuus. Tällaisia juttuja lauotaan ihan ilman mitään itsesensuuria, ei taida olla suomen laki tai ihmisoikeudet tuttuja.
No jos haluat paappa rikollista, niin siitä vaan sitten. Todellisuudessa narkkarit ovat ite vastuussa omasta elämästä ei muut.
Tämä. Jokainen on vastuussa itsestään. Päihteet on aina itse valittu elämäntapa. Ei mitään apua tämmöisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä jokainen saa narkkaa tai ryypätä niin paljon kun haluaa kunhan tekee sen omilla rahoillaan. Pois kaikki korvaushoidot yms ja jos on todettu riippuvuus niin esim kelarahoille ja terveydenhoidolle ehtona puhtaat seulat
Kunnon inhokapitalismi-oligarkkiaate. Mitä muuta tuohon sisältyy, että r aiskatakin saa jos on paljon rahaa, vai?
No, tällä hetkellä jokainen saa ryypätä niin paljon kuin haluaa. Alkoholi on laillinen päihde. Mutta huumausaineet eivät ole laillisia, joten niitä ei saa käyttää. Niiden käyttöön liittyy kuitenkin sellainen ikävä piirre, että jos käytön on joskus aloittanut, syntyy riippuvuus, jostai ei omin aavuin pääse irti, ja sitä tuetaan. Onko tämä liian vaikea ymmärtää?
No ensinnäkään se ei ole totta ja toisekseen alkoholin laskennalliset haitat ovat paljon suuremmat kuin muiden päihteiden. Kannattaisi varmaan ottaa vähän asioista selvää ennen kun alkaa ölisemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistämällä narkkarille kuulan kalloon. Se on aitoa huolenpitoa.
Aika jännää tämä rahvaan viharikollisuus. Tällaisia juttuja lauotaan ihan ilman mitään itsesensuuria, ei taida olla suomen laki tai ihmisoikeudet tuttuja.
No jos haluat paappa rikollista, niin siitä vaan sitten. Todellisuudessa narkkarit ovat ite vastuussa omasta elämästä ei muut.
Tämä. Jokainen on vastuussa itsestään. Päihteet on aina itse valittu elämäntapa. Ei mitään apua tämmöisille.
Sitten ei mitään muutakaan apua kenellekään. Ei hammashuoltoa, ehkäisyä, eikä tukea esimerkiksi vankilaan joutumisen jälkeen. Sinäkin jo sinne kuulut, kun viharikollinen olet. Toivottavasti olet hyvin varautunut ja pärjäilet sitten siellä ja sen jälkeen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata hirveästi uhrata yhteiskunnan varoja muihin kuin niihin, jotka todella haluavat päästä irti huumeista.
Eli ne, jotka kestävä vierotusoireet ja haluavat elää yhteiskunnan normien mukaan. Jokaiselle vain se yksi mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. Aikuisten oma valinta. Sitä saa mitä tilaa! (lapset pois tuollaisesta ympäristöstä)
Entä silloin kun ei olekaan kyse aikuisesta vaan sinun omasta lapsestasi?
Jos olisi omasta lapsesta kyse, niin yrittäisin saada hänet minnesotahoitoon.
Jos retkahtaisi uudelleen, ajattelisin että on parempi ottaa välimatkaa.
Ehkä retkahtanut olisi kuitenkin hyvä ohjata uudelleen hoitoon. Retkahtaminen on osa päihdesairauksien oirekuvaa ja liittyy useimmiten toipumisprosessiin. On todella harvoja, jotka kertayrittämällä onnistuvat pääsemään päihderiippuvuudesta eroon. Suurimmalla osalla on retkahduksia, alkuun useammin ja loppua kohti harvemmin, ennen raitistumista. Kyseessä on kuitenkin elinikäinen sairaus. Vaikka päihdekäyttö loppuisi, niin riippuvuus pysyy.
Yksi virhe jonka läheinen usein tekee, on yliauttaminen, kun riippuvuuksista on kyse. OIkeasti se kääntyy todella helposti mahdollistamiseksi, ja vain ylläpitää riippuuutta. Riippuvuuksissa pitää jotain loksahtaa kohdalleen itse riippuvaisen kohdalla, että hän motivoituu auttamaan itse itseään. Muuten ihan kaikki muu apu on turhaa. Olen itse joutunut tekemään näin riippuvaisen läheisen kohdalla siinä toivossa, etä pohjakosketus aiheuttaisi ahaa-ilmiön. Se on vaikeaa, paljon vaikeampaa kuin auttaminen, mutta valitettavasti auttaminen tuhoaisi sekä hänet että minut.
Joten ehkä vastaukseni on: huumeidenkäyttäjiä on uskoakseni melko mahdotonta auttaa ulkopuolelta. Ehkä riippuuuden syntymistä voisi estää hyvällä psykologisella hoidolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistämällä narkkarille kuulan kalloon. Se on aitoa huolenpitoa.
Aika jännää tämä rahvaan viharikollisuus. Tällaisia juttuja lauotaan ihan ilman mitään itsesensuuria, ei taida olla suomen laki tai ihmisoikeudet tuttuja.
No jos haluat paappa rikollista, niin siitä vaan sitten. Todellisuudessa narkkarit ovat ite vastuussa omasta elämästä ei muut.
Tämä. Jokainen on vastuussa itsestään. Päihteet on aina itse valittu elämäntapa. Ei mitään apua tämmöisille.
Päteekö sama persulogiikka vaikkapa anoreksiaan? Anorektikko valitsee ihan itse olla syömättä, joten sinun perustelusi mukaan ei mitään apua hänellekään?
Turvallisia,luotettavia ja kestäviä ihmissuhteita jokaiselle lapselle. Väitän,että lapsi,jota tuetaan ja rakastetaan, autetaan kasvamaan turvallisessa ohjausessa omaksi itsekseen, jota tuetaan tunteiden säätelyn oppimisessa ja itsetunnon kehityksessä sekä kannustetaan riittävästi ja jolla on aina syli,johon turvautua, ei jää päihteisiin koukkuun läheskään yhtä herkästi kuin se, joilla päihde vastaa noihin tarpeisiin.
Päihderiippuvuus on oman sisäisen maailman ja tunteiden säätelyä, mutta ihminen jolla nämä asiat ovat rakentaneet itsessä, ei ole tarve alkaa käyttämään päihdettä tai sen merkitys ei muodostu niin suureksi.
No jos haluat paappa rikollista, niin siitä vaan sitten. Todellisuudessa narkkarit ovat ite vastuussa omasta elämästä ei muut.