Lue keskustelun säännöt.
Heikoimmista on pidettävä huolta, mutta miten huumeidenkäyttäjistä voisi pitää huolta?
12.04.2026 |
Hurjaa on meno. Kaiken maailman traumatisoitumista sukupolvelta toiselle edessä ja takana. Miten huolehtia heistä?
Mielestäni huolehtimisessa olisi estettävä huumeiden käytön jatkuminen, toivuttava riippuvuudesta, eikä vain järjestää neulanvaihtopisteitä ja valvottuja lääkityksiä, siis mahdollisuuksia narkata pienemmällä yliannoskuoleman ja tulehdusten vuoksi amputaatioiden riskillä. Miten eroon riippuvuudesta?
Kommentit (204)
No mun mielestä jokainen saa narkkaa tai ryypätä niin paljon kun haluaa kunhan tekee sen omilla rahoillaan. Pois kaikki korvaushoidot yms ja jos on todettu riippuvuus niin esim kelarahoille ja terveydenhoidolle ehtona puhtaat seulat
Kunnon inhokapitalismi-oligarkkiaate. Mitä muuta tuohon sisältyy, että r aiskatakin saa jos on paljon rahaa, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneet ja polkuja miten päästä eteenpäin. Lisäksi näille täytyy opettaa perusasiat elämästä, hyvinvoinnista ja metaboliikasta.
Suurin osa narkomaanien ongelmia EI johdu huumeista vaan siitä, että huumeet estävät normaalit impulssit jotka tukevat hyvinvointia. Eli nälän ja väsymyksen esimerkiksi. Kun keho ei saa tarvitsemiaan komponentteja, huumeetkaan eivät tuota enää hyvää oloa vaan ongelmia. Jos narkomania olisikin sitä, että elää viikon hyvin syöden ja sitten laittaa valot pimeiksi, niin ongelmia olisi paljon vähemmän. Nyt kun se on sitä, että huume on tärkeämpää kuin ruoka ja terveys, tulee ongelmia.
Hulluksi olet? Ei veronmaksajien rahoja missään tapauksessa tuollaiseen! Onneksi käyttöhuoneet torpattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä jokainen saa narkkaa tai ryypätä niin paljon kun haluaa kunhan tekee sen omilla rahoillaan. Pois kaikki korvaushoidot yms ja jos on todettu riippuvuus niin esim kelarahoille ja terveydenhoidolle ehtona puhtaat seulat
Narkilta kun otetaan kelarahat sun niin tuet pois niin sit hankitaan rahaa ja aineita entistä enemmän rikoksilla. Väittäisin, että yhteiskunnalle tulee halvemmaksi antaa niitä tukia, kuin kärsiä niitä vahinkoja mitä aiheutuu jos tukia ei saa. En sano että se on oikein, mutta se lienee realismia.
Halvemmaksi tulee kerätä narkit jonnekin leireille saareen ja jättää sinne. Zyklon B on keksitty ja on edullinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneet ja polkuja miten päästä eteenpäin. Lisäksi näille täytyy opettaa perusasiat elämästä, hyvinvoinnista ja metaboliikasta.
Suurin osa narkomaanien ongelmia EI johdu huumeista vaan siitä, että huumeet estävät normaalit impulssit jotka tukevat hyvinvointia. Eli nälän ja väsymyksen esimerkiksi. Kun keho ei saa tarvitsemiaan komponentteja, huumeetkaan eivät tuota enää hyvää oloa vaan ongelmia. Jos narkomania olisikin sitä, että elää viikon hyvin syöden ja sitten laittaa valot pimeiksi, niin ongelmia olisi paljon vähemmän. Nyt kun se on sitä, että huume on tärkeämpää kuin ruoka ja terveys, tulee ongelmia.
Hulluksi olet? Ei veronmaksajien rahoja missään tapauksessa tuollaiseen! Onneksi käyttöhuoneet torpattiin.
Miksi et halua, että veronmaksajien rahoja säästetään, vaan ehdoin tahdoin haluat, että niitä kuluu enemmän?
Joillain näyttää olevan historiantuntemus aika heikkoa. Ei tarvitse mennä ihan hirveän kauas Suomen historiassa kun mm. ryöstömurhat olivat arkipäivää. Kun turvaverkot poistetaan, niin se eläminen pitää rahoittaa jotenkin. Itse kannatan heikompien auttamista ennemmin kuin yleistä turvattomuuden lisäämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä pitäis olla yksi huume-tai alkoholiongelmainen ihminen sukulaisena niin jokainen ymmärtäisi sen kuinka tyhmää on vaikuttaa ulkopuolelta asiaan mikä lähtee täysin ihmisen omien korvien välistä. Oma henkilökohtainen mielipide on se, että sellanen voivottelu ja näennäinen ymmärtäminen on yhtä tyhjän kanssa. Vielä pahemi on se, että joku vanhempi toimii lompakkona esim just vaikka lapselleen, kellä on näitä ongelmia.
Kommentoin tuohon omien korvien välistä lähtemiseen. Siihen liittyy kuitenkin yleensä se, että ensin joku on huumeita tarjonnut, ja myöhemmin niihin huumeisiin on tullut riippuvuus. Silloin kun tilanne on vielä se, että joku tarjoaa, on hyvin pitkälti omassa vallassa päättää, miten tarjoukseen suhtautuu. Toki kaveripiiri ja sosiaalinen ympäristö vaikuttaa, ja huumediilerit ovat todella taitavia uusien asiakkaiden houkuttelussa, mutta valinta on silti lopulta oma. Mutta sitten kun riippuvuus on syntynyt, niin siinä on kyse riippuvuussairaudesta, eikä se ole enää oma valinta. Silloin yksi sen sairauden piirteistä on, että huume menee kaiken muun edelle. Kaikki rahoittaminen mahdollistaa vain huumeen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä jokainen saa narkkaa tai ryypätä niin paljon kun haluaa kunhan tekee sen omilla rahoillaan. Pois kaikki korvaushoidot yms ja jos on todettu riippuvuus niin esim kelarahoille ja terveydenhoidolle ehtona puhtaat seulat
Narkilta kun otetaan kelarahat sun niin tuet pois niin sit hankitaan rahaa ja aineita entistä enemmän rikoksilla. Väittäisin, että yhteiskunnalle tulee halvemmaksi antaa niitä tukia, kuin kärsiä niitä vahinkoja mitä aiheutuu jos tukia ei saa. En sano että se on oikein, mutta se lienee realismia.
Halvemmaksi tulee kerätä narkit jonnekin leireille saareen ja jättää sinne. Zyklon B on keksitty ja on edullinen vaihtoehto.
Tämä ei ole vaihtoehto missään modernissa, kehittyneessä maassa, missä on demokratia ja oikeusvaltio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneet ja polkuja miten päästä eteenpäin. Lisäksi näille täytyy opettaa perusasiat elämästä, hyvinvoinnista ja metaboliikasta.
Suurin osa narkomaanien ongelmia EI johdu huumeista vaan siitä, että huumeet estävät normaalit impulssit jotka tukevat hyvinvointia. Eli nälän ja väsymyksen esimerkiksi. Kun keho ei saa tarvitsemiaan komponentteja, huumeetkaan eivät tuota enää hyvää oloa vaan ongelmia. Jos narkomania olisikin sitä, että elää viikon hyvin syöden ja sitten laittaa valot pimeiksi, niin ongelmia olisi paljon vähemmän. Nyt kun se on sitä, että huume on tärkeämpää kuin ruoka ja terveys, tulee ongelmia.
Hulluksi olet? Ei veronmaksajien rahoja missään tapauksessa tuollaiseen! Onneksi käyttöhuoneet torpattiin.
En tietenkään, vaan humaani ja vieläpä älykäs sellainen.
Ehdottomasti yhteiskunta pitää huolta kaikista ja lisäksi olisi syytä tunnustaa näiden tekemä työ kollektiivisen tajunnan hyväksi ja mahdollistaa heidän työtään. Jopa roomassa oli oraakkeleita ja kaikissa kulttuureissa on aina ollut shamaaneita. Nykyään näitä käytetään elävinä ihmisuhreina ja rahvas kivittää heitä elävältä henkisellä väkivallallaan. Ei se ole oikein.
Ihmisyhteisöjen rakenne on pysynyt samana kaikkialla vuosituhansista toimeen ihan siitä riippumatta, mikä malli tai estetiikka on käytössä. Ja näin tulee olemaan tulevaisuudessakin. "Narkomaaneja" eli tajunnantilaansa laajentavia yksilöitä tulee aina olemaan tietty prosentti kansasta, kylästä, heimosta tai perheestä. This is facts. Heillä on tärkeä osa ihmisorganismin toimintaa, niin paljon kun se alinta orjaporrasta vituttaakin.
Pistämällä narkkarille kuulan kalloon. Se on aitoa huolenpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneet ja polkuja miten päästä eteenpäin. Lisäksi näille täytyy opettaa perusasiat elämästä, hyvinvoinnista ja metaboliikasta.
Suurin osa narkomaanien ongelmia EI johdu huumeista vaan siitä, että huumeet estävät normaalit impulssit jotka tukevat hyvinvointia. Eli nälän ja väsymyksen esimerkiksi. Kun keho ei saa tarvitsemiaan komponentteja, huumeetkaan eivät tuota enää hyvää oloa vaan ongelmia. Jos narkomania olisikin sitä, että elää viikon hyvin syöden ja sitten laittaa valot pimeiksi, niin ongelmia olisi paljon vähemmän. Nyt kun se on sitä, että huume on tärkeämpää kuin ruoka ja terveys, tulee ongelmia.
Hulluksi olet? Ei veronmaksajien rahoja missään tapauksessa tuollaiseen! Onneksi käyttöhuoneet torpattiin.
Miksi et halua, että veronmaksajien rahoja säästetään, vaan ehdoin tahdoin haluat, että niitä kuluu enemmän?
Veronmaksajien rahat säästyy, kun narkkareita evätään hoito. Nyt näin on etenevissä määrin toimittukin. Mätänevät pystyyn ja kuolevat pois. Ei noista sairaista ole uhkaa kellekään kun kituvat jossain purkutaloissa.
Me turvataan itsemme kun me turvataan myös heikompien elämää! Pienempi paha on pitää heistä huolta kuin pelätä rikollisuuden ryöstäytymistä entisestään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä pitäis olla yksi huume-tai alkoholiongelmainen ihminen sukulaisena niin jokainen ymmärtäisi sen kuinka tyhmää on vaikuttaa ulkopuolelta asiaan mikä lähtee täysin ihmisen omien korvien välistä. Oma henkilökohtainen mielipide on se, että sellanen voivottelu ja näennäinen ymmärtäminen on yhtä tyhjän kanssa. Vielä pahemi on se, että joku vanhempi toimii lompakkona esim just vaikka lapselleen, kellä on näitä ongelmia.
Kommentoin tuohon omien korvien välistä lähtemiseen. Siihen liittyy kuitenkin yleensä se, että ensin joku on huumeita tarjonnut, ja myöhemmin niihin huumeisiin on tullut riippuvuus. Silloin kun tilanne on vielä se, että joku tarjoaa, on hyvin pitkälti omassa vallassa päättää, miten tarjoukseen suhtautuu. Toki kaveripiiri ja sosiaalinen ympäristö vaikuttaa, ja huumediilerit ovat todella taitavia uusien asiakkaiden houkuttelussa, mutta valinta on silti lopulta oma. Mutta sitten kun riippuvuus on syntynyt, niin siinä on kyse riippuvuussairaudesta, eikä se ole enää oma valinta. Silloin yksi sen sairauden piirteistä on, että huume menee kaiken muun edelle. Kaikki rahoittaminen mahdollistaa vain huumeen käyttöä.
Sairaus on täysin keksitty meemi ja pharma maalittaa päihteidenkäyttäjiä lähinnä siksi, että he haluavat monopolin kaikkiin kemikaaleihin. Samasta syystä he parjaavat alkoholia, vaikka alkoholilla on paljon positiivisiakin terveysvaikutuksia oikein käytettynä.
Tsemppiä isompien kokonaisuuksien hahmottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Pistämällä narkkarille kuulan kalloon. Se on aitoa huolenpitoa.
Aika jännää tämä rahvaan viharikollisuus. Tällaisia juttuja lauotaan ihan ilman mitään itsesensuuria, ei taida olla suomen laki tai ihmisoikeudet tuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneet ja polkuja miten päästä eteenpäin. Lisäksi näille täytyy opettaa perusasiat elämästä, hyvinvoinnista ja metaboliikasta.
Suurin osa narkomaanien ongelmia EI johdu huumeista vaan siitä, että huumeet estävät normaalit impulssit jotka tukevat hyvinvointia. Eli nälän ja väsymyksen esimerkiksi. Kun keho ei saa tarvitsemiaan komponentteja, huumeetkaan eivät tuota enää hyvää oloa vaan ongelmia. Jos narkomania olisikin sitä, että elää viikon hyvin syöden ja sitten laittaa valot pimeiksi, niin ongelmia olisi paljon vähemmän. Nyt kun se on sitä, että huume on tärkeämpää kuin ruoka ja terveys, tulee ongelmia.
Hulluksi olet? Ei veronmaksajien rahoja missään tapauksessa tuollaiseen! Onneksi käyttöhuoneet torpattiin.
Miksi et halua, että veronmaksajien rahoja säästetään, vaan ehdoin tahdoin haluat, että niitä kuluu enemmän?
Veronmaksajien rahat säästyy, kun narkkareita evätään hoito. Nyt näin on etenevissä määrin toimittukin. Mätänevät pystyyn ja kuolevat pois. Ei noista sairaista ole uhkaa kellekään kun kituvat jossain purkutaloissa.
Vaan kun Suomessa ei voida keltään evätä hoitoa akuutissa, henkeä uhkaavassa tilanteessa. Käyttöhuoneet toisi merkittävää säästöä, kun näitä tilanteita olisi vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttöhuoneet ja polkuja miten päästä eteenpäin. Lisäksi näille täytyy opettaa perusasiat elämästä, hyvinvoinnista ja metaboliikasta.
Suurin osa narkomaanien ongelmia EI johdu huumeista vaan siitä, että huumeet estävät normaalit impulssit jotka tukevat hyvinvointia. Eli nälän ja väsymyksen esimerkiksi. Kun keho ei saa tarvitsemiaan komponentteja, huumeetkaan eivät tuota enää hyvää oloa vaan ongelmia. Jos narkomania olisikin sitä, että elää viikon hyvin syöden ja sitten laittaa valot pimeiksi, niin ongelmia olisi paljon vähemmän. Nyt kun se on sitä, että huume on tärkeämpää kuin ruoka ja terveys, tulee ongelmia.
Hulluksi olet? Ei veronmaksajien rahoja missään tapauksessa tuollaiseen! Onneksi käyttöhuoneet torpattiin.
Käyttöhuonekokeilu torpattiin, joten nyt emme tiedä olisiko niistä tullut säästöjä enemmän kuin kuluja. Tämän siitä saa, kun keskivertokansalainen on melko tyhmä mutta helvetin äänekäs ja tolkuttoman huumevastaiseksi propagandan avulla peloteltu.
Vierailija kirjoitti:
Joillain näyttää olevan historiantuntemus aika heikkoa. Ei tarvitse mennä ihan hirveän kauas Suomen historiassa kun mm. ryöstömurhat olivat arkipäivää. Kun turvaverkot poistetaan, niin se eläminen pitää rahoittaa jotenkin. Itse kannatan heikompien auttamista ennemmin kuin yleistä turvattomuuden lisäämistä.
Tottakai, niinhän me kaikki normaalilla empatialla varustetut ihmiset kannatetaan. Mutta huumeiden käyttäjien tapauksessa tässä on paradoksi: Mitä enemmän annat huumeriippuvaiselle rahaa, sitä enemmän hän kantaa sitä rahaa huumekauppiaalle - ja ne rahat päätyvät kansainvälisen, järjestäytyneen mafian käsiin, ja niillä rahoitetaan mm. joidenkin harvojen mafiapomojen luksuselämää ja kansainvälistä terrorismia. Ei ne rahat päädy niiden heikkojen ihmisten ruokaan eikä vuokraan. Tämän takia huumeidenkäyttäjille ei pidä antaa rahaa, vaan heille voi tarjota majoitusta, ruokaa ja terveyspalveluja. Lisäksi voi tukea heidän omaa haluaan huumeista vierottautumiseen, jos sitä on.
Vierailija kirjoitti:
Me turvataan itsemme kun me turvataan myös heikompien elämää! Pienempi paha on pitää heistä huolta kuin pelätä rikollisuuden ryöstäytymistä entisestään!
Ei narkeista ole ketään ryöstään. Tutisevat refloissaan jossain vuokrakämpissä. Kuolkoot sinne. Ei niitä tarvi hyysätä ja mitään vaaraa näistä epäihmisistä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistämällä narkkarille kuulan kalloon. Se on aitoa huolenpitoa.
Aika jännää tämä rahvaan viharikollisuus. Tällaisia juttuja lauotaan ihan ilman mitään itsesensuuria, ei taida olla suomen laki tai ihmisoikeudet tuttuja.
En tajua mistä näitä sekopäitä tulee murhafantasioitaan julistamaan aina juuri tämän aiheen kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä pitäis olla yksi huume-tai alkoholiongelmainen ihminen sukulaisena niin jokainen ymmärtäisi sen kuinka tyhmää on vaikuttaa ulkopuolelta asiaan mikä lähtee täysin ihmisen omien korvien välistä. Oma henkilökohtainen mielipide on se, että sellanen voivottelu ja näennäinen ymmärtäminen on yhtä tyhjän kanssa. Vielä pahemi on se, että joku vanhempi toimii lompakkona esim just vaikka lapselleen, kellä on näitä ongelmia.
Kommentoin tuohon omien korvien välistä lähtemiseen. Siihen liittyy kuitenkin yleensä se, että ensin joku on huumeita tarjonnut, ja myöhemmin niihin huumeisiin on tullut riippuvuus. Silloin kun tilanne on vielä se, että joku tarjoaa, on hyvin pitkälti omassa vallassa päättää, miten tarjoukseen suhtautuu. Toki kaveripiiri ja sosiaalinen ympäristö vaikuttaa, ja huumediilerit ovat todella taitavia uusien asiakkaiden houkuttelussa, mutta valinta on silti lopulta oma. Mutta sitten kun riippuvuus on syntynyt, niin siinä on kyse riippuvuussairaudesta, eikä se ole enää oma valinta. Silloin yksi sen sairauden piirteistä on, että huume menee kaiken muun edelle. Kaikki rahoittaminen mahdollistaa vain huumeen käyttöä.
Sairaus on täysin keksitty meemi ja pharma maalittaa päihteidenkäyttäjiä lähinnä siksi, että he haluavat monopolin kaikkiin kemikaaleihin. Samasta syystä he parjaavat alkoholia, vaikka alkoholilla on paljon positiivisiakin terveysvaikutuksia oikein käytettynä.
Tsemppiä isompien kokonaisuuksien hahmottamiseen.
En ymmärtänyt. Ettäkö päihderiippuvuus ei olisi riippuvuussairaus? Voitko kertoa lisää?
Narkilta kun otetaan kelarahat sun niin tuet pois niin sit hankitaan rahaa ja aineita entistä enemmän rikoksilla. Väittäisin, että yhteiskunnalle tulee halvemmaksi antaa niitä tukia, kuin kärsiä niitä vahinkoja mitä aiheutuu jos tukia ei saa. En sano että se on oikein, mutta se lienee realismia.