Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi on niin poikkeuksellisen sosialistinen yhteiskunta?
12.04.2026 |
Länsimaissa korostuvat ennemmin vapauden eetos kuin valtioriippuvuus yleisesti. Vapaus yrittää, vaurastua, valita omaa uraa. Suomessa korostuu miten valtio tukee ja hyysää ihan yksilötasolla. Vaurastuminen on useimmissa maissa hyve, osoitus onnistumisesta, mutta täällä suurin piirtein rikos. Miten tämä näin on mennyt?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalainen kapitalisti on juntti ja ns. talousnero, mistä syystä vapaa markkinatalous ei meillä toimi samalla tavoin kuin se Euroopan sivistysmaissa mahdollisesti toimiikin jollain tasolla. Suomalaiselle kapitalistille tärkeintä on toisten kiusaaminen, senhän jo Orpon hymy ja naureskelu kertoi, kun puhuttiin vaalikeskustelussa köyhien kärsimyksestä. Se taas ei johda niihin positiivisiin tuloksiin, joihin kapitalismin jossain tapauksissa uskotaan johtavan. Suomalainen on luontojaan maailman epäempaattisin kansa, minkä vuoksi tarvitaan ulkoisia rajoja eli sosialismia, ettei julmuus riistäytyisi täysin hallinnasta.
Jos sosialismi on se pääasiallinen juttu mitä toteutetaan se ei auta tietyissä asioissa. Sosialismia tottakai tarvitaan, mutta se voi myös täysin estää ihmisen pääsyn elämässä eteenpäin. Ajattele ihmisiä, jotka joutuvat tekemään tukityöllistettynä töitä huomattavasti pienemmällä palkalla kuin muut eivätkä koskaan saa mitään hyvää työpaikkaa, mutta eivät myöskään voi yrittää minkäänlaista yritystoimintaa vapaasti, koska tuet lähtee ja katto lähtee päänpäältä. Nää on sellaisia asioita, jotka pitäisi jotenkin ratkaista. Ihmiset jää jumiin epätoivoiseen tilanteeseen, missä toisaalta et voi tehdä töitä vaikka voisit pienimuotoisesti tehdä ja toistaalta kukaan ei palkkaa vaikituiseksi mihinkään. Se on ihan hirveä välitila ihmiselle. Kyllähän siitä virkamiehet hyötyy kun on asiakkaita ja itsellä töitä, mutta pakko pohtia, että hyötyykö se asiakas tästä systeemistä, mikä on lopputulos. Ja tuo on yksi esimerkki siitä mitä pitäisi muuttaa. Tilanne on nyt se, että ihmisiä rangaistaan siitä jos he vähänkään yrittävät työllistää itsensä esim. harrastuksen kautta jne. Korporaatio kapitalismi pitää myös vallan yksissä käsissä ja piireissä. Isot organisaatiot tuovat kyllä turvaa, mutta kaikki eivät niihin työllisty eivätkä pysty niissä olemaan töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa jupinaa kun meillä on paraikaa yksi Euroopan oikeistolaisimmista hallituksista. Ja jälki sen mukaista...
Suomen niin sanottu oikeisto eroaa vasemmistosta vain siten että se hassaa veroeurot oikeaan taskuun vasemman sijaan.
oikeistolaisilla on aina kädet vassarin taskuissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa jupinaa kun meillä on paraikaa yksi Euroopan oikeistolaisimmista hallituksista. Ja jälki sen mukaista...
valtion budjetti:
2024 86,7mrd
2025 90,1mrd
2026 90,3mrd
Missä kohtaa tässä näkyy se euroopan oikeistolaisin politiikka?
Näkyy ehkä siinä, että budjetin kasvu alittaa selkeästi inflaation samalta ajalta. Toista se oli ja tulee olemaan vasemmiston jakaessa olemattomia rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa jupinaa kun meillä on paraikaa yksi Euroopan oikeistolaisimmista hallituksista. Ja jälki sen mukaista...
Nykyinen hallitus on kaukana oikeistolaisesta. Oikeistolainen politiikka ei ole välttämättä huono myöskään köyhän kannalta silloin, kun siihen yhdistyy pohjoismainen sosiaalidemokratia, jossa ketään ei heitetä pakkaseen nälkiintymään. Ongelma nykyisen hallituksen toiminnassa on ollut se, että on leikattu juuri sieltä mistä ei olisi varaa, ja jätetty jäljelle kaikki se julkisen sektorin pöhö, joka pitäisi karsia. Samoin julkisen sektorin kohtuuttomat palkankorotukset ja lisävirat eivät todellakaan lisää talouden dynamiikkaa, aivan päinvastoin. Taloutta pitäisi vapauttaa ja yksityisen sektorin toimintaa lisätä ja rohkaista. Unohtamatta perusturvaa, jonka varassa on mahdollista tavallisenkin ihmisen ottaa vähän riskejä. Näillä opeilla menestyvät esim. Ruotsi ja Tanska. Suomessa Kokoomus ei ole oikeistopuolue, vaan ainoastaan ilkeä demaripuolue, joka varastaa veronmaksajilta jopa enemmän kuin demarit, mutta jakaa ne rahat erittäin pienelle jo valmiiksi suht hyvin pärjäävälle kansanosalle.
Persu! Määrittele oikeistopuolue oman näkemyksesi mukaan. Onko se sitten Unkarin Venäjänuoleskelua vai Jenkkien epäpätevää pelleilyä, joista kumpikaan ei liiemmun eroa nykymenosta.
Määrittele käteesi ja mene komentelemaan äitiäsi. Älä ylläty, jos posket (sekä ylhäällä. että alhaalla) hieman punottavat sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa jupinaa kun meillä on paraikaa yksi Euroopan oikeistolaisimmista hallituksista. Ja jälki sen mukaista...
Suomen niin sanottu oikeisto eroaa vasemmistosta vain siten että se hassaa veroeurot oikeaan taskuun vasemman sijaan.
oikeistolaisilla on aina kädet vassarin taskuissa
Miksi olisi, eihän niistä löydy kuin reikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalainen kapitalisti on juntti ja ns. talousnero, mistä syystä vapaa markkinatalous ei meillä toimi samalla tavoin kuin se Euroopan sivistysmaissa mahdollisesti toimiikin jollain tasolla. Suomalaiselle kapitalistille tärkeintä on toisten kiusaaminen, senhän jo Orpon hymy ja naureskelu kertoi, kun puhuttiin vaalikeskustelussa köyhien kärsimyksestä. Se taas ei johda niihin positiivisiin tuloksiin, joihin kapitalismin jossain tapauksissa uskotaan johtavan. Suomalainen on luontojaan maailman epäempaattisin kansa, minkä vuoksi tarvitaan ulkoisia rajoja eli sosialismia, ettei julmuus riistäytyisi täysin hallinnasta.
Jos sosialismi on se pääasiallinen juttu mitä toteutetaan se ei auta tietyissä asioissa. Sosialismia tottakai tarvitaan, mutta se voi myös täysin estää ihmisen pääsyn elämässä eteenpäin. Ajattele ihmisiä, jotka joutuvat tekemään tukityöllistettynä töitä huomattavasti pienemmällä palkalla kuin muut eivätkä koskaan saa mitään hyvää työpaikkaa, mutta eivät myöskään voi yrittää minkäänlaista yritystoimintaa vapaasti, koska tuet lähtee ja katto lähtee päänpäältä. Nää on sellaisia asioita, jotka pitäisi jotenkin ratkaista. Ihmiset jää jumiin epätoivoiseen tilanteeseen, missä toisaalta et voi tehdä töitä vaikka voisit pienimuotoisesti tehdä ja toistaalta kukaan ei palkkaa vaikituiseksi mihinkään. Se on ihan hirveä välitila ihmiselle. Kyllähän siitä virkamiehet hyötyy kun on asiakkaita ja itsellä töitä, mutta pakko pohtia, että hyötyykö se asiakas tästä systeemistä, mikä on lopputulos. Ja tuo on yksi esimerkki siitä mitä pitäisi muuttaa. Tilanne on nyt se, että ihmisiä rangaistaan siitä jos he vähänkään yrittävät työllistää itsensä esim. harrastuksen kautta jne. Korporaatio kapitalismi pitää myös vallan yksissä käsissä ja piireissä. Isot organisaatiot tuovat kyllä turvaa, mutta kaikki eivät niihin työllisty eivätkä pysty niissä olemaan töissä.
Niihin tukitöihin päätyy ihmisiä, jotka lähtökohtaisesti eivät ole edesauttaneet omaa työllistymistään millään lailla. Ammatit on opiskelematta. Ollaan vuodessa 2026, ei ole töitä, joita voi tehdä ilman koulutusta. Sitten näitä pannaan jollekin tukipajoille näennäisesti puuhastamaan, jos ohjaajat samalla saisivat heille puhuttua, että menkää nyt hemmetti opiskelemaan edes joku ammatti. Mutta lujalla uskolla siellä vaan puuhastetaan ja ihmetellään miksi ei tipu taivaasta keskiluokan elintasoa ja etelänmatkoja. Kyllä se varmasti on koulutetun kokoomuslaisen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luterilaisuus
Ruotsikin on luterilainen. Se on myös monarkia ja paljon rikkaampi kuin Suomi. Ruotsalaiset rakastavat miljardöörejään kansallisaarteinaan ja ruotsalainen talous vetää
Kyllä. Ja Ruotsissa on myös huomattavasti enemmän mmuuttajia. Ongelmista huolimatta Ruotsi on hyötynyt heistä valtavasti. Tämä aina unohtuu persuilta kun he demonisoivat ulkomaalaisia.
Ruotsissa on valtavasti maailmanlaajuisia yrityksiä, mihin työllistyä. Meillä on tarjolla vain ostareita, missä notkua Kelan tuilla.
Ruotsissa arvostetaan pääomaa, jolla voi perustaa ja kasvattaa yrityksiä. Siellä on jopa termi kansankapitalismi, jossa ihan tavis ihmiset sijoittavat ja kerrtyvvät sijoituspääomia ylisukupolvisesti. Kun on pääomaa, voidaan perustaa firmoja, jotka työllistävät. Suomessa vähänkin suurempi firma tulee myydyksi ulkomaille, koska maassa ei ole pääomaa kasvattaa sitä. Suomessa ajatellaan, että pääomat pitää sosialisoida persaukisten saunallisten kaksioiden tueksi ja antaa persaukisten ennemmin istua sohvalla lonttaamassa pääomia kurkustaan alas kuin, että he ansaitsisivat oman elintasonsa siellä varakkaan kanssakansalaisen perustamassa firmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luterilaisuus
Ruotsikin on luterilainen. Se on myös monarkia ja paljon rikkaampi kuin Suomi. Ruotsalaiset rakastavat miljardöörejään kansallisaarteinaan ja ruotsalainen talous vetää
Kyllä. Ja Ruotsissa on myös huomattavasti enemmän mmuuttajia. Ongelmista huolimatta Ruotsi on hyötynyt heistä valtavasti. Tämä aina unohtuu persuilta kun he demonisoivat ulkomaalaisia.
Ruotsissa on valtavasti maailmanlaajuisia yrityksiä, mihin työllistyä. Meillä on tarjolla vain ostareita, missä notkua Kelan tuilla.
Ruotsissa arvostetaan pääomaa, jolla voi perustaa ja kasvattaa yrityksiä. Siellä on jopa termi kansankapitalismi, jossa ihan tavis ihmiset sijoittavat ja kerrtyvvät sijoituspääomia ylisukupolvisesti. Kun on pääomaa, voidaan perustaa firmoja, jotka työllistävät. Suomessa vähänkin suurempi firma tulee myydyksi ulkomaille, koska maassa ei ole pääomaa kasvattaa sitä. Suomessa ajatellaan, että pääomat pitää sosialisoida persaukisten saunallisten kaksioiden tueksi ja antaa persaukisten ennemmin istua sohvalla lonttaamassa pääomia kurkustaan alas kuin, että he ansaitsisivat oman elintasonsa siellä varakkaan kanssakansalaisen perustamassa firmassa.
Ruotsissa ihmiset kerryttävät pääomia lähinnä siksi, että he eivät maksa asuntolainojaan pois. Heillä voi olla valtava mälli asuntolainaa, josta he maksavat vain korkoja. Loput jäljelle jäävistä ylimääräisistä rahoista voi sitten laittaa säästöön. Totta kai siinä vuosikymmenien aikana kertyy sijoituksiin varallisuutta samalla, kun suomalaisten varallisuus on kiinni homehtuvissa mummonmökeissä. Ei se ruotslaisen kokonaisveroate nyt niin paljon matalampi ole, että se selittäisi erot varallisuudessa. Ruotsissa on muutenkin enemmän vanhaa pääomaa, kun taas Suomi on lähtökohtaisesti pääomaköyhä maa. Erot taloudellisessa menestyksessä maiden välillä ovat monisyisiä ilmiöitä, kaikki ongelmat maailmassa eivät johdu alkoholisoituneista sosiaalipummeista, vaikka se varmaan mukavan yksinkertaiselta selitykseltä kuulostaakin mustavalkoisesti ajattelevan oikeistoideologin todellisuudessa. Se että Suomessa myydään firmoja ulkomaille enemmän voi johtua ihan suomalaisesta yrityskulttuurista ja siihen kannustavasta verorakenteesta eikä siitä, että pari sossupummia juo keskikaljaa saunallisen kaksion sohvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa jupinaa kun meillä on paraikaa yksi Euroopan oikeistolaisimmista hallituksista. Ja jälki sen mukaista...
Yksi hallitus ei pysty muuttamaan kahdenkymmenen vuoden aikaansaannoksia.
Ja mikä puolue on ollut eniten hallitusvastuussa tuona aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luterilaisuus
Ruotsikin on luterilainen. Se on myös monarkia ja paljon rikkaampi kuin Suomi. Ruotsalaiset rakastavat miljardöörejään kansallisaarteinaan ja ruotsalainen talous vetää
Kyllä. Ja Ruotsissa on myös huomattavasti enemmän mmuuttajia. Ongelmista huolimatta Ruotsi on hyötynyt heistä valtavasti. Tämä aina unohtuu persuilta kun he demonisoivat ulkomaalaisia.
Ruotsissa on valtavasti maailmanlaajuisia yrityksiä, mihin työllistyä. Meillä on tarjolla vain ostareita, missä notkua Kelan tuilla.
No perustakoon ma mut yrityksiä kun ovat kerta moniosaajia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalainen kapitalisti on juntti ja ns. talousnero, mistä syystä vapaa markkinatalous ei meillä toimi samalla tavoin kuin se Euroopan sivistysmaissa mahdollisesti toimiikin jollain tasolla. Suomalaiselle kapitalistille tärkeintä on toisten kiusaaminen, senhän jo Orpon hymy ja naureskelu kertoi, kun puhuttiin vaalikeskustelussa köyhien kärsimyksestä. Se taas ei johda niihin positiivisiin tuloksiin, joihin kapitalismin jossain tapauksissa uskotaan johtavan. Suomalainen on luontojaan maailman epäempaattisin kansa, minkä vuoksi tarvitaan ulkoisia rajoja eli sosialismia, ettei julmuus riistäytyisi täysin hallinnasta.
Jos sosialismi on se pääasiallinen juttu mitä toteutetaan se ei auta tietyissä asioissa. Sosialismia tottakai tarvitaan, mutta se voi myös täysin estää ihmisen pääsyn elämässä eteenpäin. Ajattele ihmisiä, jotka joutuvat tekemään tukityöllistettynä töitä huomattavasti pienemmällä palkalla kuin muut eivätkä koskaan saa mitään hyvää työpaikkaa, mutta eivät myöskään voi yrittää minkäänlaista yritystoimintaa vapaasti, koska tuet lähtee ja katto lähtee päänpäältä. Nää on sellaisia asioita, jotka pitäisi jotenkin ratkaista. Ihmiset jää jumiin epätoivoiseen tilanteeseen, missä toisaalta et voi tehdä töitä vaikka voisit pienimuotoisesti tehdä ja toistaalta kukaan ei palkkaa vaikituiseksi mihinkään. Se on ihan hirveä välitila ihmiselle. Kyllähän siitä virkamiehet hyötyy kun on asiakkaita ja itsellä töitä, mutta pakko pohtia, että hyötyykö se asiakas tästä systeemistä, mikä on lopputulos. Ja tuo on yksi esimerkki siitä mitä pitäisi muuttaa. Tilanne on nyt se, että ihmisiä rangaistaan siitä jos he vähänkään yrittävät työllistää itsensä esim. harrastuksen kautta jne. Korporaatio kapitalismi pitää myös vallan yksissä käsissä ja piireissä. Isot organisaatiot tuovat kyllä turvaa, mutta kaikki eivät niihin työllisty eivätkä pysty niissä olemaan töissä.
Niihin tukitöihin päätyy ihmisiä, jotka lähtökohtaisesti eivät ole edesauttaneet omaa työllistymistään millään lailla. Ammatit on opiskelematta. Ollaan vuodessa 2026, ei ole töitä, joita voi tehdä ilman koulutusta. Sitten näitä pannaan jollekin tukipajoille näennäisesti puuhastamaan, jos ohjaajat samalla saisivat heille puhuttua, että menkää nyt hemmetti opiskelemaan edes joku ammatti. Mutta lujalla uskolla siellä vaan puuhastetaan ja ihmetellään miksi ei tipu taivaasta keskiluokan elintasoa ja etelänmatkoja. Kyllä se varmasti on koulutetun kokoomuslaisen vika.
Minäkin olin tukityöllistetty nuorena, mutta hankin sen jälkeen koulutuksen. Sillä koulutuksella ei saanut vakituista työpaikkaa eikä päässyt keskiluokaan vaan saan murusia sieltä täältä, epävarmaa vuokratyötä, osa-aikaisia töitä ym. Koulutus ei ollut mikään ratkaisu, koska menin sinne missä sanottiin olevan töitä. Mutta ei ollutkaan ns. kannattavaa työtä. Katsotaan tuoko Yliopisto tutkinto paremmin töitä. Ainakin odotan sitä, että se kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska ette tee mitään asian muutoksen eteen. Loppu tukemana voi todeta että kaikki tämä on kansalle OK
Siksi tämä maa on tällainen.
Otetaan esimerkki. Katsokaas Irlantiin. Siellä asiat EIVÄT OLE KANSALLE OK. He tekevät asialle jotain.
Niin kauan kun miehet ovat tässä maassa nyhveröitö, niin kauan tämä jatkuu. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luterilaisuus
Ruotsikin on luterilainen. Se on myös monarkia ja paljon rikkaampi kuin Suomi. Ruotsalaiset rakastavat miljardöörejään kansallisaarteinaan ja ruotsalainen talous vetää
Kyllä. Ja Ruotsissa on myös huomattavasti enemmän mmuuttajia. Ongelmista huolimatta Ruotsi on hyötynyt heistä valtavasti. Tämä aina unohtuu persuilta kun he demonisoivat ulkomaalaisia.
Ruotsissa on valtavasti maailmanlaajuisia yrityksiä, mihin työllistyä. Meillä on tarjolla vain ostareita, missä notkua Kelan tuilla.
No perustakoon ma mut yrityksiä kun ovat kerta moniosaajia :D
Niinhän he perustavatkin. Valtaosa Helsinginkin baareista, ravintoloista, kampaamoista, partureista jne ovat mamuomisteisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska ette tee mitään asian muutoksen eteen. Loppu tukemana voi todeta että kaikki tämä on kansalle OK
Siksi tämä maa on tällainen.
Otetaan esimerkki. Katsokaas Irlantiin. Siellä asiat EIVÄT OLE KANSALLE OK. He tekevät asialle jotain.
Niin kauan kun miehet ovat tässä maassa nyhveröitö, niin kauan tämä jatkuu. Piste.
Irlanti tiputti yritysveron ennennnäkemättämän alhaalle ja sai sillä houkuteltua monikansallisia yrityksiä. Irlanti laski palkkakustannuksia ja panostaa väestön korkeakoulutukseen. Irlannin talous kukoistaa ja työttömyys on olematonta. Suomessa vasemmisto kirkuu pää punaisena veronalennuksia vastaan saati työvoimakustannusten alentamiselle. Suomalainen vasemmisto ei halua kansalle hyvinvointia ja töitä, vaan köyhyyttä ja kurjuutta.
Tarja Halonen sanoi että rikastuminen on muilta pois. eikö?
Sosialismi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska ette tee mitään asian muutoksen eteen. Loppu tukemana voi todeta että kaikki tämä on kansalle OK
Siksi tämä maa on tällainen.
Otetaan esimerkki. Katsokaas Irlantiin. Siellä asiat EIVÄT OLE KANSALLE OK. He tekevät asialle jotain.
Niin kauan kun miehet ovat tässä maassa nyhveröitö, niin kauan tämä jatkuu. Piste.
Irlanti tiputti yritysveron ennennnäkemättämän alhaalle ja sai sillä houkuteltua monikansallisia yrityksiä. Irlanti laski palkkakustannuksia ja panostaa väestön korkeakoulutukseen. Irlannin talous kukoistaa ja työttömyys on olematonta. Suomessa vasemmisto kirkuu pää punaisena veronalennuksia vastaan saati työvoimakustannusten alentamiselle. Suomalainen vasemmisto ei halua kansalle hyvinvointia ja töitä, vaan köyhyyttä ja kurjuutta.
Kyllä! Ja Irlanninkin taloustilanne oli todella huono.
Vasemmisto levittää hyvin populistisia ja valheellisia kuvia taloudesta. Mutta äänestäjät sittten laskevatkin että eitä äänestämällä SAA eniten rahaa. Erittäin lyhytnäköistä myös oman itsensä kannalta heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska ette tee mitään asian muutoksen eteen. Loppu tukemana voi todeta että kaikki tämä on kansalle OK
Siksi tämä maa on tällainen.
Otetaan esimerkki. Katsokaas Irlantiin. Siellä asiat EIVÄT OLE KANSALLE OK. He tekevät asialle jotain.
Niin kauan kun miehet ovat tässä maassa nyhveröitö, niin kauan tämä jatkuu. Piste.
Irlanti tiputti yritysveron ennennnäkemättämän alhaalle ja sai sillä houkuteltua monikansallisia yrityksiä. Irlanti laski palkkakustannuksia ja panostaa väestön korkeakoulutukseen. Irlannin talous kukoistaa ja työttömyys on olematonta. Suomessa vasemmisto kirkuu pää punaisena veronalennuksia vastaan saati työvoimakustannusten alentamiselle. Suomalainen vasemmisto ei halua kansalle hyvinvointia ja töitä, vaan köyhyyttä ja kurjuutta.
Irlannin BKT:ssa on paljon ilmaa, koska suhteettoman suuri osa siitä koostuu maahan kirjatuista voitoista, jotka eivät kuitenkaan jää maahan. Siksi Irlannin BKT ei realistisesti heijasta maan todellista talouskasvua eikä velkakestävyyttä, eikä velan suhdetta BKT:hen. Lisäksi veropohja on erittäin riskipitoinen ja epävakaa -mitä tapahtuu maalle, kun joku lähtee kilpailuun mukaan ja houkuttelee ne muutamat kv-suuriyritkset muualle? Koko maan talous romahtaa.
Kyllä, ja samoin myös Kekusta, SDP, Vihreät, RKP sekä Vas.liitto ovat olleet niissä hallituksissa yhtälailla mukana päättämässä ja seisomassa Kokoomuksen takana. Ei kannattaisi unohtaa tätäkään.