Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomi on niin poikkeuksellisen sosialistinen yhteiskunta?
12.04.2026 |
Länsimaissa korostuvat ennemmin vapauden eetos kuin valtioriippuvuus yleisesti. Vapaus yrittää, vaurastua, valita omaa uraa. Suomessa korostuu miten valtio tukee ja hyysää ihan yksilötasolla. Vaurastuminen on useimmissa maissa hyve, osoitus onnistumisesta, mutta täällä suurin piirtein rikos. Miten tämä näin on mennyt?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luterilaisuus
Ruotsikin on luterilainen. Se on myös monarkia ja paljon rikkaampi kuin Suomi. Ruotsalaiset rakastavat miljardöörejään kansallisaarteinaan ja ruotsalainen talous vetää
Kyllä. Ja Ruotsissa on myös huomattavasti enemmän mmuuttajia. Ongelmista huolimatta Ruotsi on hyötynyt heistä valtavasti. Tämä aina unohtuu persuilta kun he demonisoivat ulkomaalaisia.
Ruotsissa on valtavasti maailmanlaajuisia yrityksiä, mihin työllistyä. Meillä on tarjolla vain ostareita, missä notkua Kelan tuilla.
No perustakoon ma mut yrityksiä kun ovat kerta moniosaajia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalainen kapitalisti on juntti ja ns. talousnero, mistä syystä vapaa markkinatalous ei meillä toimi samalla tavoin kuin se Euroopan sivistysmaissa mahdollisesti toimiikin jollain tasolla. Suomalaiselle kapitalistille tärkeintä on toisten kiusaaminen, senhän jo Orpon hymy ja naureskelu kertoi, kun puhuttiin vaalikeskustelussa köyhien kärsimyksestä. Se taas ei johda niihin positiivisiin tuloksiin, joihin kapitalismin jossain tapauksissa uskotaan johtavan. Suomalainen on luontojaan maailman epäempaattisin kansa, minkä vuoksi tarvitaan ulkoisia rajoja eli sosialismia, ettei julmuus riistäytyisi täysin hallinnasta.
Jos sosialismi on se pääasiallinen juttu mitä toteutetaan se ei auta tietyissä asioissa. Sosialismia tottakai tarvitaan, mutta se voi myös täysin estää ihmisen pääsyn elämässä eteenpäin. Ajattele ihmisiä, jotka joutuvat tekemään tukityöllistettynä töitä huomattavasti pienemmällä palkalla kuin muut eivätkä koskaan saa mitään hyvää työpaikkaa, mutta eivät myöskään voi yrittää minkäänlaista yritystoimintaa vapaasti, koska tuet lähtee ja katto lähtee päänpäältä. Nää on sellaisia asioita, jotka pitäisi jotenkin ratkaista. Ihmiset jää jumiin epätoivoiseen tilanteeseen, missä toisaalta et voi tehdä töitä vaikka voisit pienimuotoisesti tehdä ja toistaalta kukaan ei palkkaa vaikituiseksi mihinkään. Se on ihan hirveä välitila ihmiselle. Kyllähän siitä virkamiehet hyötyy kun on asiakkaita ja itsellä töitä, mutta pakko pohtia, että hyötyykö se asiakas tästä systeemistä, mikä on lopputulos. Ja tuo on yksi esimerkki siitä mitä pitäisi muuttaa. Tilanne on nyt se, että ihmisiä rangaistaan siitä jos he vähänkään yrittävät työllistää itsensä esim. harrastuksen kautta jne. Korporaatio kapitalismi pitää myös vallan yksissä käsissä ja piireissä. Isot organisaatiot tuovat kyllä turvaa, mutta kaikki eivät niihin työllisty eivätkä pysty niissä olemaan töissä.
Niihin tukitöihin päätyy ihmisiä, jotka lähtökohtaisesti eivät ole edesauttaneet omaa työllistymistään millään lailla. Ammatit on opiskelematta. Ollaan vuodessa 2026, ei ole töitä, joita voi tehdä ilman koulutusta. Sitten näitä pannaan jollekin tukipajoille näennäisesti puuhastamaan, jos ohjaajat samalla saisivat heille puhuttua, että menkää nyt hemmetti opiskelemaan edes joku ammatti. Mutta lujalla uskolla siellä vaan puuhastetaan ja ihmetellään miksi ei tipu taivaasta keskiluokan elintasoa ja etelänmatkoja. Kyllä se varmasti on koulutetun kokoomuslaisen vika.
Minäkin olin tukityöllistetty nuorena, mutta hankin sen jälkeen koulutuksen. Sillä koulutuksella ei saanut vakituista työpaikkaa eikä päässyt keskiluokaan vaan saan murusia sieltä täältä, epävarmaa vuokratyötä, osa-aikaisia töitä ym. Koulutus ei ollut mikään ratkaisu, koska menin sinne missä sanottiin olevan töitä. Mutta ei ollutkaan ns. kannattavaa työtä. Katsotaan tuoko Yliopisto tutkinto paremmin töitä. Ainakin odotan sitä, että se kannattaa.
Siksi koska ette tee mitään asian muutoksen eteen. Loppu tukemana voi todeta että kaikki tämä on kansalle OK
Siksi tämä maa on tällainen.
Otetaan esimerkki. Katsokaas Irlantiin. Siellä asiat EIVÄT OLE KANSALLE OK. He tekevät asialle jotain.
Niin kauan kun miehet ovat tässä maassa nyhveröitö, niin kauan tämä jatkuu. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luterilaisuus
Ruotsikin on luterilainen. Se on myös monarkia ja paljon rikkaampi kuin Suomi. Ruotsalaiset rakastavat miljardöörejään kansallisaarteinaan ja ruotsalainen talous vetää
Kyllä. Ja Ruotsissa on myös huomattavasti enemmän mmuuttajia. Ongelmista huolimatta Ruotsi on hyötynyt heistä valtavasti. Tämä aina unohtuu persuilta kun he demonisoivat ulkomaalaisia.
Ruotsissa on valtavasti maailmanlaajuisia yrityksiä, mihin työllistyä. Meillä on tarjolla vain ostareita, missä notkua Kelan tuilla.
No perustakoon ma mut yrityksiä kun ovat kerta moniosaajia :D
Niinhän he perustavatkin. Valtaosa Helsinginkin baareista, ravintoloista, kampaamoista, partureista jne ovat mamuomisteisia.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska ette tee mitään asian muutoksen eteen. Loppu tukemana voi todeta että kaikki tämä on kansalle OK
Siksi tämä maa on tällainen.
Otetaan esimerkki. Katsokaas Irlantiin. Siellä asiat EIVÄT OLE KANSALLE OK. He tekevät asialle jotain.
Niin kauan kun miehet ovat tässä maassa nyhveröitö, niin kauan tämä jatkuu. Piste.
Irlanti tiputti yritysveron ennennnäkemättämän alhaalle ja sai sillä houkuteltua monikansallisia yrityksiä. Irlanti laski palkkakustannuksia ja panostaa väestön korkeakoulutukseen. Irlannin talous kukoistaa ja työttömyys on olematonta. Suomessa vasemmisto kirkuu pää punaisena veronalennuksia vastaan saati työvoimakustannusten alentamiselle. Suomalainen vasemmisto ei halua kansalle hyvinvointia ja töitä, vaan köyhyyttä ja kurjuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarja Halonen sanoi että rikastuminen on muilta pois. eikö?
Sosialismi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska ette tee mitään asian muutoksen eteen. Loppu tukemana voi todeta että kaikki tämä on kansalle OK
Siksi tämä maa on tällainen.
Otetaan esimerkki. Katsokaas Irlantiin. Siellä asiat EIVÄT OLE KANSALLE OK. He tekevät asialle jotain.
Niin kauan kun miehet ovat tässä maassa nyhveröitö, niin kauan tämä jatkuu. Piste.
Irlanti tiputti yritysveron ennennnäkemättämän alhaalle ja sai sillä houkuteltua monikansallisia yrityksiä. Irlanti laski palkkakustannuksia ja panostaa väestön korkeakoulutukseen. Irlannin talous kukoistaa ja työttömyys on olematonta. Suomessa vasemmisto kirkuu pää punaisena veronalennuksia vastaan saati työvoimakustannusten alentamiselle. Suomalainen vasemmisto ei halua kansalle hyvinvointia ja töitä, vaan köyhyyttä ja kurjuutta.
Irlannin BKT:ssa on paljon ilmaa, koska suhteettoman suuri osa siitä koostuu maahan kirjatuista voitoista, jotka eivät kuitenkaan jää maahan. Siksi Irlannin BKT ei realistisesti heijasta maan todellista talouskasvua eikä velkakestävyyttä, eikä velan suhdetta BKT:hen. Lisäksi veropohja on erittäin riskipitoinen ja epävakaa -mitä tapahtuu maalle, kun joku lähtee kilpailuun mukaan ja houkuttelee ne muutamat kv-suuriyritkset muualle? Koko maan talous romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa vaurastuminen tapahtuu yleensä verovarojen väärinkäytöllä, koko kirtämällä veroja tai väärinkäyttämälöä valtion tukia.
Siksi se on moraalitonta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vaurastuminen tapahtuu yleensä verovarojen väärinkäytöllä, koko kirtämällä veroja tai väärinkäyttämälöä valtion tukia.
Siksi se on moraalitonta.
Minä olen nähnyt vaurastumista vain opiskelelmalla hyvän ammatin ja painamalla sitten hemmetisti töitä ja sijoittamalla tulojaan fiksusti. Tai sitten perustamalla yrityksen ja tekemällä taas hemmetisti töitä ja työllistämällä muutaman muunkin tyypin samalla töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa jupinaa kun meillä on paraikaa yksi Euroopan oikeistolaisimmista hallituksista. Ja jälki sen mukaista...
Et ole oikeistoa vielä nähnytkään. Käy katsomassa vaikka Unkarissa.
Tai Rikkaassa Norjassa, korkea ansiotuloverotus, varallisuusvero, proggressiivinen pääomavero (22-50 %) ja exit-vero jos muutat pois maasta. Ai niin, tämä onkin ainakin osittain oikeistohallituksen tekosia ja hyväksyttyä yli puoluerajojen ja kansan.
Puolueet onkin silmänlumetta, sumutusta. Kaikkihan poliitikot ajaa samoja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän Neuvostoliiton jäämiä. On hyvä antaa ja jakaa, mutta ei ole pakko asua ryhmässä. Osa haluaa yksilöllisempää eloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä leveysasteilla ollaan totuttu tekemään yhteistyötä hengissä pysymiseksi.
Yhteistyö on sitä, että kaikki osallistuvat yhteisen hyvän kerryttämiseen ja kantavat vastuun koko maan kukoistamisesta. Nyt meillä on iso joukko kansaa, joka suhtautuu vihamielisesti heihin, jotka osallistuvat heidänkin puolestaan tämän maan pyörittämiseen ja töihin ja asettuvat istumaan muiden vetämään pulkkaan koko iäkseen. Ikään kuin heillä olisi oikeus olla lapsen asemassa koko ikä. Istutaan ja vaaditaan samaa elintasoa kuin heillä, jotka hänenkin palkkaansa hikipäässä kiskovat. 532
Tarkoitat varmaan buumereita iisillä moodilla ja virkarälssiä ja maamuja. Työttömien räpiköidessä 590 euron korvauksen turvin.
Työtön on saamapuolella pulkassa istumassa. Tuloja on yleensä n. 1300/kk vaikka sopivasti unohtavat sieltä muun kuin käteisen käyttörahan. Vai miten työtön tekee yhteistyötä työssäkäyvien veronmaksajien kanssa ja pyörittää työllään ja tuloillaan tätä yhteiskuntaa? Pitää ihan lakiin kirjata, että pitäisi edes töitä hakea, jos meinaa työttömyyskorvausta nostella. Normijärkinen ajattelisi, että se olisi vähimmäisvaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä leveysasteilla ollaan totuttu tekemään yhteistyötä hengissä pysymiseksi.
Yhteistyö on sitä, että kaikki osallistuvat yhteisen hyvän kerryttämiseen ja kantavat vastuun koko maan kukoistamisesta. Nyt meillä on iso joukko kansaa, joka suhtautuu vihamielisesti heihin, jotka osallistuvat heidänkin puolestaan tämän maan pyörittämiseen ja töihin ja asettuvat istumaan muiden vetämään pulkkaan koko iäkseen. Ikään kuin heillä olisi oikeus olla lapsen asemassa koko ikä. Istutaan ja vaaditaan samaa elintasoa kuin heillä, jotka hänenkin palkkaansa hikipäässä kiskovat. 532
Tarkoitat varmaan buumereita iisillä moodilla ja virkarälssiä ja maamuja. Työttömien räpiköidessä 590 euron korvauksen turvin.
Työtön on saamapuolella pulkassa istumassa. Tuloja on yleensä n. 1300/kk vaikka sopivasti unohtavat sieltä muun kuin käteisen käyttörahan. Vai miten työtön tekee yhteistyötä työssäkäyvien veronmaksajien kanssa ja pyörittää työllään ja tuloillaan tätä yhteiskuntaa? Pitää ihan lakiin kirjata, että pitäisi edes töitä hakea, jos meinaa työttömyyskorvausta nostella. Normijärkinen ajattelisi, että se olisi vähimmäisvaatimus.
Älähän puhu paskaa työttömän korvaus on netto 590 euroa kuussa. Sosiaalietuuden kuten asumisen maksaminen ei kuulu siihen vaan yleensä sosiaalietuuden maksetaan maa hanmuuttajille. Suomalainen saa 590 euroa yleistukea ensikuusta sillä oletuksella ettei omista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä leveysasteilla ollaan totuttu tekemään yhteistyötä hengissä pysymiseksi.
Yhteistyö on sitä, että kaikki osallistuvat yhteisen hyvän kerryttämiseen ja kantavat vastuun koko maan kukoistamisesta. Nyt meillä on iso joukko kansaa, joka suhtautuu vihamielisesti heihin, jotka osallistuvat heidänkin puolestaan tämän maan pyörittämiseen ja töihin ja asettuvat istumaan muiden vetämään pulkkaan koko iäkseen. Ikään kuin heillä olisi oikeus olla lapsen asemassa koko ikä. Istutaan ja vaaditaan samaa elintasoa kuin heillä, jotka hänenkin palkkaansa hikipäässä kiskovat. 532
Tarkoitat varmaan buumereita iisillä moodilla ja virkarälssiä ja maamuja. Työttömien räpiköidessä 590 euron korvauksen turvin.
Työtön on saamapuolella pulkassa istumassa. Tuloja on yleensä n. 1300/kk vaikka sopivasti unohtavat sieltä muun kuin käteisen käyttörahan. Vai miten työtön tekee yhteistyötä työssäkäyvien veronmaksajien kanssa ja pyörittää työllään ja tuloillaan tätä yhteiskuntaa? Pitää ihan lakiin kirjata, että pitäisi edes töitä hakea, jos meinaa työttömyyskorvausta nostella. Normijärkinen ajattelisi, että se olisi vähimmäisvaatimus.
Älähän puhu paskaa työttömän korvaus on netto 590 euroa kuussa. Sosiaalietuuden kuten asumisen maksaminen ei kuulu siihen vaan yleensä sosiaalietuuden maksetaan maa hanmuuttajille. Suomalainen saa 590 euroa yleistukea ensikuusta sillä oletuksella ettei omista mitään.
Joka ikinen saa asumistuet ellei satu olemaan hyvätuloista puolisoa maksamassa asumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luterilaisuus
Ruotsikin on luterilainen. Se on myös monarkia ja paljon rikkaampi kuin Suomi. Ruotsalaiset rakastavat miljardöörejään kansallisaarteinaan ja ruotsalainen talous vetää
Miljardöörit. Heh, Suomessa jo 100 tuhannen omaisuudella olet superrikas, jonka pitäisi maksaa omaisuudesta varallisuusveroa. Ruotsin ja Suomen demareilla on suuri ero, Ruotsissa veroja maksavia arvostetaan, täällä demarit kadehtivat jokaista puolueen ulkopuolista, jolla on omaisuutta. Seuraus, sen näette taloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa jupinaa kun meillä on paraikaa yksi Euroopan oikeistolaisimmista hallituksista. Ja jälki sen mukaista...
valtion budjetti:
2024 86,7mrd
2025 90,1mrd
2026 90,3mrd
Missä kohtaa tässä näkyy se euroopan oikeistolaisin politiikka?
Näkyy ehkä siinä, että budjetin kasvu alittaa selkeästi inflaation samalta ajalta. Toista se oli ja tulee olemaan vasemmiston jakaessa olemattomia rahoja.
Budjetin loppusummat vuodesta 2019 miljoonina euroina
2019 – 56.070 - Sipilä
2020 – 68.749 - Rinne/Marin
2021 – 67.838 - Marin
2022 – 77.909 - Marin
2023 – 83.224 - Marin
2024 – 87.555 - Orpo
2025 – 90.820 – Orpo
Lukutaitoiset näkevät tasonnoston tapahtuneen vuosien 2020 ja 2023 välillä. Kaikkiaan nosto on ollut melkein 50 %. Jotta Orpon hallitus kykenisi samaan, budjetin loppusumman on oltava yli 123.000 miljoonaa euroa. Kaukana ovat siitä. Ehkä se on sitä oikeistolaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luterilaisuus
Ruotsikin on luterilainen. Se on myös monarkia ja paljon rikkaampi kuin Suomi. Ruotsalaiset rakastavat miljardöörejään kansallisaarteinaan ja ruotsalainen talous vetää
Miljardöörit. Heh, Suomessa jo 100 tuhannen omaisuudella olet superrikas, jonka pitäisi maksaa omaisuudesta varallisuusveroa. Ruotsin ja Suomen demareilla on suuri ero, Ruotsissa veroja maksavia arvostetaan, täällä demarit kadehtivat jokaista puolueen ulkopuolista, jolla on omaisuutta. Seuraus, sen näette taloudessa.
Talouden lisäksi seurauksen näkee koulutettujen maastamuuttona.
Vierailija kirjoitti:
Olemme ihan maantieteellisestikin kahden eri ideologian välissä.
Häh? Missä on siis se hyysäysideologia? Ei ruotsissa, ei Virossa, eikä todellakaan Venäjällä (Joka on äärikapitalistinen).
Alue: Aihe vapaa
Ja mikä puolue on ollut eniten hallitusvastuussa tuona aikana?