Naiset pariutuvat aina ylös päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se on kunnes rummoutuvat kolmekymppisenä. Sitten pitää tyytyä oman tasoiseen, normaaliin mieheen tai olla kokonaan ilman.

Haha, siis naiset omasta tasostaan riippumatta haluavat ja saavat, varmaankin seksiä avaruuskalsarikirurgeilta, mutta muuttuvat rumiksi mummoiksi ( miten niin muuttuvat?) kolmekymppisinä, ja tyytyvät omaan tasoonsa, eli rumiin isoisiin sen jälkeen? 

Huimaa, mutta jos niin sanot.

 

Mitä, jos menisit vähän ulos? Tai vaikka johonkin kouluun?

Mä ehdottaisin tuolle hoitoon menemistä. Kannattaisi.

No ei pidä paikkaansa! 

1. mun miehellä oli pienemmät tulot eikä varallisuutta kuten minulla 30v sitten kun mentiin yhteen. Pituutta ja potentiaalia kyllä.

2. ystävätär on korkeassa virassa Suomen hallinnossa, mies duunaripohjalta päällikkötasolla. Miehen palkka n 40% rouvan palkasta

3. toinen ystävätär yritysjohtaja, mies pikkujohtaja. Miehen palkka n 50% rouvan palkasta

4. ystävätär ylempi toimihenkilö, mies duunari

5. perheenjäsen johtaja, mies päällikkö. Näkyy myös palkassa

jne. 

Näitä esimerkkjä pilvin pimein johtotasolta duunareihin. Tuntuu että järjestään naiset ovat paremmissa positioissa.

Parisuhteet kestäneet 20-40v

Vierailija kirjoitti:

No ei pidä paikkaansa! 

1. mun miehellä oli pienemmät tulot eikä varallisuutta kuten minulla 30v sitten kun mentiin yhteen. Pituutta ja potentiaalia kyllä.

2. ystävätär on korkeassa virassa Suomen hallinnossa, mies duunaripohjalta päällikkötasolla. Miehen palkka n 40% rouvan palkasta

3. toinen ystävätär yritysjohtaja, mies pikkujohtaja. Miehen palkka n 50% rouvan palkasta

4. ystävätär ylempi toimihenkilö, mies duunari

5. perheenjäsen johtaja, mies päällikkö. Näkyy myös palkassa

jne. 

Näitä esimerkkjä pilvin pimein johtotasolta duunareihin. Tuntuu että järjestään naiset ovat paremmissa positioissa.

Parisuhteet kestäneet 20-40v

Sä et ymmärrä insellogiikaa.

Mikään esimerkeistäsi ei todista, että nainen ei olisi hypergaminen, näissä kaikissa esimerkeissäkin oli lähinnä kyse vain rahasta, joka on sivuseikka, jos inselit haluavat todistaa jotain.

Kohta 1. Miehesi oli pitkä! Pitkä!! Eli luultavasi chad, ja sinä yli-ikäinen isonenäinen pullukka. Olet hypergaminen.

Kohta 2, 3. Mies pikkujohtaja/yritysjohtaja, eli JOHTAJA, eli ALFAMALE.  Ihan varmasti paksut ranteet ja iso munakin. (Tähän solvauksia sinusta). Olet hypergaminen.

Kohta 4. Mies duunari. Eli lihaksikas, suonikas, metsästäjänsilmäinen adonis, joka rakentaa taloja ja tappaa karhuja. (Tähän solvauksia sinusta). Sinä olet hypergaminen.

Kohta 5. Mies päällikkö. Päällikkö, johtaja, ALFA. Ja rikas vielä. (Tähän solvauksia sinusta). Olet hypergaminen

Näille on turha selitellä mitään. Mikään ei mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No yleensä esim. vaikka työpaikan saadakseen tulee kehittää itselleen taitoja ja koulutusta. Ei siinä ole mitään väärää. "

 

Työpaikkoja saadaan objektiivisesti yhteismitallista kriteerien perusteella, parisuhteita ei. Siksi ei myöskään ole olemassa johonkin koulutukseen verrattavaa kehittämistä joka samalla tavalla takaisi parisuhteen. 

Parisuhdetta kaipaaville sanotaan lähes aina: mene töihin ja salille. Tulot ja ulkonäkö nostavat todennäköisyyttä parisuhteeseen mitä korkeammalle tasolle ainakin toisen saa.

Niille sanotaan myös, että mene ulos ja tapaa ihmisiä. Ei ulkonäkö riitä jos istuu yksin kotona.

Sitten heräsin...

Voit sä ihan oikeasti käydä ulkona ja jutella ihmisille. Ei sun tarvi vain uneksia siitä.

Ei kiitos. En halua viettää kaikkea aikaani vauvalla. Mutta kiitos "huolenpidostasi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No yleensä esim. vaikka työpaikan saadakseen tulee kehittää itselleen taitoja ja koulutusta. Ei siinä ole mitään väärää. "

 

Työpaikkoja saadaan objektiivisesti yhteismitallista kriteerien perusteella, parisuhteita ei. Siksi ei myöskään ole olemassa johonkin koulutukseen verrattavaa kehittämistä joka samalla tavalla takaisi parisuhteen. 

Parisuhdetta kaipaaville sanotaan lähes aina: mene töihin ja salille. Tulot ja ulkonäkö nostavat todennäköisyyttä parisuhteeseen mitä korkeammalle tasolle ainakin toisen saa.

Niille sanotaan myös, että mene ulos ja tapaa ihmisiä. Ei ulkonäkö riitä jos istuu yksin kotona.

Sitten heräsin...

Voit sä ihan oikeasti käydä ulkona ja jutella ihmisille. Ei sun tarvi vain uneksia siitä.

Ei kiitos. En halua viettää kaikkea aikaani vauvalla. Mutta kiitos "huolenpidostasi".

Siis puhe oli ULKONA KÄYMISESTÄ, ei vauvapalstailusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos näin on, niin mikä estää miehiä tekemästä samaa? Fiksuahan se on.

No, naiset? Siis ap:n mukaan. 

Todella outo aloitus. Pariutumisesta ylöspäin puhuttaessa puhutaan yhteiskunnallisesta asemasta. Siitä on tutkimuksiakin. Miksi ap on siis listannut aloitukseensa, eli viittaukseen tästä ilmiöstä aivan kaiken pituudesta ja ulkonäöstä lähtien?

Pariutuminen ylöspäin liittyy joko rahaan tai koulutukseen. Tyhmiä esimerkkejä, mutta siinä vaikkapa ammattitaidoton pariutuu ammattitaitoisen kanssa, duunari akateemisen, tai köyhä rikkaan. Ei mitään tekemistä yli 190-sentin kanssa.

Tuntuu, että aloittaja on mies, joka on katkeroitunut siihen, että ei lukuisista yrityksistä huolimatta vain pysty saamaan naista itselleen. 

Älä silti sekoita tutkimustietoa omiin harhoihisi.

Kaikkia noita työasemakommenteissa mainittuja miehiä yhdistää se, että he olivat miehekkäissä ammateissa. He eivät olleet pizzakuskeja, IT-tukihenkilöitä, käsitetaiteilijoita tai sarjakuvaliikkeen myyjiä tms vastaavien alojen toimijoita joita naiset välttelevät. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia noita työasemakommenteissa mainittuja miehiä yhdistää se, että he olivat miehekkäissä ammateissa. He eivät olleet pizzakuskeja, IT-tukihenkilöitä, käsitetaiteilijoita tai sarjakuvaliikkeen myyjiä tms vastaavien alojen toimijoita joita naiset välttelevät. 

Älykäs mies on myrkkyä naisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia noita työasemakommenteissa mainittuja miehiä yhdistää se, että he olivat miehekkäissä ammateissa. He eivät olleet pizzakuskeja, IT-tukihenkilöitä, käsitetaiteilijoita tai sarjakuvaliikkeen myyjiä tms vastaavien alojen toimijoita joita naiset välttelevät. 

Älykäs mies on myrkkyä naisille

Eikös se ole toisin päin? Älykäs nainen osaa arvioida suhteen edut ja haitat paremmin, eikä ole niin  helposti vietävissä.

Just. Modet sensuroivat taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia noita työasemakommenteissa mainittuja miehiä yhdistää se, että he olivat miehekkäissä ammateissa. He eivät olleet pizzakuskeja, IT-tukihenkilöitä, käsitetaiteilijoita tai sarjakuvaliikkeen myyjiä tms vastaavien alojen toimijoita joita naiset välttelevät. 

Älykäs mies on myrkkyä naisille

Väitätkö tosissasi, että IT -tukihenkilöillä, käsitetaiteilijoilla, sarjakuvaliikkeiden myyjillä tai pitsakuskeilla ei olisi parisuhteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia noita työasemakommenteissa mainittuja miehiä yhdistää se, että he olivat miehekkäissä ammateissa. He eivät olleet pizzakuskeja, IT-tukihenkilöitä, käsitetaiteilijoita tai sarjakuvaliikkeen myyjiä tms vastaavien alojen toimijoita joita naiset välttelevät. 

Älykäs mies on myrkkyä naisille

Eikös se ole toisin päin? Älykäs nainen osaa arvioida suhteen edut ja haitat paremmin, eikä ole niin  helposti vietävissä.

Jos et halua vastausta, ole hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia noita työasemakommenteissa mainittuja miehiä yhdistää se, että he olivat miehekkäissä ammateissa. He eivät olleet pizzakuskeja, IT-tukihenkilöitä, käsitetaiteilijoita tai sarjakuvaliikkeen myyjiä tms vastaavien alojen toimijoita joita naiset välttelevät. 

Älykäs mies on myrkkyä naisille

Eikös se ole toisin päin? Älykäs nainen osaa arvioida suhteen edut ja haitat paremmin, eikä ole niin  helposti vietävissä.

Jos et halua vastausta, ole hiljaa.

Mitä ihmettä urputat? Tuo oli lähinnä retorinen kysymys.

Osa naisista pariutuu suoraan katuojaan.

Olen pistänyt välit poikki kahteen kaveriin koska ne deittaili vankilakundeja.

Siis mä hyväksyn et ihminen tekee välillä rikoksia. Käyttää huumeita. On epätäydellinen. Vedän sen rajan vankilakundeihin. En päästä sellaisia mihinkään lähelle omaani ja läheisteni elämää. Jos niitä deittaa niin ei tarvi olla mun kaveri. Hyvää matkaan pohjalle ja hyviä hautajaisia kun se jätkä lopulta tappaa sut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia noita työasemakommenteissa mainittuja miehiä yhdistää se, että he olivat miehekkäissä ammateissa. He eivät olleet pizzakuskeja, IT-tukihenkilöitä, käsitetaiteilijoita tai sarjakuvaliikkeen myyjiä tms vastaavien alojen toimijoita joita naiset välttelevät. 

Älykäs mies on myrkkyä naisille

Väitätkö tosissasi, että IT -tukihenkilöillä, käsitetaiteilijoilla, sarjakuvaliikkeiden myyjillä tai pitsakuskeilla ei olisi parisuhteita?

Varmasti on, mutta silloin heillä on myös ulkonäköasiat kunnossa.

Parisuhdetta kaipaaville sanotaan lähes aina: mene töihin ja salille. "

Tuo on hyvä neuvo vain jos tosiaan haluat kumppanin jolla nuo ovat ne tärkeimmät asiat parisuhteessa.

Olen eri mieltä. 

Noiden asioiden (työpaikka, omat rahat, terveys, hyvä kunto) pitäisi olla itseisarvo ja tavoite itselle, ei mikään kauppatavaran kylkiäinen tarjottavaksi kumppanille.

Kun omat palikat ovat kunnossa nousee itsetunto, arvostus itseä kohtaan, tulee positiivisempi elämänasenne ja tätäkautta potentiaalia parin hakuun. 

No ei pidä paikkaansa! 

1. mun miehellä oli pienemmät tulot eikä varallisuutta kuten minulla 30v sitten kun mentiin yhteen. Pituutta ja potentiaalia kyllä.

2. ystävätär on korkeassa virassa Suomen hallinnossa, mies duunaripohjalta päällikkötasolla. Miehen palkka n 40% rouvan palkasta

3. toinen ystävätär yritysjohtaja, mies pikkujohtaja. Miehen palkka n 50% rouvan palkasta

4. ystävätär ylempi toimihenkilö, mies duunari

5. perheenjäsen johtaja, mies päällikkö. Näkyy myös palkassa

jne. 

Näitä esimerkkjä pilvin pimein johtotasolta duunareihin. Tuntuu että järjestään naiset ovat paremmissa positioissa.

Parisuhteet kestäneet 20-40v

Sä et ymmärrä insellogiikaa.

Mikään esimerkeistäsi ei todista, että nainen ei olisi hypergaminen, näissä kaikissa esimerkeissäkin oli lähinnä kyse vain rahasta, joka on sivuseikka, jos inselit haluavat todistaa jotain.

Kohta 1. Miehesi oli pitkä! Pitkä!! Eli luultavasi chad, ja sinä yli-ikäinen isonenäinen pullukka. Olet hypergaminen.

Kohta 2, 3. Mies pikkujohtaja/yritysjohtaja, eli JOHTAJA, eli ALFAMALE.  Ihan varmasti paksut ranteet ja iso munakin. (Tähän solvauksia sinusta). Olet hypergaminen.

Kohta 4. Mies duunari. Eli lihaksikas, suonikas, metsästäjänsilmäinen adonis, joka rakentaa taloja ja tappaa karhuja. (Tähän solvauksia sinusta). Sinä olet hypergaminen.

Kohta 5. Mies päällikkö. Päällikkö, johtaja, ALFA. Ja rikas vielä. (Tähän solvauksia sinusta). Olet hypergaminen

Näille on turha selitellä mitään. Mikään ei mene läpi.

Totta🤣🤣 Loistava vastaus! 

Mikään ei mene läpi, aina saa väännettyä incelille mieleisen tuloksen jossa nainen on oikeasti se paska! Ja vienyt vielä johtajanpaikan joltain pullavalta peukalonpyörittäjältäkin ammatillisessa ahneudessaan! 

Lisäksi unohdetaan että 20-40v sitten olimme tasan yhtä persaukisia nuoria aikuisia parisuhteen alussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se naisille suotakoon. Joskus hyvinkin läpinäkyvää tämä ylöspäin pariutuminen, kun naiset saattavat ottaa eksiinsäkin yhteyttä, jos tämä on laihtunut, valmistunut tai menestynyt. En sinänsä tuomitse tällaista käytöstä, mutta olisi parempi sitoutua kuin rikkoa itsensä täydellisyyden tavoittelussa. Näin myös yhteiskunta olisi oikeudenmukaisempi, kun useammalle miehelle löytyisi nainen ja olisi mahdollisuus hankkia lapsia. Kun on pyöritellyt elämänsä aikana paljon kumppaneita, niin voi olla myös vaikea tyytyä omaansa ja elää sitoutunutta elämää. Mitenkäs sitä oppii sitoutumaan, jos lähtee vaikealla hetkellä? 

"yhteiskunta olisi oikeudenmukaisempi, kun useammalle miehelle löytyisi nainen ja olisi mahdollisuus hankkia lapsia. "

Mitä helvettiä, pelle? Tunnevammaista puhetta, ap, alusta loppuun mielenvikaista ja sairasta.

Ei naiset ole mitään yhteiskunnan hyödykkeitä, jotka jaetaan tasan miehille miesten imaginäärisen tason perusteella, vaan eläviä, fiksuja, tuntevia ihmisiä.

Pariutuminen on just niin oikeudenmukaista kuin olla voi: siinä kaksi ihmistä ihastuu ja rakastuu toisiinsa ja haluaa elää yhdessä. 

Se, ettei kukaan sinuun ihastu, on omaa kyvyttömyyttäsi olla paras versio itsestäsi ja kohdata naissukupuolen edustaja itsesi kanssa tasavertaisena. Nämä ylempi/alempi -lässytykset kertovat juuri siitä, ettet kykene tasavertaisuuteen vaan podet ihan helmetin pahaa alemmuutta. Syystä tai syyttä, sitä sun olisi hyvä pohtia terapiassa.

Ei ole mitään järkeä kehittää itseään, koska mikään ei naisille riitä. Tavallisten, keskivertojen ja siitä alempitasoisten miesten osalta on peli enimmäkseen täysin menetetty. Naiset eivät tasavertaisuuteen kykene.

Kehitä itseäsi, niin saat paremman työpaikan ja rahaa. Voit ostaa oman asunnon, oman auton, harrastaa, matkustella, ja saat paremman elämän sinua itseäsi varten.

 

PS: Yli 70% aikuisista miehistä on parisuhteissa. Et voi pokkana väittää, että he kaikki olisivat alfoja.

Jos 70% miehistä on parisuhteessa ja parisuhteessa on vain alfoja, niin sittenhän alfat on niitä tavallisia.

------> ap on kaukana tavallisen alapuolella. Epätavallisen, harvinaisen surkea.  Ja täysin kyvytön kehittymään yhtään. Eli evoluution umpikuja, eli hyvä kun syrjäytyy. Ap, lajinkehityksen kannalta sinä olet turha virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko nyt ymmärtänyt oikein... Jos kerta kaikki naiset pariutuvat ylöspäin niin tarkoittaako se, että kaikki miehet pariutuvat alaspäin, ja selittäisikö se sitten sen miksi ap on inçẹl -- maailmassa ei ole ketään naista ap:n alapuolella?

Naiset pariutuvat lähes poikkeukset ylöspäin, tämä aiheuttaa sitä että naiset pariutuvat miehen kanssa joka on VÄHINTÄÄN samaa tasoa mitä nainen itse on ja miehet pariutuvat naisen kanssa joka on KORKEINTAAN samaa tasoa mitä mies itse on. 

Minun kaveripiirissä on pariskuntia, joissa nainen on korkeakoulutettu ja mies ammattikoulun käynyt. Onnellisia ovat, tulevat toimeen ja lapsia on. Ulkonäöllisesti tavallisen näköisiä kuten suurin osa suomalaisista.

Toi ei riitä selitykseksi. Inselit kaivaa aina jonkun syyn, miksi mies on naista ylempänä. Esim. jos sillä on iso muna. Se tuntuu kompensoivan kaikkea.

Ja he myös löytävät kaikki mahdolliset ja mahdottomat tekosyyt olla hakematta oikeaa apua (terapiaa) tuohon vinoutuneeseen maailmankuvaan mikä heidän mieltään myrkyttää joka ikinen päivä. 

miehet eivät tarvitse terapiaa, se on naisille

Eri

Kyllä sitä tarvitsee miehet sekä naiset.

Ehkä miehiä varten pitäisi kehitellä oma terapiasuuntaus tai ainakin kutsua terapiaa eri nimellä. Joku mindforge  tai ironmind voisi olla tarpeeksi cool miehille. En nyt keksi näille hyvää suomennosta.

Ei se tarvitse mitään peitenimeä, nuo vain kuulostaa joltain manosfääripuheilta ja incelit eivät sitä tarvitse kun heidän maailmankuva on jo niin pahasti vinossa.

Ehh... Eikös sinne terapiaan pidä mennä juuri silloin jos maailmankuva on vinossa? :D

Eri 

Terapiassa on yksinkertaistetusti kyse oppimisprosessista. Opitaan eroon itselle (ja pahimmillaan muillekin) haitallisista ajatus- ja käytösmalleista. Miksi joku, jolta puuttuu sairaudentunto ja käsitys siitä, mikä on totta, mikä omaa tai manosfäärin mielikuvitusta, menisi terapiaan? Hänhän on omasta mielestään täysin kunnossa ja ok, mutta ihan kaikki muut väärässä ja sairaita :D

Ei terapia toimi, ellei ihminen löydä itsestään vikaa, jota haluaisi korjata tai tunnista ongelmia omassa käytöksessään. 

Hyvä terapeutti voi saada potilaan ymmärtämään ongelmansa. 

Varmaan joo, mutta ensin potilaalla pitäisi olla edes hämärä käsitys siitä, ettei hänen nuppinsa ole kunnossa. Terapeuteille on järjettömät jonot ja siellä käynti on kallista KELA-korvauksen jälkeenkin. Miksi heikosti motivoitunut ja sairaudentunnoton menisi terapiaan? Eihän näiltä onnaa edes koulunkäynti tai työnhaku.

Ei hän oma-alotteisesti menisikään. Ehkä hänen elämässään on kuitenkin vielä joku ihminen, joka välittää hänen hyvinvoinnistaan. Vaikka äiti tai isä.

Tuskinpa. Koska hän on sellainen kuin on, hän on surkean miehen surkea poika, joka todennäköisesti on tappanut äitinsä. Ei ei hänellä ketään ole. Hänelle työnnetään oven ali lautanen jossain laitoksessa.