Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuttu on asunut vuokralla yli 15 vuotta ja laskin, että
11.04.2026 |
olisi kohta maksanut asunnon jossa on vuokralla jos olisi ostanut sen. Rahaa kuulemma on ettei ole rahan puutteesta johtuva vuokrallaolo. Nyt vuokranantaja on myynyt asunnon johon muuttaa ostaja itse ja on pakko lähteä uutta asuntoa katsomaan.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni Nordealla asuntolainalaskuria. Ensiasunto 100K, omavastuuosuus 5K. Laina-aika 25 vuotta.
Kuukausierä 482 euroa/kk. Lainan määrä 95K. Lainan kokonaiskustannus 144 907 €. Laskehan huvikseen tuosta että maksat korkoja liki 50 000 euroa! Mikä järki?
Aivan hukkaan heitettyä rahaa!
Sitten jos vaikka 10-15 vuoden päästä haluaa myydä tätä, niin ettei ole senttiäkään laittanut mihinkään remonttiin tms. Niin olet itse maksanut puolet asunnon arvosta korkokuluja niin todellako saat asunnosta myydessäsi koko ostosummaakaan takaisin?
Miksi koko ostosumma pitäisi saada takaisin? Mulle asunto on viihtyisä koti eikä mikään sijoituskohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni Nordealla asuntolainalaskuria. Ensiasunto 100K, omavastuuosuus 5K. Laina-aika 25 vuotta.
Kuukausierä 482 euroa/kk. Lainan määrä 95K. Lainan kokonaiskustannus 144 907 €. Laskehan huvikseen tuosta että maksat korkoja liki 50 000 euroa! Mikä järki?
Aivan hukkaan heitettyä rahaa!
Sitten jos vaikka 10-15 vuoden päästä haluaa myydä tätä, niin ettei ole senttiäkään laittanut mihinkään remonttiin tms. Niin olet itse maksanut puolet asunnon arvosta korkokuluja niin todellako saat asunnosta myydessäsi koko ostosummaakaan takaisin?
Miksi koko ostosumma pitäisi saada takaisin? Mulle asunto on viihtyisä koti eikä mikään sijoituskohde.
No näinhän täällä lukee, että omistuasuja vaan kasvattaa omaisuuttaan asustelemalla siinä mörskässä jossa ei ole remontin remonttia tehty vuosikymmeniin. Sen arvo vaan kasvaa kohisten. Aika iso arvonnousu tarvitaan jo siinä että saa nuo korkokulut kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yllättävän paljon fiksumpaa maksaa halpaa vuokrakämppää ja laittaa rahaa indeksin, kuin maksaa kallista omistusasuntoa, jonka korot voi yhtäkkiä räjähtää.
Mihin minä ne rahat käytän? Mulle koti on tärkeä eikä rahat indeksissä.
Itse ainakin säästän ennenaikaista eläkettä varten. Vapaus ja työelämästä irrottautuminen painaa itsellä enemmän kuin betoniseinien omistaminen. Mukavaa kun tilillä on iso potti kasvamassa eikä maksa betonista.
Tykkään työstäni ja voin tehdä sitä kotona. Nautin tästä hetkestä enkä mieti eläkettä.
No ei ihme, ettei omistusasujia paljoa remontit huoleta, kun eletään vaan tässä hetkessä eikä edes oma eläke huoleta. Sitten tuleekin kallis putkiremontti eikä rahaa olekaan maksamiseen.
Tulen pärjäämään eläkkeellä hyvin.
Tulevaisuus voi yllättää, varsinkin omistusasunnossa. Hieman sinisilmäistä porukkaa tuntuukin kyllä moni omistussasuja olevan, mennään vaan laput silmillä eikä osata varautua mihinkään. Näitä tarinoita saa jatkuvasti lukea mediassa, milloin yllättää ylikallis sähkö, kallis asuntolainan korko, kalliit remontit ym.
Ennen eläkkeelle jäämistä teetän rempan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni Nordealla asuntolainalaskuria. Ensiasunto 100K, omavastuuosuus 5K. Laina-aika 25 vuotta.
Kuukausierä 482 euroa/kk. Lainan määrä 95K. Lainan kokonaiskustannus 144 907 €. Laskehan huvikseen tuosta että maksat korkoja liki 50 000 euroa! Mikä järki?
Aivan hukkaan heitettyä rahaa!
Sitten jos vaikka 10-15 vuoden päästä haluaa myydä tätä, niin ettei ole senttiäkään laittanut mihinkään remonttiin tms. Niin olet itse maksanut puolet asunnon arvosta korkokuluja niin todellako saat asunnosta myydessäsi koko ostosummaakaan takaisin?
Miksi koko ostosumma pitäisi saada takaisin? Mulle asunto on viihtyisä koti eikä mikään sijoituskohde.
Monella vuokrakotikin on viihtyisä koti eikä vaadi seinien omistamista omalla rahalla. Sijoitukset sitten erikseen, paljonko omistusasujilla on näitä, sen asunnon lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni Nordealla asuntolainalaskuria. Ensiasunto 100K, omavastuuosuus 5K. Laina-aika 25 vuotta.
Kuukausierä 482 euroa/kk. Lainan määrä 95K. Lainan kokonaiskustannus 144 907 €. Laskehan huvikseen tuosta että maksat korkoja liki 50 000 euroa! Mikä järki?
Aivan hukkaan heitettyä rahaa!
Sitten jos vaikka 10-15 vuoden päästä haluaa myydä tätä, niin ettei ole senttiäkään laittanut mihinkään remonttiin tms. Niin olet itse maksanut puolet asunnon arvosta korkokuluja niin todellako saat asunnosta myydessäsi koko ostosummaakaan takaisin?
Miksi koko ostosumma pitäisi saada takaisin? Mulle asunto on viihtyisä koti eikä mikään sijoituskohde.
No näinhän täällä lukee, että omistuasuja vaan kasvattaa omaisuuttaan asustelemalla siinä mörskässä jossa ei ole remontin remonttia tehty vuosikymmeniin. Sen arvo vaan kasvaa kohisten. Aika iso arvonnousu tarvitaan jo siinä että saa nuo korkokulut kiinni.
Maksoin asunnon nollakoroilla. Ei kai ne korot nykyäänkään ole korkeat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espoolaisen taloyhtiön tonttivuokra nousee 13500 eurosta 91000. Espoon kaupunki hylkäsi kauklahdessa sijaitsevan taloyhtiön oikaisuvaatimuksen tonttivuokran korotuksista. Yhtiön mukaan sen osakkaita rasittaa samaan aikaan vanhaan kerrostalon remonttitarpeet….
Onnellista asunto- omistusta kerrassaan. Oikeasti ei naurata!
Vain tyhmät asuvat vuokralla. Onneksi niitä riittää niin sijoitusasunto-omistajat tienaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni Nordealla asuntolainalaskuria. Ensiasunto 100K, omavastuuosuus 5K. Laina-aika 25 vuotta.
Kuukausierä 482 euroa/kk. Lainan määrä 95K. Lainan kokonaiskustannus 144 907 €. Laskehan huvikseen tuosta että maksat korkoja liki 50 000 euroa! Mikä järki?
Aivan hukkaan heitettyä rahaa!
Sitten jos vaikka 10-15 vuoden päästä haluaa myydä tätä, niin ettei ole senttiäkään laittanut mihinkään remonttiin tms. Niin olet itse maksanut puolet asunnon arvosta korkokuluja niin todellako saat asunnosta myydessäsi koko ostosummaakaan takaisin?
Miksi koko ostosumma pitäisi saada takaisin? Mulle asunto on viihtyisä koti eikä mikään sijoituskohde.
Monella vuokrakotikin on viihtyisä koti eikä vaadi seinien omistamista omalla rahalla. Sijoitukset sitten erikseen, paljonko omistusasujilla on näitä, sen asunnon lisäksi?
Sijoituksissa on nyt jotain vajaa 200k. Asunnosta maksoin 240k. Asuntovelka on maksettu. Yksin asun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni Nordealla asuntolainalaskuria. Ensiasunto 100K, omavastuuosuus 5K. Laina-aika 25 vuotta.
Kuukausierä 482 euroa/kk. Lainan määrä 95K. Lainan kokonaiskustannus 144 907 €. Laskehan huvikseen tuosta että maksat korkoja liki 50 000 euroa! Mikä järki?
Aivan hukkaan heitettyä rahaa!
Sitten jos vaikka 10-15 vuoden päästä haluaa myydä tätä, niin ettei ole senttiäkään laittanut mihinkään remonttiin tms. Niin olet itse maksanut puolet asunnon arvosta korkokuluja niin todellako saat asunnosta myydessäsi koko ostosummaakaan takaisin?
Miksi koko ostosumma pitäisi saada takaisin? Mulle asunto on viihtyisä koti eikä mikään sijoituskohde.
No näinhän täällä lukee, että omistuasuja vaan kasvattaa omaisuuttaan asustelemalla siinä mörskässä jossa ei ole remontin remonttia tehty vuosikymmeniin. Sen arvo vaan kasvaa kohisten. Aika iso arvonnousu tarvitaan jo siinä että saa nuo korkokulut kiinni.
Maksoin asunnon nollakoroilla. Ei kai ne korot nykyäänkään ole korkeat?
No kyllä melkoisen korkeat on jos 100K asunnon todelliset kulut on 150K 25 vuoden laina-ajalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ei kiinnosta omistamisen.
Joo olen sinkku, en aio lisääntyä, työ vie ulkomaille jne. Hyviä parisuhteita vapaaliitto- ransaka, britti linjalla- minista ok asua vuokralla. Toki kun ikääntyy aioin ottaa sitten sen tukikohdan ja mikä se voisi olla. rahaa on säästössä , niin sitten ostan- testamentti vain joka ollut toki kun täytin 23v-sitä muokattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni Nordealla asuntolainalaskuria. Ensiasunto 100K, omavastuuosuus 5K. Laina-aika 25 vuotta.
Kuukausierä 482 euroa/kk. Lainan määrä 95K. Lainan kokonaiskustannus 144 907 €. Laskehan huvikseen tuosta että maksat korkoja liki 50 000 euroa! Mikä järki?
Aivan hukkaan heitettyä rahaa!
Sitten jos vaikka 10-15 vuoden päästä haluaa myydä tätä, niin ettei ole senttiäkään laittanut mihinkään remonttiin tms. Niin olet itse maksanut puolet asunnon arvosta korkokuluja niin todellako saat asunnosta myydessäsi koko ostosummaakaan takaisin?
Miksi koko ostosumma pitäisi saada takaisin? Mulle asunto on viihtyisä koti eikä mikään sijoituskohde.
No näinhän täällä lukee, että omistuasuja vaan kasvattaa omaisuuttaan asustelemalla siinä mörskässä jossa ei ole remontin remonttia tehty vuosikymmeniin. Sen arvo vaan kasvaa kohisten. Aika iso arvonnousu tarvitaan jo siinä että saa nuo korkokulut kiinni.
Maksoin asunnon nollakoroilla. Ei kai ne korot nykyäänkään ole korkeat?
No kyllä melkoisen korkeat on jos 100K asunnon todelliset kulut on 150K 25 vuoden laina-ajalla
No ei ole paljon per kuukausi tuolle ajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaako päähän, kun toisia ei raha kiinnosta?
Itse olen laskenut, että sijoitettavaksi jää joka kuukausi huomattavasti enemmän rahaa vuokralla asuessa kuin omistusasuntoa maksellessa. Omistusasunto on varma tie köyhtymiseen nykyään ja voi olla pelkkä riesa jos siitä joskus haluaa eroon.
Maksan kuluja 300 euroa kuukaudessa. Samasta asunnosta maksaisin 1300 euroa vuokraa ja kulut päälle.
Laina on maksettu noihin kuluihin mukaan? Aika halpa asunto ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni Nordealla asuntolainalaskuria. Ensiasunto 100K, omavastuuosuus 5K. Laina-aika 25 vuotta.
Kuukausierä 482 euroa/kk. Lainan määrä 95K. Lainan kokonaiskustannus 144 907 €. Laskehan huvikseen tuosta että maksat korkoja liki 50 000 euroa! Mikä järki?
Aivan hukkaan heitettyä rahaa!
Sitten jos vaikka 10-15 vuoden päästä haluaa myydä tätä, niin ettei ole senttiäkään laittanut mihinkään remonttiin tms. Niin olet itse maksanut puolet asunnon arvosta korkokuluja niin todellako saat asunnosta myydessäsi koko ostosummaakaan takaisin?
Miksi koko ostosumma pitäisi saada takaisin? Mulle asunto on viihtyisä koti eikä mikään sijoituskohde.
No näinhän täällä lukee, että omistuasuja vaan kasvattaa omaisuuttaan asustelemalla siinä mörskässä jossa ei ole remontin remonttia tehty vuosikymmeniin. Sen arvo vaan kasvaa kohisten. Aika iso arvonnousu tarvitaan jo siinä että saa nuo korkokulut kiinni.
Maksoin asunnon nollakoroilla. Ei kai ne korot nykyäänkään ole korkeat?
No kyllä melkoisen korkeat on jos 100K asunnon todelliset kulut on 150K 25 vuoden laina-ajalla
No ei ole paljon per kuukausi tuolle ajalle.
Kyllä minulle on 50K täysin hukkaan heitettyä rahaa. Saisin tuolla vaikka matkoja maailmalle, sijoittamista. Mitä hyvänsä kivaa.
En ikinä maksaisi tuollaista, päinvastoin olen aikoinani saanut esim. asumistukeakin (en enää vuosiin mutta entisellä palkkatasolla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin huvikseni Nordealla asuntolainalaskuria. Ensiasunto 100K, omavastuuosuus 5K. Laina-aika 25 vuotta.
Kuukausierä 482 euroa/kk. Lainan määrä 95K. Lainan kokonaiskustannus 144 907 €. Laskehan huvikseen tuosta että maksat korkoja liki 50 000 euroa! Mikä järki?
Aivan hukkaan heitettyä rahaa!
Sitten jos vaikka 10-15 vuoden päästä haluaa myydä tätä, niin ettei ole senttiäkään laittanut mihinkään remonttiin tms. Niin olet itse maksanut puolet asunnon arvosta korkokuluja niin todellako saat asunnosta myydessäsi koko ostosummaakaan takaisin?
Miksi koko ostosumma pitäisi saada takaisin? Mulle asunto on viihtyisä koti eikä mikään sijoituskohde.
Monella vuokrakotikin on viihtyisä koti eikä vaadi seinien omistamista omalla rahalla. Sijoitukset sitten erikseen, paljonko omistusasujilla on näitä, sen asunnon lisäksi?
Sijoituksissa on nyt jotain vajaa 200k. Asunnosta maksoin 240k. Asuntovelka on maksettu. Yksin asun.
Tämäkään ei muuten kerro yhtään mitään, paljonko tällä henkilöllä edes on ikää, millainen palkka on työssä jne. Nuorempi asuu todennäköisemmin vuokralla eikä varallisuutta ole kertynyt niin paljon kuin vaikka keski-ikäisellä. On myös paljon omistusasujia, joilla ei ole mitään säästöjä.
me ollaan ukon kanssa nyt viiskymppisiä. ukko jäi juuri pois työelämästä, minä jo 25 vuotta sitten. asutaan vuokralla, ja kaikki velat on maksettu aikaa sitten kun myytiin okt ja osakeasunto. kas näin loppui oravanpyörässä juoksu ja aikaa ja rahaa on hautaan saakka. onkohan teidän eläkeikä jossain todella kaukana? riittääkö se viidenviikon loma vuodessa siihen elämiseen?
Vierailija kirjoitti:
me ollaan ukon kanssa nyt viiskymppisiä. ukko jäi juuri pois työelämästä, minä jo 25 vuotta sitten. asutaan vuokralla, ja kaikki velat on maksettu aikaa sitten kun myytiin okt ja osakeasunto. kas näin loppui oravanpyörässä juoksu ja aikaa ja rahaa on hautaan saakka. onkohan teidän eläkeikä jossain todella kaukana? riittääkö se viidenviikon loma vuodessa siihen elämiseen?
Mulle työ on harrastus. Harrastuksesta tuli siis työ. Jään kuitenkin pois työelämästä 58-60-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ei kiinnosta omistamisen.
Mitään täältä ei saa mukaansa, kun täältä tulee aika lähteä.
Ei tetenkään mutta jos omistaa asuntonsa niin kukaan ei tuu sanoo että nyt tuli muutto!
Kaveri hehkutti saaneensa asuntovelan maksettua. Pian taloyhtiö teki putkiremontin ja taas on velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ei kiinnosta omistamisen.
Mitään täältä ei saa mukaansa, kun täältä tulee aika lähteä.
Ei tetenkään mutta jos omistaa asuntonsa niin kukaan ei tuu sanoo että nyt tuli muutto!
Mikä ongelma tämä nyt on, vuokra-asuntoja on tarjolla pilvin pimein ja senkun valikoi uuden haluamansa.
Alue: Aihe vapaa
Ensin maksellaan lainan lyhennyksiä pää märkänä ja sitten kun siitä on melkein selvitty, alkaa kaikenlaisten remonttien makselu. Sitten kun noissa osaketaloissa KEKSITÄÄN kaikenlaisia remontteja.