Lue keskustelun säännöt.
Tuttu on asunut vuokralla yli 15 vuotta ja laskin, että
11.04.2026 |
olisi kohta maksanut asunnon jossa on vuokralla jos olisi ostanut sen. Rahaa kuulemma on ettei ole rahan puutteesta johtuva vuokrallaolo. Nyt vuokranantaja on myynyt asunnon johon muuttaa ostaja itse ja on pakko lähteä uutta asuntoa katsomaan.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaako päähän, kun toisia ei raha kiinnosta?
Itse olen laskenut, että sijoitettavaksi jää joka kuukausi huomattavasti enemmän rahaa vuokralla asuessa kuin omistusasuntoa maksellessa. Omistusasunto on varma tie köyhtymiseen nykyään ja voi olla pelkkä riesa jos siitä joskus haluaa eroon.
Sijoituskin voi romahtaa. On sentää asunto aina alla kun ostaa omaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mula kävi myös noin ja maksoin ihan helvetisti. Mistään ei tullut lainaa ja mua kohdeltiin kuin rikollista vaikka olin elänyt aina kunnolla ja ollut ahkera duunari. Alkoi kyrpiä että olin maksanut vuokraa yli satatonnia ja mua pidettiin vuokravankeudessa ja orjana. Lopetin työnteon ja en tule menemään duuniin.
Suomessa nollatuntisopparilla tekevät pätkäduunarit on kuin linnakundeja. Mitään luottoa ei ole vaikka olisit kuinka kova ja hyvä tekijä, niin työnantajat vaan hyväksikäyttää tilannetta.
Joten ei enää. Otan ne rahat takaisin.
En tunne yhtäkään varakasta ihmistä joka ei omista asuntoa. Yhden tunnen joka asuu vuokralla, mutta omistaa kolme sijoitusasuntoa.
Minulla on 52v työkaveri joka ollut samalla työnantajalla siitä lähtien, kun täytti 18 vuotta. Suoraan ammattikoulusta tehtaaseen liukuhihnatyöhön.
Kuitenkin hän on asunut vuokrakämpässä koko aikuisikänsä. Kuukauden vuokra kaikkineen jotain 800€ kaksiosta.
On semmonen vähän yksinkertaisempi kaveri kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaako päähän, kun toisia ei raha kiinnosta?
Itse olen laskenut, että sijoitettavaksi jää joka kuukausi huomattavasti enemmän rahaa vuokralla asuessa kuin omistusasuntoa maksellessa. Omistusasunto on varma tie köyhtymiseen nykyään ja voi olla pelkkä riesa jos siitä joskus haluaa eroon.
Sijoituskin voi romahtaa. On sentää asunto aina alla kun ostaa omaksi
Niin, mutta sitten sitä tulee maksaneeksi sen asunnon moneen kertaan. Itsellä tullut vastaan remontteja kohta asunnon ostohinnan verran. Olisin voinut maksaa vuokraa vailla stressiä asunnon ylläpidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskitko mukaan remppakustannukset, kodinkoneet ja muut ylläpitokustannukset? Omistusasuminen on sijoituksena kannattavaa vain, jos asunnon arvo nousee. Muussa tapauksessa vuokra-asumisessa jää voitolle kun kaikki kustannukset huomioidaan.
Höpö höpö. Vastikkeen ne vuokralaisetkin maksavat vuokran muodossa.
Minua surettaa ystäväni, joka ei kerta kaikkiaan handlaa raha-asioitaan. Heillä oli miehensä kanssa omistusasunto, no myivät sen - jostain oudosta syystä - ja muuttivat johonkin asumisoikeuskuvioon. No, sitten myivät senkin ja muuttivat vuokralle. Epäilen että mies on käyttänyt kaikki nämä asuntorahat ja ystäväni on pulassa, palkka ei vaan riitä menoihin. On ottanut jopa kulutusluottoja, vaikka on ihan tolkun ihminen. Viimeisintä käännettä en tiedä, toivon mukaan ystäväni on saanut maksettua velat pois. Hän arastelee kertoa näistä asioista, vaikkakin turhaan. Kun tapaamme, maksan minä kaiken, se on oma tapani auttaa häntä. Mutta oikeasti häntä auttaisi erota miehestä ja tulla toimeen omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 52v työkaveri joka ollut samalla työnantajalla siitä lähtien, kun täytti 18 vuotta. Suoraan ammattikoulusta tehtaaseen liukuhihnatyöhön.
Kuitenkin hän on asunut vuokrakämpässä koko aikuisikänsä. Kuukauden vuokra kaikkineen jotain 800€ kaksiosta.
On semmonen vähän yksinkertaisempi kaveri kyseessä.
Voisi kuvitella mutta eipä duunareille lainaa myönnetä pankista. Se on sellaista että tietyn työn ja alan ihmiset on roskaa ja heitä kohdellaan kuin rikosrekisterin omaavaa. Siinä mielessä matalapalkka-alan ihmisille on ihan sama tekeekö rikoksia vai elääkö puhtaasti. Luottoa ei löydy ja kiitosta ei heru jos elää puhtoisesti.
Kyllä mua raha kiinnostaa. Ostan osakkeita ja en halua seiniä. Työttömyyttäkin on ollut. Laina olisi ollut tuho meille. Eläkkeellä ollaan talvet lämpimässä ja pieni kaksio mulle ja puolisolle. Kerrostalo ei kelpaa meille. Tosin jos se halutaan niin laitetaan rahat tiskiin. Vasta on 60 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua raha kiinnostaa. Ostan osakkeita ja en halua seiniä. Työttömyyttäkin on ollut. Laina olisi ollut tuho meille. Eläkkeellä ollaan talvet lämpimässä ja pieni kaksio mulle ja puolisolle. Kerrostalo ei kelpaa meille. Tosin jos se halutaan niin laitetaan rahat tiskiin. Vasta on 60 000.
Mua ei. Laitan joka kuukausi 10 000e työväenurheiluun ja vasemmistoliitolle.
Meillä on asunto, ja jo maksettu. Vastike, rahoitusvastikkeet, parkkipaikat ja vesimaksut yhteensä reilut 1300e / kk.
Ihan normaali Helsingissä kun asunto noin 100m2. Toki jos on maksanut rempat pois niin kulut reilut 500e vähemmän. Tässä ollaan asuttu lähes 20 vuotta ja maksettu taloyhtiön remontteina lähes puolitoista kertaa se hinta kuin ostettaessa. Lisäksi astianpesukoneita, liesiä, uuneja ja jääkaappeja ja pakastimia yms on kulunut kutakin 2-3 kpl. Rempattu koko asunto kahdesti lattiasta kattoon. Ei sekään ole ilmaista.
En ole ollenkaan varma, että omistamisesta on tullut taloudellista hyötyä. Jos olisin maksanut vuokran ja kaikki lainalyhennykset ja remppakulut olisin laittanut rahastoon, oltaisiin ihan varmasti varakkaampia, varsinkin asunnosta on nyt sulanut kymmeniä tuhansia vaikka remppoja on tehty.
Mutta kun ihmisen on jossain asuttava, asun mieluummin omassa, jota saan maalata ja sörkkiä mieleni mukaan. Mutta ei vuokralla asuminen ole mitään köyhäilyä. Voi olla oikeasti fiksumpi vaihtoehto. Kunhan muistaa säästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtäkään varakasta ihmistä joka ei omista asuntoa. Yhden tunnen joka asuu vuokralla, mutta omistaa kolme sijoitusasuntoa.
Miksi mun pitäisi larpata jotain varakasta kun palkka juuri ja juuri mediaani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaako päähän, kun toisia ei raha kiinnosta?
Itse olen laskenut, että sijoitettavaksi jää joka kuukausi huomattavasti enemmän rahaa vuokralla asuessa kuin omistusasuntoa maksellessa. Omistusasunto on varma tie köyhtymiseen nykyään ja voi olla pelkkä riesa jos siitä joskus haluaa eroon.
Maksan kuluja 300 euroa kuukaudessa. Samasta asunnosta maksaisin 1300 euroa vuokraa ja kulut päälle.
Kiva jos tämä asunto putosi taivaasta ilmaiseksi, mutta yleensä moni maksaa ennen pelkkää vastikkeen maksamista sitä asuntolainaa pois n. 15-25 vuoden ajan ja saattaa tulla myös erilaisia remontteja maksettavaksi. Miten tämä aina unohtuukin näistä asumiskuluista, jotka on helposti lainoineen korkeammat kuin vuokra? Pk-seudun ulkopuolella 1300 euron vuokra-asunto on melkoinen lukaali ainakin yksinasuvalle, vuokrakulut on suurimmalla osalla reilusti alle 1000 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse valitsin yksinhuoltajana 15 vuotta sitten asuntolainan omistusasuntoon. Ja en ole katunut. Nykyisin lähiöömme muuttaa jo paljon ulkomaalaisia asunnon omistajia. Kun suomalaisilla ei ole enää varaa omistusasuntoon. Näin ne ajat muuttuvat.
Ehkä jotkut ovat minimalisteja eivätkä välitä omaisuuden haalimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Itse valitsin yksinhuoltajana 15 vuotta sitten asuntolainan omistusasuntoon. Ja en ole katunut. Nykyisin lähiöömme muuttaa jo paljon ulkomaalaisia asunnon omistajia. Kun suomalaisilla ei ole enää varaa omistusasuntoon. Näin ne ajat muuttuvat.
Mulle taas autottomana yksinhuoltajana on aina ollut tärkeää asua palveluiden lähellä joten siksi keskusta-asuminen, vuokralla luonnollisesti
Mä oon asunu vuokralla jo liki 30 vuotta 😎
Olen kerryttänyt reilun 10 vuoden vuokra-asumisen aikana 115 000 euron sijoitussalkun, ja uskoisin että seuraavan 10-15 vuoden aikana voin kasvattaa salkkua ainakin 500 000 euroon, kun korkoa korolle-efekti alkaa kunnolla toimimaan summan ja ajan kasvaessa. Vuokra-asumisella saan helposti laitettua vähintään 300 e/kk enemmän sijoituksiin, kuin jos makselisin vastaavaa asuntoa, eikä yllättäviä kuluja tule minkään asunnon remontoimisen kanssa, jonne omat säästöt palaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaako päähän, kun toisia ei raha kiinnosta?
Itse olen laskenut, että sijoitettavaksi jää joka kuukausi huomattavasti enemmän rahaa vuokralla asuessa kuin omistusasuntoa maksellessa. Omistusasunto on varma tie köyhtymiseen nykyään ja voi olla pelkkä riesa jos siitä joskus haluaa eroon.
Maksan kuluja 300 euroa kuukaudessa. Samasta asunnosta maksaisin 1300 euroa vuokraa ja kulut päälle.
Kiva jos tämä asunto putosi taivaasta ilmaiseksi, mutta yleensä moni maksaa ennen pelkkää vastikkeen maksamista sitä asuntolainaa pois n. 15-25 vuoden ajan ja saattaa tulla myös erilaisia remontteja maksettavaksi. Miten tämä aina unohtuukin näistä asumiskuluista, jotka on helposti lainoineen korkeammat kuin vuokra? Pk-seudun ulkopuolella 1300 euron vuokra-asunto on melkoinen lukaali ainakin yksinasuvalle, vuokrakulut on suurimmalla osalla reilusti alle 1000 e/kk.
Ostin edullisesti ennen kuin hinnat ja vuokrat lähti nousuun. Teetin täysremontin, jonka sain myös edullisesti. Kaikkien kulujen myötä oli lopulta järkevää ostaa. Toki en tiennyt kuinka paljon hinnat nousevat eli ostin kreivin aikaan. Lainan maksoin nopeasti.
En minäkään. Olen lapseton sinkku, joten mitä mä oikeasti tekisin omalla asunnolla? Ei se mene kellekään perinnöksi.