Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas drooneja Suomeen
Kommentit (886)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa puiden latvoja. Drooni ei räjähdä kyljellään
Jos löytää droonin, Kosolan ensimmäinen vinkki on turvavälin pitäminen. Viranomaisille pitää soittaa löydöstä välittömästi.
Silleen ollaan suojassa . Lasketaan turvaväli kuin liikenteessä ikään t u r v a v ä l i. No nyt ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö on ottanut tai heidät on määrätty ottamaan hyssyttelevä linja, osoituksena parin paikallisen asukkaan haastattelu, jotka vähättelivät tapahtunutta tyyliin "ei tunnu missään, näitähän nyt ropisee tänne ja siihen tottuu" mitä ihmettä!!! " Nukumme yöt ihan rauhassa, kun on nyt osunut tuohon niin tuskin se toista kertaa osuu". (Huomauttaa sentään että ONNEKSI ei osunut taloon tai muuhun irtaimistoon, ihmisiä ei maininnut.) Siis ihan jäätävän tyhmiä lausuntoja!!! Miksi alkuun puolustusvoimat valehtelivat että ovat huomanneet yhden droonin ilmassa, sen ensimmäisen, mutta antaneet jatkaa matkaa jotta tekevät sen vaarattomammaksi. Toista eikä kolmatta ja neljättä ei sitten olekaan huomattu, siviili asukkaat näistä tekevät ilmoituksia. Nythän on selvillä ettei drooni ole alun alkaenkaan ollut se mainittu ukrainalaismalli, motä ihmettä täällä tapahtuu? Johan se yksi vanha mies kertoi ettei se drooni ollut kyseinen miksi kerrottiin, vannoi ihan. Oli myös ollut vielä pari yötä sitten tiluksillaan etsintää ja valaistu koko seutu. Erikoista!
Lehdistöä on selvästi kielletty. Ovat muutenkin mitättömissä asioissa kärkyllä niin nyt ei kysellä mitään tärkeitä kysymyksiä. Ei kai toimittajien taso näin nopeasti ole huonontunut?
No taitaa olla sama asenneongelma kuin tällä palstalla, eli jos kehtaat olla sitä mieltä, että sodan ulkopuolisiin maihin ei pitäisi vahingossa putoilla pommeja täysin sivullisten ihmisten niskaan, olet automaattisesti Putinisti ja vihaat Ukrainaa.
Aivan taatusti jossain Saksassa ei oltaisi rennosti "eipä tuo missään tunnu, näitä sattuu ja rapatessa roiskuu, mitäs pienistä", jos heidän puolelleen olisi pudonnut jo neljä droonia. Eikä hiljaa hyväksyttäisi edes pientä mahdollisuutta, että saksalaisia voisi kuolla tällaisen seurauksena. Olkoonkin vaikka kuinka "hyvisten" drooneja, yhtä lailla ne voivat tappaa. Aivan taatusti nousisi haloo ja asiaan vaadittaisiin muutosta.
Saksalla ei ole Venäjää rajanaapurina, eivät he ymmärrä Ukrainan puolustustaistelua, kuten suomalaiset ymmärtävät.
Ei tässä minun mielestäni pitäisi olla ymmärryksestä kyse. Jos naapurin nainen kamppailee hullun murhanhimoisen stalkkerin kanssa, sympatiani ovat täysin hänen puolellaan, mutta ei silti olisi ok, että hän ammuskelee vahingossa pistoolilla minun ikkunastani sisälle, koska "sori, yritin osua stalkkeriin". Jos tällaisia vahinkoja tapahtuu - useampia, ei vain yksittäinen! - on prosessissa jotain perustavanlaatuista vialla. Jos droonit ovat niin häirinnälle alttiita, että Venäjä voisi vaikka ohjata ne huvikseen naapurivaltion ydinvoimalaa päin, niin asialle pitää tehdä jotain eikä vain jatkaa asenteella "rapatessa roiskuu".
Mikäli Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin Suomen intresseissä olisi tietenkin aivan samalla tavalla tuhota Venäjän öljysatamat. Ja vaikea kuvitella, että suomalaisia siinä kohtaan paljon kiinnostaisi, vaikka jokunen drooni lentäisi Viroon.
Tilanne ei tietenkään tällä hetkellä ole mikään unelmatilanne Suomen osalta, mutta on syytä ymmärtää ja hahmottaa kokonaisuus.
Suomi ei hyökkää, se on puolustusliitto natossa.
Vierailija kirjoitti:
Miten te nyt sitten tomitte drooni UHAN alla??? Kertokaapa nyt .
Ei mitenkään. Tässä ei voi tehdä muuta kuin skarpata itsensä.
Asenne: jos kuolen droonin takia, se on minun kohtaloni.
Koska kaikkihan me kuolemme kuka milläkin tavalla.
Kehotan siis ihmisiä karaisemaan itsensä.
No kun oltiin sota-alueella joskus niin maapallolla oli medimyynnin takia hysteriaa mutta paikalliset istui rauhassa ja kukaan ei mennyt mihinkään suojaan. Nämä toimittajat kylvää hysteriaa.
Vierailija kirjoitti:
Hybridisota
Pyrkimys luoda epäluuloa, jakaa mielipiteitä ja heikentää luottamusta viranomaisiin.
Infrastruktuuriin, hallintoon ja yrityksiin kohdistuvat tietomurrot ja häirintä.
Fyysinen tai digitaalinen sabotaasi, joka on osa "pehmeää" sodankäyntiä.
Venäjä pyrkii vaikuttamaan päätöksentekoon
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin rakentavana, että amatöörit arvostelevat Puolustusvoimia, mutta en voi olla ihmettelemättä, että kun Puolustusvoimien budjetti on ollut vuosien 2022-2026 aikana yhteensä yli 30 miljardia euroa, niin eikö tällä rahalla ole saatu parempaa kykyä torjua drooneja? Erityisesti asia ihmetyttää, kun pääministerikin vakuutteli, miten Suomi on varautunut drooneihin jo viimeiset 10 vuotta.
Pitääkö noita harhautuneita torjua? Ehkä homma on hoidossa.
Kuten sanoin, en pidä kovin rakentavana, että amatöörit arvostelevat Puolustusvoimia.
Ethän sinä tiedä millä taustoilla ihmiset täällä kirjoittavat. Ota se huomioon.
Epäilemättä näin. Vaikea kuitenkin kuvitella, että Suomen parhaimman drooniasiantuntijat olisivat tässä tilanteessa Vauva-palstalla. Eiköhän heillä olisi muuta käyttöä yhteiskunnassa.
Nämäkin ovat vain ihmisiä ja joskus vapailla sunnuntaisin. Ajankohtaiset keskustelut kiinnostavat kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
YLE: Jyri Kosola muistuttaa, että pudonneesta droonista ei välttämättä näy päällepäin sen kunto.
– Se voi olla hyvinkin herkkä räjähtämään, että ei missään nimessä kannata mennä potkimaan sitä. Vaurio voi olla sellainen, että kun droonin asentoa pikkasen kääntää, niin drooni räjähtää saman tien. (YLE)
Parempi potkia siis työttömiä kuin drooneja.
T: Riikka Purra ja Petteri Orpo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä lapset on potkinut sotien jälkeisiä ammuksia eikä ne ole räjä h. Onhan niitä pitkin rantoja metsiä. Edelleen. Eikö tota voi harjoitella vaikka ilmapalloilla osuuko mihinkään . No ei osu. Kun ne liikkuu niin ei osu. Mutta laita nyt se kellarisi kuntoon niin voi istua siellä lukemassa Tex willereitä.
Joko se nyt on päätetty, onko rauhan aika vai sota-aika? Palmusunnuntaina se oli molempia, riippui aina siitä kuka millonkin mediassa vastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko droneshown osalta on hauskinta se, että mitä lähemmäksi omaa tonttia drooni on tippunut, sitä lunkimmin ihmiset ovat asiaan suhtautuneet. Vauhkoontuneet ja muut lampaat ovat kaikkein kauimpana näistä maahan tippuneista drooneista.
Tämä kertoo vain suomalaisten Sisusta ja resilienssistä. Mitä paskempi ja tukalampi paikka, sitä vahvempia ja määrätietoisia olemme!
Jos keäntää, niin sattuuko kohalleen? Tuntematon sotilas tulee mieleen,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö on ottanut tai heidät on määrätty ottamaan hyssyttelevä linja, osoituksena parin paikallisen asukkaan haastattelu, jotka vähättelivät tapahtunutta tyyliin "ei tunnu missään, näitähän nyt ropisee tänne ja siihen tottuu" mitä ihmettä!!! " Nukumme yöt ihan rauhassa, kun on nyt osunut tuohon niin tuskin se toista kertaa osuu". (Huomauttaa sentään että ONNEKSI ei osunut taloon tai muuhun irtaimistoon, ihmisiä ei maininnut.) Siis ihan jäätävän tyhmiä lausuntoja!!! Miksi alkuun puolustusvoimat valehtelivat että ovat huomanneet yhden droonin ilmassa, sen ensimmäisen, mutta antaneet jatkaa matkaa jotta tekevät sen vaarattomammaksi. Toista eikä kolmatta ja neljättä ei sitten olekaan huomattu, siviili asukkaat näistä tekevät ilmoituksia. Nythän on selvillä ettei drooni ole alun alkaenkaan ollut se mainittu ukrainalaismalli, motä ihmettä täällä tapahtuu? Johan se yksi vanha mies kertoi ettei se drooni ollut kyseinen miksi kerrottiin, vannoi ihan. Oli myös ollut vielä pari yötä sitten tiluksillaan etsintää ja valaistu koko seutu. Erikoista!
Lehdistöä on selvästi kielletty. Ovat muutenkin mitättömissä asioissa kärkyllä niin nyt ei kysellä mitään tärkeitä kysymyksiä. Ei kai toimittajien taso näin nopeasti ole huonontunut?
No taitaa olla sama asenneongelma kuin tällä palstalla, eli jos kehtaat olla sitä mieltä, että sodan ulkopuolisiin maihin ei pitäisi vahingossa putoilla pommeja täysin sivullisten ihmisten niskaan, olet automaattisesti Putinisti ja vihaat Ukrainaa.
Aivan taatusti jossain Saksassa ei oltaisi rennosti "eipä tuo missään tunnu, näitä sattuu ja rapatessa roiskuu, mitäs pienistä", jos heidän puolelleen olisi pudonnut jo neljä droonia. Eikä hiljaa hyväksyttäisi edes pientä mahdollisuutta, että saksalaisia voisi kuolla tällaisen seurauksena. Olkoonkin vaikka kuinka "hyvisten" drooneja, yhtä lailla ne voivat tappaa. Aivan taatusti nousisi haloo ja asiaan vaadittaisiin muutosta.
Saksalla ei ole Venäjää rajanaapurina, eivät he ymmärrä Ukrainan puolustustaistelua, kuten suomalaiset ymmärtävät.
Ei tässä minun mielestäni pitäisi olla ymmärryksestä kyse. Jos naapurin nainen kamppailee hullun murhanhimoisen stalkkerin kanssa, sympatiani ovat täysin hänen puolellaan, mutta ei silti olisi ok, että hän ammuskelee vahingossa pistoolilla minun ikkunastani sisälle, koska "sori, yritin osua stalkkeriin". Jos tällaisia vahinkoja tapahtuu - useampia, ei vain yksittäinen! - on prosessissa jotain perustavanlaatuista vialla. Jos droonit ovat niin häirinnälle alttiita, että Venäjä voisi vaikka ohjata ne huvikseen naapurivaltion ydinvoimalaa päin, niin asialle pitää tehdä jotain eikä vain jatkaa asenteella "rapatessa roiskuu".
Mikäli Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin Suomen intresseissä olisi tietenkin aivan samalla tavalla tuhota Venäjän öljysatamat. Ja vaikea kuvitella, että suomalaisia siinä kohtaan paljon kiinnostaisi, vaikka jokunen drooni lentäisi Viroon.
Tilanne ei tietenkään tällä hetkellä ole mikään unelmatilanne Suomen osalta, mutta on syytä ymmärtää ja hahmottaa kokonaisuus.
Suomi ei hyökkää, se on puolustusliitto natossa.
Ai jaa? Eikös Venäjällä ole opetettu viimeiset vuosikymmenet miten Suomi hyökkäsi yhdessä Saksan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hybridisotaan kuuluu sekin, että tieto ei kulje.
Kokonaiskuvaa ei hahmoteta
Päätöksentekoa epäröidäån
Talous sakkaa ( varmaan olette senkin huomanneet )
Massamaa han muut to.
Kiinteistökaupat
Oudot, toisistaan ikään kuin irrallaan olevat tapahtumat yhteiskunnassa. Siis liittyvät tähän hybridisodan palapeliin.
Katsokaa ihmeessä se video.
Kirjoitan sen vielä tähän:
Youtube, YLE, Hybridisodan ilmiöitä.
Julk. 30.3.2016
Tuolla videolla haastatellaan myös suomalaista sotilasta.
Samoin tutkija Salonius - Pasternakia.
Tällaiset ihmiset pitäisi päästää ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Jos keäntää, niin sattuuko kohalleen? Tuntematon sotilas tulee mieleen,
Tuntematon laulukin on käännetty Ranskan legioonasta . Vähän kuin silmien väliin romani miehen laulu Mannerheimin käsky lähteä . Tai Narvan surumarssi . Tai Balkanin vuorella taisteltu venäjän vallan takia joutuivat . Tai Krimin tataarit . Turkista.
Kaiken muun voi ymmärtää mutta ei turkin pääsyä NATOON . Kreikan vihollinen . Kristittyjen vihollinen . Kuin muslimit on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö on ottanut tai heidät on määrätty ottamaan hyssyttelevä linja, osoituksena parin paikallisen asukkaan haastattelu, jotka vähättelivät tapahtunutta tyyliin "ei tunnu missään, näitähän nyt ropisee tänne ja siihen tottuu" mitä ihmettä!!! " Nukumme yöt ihan rauhassa, kun on nyt osunut tuohon niin tuskin se toista kertaa osuu". (Huomauttaa sentään että ONNEKSI ei osunut taloon tai muuhun irtaimistoon, ihmisiä ei maininnut.) Siis ihan jäätävän tyhmiä lausuntoja!!! Miksi alkuun puolustusvoimat valehtelivat että ovat huomanneet yhden droonin ilmassa, sen ensimmäisen, mutta antaneet jatkaa matkaa jotta tekevät sen vaarattomammaksi. Toista eikä kolmatta ja neljättä ei sitten olekaan huomattu, siviili asukkaat näistä tekevät ilmoituksia. Nythän on selvillä ettei drooni ole alun alkaenkaan ollut se mainittu ukrainalaismalli, motä ihmettä täällä tapahtuu? Johan se yksi vanha mies kertoi ettei se drooni ollut kyseinen miksi kerrottiin, vannoi ihan. Oli myös ollut vielä pari yötä sitten tiluksillaan etsintää ja valaistu koko seutu. Erikoista!
Lehdistöä on selvästi kielletty. Ovat muutenkin mitättömissä asioissa kärkyllä niin nyt ei kysellä mitään tärkeitä kysymyksiä. Ei kai toimittajien taso näin nopeasti ole huonontunut?
No taitaa olla sama asenneongelma kuin tällä palstalla, eli jos kehtaat olla sitä mieltä, että sodan ulkopuolisiin maihin ei pitäisi vahingossa putoilla pommeja täysin sivullisten ihmisten niskaan, olet automaattisesti Putinisti ja vihaat Ukrainaa.
Aivan taatusti jossain Saksassa ei oltaisi rennosti "eipä tuo missään tunnu, näitä sattuu ja rapatessa roiskuu, mitäs pienistä", jos heidän puolelleen olisi pudonnut jo neljä droonia. Eikä hiljaa hyväksyttäisi edes pientä mahdollisuutta, että saksalaisia voisi kuolla tällaisen seurauksena. Olkoonkin vaikka kuinka "hyvisten" drooneja, yhtä lailla ne voivat tappaa. Aivan taatusti nousisi haloo ja asiaan vaadittaisiin muutosta.
Saksalla ei ole Venäjää rajanaapurina, eivät he ymmärrä Ukrainan puolustustaistelua, kuten suomalaiset ymmärtävät.
Ei tässä minun mielestäni pitäisi olla ymmärryksestä kyse. Jos naapurin nainen kamppailee hullun murhanhimoisen stalkkerin kanssa, sympatiani ovat täysin hänen puolellaan, mutta ei silti olisi ok, että hän ammuskelee vahingossa pistoolilla minun ikkunastani sisälle, koska "sori, yritin osua stalkkeriin". Jos tällaisia vahinkoja tapahtuu - useampia, ei vain yksittäinen! - on prosessissa jotain perustavanlaatuista vialla. Jos droonit ovat niin häirinnälle alttiita, että Venäjä voisi vaikka ohjata ne huvikseen naapurivaltion ydinvoimalaa päin, niin asialle pitää tehdä jotain eikä vain jatkaa asenteella "rapatessa roiskuu".
Mikäli Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin Suomen intresseissä olisi tietenkin aivan samalla tavalla tuhota Venäjän öljysatamat. Ja vaikea kuvitella, että suomalaisia siinä kohtaan paljon kiinnostaisi, vaikka jokunen drooni lentäisi Viroon.
Tilanne ei tietenkään tällä hetkellä ole mikään unelmatilanne Suomen osalta, mutta on syytä ymmärtää ja hahmottaa kokonaisuus.
Suomi ei hyökkää, se on puolustusliitto natossa.
Jep. Mitä niitä öljysatamia toistamiseen tuhoamaan, kun Ukraina on sen jo tehnyt. Nöyrä kiitos heille siitä.
Vierailija kirjoitti:
Milloin mina saa tulla pois ojasta?
Ole hjuva ja pusua siela.
Vierailija kirjoitti:
No kun oltiin sota-alueella joskus niin maapallolla oli medimyynnin takia hysteriaa mutta paikalliset istui rauhassa ja kukaan ei mennyt mihinkään suojaan. Nämä toimittajat kylvää hysteriaa.
Haista v*ttu ja tilaa sinäkin Seiska! Sieltä saat parhaimmat uutiset suoraan rintamalta.
Alue: Aihe vapaa
Koko droneshown osalta on hauskinta se, että mitä lähemmäksi omaa tonttia drooni on tippunut, sitä lunkimmin ihmiset ovat asiaan suhtautuneet. Vauhkoontuneet ja muut lampaat ovat kaikkein kauimpana näistä maahan tippuneista drooneista.