Lue keskustelun säännöt.
Taas drooneja Suomeen
Kommentit (892)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö on ottanut tai heidät on määrätty ottamaan hyssyttelevä linja, osoituksena parin paikallisen asukkaan haastattelu, jotka vähättelivät tapahtunutta tyyliin "ei tunnu missään, näitähän nyt ropisee tänne ja siihen tottuu" mitä ihmettä!!! " Nukumme yöt ihan rauhassa, kun on nyt osunut tuohon niin tuskin se toista kertaa osuu". (Huomauttaa sentään että ONNEKSI ei osunut taloon tai muuhun irtaimistoon, ihmisiä ei maininnut.) Siis ihan jäätävän tyhmiä lausuntoja!!! Miksi alkuun puolustusvoimat valehtelivat että ovat huomanneet yhden droonin ilmassa, sen ensimmäisen, mutta antaneet jatkaa matkaa jotta tekevät sen vaarattomammaksi. Toista eikä kolmatta ja neljättä ei sitten olekaan huomattu, siviili asukkaat näistä tekevät ilmoituksia. Nythän on selvillä ettei drooni ole alun alkaenkaan ollut se mainittu ukrainalaismalli, motä ihmettä täällä tapahtuu? Johan se yksi vanha mies kertoi ettei se drooni ollut kyseinen miksi kerrottiin, vannoi ihan. Oli myös ollut vielä pari yötä sitten tiluksillaan etsintää ja valaistu koko seutu. Erikoista!
Lehdistöä on selvästi kielletty. Ovat muutenkin mitättömissä asioissa kärkyllä niin nyt ei kysellä mitään tärkeitä kysymyksiä. Ei kai toimittajien taso näin nopeasti ole huonontunut?
Tuon Palmusunnuntain tiedotustilaisuuden osalta ainakin kaupallisella medialla oli lähettää pelkästään lifestyle-toimittajia tilaisuuteen. MTV:llä ei tainnut olla lähettää ketään tuohon tilaisuuteen.
Yle on edelleen ollut luotettavin ja hereillä oleva media näiden droonitapausten osalta. Vaikka heiltäkin vielä odottaisi parempia ksymyksiä ja selvityksiä.
Toimittajat sekoili silloin kyllä huolella, ja terävimmät oli pääsiäisen vietossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin rakentavana, että amatöörit arvostelevat Puolustusvoimia, mutta en voi olla ihmettelemättä, että kun Puolustusvoimien budjetti on ollut vuosien 2022-2026 aikana yhteensä yli 30 miljardia euroa, niin eikö tällä rahalla ole saatu parempaa kykyä torjua drooneja? Erityisesti asia ihmetyttää, kun pääministerikin vakuutteli, miten Suomi on varautunut drooneihin jo viimeiset 10 vuotta.
Pitääkö noita harhautuneita torjua? Ehkä homma on hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Lapissa on tehty useita droonihavaintoja.
Vuonna 2025 (lokakuuhun mennessä): Lapin poliisi on kirjannut 19 drooneihin liittyvää tehtävää, joista 11 sijoittui Rovaniemen alueelle.
Kriittinen infrastruktuuri: Viisi havainnoista on liittynyt kriittisen infrastruktuurin läheisyyteen. Esimerkiksi Rovaniemen Valajaskosken vesivoimalan yllä on havaittu iso drooni.
Lennoston havainnot: Lapin lennosto on tehnyt havaintoja drooneista jo pidemmän aikaa.
Yhteys muihin havaintoihin: Pohjois-Norjassa on tehty vastaavia havaintoja puolustusvoimien alueiden lähellä.
Yle +3
Poliisi on korostanut, että lennättäminen on kiellettyä tai luvanvaraista esimerkiksi strategisten kohteiden lähellä, ja näistä tulee ilmoittaa viranomaisille.
En lähtisi hirveästi hötkyilemään näiden Lapissa tehtyjen droonihavaintojen vuoksi. Eiköhän se ole itsestään selvää, että mm. turistit lennättävät drooneja Lapissa, siinä missä suomalaisetkin.
Ylipäätään kun puhutaan "droonihavainnoista", niin sehän ensisijaisesti tarkoittaa näitä kuluttajavehkeitä, eikä miehittämättömiä lennokkeja, mitä Ukrainasta on lähetetty.
Ukraina on käynnistänyt droonien valmistuksen Norjassa, mikä vahvistaa maiden välistä puolustusyhteistyötä.
Vierailija kirjoitti:
Kohta taas lahti 2001 tiedotustilaisuus tulee uudestaan.
Joko Myllylä on taas kärähtänyt siitä kamalasta douuuppiiinkiista voi mahoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin rakentavana, että amatöörit arvostelevat Puolustusvoimia, mutta en voi olla ihmettelemättä, että kun Puolustusvoimien budjetti on ollut vuosien 2022-2026 aikana yhteensä yli 30 miljardia euroa, niin eikö tällä rahalla ole saatu parempaa kykyä torjua drooneja? Erityisesti asia ihmetyttää, kun pääministerikin vakuutteli, miten Suomi on varautunut drooneihin jo viimeiset 10 vuotta.
Pitääkö noita harhautuneita torjua? Ehkä homma on hoidossa.
Kuten sanoin, en pidä kovin rakentavana, että amatöörit arvostelevat Puolustusvoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin rakentavana, että amatöörit arvostelevat Puolustusvoimia, mutta en voi olla ihmettelemättä, että kun Puolustusvoimien budjetti on ollut vuosien 2022-2026 aikana yhteensä yli 30 miljardia euroa, niin eikö tällä rahalla ole saatu parempaa kykyä torjua drooneja? Erityisesti asia ihmetyttää, kun pääministerikin vakuutteli, miten Suomi on varautunut drooneihin jo viimeiset 10 vuotta.
Joskus maalaisjärki on se paras järki.
Eli kyllä amatööri voi jotakin uutta tietoa keksiä
Vierailija kirjoitti:
Itärajalle drooniverkko.
Tai joku joka ohjaa ne takaisin Venäjälle.
Verkko on halpa. 1300km olis hommaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö on ottanut tai heidät on määrätty ottamaan hyssyttelevä linja, osoituksena parin paikallisen asukkaan haastattelu, jotka vähättelivät tapahtunutta tyyliin "ei tunnu missään, näitähän nyt ropisee tänne ja siihen tottuu" mitä ihmettä!!! " Nukumme yöt ihan rauhassa, kun on nyt osunut tuohon niin tuskin se toista kertaa osuu". (Huomauttaa sentään että ONNEKSI ei osunut taloon tai muuhun irtaimistoon, ihmisiä ei maininnut.) Siis ihan jäätävän tyhmiä lausuntoja!!! Miksi alkuun puolustusvoimat valehtelivat että ovat huomanneet yhden droonin ilmassa, sen ensimmäisen, mutta antaneet jatkaa matkaa jotta tekevät sen vaarattomammaksi. Toista eikä kolmatta ja neljättä ei sitten olekaan huomattu, siviili asukkaat näistä tekevät ilmoituksia. Nythän on selvillä ettei drooni ole alun alkaenkaan ollut se mainittu ukrainalaismalli, motä ihmettä täällä tapahtuu? Johan se yksi vanha mies kertoi ettei se drooni ollut kyseinen miksi kerrottiin, vannoi ihan. Oli myös ollut vielä pari yötä sitten tiluksillaan etsintää ja valaistu koko seutu. Erikoista!
Lehdistöä on selvästi kielletty. Ovat muutenkin mitättömissä asioissa kärkyllä niin nyt ei kysellä mitään tärkeitä kysymyksiä. Ei kai toimittajien taso näin nopeasti ole huonontunut?
No taitaa olla sama asenneongelma kuin tällä palstalla, eli jos kehtaat olla sitä mieltä, että sodan ulkopuolisiin maihin ei pitäisi vahingossa putoilla pommeja täysin sivullisten ihmisten niskaan, olet automaattisesti Putinisti ja vihaat Ukrainaa.
Aivan taatusti jossain Saksassa ei oltaisi rennosti "eipä tuo missään tunnu, näitä sattuu ja rapatessa roiskuu, mitäs pienistä", jos heidän puolelleen olisi pudonnut jo neljä droonia. Eikä hiljaa hyväksyttäisi edes pientä mahdollisuutta, että saksalaisia voisi kuolla tällaisen seurauksena. Olkoonkin vaikka kuinka "hyvisten" drooneja, yhtä lailla ne voivat tappaa. Aivan taatusti nousisi haloo ja asiaan vaadittaisiin muutosta.
Saksalla ei ole Venäjää rajanaapurina, eivät he ymmärrä Ukrainan puolustustaistelua, kuten suomalaiset ymmärtävät.
Ei tässä minun mielestäni pitäisi olla ymmärryksestä kyse. Jos naapurin nainen kamppailee hullun murhanhimoisen stalkkerin kanssa, sympatiani ovat täysin hänen puolellaan, mutta ei silti olisi ok, että hän ammuskelee vahingossa pistoolilla minun ikkunastani sisälle, koska "sori, yritin osua stalkkeriin". Jos tällaisia vahinkoja tapahtuu - useampia, ei vain yksittäinen! - on prosessissa jotain perustavanlaatuista vialla. Jos droonit ovat niin häirinnälle alttiita, että Venäjä voisi vaikka ohjata ne huvikseen naapurivaltion ydinvoimalaa päin, niin asialle pitää tehdä jotain eikä vain jatkaa asenteella "rapatessa roiskuu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin rakentavana, että amatöörit arvostelevat Puolustusvoimia, mutta en voi olla ihmettelemättä, että kun Puolustusvoimien budjetti on ollut vuosien 2022-2026 aikana yhteensä yli 30 miljardia euroa, niin eikö tällä rahalla ole saatu parempaa kykyä torjua drooneja? Erityisesti asia ihmetyttää, kun pääministerikin vakuutteli, miten Suomi on varautunut drooneihin jo viimeiset 10 vuotta.
Pitääkö noita harhautuneita torjua? Ehkä homma on hoidossa.
Kuten sanoin, en pidä kovin rakentavana, että amatöörit arvostelevat Puolustusvoimia.
Puolustusvoimissa ovat juurikin amatöörejä droonien suhteen. Lopeta siksi tuo huutelusi.
Mikko Hyppönen on on ollut järjen ääni ja kertonut näistä suurelle yleisölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin rakentavana, että amatöörit arvostelevat Puolustusvoimia, mutta en voi olla ihmettelemättä, että kun Puolustusvoimien budjetti on ollut vuosien 2022-2026 aikana yhteensä yli 30 miljardia euroa, niin eikö tällä rahalla ole saatu parempaa kykyä torjua drooneja? Erityisesti asia ihmetyttää, kun pääministerikin vakuutteli, miten Suomi on varautunut drooneihin jo viimeiset 10 vuotta.
Onhan ainakin kenraali Jaakkola todennut maaliskuisessa juhlapuheessaan (Häkkänen paikalla puhujana myös), että uusi tekniikka ja sovellukset ovat aihuttaneet ongelmia.
Siltikään ei uskota sodankäynnin teknistymiseen. Kyllä maallikko nyt näkee saman ongelman ja kritiikki on aiheellista.
Valtionjohto pakenee ja siitä huolestuisin eniten.
Eiköhän se suurin ongelma ole, että droonientorjuntakykyä tarvitaan niin Poliisissa, Rajavartiolaitoksessa ja Puolustusvoimissa. Tätä hanketta pitäisi jostain korkealta koordinoida. Taitaa olla niin, että jokainen organisaatio touhuaa tällä hetkellä omiaan, eikä se tietenkään palvele kokonaisturvallisuutta millään tavalla.
Mitä tulee kenraali Jaakkolaan, niin minulla ei ole mitään syytä epäillä hänen ammattitaitoaan. Valtiojohto nyt on pääsääntöisesti aina paennut jonnekin, eikä sekään yllätä erityisemmin.
Vierailija kirjoitti:
En pidä kovin rakentavana, että amatöörit arvostelevat Puolustusvoimia, mutta en voi olla ihmettelemättä, että kun Puolustusvoimien budjetti on ollut vuosien 2022-2026 aikana yhteensä yli 30 miljardia euroa, niin eikö tällä rahalla ole saatu parempaa kykyä torjua drooneja? Erityisesti asia ihmetyttää, kun pääministerikin vakuutteli, miten Suomi on varautunut drooneihin jo viimeiset 10 vuotta.
Pääministeri on ihan pihalla, pelkkä huru-ukko kun hän möläytteli tyhmiä lausuntojaan torstaisessa vaalipaneelissa. Suomi kärvistelee kaikkien aikojen suurimmissa työttömyysongelmissa ja tämä ei tiennyt mikä on työttömyysturvan suojaosa, sitä sitten yritettiin hänelle selittää mutta tämä ei vain tajunnut, jäi puistelemaan päätään epäuskoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pohjoisen kauppa oli ihan Norjan rajassa kiinni. Mitä sille tapahtui? Jossain luki, että palo lähtenyt katosta.
Kerrottiinko lähtikö sisä- vai ulkokatosta?
Ei sanottu siinä uutisessa.
Sinulla onkin mielenkiintoiset uutiset, kun viimeisimmän uutisen mukaan palon syttymyskohtaa vasta selvitetään.
Poliisi ja pelastuslaitos tutkivat palon syttymissyytä ja leviämistapaa.
Poliisin mukaan tavoitteena on selvittää, mistä kohtaa kauppaa ja minkä vuoksi palo alkoi. Poliisi ei epäile asiassa rikosta.No se oli silloin kun paikallaolijat kommentoivat epäilystä. Heti ekat uutiset. Totta kai sitä nyt selvitetään. En mä ole sanonut, että se jo tiedettäisiin.
Taitaa olla Ukrainan droonien kantaman ulkopuolella.
Suomeen EI saa tulla yhtäkään droonia. Lähdetään siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pohjoisen kauppa oli ihan Norjan rajassa kiinni. Mitä sille tapahtui? Jossain luki, että palo lähtenyt katosta.
Kerrottiinko lähtikö sisä- vai ulkokatosta?
Ei sanottu siinä uutisessa.
Sinulla onkin mielenkiintoiset uutiset, kun viimeisimmän uutisen mukaan palon syttymyskohtaa vasta selvitetään.
Poliisi ja pelastuslaitos tutkivat palon syttymissyytä ja leviämistapaa.
Poliisin mukaan tavoitteena on selvittää, mistä kohtaa kauppaa ja minkä vuoksi palo alkoi. Poliisi ei epäile asiassa rikosta.No se oli silloin kun paikallaolijat kommentoivat epäilystä. Heti ekat uutiset. Totta kai sitä nyt selvitetään. En mä ole sanonut, että se jo tiedettäisiin.
Taitaa olla Ukrainan droonien kantaman ulkopuolella.
Itse asiassa ei ole. Murmanski lähellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Immeiset ei taida ymmärtää mitä tapahtuu kun metsiä alkaa palaa vähän siellä ja täällä. Edesvastuutonta Ukrainalta.
Naapurin erkillä ja mairella on ollut jo viikon jumalaton into polttaa pensasleikkuun jätettä. Lähtisin nyt ensin siihen suuntaan. Eikä he oo ainoita, vaan koko kylä haluaa siivota ja kulottaa, ei tässä mitään ukrainalaisia tarvita kun ihan ite poltetaan liiterit ja laiturit! Nämä jästipäät kun eivät kuuntele viranomaiskieltoja!
Ihmeellisesti nyt on kuitenkin lähes päivittäin jokin kauppakeskus tai iso firma tulessa.
Vierailija kirjoitti:
Kansa alkaa herätä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e18159de-1734-4c34-bac9-f4ab8fd7d…
Suomi on kädetön ja hampaaton
Koskinen kertoo, että tulevalla viikolla ulkoasiainvaliokunnan on tarkoitus kuulla Baltian maiden kokemuksista ja toimista harhautuneiden droonien suhteen.
Ei se noin mene. Jos pari pommia osuu rajan yli, niin se on aika lailla vahva provokaatio. Vaikka nuo on vahinkoja ja ehkä kolmannen osapuolen ohjaamia, niin ei tuollaista saa tapahtua. Se on iso juttu. Isompi kuin moni takjuaakaan.