Lue keskustelun säännöt.
Jos tienaat bruttona 2000e, maksat tietyn % veroja. Jos taas tienaat 4000e bruttona, maksat veroja TUPLASTI!! Jotenkin ei mene kaaliin, mis
11.04.2026 |
Jos tienaat bruttona 2000e, maksat tietyn % veroja. Jos taas tienaat 4000e bruttona, maksat veroja TUPLASTI!!
Jotenkin ei mene kaaliin, missä se "rikkaiden suosiminen" suomessa muka näkyy.. Rikkaatko eivät muka "osallistu talkoisiin"? Heidän toimestahan kaikki työ tehdään?
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulta jää 84 000 bruttotuloista 42 000 nettoa kun kaikki verot ja muut pakolliset kulut on poistettu, erosin kirkostakin että jäisi enemmän. Veroprosentti on 32 mutta sivukulut vievät 18%.
Mitkä ihmeen sivukulut sulla 18% palkasta vie?
Palkan sivukulut ovat ne kulut jotka työnantaja maksaa palkasta valtiolle.
Käytännössä nämä ovat veroja, vaikka niitä nimitetään virallisesti eläkemaksuksi ja sosiaaliturvamaksuksi jne.
Jos palkastasi menee valtiolle joku pakollinen maksu niin silloin kyseessä on vero, nimitettiin sitä miksi tahansa. Pakolliset sivukulut ovat noin 20-25% bruttopalkasta.
Kun mukaan lasketaan näiden lisäksi myös lakisääteiset lomarahat, työterveyshuolto sekä muut edut ja kulut jne tulee palkan sivukuluiksi firmasta riippuen jotain 40-50% välillä.
Kokonaan sivukulut eivät mene valtion kassaan koska esim työterveyshuolto hyödyttää työntekijää itseään. Tosin voisi kysyä, että miksi pitää maksaa samaan aikaan 2000€ vuodessa julkisen perusterveydenhuollon palveluista kun myös maksaa omasta työterveyshuollostaan.
On yleinen mutta virheellinen tapa ajatella että jos joku asia ei näy omalla palkkakuitilla koska työnantaja maksaa sen erikseen suoraan valtiolle niin silloin se ei olisi minun vaan työnantajan kulua. Tosiasiassa palkkakulua ovat kaikki maksut mitä työnantaja joutuu työsuhteen johdosta maksamaan, riippumatta siitä merkitäänkö niitä palkkakuitille.
Itse asiassa olisi ihan terveellistä että eläke- ja sosiaaliturva maksut näkyisivät kokonaisuudessaan palkkakuitilla.
Voisi olla monelle silmiäavaavaa nähdä että ai jaa, mun todellinen bruttopalkka onkin 20-30% korkeampi mitä kuvittelin, ja maksan veroja (= pakollisia kuluja yhteiskunnan laariin) ihan hemmetisti enemmän kuin kuvittelin….
Nykyjärjestelmä piilottaa ihmiseltä sen, paljonko yhteiskunta todellisuudessa vie hänen tekemänsä työn tuottamasta lisäarvosta.
Tämä verotuksen tekeminen näkyväksi on muuten syy siihen, miksi USA:ssa verot lisätään tuotteen hintaan vasta kassalla ja hintalapussa on se hinta minkä tuotteen myyjä saa. Se on suomalaisittain vähän hassu systeemi, mutta se auttaa pitämään ihmiset tietoisena siitä paljonko he maksavat valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion tulovero on progressiivinen, mutta esim. kunnallisvero ei ole, pieni- ja keskituloisetkin maksavat yhä kasvavia eläkemaksuja ja työttömyysvakuutusmaksuja, joten ei heilläkään neton ja bruton suhde ole kummoinen. Suurituloiset saavat paljon tuloihin suhteessa olevia etuisuuksia, kuten esim. vanhempainvapaakorvaus sekä ennen kaikkea suuria eläkkeitä. Vaikka tunnetusti kukaanhan ei itse läheskään kokonaan eläkettään maksa..
Pääomatuloista ei tarvitse maksaa kunnallisveroa!
Ei mene tuplasti vaan 4 kertaa enemmän. Asian voi laskea alta
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Itse tienaan 10.000€/kk ja en aio jäädä rahoineni Suomeen. Myös lapseni kannustan maailmalle, jossa ahkeruudesta palkitaan. Ei laiskuudesta niin kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tienaa 2000€/kk, maksaa veroa 4%, eli 80€/kk.
Jos tienaa veroa 4000€/kk, veroa menee 19%, eli 760€/kk. Liki kymmenkertainen määrä veroa.
Jos tienaat 8000€/kk, veroa menee 31%, eli 2480€/kk. 31 kertaa enemmän kuin ensimmäinen.
Veronmaksajain Keskusliitto
2 000e 15,0 %
4000e 29,3 %
8 000e 40,5 %
Bruttopalkkani on 2700€, veroprosentti 9,5. Verokortissa vuoden alussa annettu prosentti. Tulot pysyneet samana viimeiset 3 vuotta. Kuulun kirkkoon. Viime vuodelta tuli samaisella prosentilla palautusta 163€.
Laskitko mukaan kaikki muut veroluonteiset maksut kuten eläkevakuutusmaksut jne? Paljon siis sinun nettopalkkasi on 2700 eurin bruttotuloista on?
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Vai saatko jotain vähennyksi valtavat määrät?En laskenut mitään. Luvut palkkakuitista ja verokortista. Asuntolainaa alle 2000€, ei muita vähennyksiä. Verotuskunta Helsinki.
mit vit sää sönkötät... "asuntolainaa...., ei MUITA vähennyksiä". Ei asuntolainakaan ole mikään vähennys joten miksi nostit sen. Ihan sama kuin sanoisit "kismetteihin menee tonni vuodessa, ei muita vähennyksiä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään prosenttiverotuksesta pitäisi luopua ja siirtyä euromääräiseen verotukseen joka olisi saman suuruinen joka ikiselle kansalaiselle.
Silloin verotus olisi oikeudenmukaista ja tasa-arvoista. Jokainen maksaisi oman osuutensa eikä yhtään enempää.Nyt on niin typerä kommentti että pitkän linjan kokoomuslaistakin sattuu päähän. Jos keskimäärin kansalla on varaa maksaa 700-800e/kk veroja, niin mitä luulet että yhteiskunnalle kävisi?
Iso osa kansaa ei selviäisi ollenkaan ja hyvätuloiset pian asuisivat aidatuilla alueilla ja eivät enää autoilisi pimeän aikaan. Ja lisäksi käteenjäävästä isommasta potista maksaisivat aivan kaiken itse kouluista terveydenhuoltoon.
Tasaprosentti voi joissain maissa toimia, mutta ajatus että kaikki euroissa maksaisivat saman on jotain, mikä on ihan ok vielä ehdottaa yläkoulun yhteiskuntaopin tunnilla, mutta aika noloa sen jälkeen.
Eli mitä kovemmin teen töitä = tienaan, niin minun pitää maksaa itselleni verotuksen kautta turvallisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4000€ tuloista maksetaan veroja huomattavasti enemmän kuin tuplasti se, mitä maksetaan 2000€ tuloista. Suomessa on progressiivinen verotus ja progressio on jyrkkä. Todella jyrkkä.
Arvaa paljonko satojen miljoonien pääomatuloista maksetaan veroja tai listaamattomien yritysten osingoista.
Tässä teille inisijöille neuvo: Tyytykää siihen 2000€:n palkkaan, niin ei tarvitse itkeä niitä veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasaveroprosentti kaikista tuloista olisi ainut oikeudenmukainen verotuksen muoto.
Jokaisesta tienatusta lisäeuroista jäisi aina yhtä paljon käteen joten kannustaisi pieniinkin lisäansioihin.
Tämä ei sopisi vasemmistolle koska kannustaisi ihmisiä tekemään töitä mikö on täysin vasemmiston ideologian vastaista. Kansan pitää olla riippuvaisia valtiosta jolle kaikkinraha kuuluu ja jota sossut sitten saavat annostella tyhmälle kansalle leikkien jumalia.
Näin se on. Mitä huonommin ihminen pärjää, sen parempi vasemmistolle. Muutamia roposia sossun kautta vaan lisää, niin kaikki on tyytyväisiä. Köyhä on edelleen köyhä. Hallitus laskee työtätekevien verotusta, että kannattaisi tehdä töitä ja tienaisi enemmän, mutta se ei kelpaa, ei. Työttömät huutavat, että kun ei ole töitä ja jos on jotain osa-aikaista, niin ei kannata tehdä, kun työttömyyskorvaus vähenee. No totta hitossa se vähenee, jos ei ole enää työtön. Huudetaan suojaosaa takaisin, niin voisi mennä töihin. Mitä hittoa! Oikeastiko ihmiset eivät halua mennä töihin, ettei tarvitsisi nostaa tukea ja olla yhteiskunnan elätettävänä. Ovat tottuneet siihen, että saavat tuet ja kiva olla vaan kotona.
Olen etupäässä ihan samaa mieltä, mutta kyllä tukiloukku on ihan todellinen ilmiö. Voi olla myös mielellään kotoa makailevia löytyy, mutta en usko heitä olevat kovin montaa prosenttia tai edes promillea. Suurin osa ihmisistä haluaa olla hyödyksi ympäröivälle yhteiskunnalle ja tehdä jotain merkityksellistä ja tuottavaa osana yhteiskuntaa.
Olen itse ollut ihan hyvätuloinen palkansaaja yksityisellä sektorilla, kunnes viime vuonna jäin työttömäksi ja kesti noin 7kk löytää uusi työpaikka.
Olisin voinut kyllä päästä töihin jo lähes välittömästi työttömäksi jäätyäni, parikin entistä yhteistyökumppania tai kilpailijaa otti yhteyttä ja tarjosi töitä. MUTTA, he kaikki sanoivat suunnilleen samaa: me haluttaisiin ostaa sinun työpanostasi, mutta ei just nyt pystytä tarjoamaan vakituista työsuhdetta, vaan käviskö että laskutat oman firman kautta tai että maksetaan sulle komissiopohjaista palkkaa ilman sitoumuksia?
Toisin sanoen, työpanokselleni oli kysyntää, mutta samaan aikaan yrityksillä on iso kynnys sitoutua pysyvään työsuhteeseen koska siinä on isot riskit ja työsuhdetta on vaikea muuttaa jos tilanne muuttuu tai henkilö osoittautuu aikaansaamattomaksi.
No, samaan aikaan omalta puoltani tilanne oli se, että perheemme tulotaso oli tippunut rajusti, ja tiesin että laskut tulevat joka kuukausi samaan aikaan riippumatta siitä olenko vakituisessa työssä vai en.
Vaikka näissä oman yrityksen kautta tehtävissä tai muuten epätyypillisissä hommissa mitä minulle tarjottiin oli ihan hyvät onnistumisen mahdollisuudet oli niissä myös se riski, että jos se homma ei lähdekään lentoon niin menetän tuet jos minut katsotaan yrittäjäksi tms. Lisäksi, koska pienikin ansio vähentää työttömyyskorvausta niin kynnys pienten lisätulohommien tekemiseen on aika kova, koska niistä ei varsinaisesti hyödy taloudellisesti itse.
Näistä syistä jäin itse odottamaan normaalin vakituisen työpaikan löytymistä mikä sitten tapahtuikin.
Mutta työttömyyteni olisi ollut paljon lyhyempi jos:
- potentiaalisilla työnantajilla olisi pienempi kynnys palkata ihmisiä (eli jos irtisanominen olisi helpompaa niin myös palkattaisiin helpommin)
- yrittäjäksi ryhtymisestä pitäisi tehdä työttömälle paljon nykyistä helpompaa ja riskittömämpää.
- tukiviidakkoa pitäisi yksinkertaistaa ja purkaa. Käytin työttömänä huomattavia määriä omaa ja viranomaisten aikaa kun yritin selvittää mitä voisin ja saisin tehdä kun työhalut ja osaaminen oli, ja työlle olisi jopa ostajia, mutta ei ainakaan alkuun täysipäiväisesti.
Työttömien joukossa on takuuvarmasti todella paljon ihmisiä jotka voisivat menestyä myös yrittäjinä ja ehkä sitä kautta tulevaisuudessa työllistää myös muita, mutta jotka nyt joko passivoituvat odottamaan täyspäiväistä työtä tai pahimmassa tapauksessa tekevät pimeitä keikkatöitä rehellisen yrittämisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ymmärrän miksi ansiotulojen verotus on progressiivista ja sinällään se on mielestäni ihan hyvä ja oikeudenmukainen juttu. Olen kuitenkin sitä mieltä että progressio on vähän liian jyrkkä ja se alkaa jo kohtalaisen pienistä tuloista.
Viisi vuotta sitten bruttopalkkani oli 2300 euroa kuukaudessa ja käteen tästä jäi keskimäärin 1700-1800 euroa. Nyt bruttopalkkani on 3650 euroa ja käteen jäävä osuus on 2500-2600 euroa. Eli kuukausipalkkani on noussut 1350 euroa mikä tuntuu paljolta, mutta käteen jäävä osuus on tuosta vain noin puolet mikä ei enää tunnukaan kovin isolta korotukselta. Ystäväni bruttopalkka on 5500 euroa kuukaudessa, mutta hänen käteen jäävä osuutensa on vain noin tonnin enemmän kuin minulla tällä hetkellä.
Esimerkiksi tällä hetkellä jos saan satasen korotuksen kuukausipalkkaani niin en huomaa sitä tilipäivänä käytännössä mitenkään. 200 euron korotuksenkin huomaisin vaan juuri ja juuri.
Marginaalivero, eli jokaisesta lisää tienatusta eurosta menevä vero, kipuaa lähelle 40% jo hiukan yli 20 000e vuosituloilla. Tätähän se on keskiluokan elämä. Ei paljoa huokuta ottamaan ylitöitä, kun sen lisäprosentin nappaa verottaja. Kannustaa sitä vastoin ottamaan palkatonta vapaata ja tekemään vajaata viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tienaa 2000€/kk, maksaa veroa 4%, eli 80€/kk.
Jos tienaa veroa 4000€/kk, veroa menee 19%, eli 760€/kk. Liki kymmenkertainen määrä veroa.
Jos tienaat 8000€/kk, veroa menee 31%, eli 2480€/kk. 31 kertaa enemmän kuin ensimmäinen.
Tienaan n. 3300€/kk ja veroa siitä peritään 23,5%.
Tulo on eläke.
Mites tämän selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tienaa 2000€/kk, maksaa veroa 4%, eli 80€/kk.
Jos tienaa veroa 4000€/kk, veroa menee 19%, eli 760€/kk. Liki kymmenkertainen määrä veroa.
Jos tienaat 8000€/kk, veroa menee 31%, eli 2480€/kk. 31 kertaa enemmän kuin ensimmäinen.
Veronmaksajain Keskusliitto
2 000e 15,0 %
4000e 29,3 %
8 000e 40,5 %
Bruttopalkkani on 2700€, veroprosentti 9,5. Verokortissa vuoden alussa annettu prosentti. Tulot pysyneet samana viimeiset 3 vuotta. Kuulun kirkkoon. Viime vuodelta tuli samaisella prosentilla palautusta 163€.
Laskitko mukaan kaikki muut veroluonteiset maksut kuten eläkevakuutusmaksut jne? Paljon siis sinun nettopalkkasi on 2700 eurin bruttotuloista on?
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Vai saatko jotain vähennyksi valtavat määrät?En laskenut mitään. Luvut palkkakuitista ja verokortista. Asuntolainaa alle 2000€, ei muita vähennyksiä. Verotuskunta Helsinki.
mit vit sää sönkötät... "asuntolainaa...., ei MUITA vähennyksiä". Ei asuntolainakaan ole mikään vähennys joten miksi nostit sen. Ihan sama kuin sanoisit "kismetteihin menee tonni vuodessa, ei muita vähennyksiä".
Ennen sai asuntolainan koron vähentää verotuksessa. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tienaan bruttona 5800€/kk. Puolisoni 3500€/kk.
Saan nettona 250€/kk käteen enemmän kuin hän.
Kyllähän tuo progressio aika lailla vituttaa. Selvästi vaativampaan työhön pääseminen ja tonnin palkan korotus -> käteen jää alle 500€ enemmän.
Ja sitten vielä ihmetellään miksi suomalaiset ei tykkää sykkiä pää märkänä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo progressio aika lailla vituttaa. Selvästi vaativampaan työhön pääseminen ja tonnin palkan korotus -> käteen jää alle 500€ enemmän.
Ja sitten vielä ihmetellään miksi suomalaiset ei tykkää sykkiä pää märkänä töissä.
Juuri näin. Se palkinto omasta ahkeruudesta eli palkan ylin siivu leikkautuu muiden taskuihin. Ihan paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tienaa 2000€/kk, maksaa veroa 4%, eli 80€/kk.
Jos tienaa veroa 4000€/kk, veroa menee 19%, eli 760€/kk. Liki kymmenkertainen määrä veroa.
Jos tienaat 8000€/kk, veroa menee 31%, eli 2480€/kk. 31 kertaa enemmän kuin ensimmäinen.
Tienaan n. 3300€/kk ja veroa siitä peritään 23,5%.
Tulo on eläke.
Mites tämän selität?
Sotket palkansaajien verotuksen ja eläkkeiden verotuksen. Palkansaajien vorotuksen kuuluukin olla kevyempää. Palkansaajilta perityillä eläkemaksuilla sinunkin eläkkeesi maksetaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo progressio aika lailla vituttaa. Selvästi vaativampaan työhön pääseminen ja tonnin palkan korotus -> käteen jää alle 500€ enemmän.
Ja sitten vielä ihmetellään miksi suomalaiset ei tykkää sykkiä pää märkänä töissä.
Toisaalta, tasavero aiheuttaisi asumis- ja toimeentulotukimenojen räjähtäminen käsiin. Tietty summa vaaditaan esim. asumiseen ja ruokaan. Ei ole työntekijöitä, jos ei ole varaa asua missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tienaa 2000€/kk, maksaa veroa 4%, eli 80€/kk.
Jos tienaa veroa 4000€/kk, veroa menee 19%, eli 760€/kk. Liki kymmenkertainen määrä veroa.
Jos tienaat 8000€/kk, veroa menee 31%, eli 2480€/kk. 31 kertaa enemmän kuin ensimmäinen.
Veronmaksajain Keskusliitto
2 000e 15,0 %
4000e 29,3 %
8 000e 40,5 %
Bruttopalkkani on 2700€, veroprosentti 9,5. Verokortissa vuoden alussa annettu prosentti. Tulot pysyneet samana viimeiset 3 vuotta. Kuulun kirkkoon. Viime vuodelta tuli samaisella prosentilla palautusta 163€.
Laskitko mukaan kaikki muut veroluonteiset maksut kuten eläkevakuutusmaksut jne? Paljon siis sinun nettopalkkasi on 2700 eurin bruttotuloista on?
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…
Vai saatko jotain vähennyksi valtavat määrät?En laskenut mitään. Luvut palkkakuitista ja verokortista. Asuntolainaa alle 2000€, ei muita vähennyksiä. Verotuskunta Helsinki.
mit vit sää sönkötät... "asuntolainaa...., ei MUITA vähennyksiä". Ei asuntolainakaan ole mikään vähennys joten miksi nostit sen. Ihan sama kuin sanoisit "kismetteihin menee tonni vuodessa, ei muita vähennyksiä".
Ennen sai asuntolainan koron vähentää verotuksessa. Siksi.
ja mitä tekemistä HISTORIASSA olleilla vähennyksillä on TÄMÄN PÄIVÄN kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tienaan sen 4000€ ja olen kaukana rikkaasta. Ei ole osakkeita, ei sijoitusasuntoja, ei lomamatkoja…
Jep, eihän 4000 tienaava ole mikään suurituloinen. Vain karvan verran yli keskituloinen on noilla tuloilla. Vain tuilla elävä vassari on sitä mieltä että 4000€/kk olisi suuret tulot ja siitä pitäisi ottaa veroina reilusti yli puolet, jotta hän saisi isommat tuet.
Tämä on kyllä käsittämätöntä, että Suomessa pidetään jotain neljä tonttua tienaavaa rikkaana, kun ei ymmärretä miten vähän siitä jää käteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tienaa 2000€/kk, maksaa veroa 4%, eli 80€/kk.
Jos tienaa veroa 4000€/kk, veroa menee 19%, eli 760€/kk. Liki kymmenkertainen määrä veroa.
Jos tienaat 8000€/kk, veroa menee 31%, eli 2480€/kk. 31 kertaa enemmän kuin ensimmäinen.
Tienaan n. 3300€/kk ja veroa siitä peritään 23,5%.
Tulo on eläke.
Mites tämän selität?
Sotket palkansaajien verotuksen ja eläkkeiden verotuksen. Palkansaajien vorotuksen kuuluukin olla kevyempää. Palkansaajilta perityillä eläkemaksuilla sinunkin eläkkeesi maksetaan.
-eri
Eläke on sosiaalietuus. Sosiaalietuuksia verotetaan korkeammalla veroprosentilla kuin ansiotuloja.
Näin se on. Mitä huonommin ihminen pärjää, sen parempi vasemmistolle. Muutamia roposia sossun kautta vaan lisää, niin kaikki on tyytyväisiä. Köyhä on edelleen köyhä. Hallitus laskee työtätekevien verotusta, että kannattaisi tehdä töitä ja tienaisi enemmän, mutta se ei kelpaa, ei. Työttömät huutavat, että kun ei ole töitä ja jos on jotain osa-aikaista, niin ei kannata tehdä, kun työttömyyskorvaus vähenee. No totta hitossa se vähenee, jos ei ole enää työtön. Huudetaan suojaosaa takaisin, niin voisi mennä töihin. Mitä hittoa! Oikeastiko ihmiset eivät halua mennä töihin, ettei tarvitsisi nostaa tukea ja olla yhteiskunnan elätettävänä. Ovat tottuneet siihen, että saavat tuet ja kiva olla vaan kotona.