Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen jätteidenkierrätys järjestelmähän on selkeintä ikinä. Lasia ei saakaan laittaa lasinkeräykseen, eikä muovia muoviastiaan.
11.04.2026 |
Eli juomalasit eivät näköjään kuulukaan lasinkeräykseen, vaan sekajätteeseen. Sama koskee sellaista muovia joka ei ole elintarvikepakkaus.
Täähän on selkeää kuin mikä "👍"
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkausmuovi ok, pakasterasiat ei ok. Onko muovinen jäätelörasia pakkausmuovia vai pakasterasia?
No onko se jäätelörasia jäätelöpakkaus vai ei? Hmm hmm hmm.
On tyhmää, että kaikkea kierrätyskelpoista muovia ei voi kierrättää. Siis että sama materiaali, kun se on ostettu jäätelön päällä, pn kierrätyskelpoinen, mutta ei, kun se on ostettu tyhjänä muovikelmun sisällä. Mutta se ei ole epäloogista, koska muovipakkausten kierrätyksen maksavat niiden tuottajat (käytännössä toki me lopputuotteiden käyttäjät), eivätkä he halua maksaa sellaisten tuotteiden kierrätyksestä, joiden. tuotantoprosessi ei osallistu kierrätyskulujen kattamiseen.
Miksi sitten kuluttaja maksaa uudestaan samasta roskasta jäteyhtiölle, jos ne on jo kertaalleen maksettu tuottajan toimesta?
Jos viet tuottajien järjestämään keräykseen esim. muovijätteesi, ei se maksa puupennin pyörylää.
Jos joku kuljettaa sun jätteet jonnekin tai käsittelee ne tämän prosessin ulkopuolella, hän halunnee työstään korvauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kierrätystoiminta on yli-innokasta. Syntyy liian vähän poltettavaa jätettä, joten lämpövoimalat joutuvat ostamaan sitä ulkomailta. Esim Italian mafialta.
Ja suomalainen hukkuu keittiössään kierrätyspusseihin ja purnukoihin kun ei mitkään tilat riitä.
Ei ole. Suomessa kierrätetään kaikesta jätteestä suhteessa melko vähän.
Suomalainen kierrätys on sitä, että kuluttajan pitäisi toimittaa pesty kierrätysmateriaali mielellään suoraan siitä hyötyvälle yritykselle ja mielellään vielä maksaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kierrätystoiminta on yli-innokasta. Syntyy liian vähän poltettavaa jätettä, joten lämpövoimalat joutuvat ostamaan sitä ulkomailta. Esim Italian mafialta.
Ja suomalainen hukkuu keittiössään kierrätyspusseihin ja purnukoihin kun ei mitkään tilat riitä.Ei ole. Suomessa kierrätetään kaikesta jätteestä suhteessa melko vähän.
Lämpövoimaloiden kapasiteetti on mitoitettu Venäjältä tuodun hakkeen mukaan, ja nythän sitä ei tuoda, sattuneista syistä.
Jos te haluatte että Suomi on kuin joku kehitysmaa, jonka kaupunkeja ympäröi valtavat kilometrien levyiset haisevat kaatopaikat, niin toki jättäkää kierrättämättä. Näissä kehitysmaissa on porukkaa joille on haasteellista lukea, ehkä voitte muuttaa samankaltaistenne luo. Täällä sivistysmaassa systeemi pelaa sillä että koulujen käyneiden ihmisten oletetaan kykenevän toimimaan osana yhteiskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On koskenut aina pakkauslasi ja pakkausmuovia. Ne kierrätysohjeet kun lukee kerran niin tietää.
Lasista ymmärtää ettei lämpökäsitelty lasi kelpaa, eli nää ruoanlaitto-astiat sun muut kun se on erilaista. Muovista en ymmärrä miksi heittäydytään nasseksi sen kanssa että muovilaatua x ei saa laittaa jos se ei ole tietynlaista pakkausmuovia mutta jos se on pakkausmuovia niin sitten kelpaa? Samaa muoviahan se on tuossa kohtaa. Ja mistä kuluttaja edes erottaa samanlaiset muovit jotka on erilaisia toisistaan.
Eli suomisysteemi on taas kerran liian byrokraattiseksi vedetty silkan byrokratian ilosta.
Tuottajavastuu vaikuttaa tähän pakkaus vs. tuote -jaotteluun.
Jos tarkoitus on kierrättää muoveja niin miksi puoli ketjua on jankuttamassa jotain kierrätyksen kannalta täysin epäolennaista yksityiskohtaa loogisena tekijänä asiassa?
Vertailun vuoksi, kaikki suomalaiset joutuu opiskelemaan pakkoruotsia, tarvitsi sitä jossain tai ei. Samoin kaikki suomalaiset maksaa noita tekijänoikeusmaksuja kiintolevyistä kait edelleen vaikkei juuri kukaan taida enää kopsata levyiltä musiikkia kiintolevyille. Samoin kaikki työssäolijat maksaa noita työttömyysmaksuja joilla maksetaan ansiosidonnaiset, ihan siitä riippumatta kuuluuko kassaan vai ei. Etc.
Miksi tässä on niin tärkeää nillittää siitä kuka maksaa mistäkin kun muuten tuntuu että oletetaan että kaikki on vastuussa ihan siitä riippumatta kuka oikeasti tarvitsee jotain tai ei.
Ei se ole tässä ketjussa merkityksetön yksityiskohta. Kun se tuottajavastuu on juuri se asia, mikä tekee ohjeista loogiset, ja sitä epäloogisuutta täällä juuri on ihmetelty.
Noin muuten tosiaan olen sitä mieltä, että kierrätys pitäisi saada koskemaan ihan kaikkia muovisia esineitä, käyttätarkoituksesta riippumatta. Vaikka ymmärrän, miksi pakkausmuoviin ei saa laittaa "pakkauksenkaltaisia" tuotteita enkä pidä sitä epälooogisena.
Se, että tällä hetkellä on asiassa epäkohta, ei tee asiasta automaattisesti epäloogista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkausmuovi ok, pakasterasiat ei ok. Onko muovinen jäätelörasia pakkausmuovia vai pakasterasia?
No onko se jäätelörasia jäätelöpakkaus vai ei? Hmm hmm hmm.
On tyhmää, että kaikkea kierrätyskelpoista muovia ei voi kierrättää. Siis että sama materiaali, kun se on ostettu jäätelön päällä, pn kierrätyskelpoinen, mutta ei, kun se on ostettu tyhjänä muovikelmun sisällä. Mutta se ei ole epäloogista, koska muovipakkausten kierrätyksen maksavat niiden tuottajat (käytännössä toki me lopputuotteiden käyttäjät), eivätkä he halua maksaa sellaisten tuotteiden kierrätyksestä, joiden. tuotantoprosessi ei osallistu kierrätyskulujen kattamiseen.
Miksi sitten kuluttaja maksaa uudestaan samasta roskasta jäteyhtiölle, jos ne on jo kertaalleen maksettu tuottajan toimesta?
Jos viet tuottajien järjestämään keräykseen esim. muovijätteesi, ei se maksa puupennin pyörylää.
Jos joku kuljettaa sun jätteet jonnekin tai käsittelee ne tämän prosessin ulkopuolella, hän halunnee työstään korvauksen.
Se korvaus voitaisiin hoitaa niillä maksetuilla maksuilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan kesäasukkaan jätemaksua myös maalaiskuntaan, joka on nykyään itse asiassa osa Suomen mittakaavassa hyvänkokoista kaupunkia. Minua ärsyttää todella, että paikallisessa roskienkeruupaikassa on kahdeksan isoa sekajäteastiaa, mutta ei yhtään kierrätysastiaa.
Kaupunkilaisena olen tottunut lajittelemaan, joten tuntuu ikävältä lomaillessa heittää kaikki roskat samaan astiaan. Tuntuu myös väärältä, että maalla, jossa olisi helposti tilaa lajitteluastioille, ihmisiltä ei edes odoteta kierrätystä. Kaupungissa yksi asuinneliö maksaa helposti yli kymppitonnin, ja siinä seisoo lajitteluastioiden patteristo.
Maalla (tai tuolla maalaiskaupungissa) ihmisten pitää todella nähdä vaivaa, jos edes haluavat kierrättää. Kierrätysroskiksia näkyy lähinnä joidenkin isompien markettien pihoilla. Kaupungissa on omakotiasujille kompostitarkastajat ja pakolliset lajitteluastiat taloyhtiöissä, joissa on muistaakseni enemmän kuin viisi huoneistoa.
Onko jotain lappia. Tyttäreni kuljetti osaa jätteitään autossa kun ei löytänyt lajitteluastioita. Oulun korkeudella kysyi majapaikassa, ei meillä ole kuin nuo yhdet jäteastiat, sinne kaikki.
Ylöjärvi.
Enkä todellakaan ala kuljetella jotain grillilihojen rasvaisia pakkauksia kotiin Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Lopetin kierrätyksen kun näin videon missä jossain Intiassa savuttava diesel kuorma-auto peruutettiin joen rantaan, kuski kippasi koko kuormallisen asbestijätettä jokeen ja sanoi leveä hymy naamalla sen olleen jo kolmas kuorma sinä päivänä.
Ja sä siis haluat samaa tänne? Sitten itket kun on ikävää käydä rantaterassilla sidukalla kun vesi haisee niin pahalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri hämminki tässä keskustelussa tulee varmasti siitä, että eri alueilla Suomessa on erilaisia kierrätyssääntöjä. Sen saa tietää kun muuttaa vähän kauemmaksi. Säännöt riippuu siitä millainen polttolaitos ym ko alueella on. Lukekaa siis ne oman alueen säännöt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kierrätystoiminta on yli-innokasta. Syntyy liian vähän poltettavaa jätettä, joten lämpövoimalat joutuvat ostamaan sitä ulkomailta. Esim Italian mafialta.
Ja suomalainen hukkuu keittiössään kierrätyspusseihin ja purnukoihin kun ei mitkään tilat riitä.Ei ole. Suomessa kierrätetään kaikesta jätteestä suhteessa melko vähän.
Väität siis Italian kierrätystä tehokkaksi? Siellä poltettavan roskan seassa on ihan mitä vaan, mutta tehokkaasti se tosiaan on Suomeen siirretty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On koskenut aina pakkauslasi ja pakkausmuovia. Ne kierrätysohjeet kun lukee kerran niin tietää.
Lasista ymmärtää ettei lämpökäsitelty lasi kelpaa, eli nää ruoanlaitto-astiat sun muut kun se on erilaista. Muovista en ymmärrä miksi heittäydytään nasseksi sen kanssa että muovilaatua x ei saa laittaa jos se ei ole tietynlaista pakkausmuovia mutta jos se on pakkausmuovia niin sitten kelpaa? Samaa muoviahan se on tuossa kohtaa. Ja mistä kuluttaja edes erottaa samanlaiset muovit jotka on erilaisia toisistaan.
Eli suomisysteemi on taas kerran liian byrokraattiseksi vedetty silkan byrokratian ilosta.
Tuottajavastuu vaikuttaa tähän pakkaus vs. tuote -jaotteluun.
Jos tarkoitus on kierrättää muoveja niin miksi puoli ketjua on jankuttamassa jotain kierrätyksen kannalta täysin epäolennaista yksityiskohtaa loogisena tekijänä asiassa?
Vertailun vuoksi, kaikki suomalaiset joutuu opiskelemaan pakkoruotsia, tarvitsi sitä jossain tai ei. Samoin kaikki suomalaiset maksaa noita tekijänoikeusmaksuja kiintolevyistä kait edelleen vaikkei juuri kukaan taida enää kopsata levyiltä musiikkia kiintolevyille. Samoin kaikki työssäolijat maksaa noita työttömyysmaksuja joilla maksetaan ansiosidonnaiset, ihan siitä riippumatta kuuluuko kassaan vai ei. Etc.
Miksi tässä on niin tärkeää nillittää siitä kuka maksaa mistäkin kun muuten tuntuu että oletetaan että kaikki on vastuussa ihan siitä riippumatta kuka oikeasti tarvitsee jotain tai ei.
Ei se ole tässä ketjussa merkityksetön yksityiskohta. Kun se tuottajavastuu on juuri se asia, mikä tekee ohjeista loogiset, ja sitä epäloogisuutta täällä juuri on ihmetelty.
Noin muuten tosiaan olen sitä mieltä, että kierrätys pitäisi saada koskemaan ihan kaikkia muovisia esineitä, käyttätarkoituksesta riippumatta. Vaikka ymmärrän, miksi pakkausmuoviin ei saa laittaa "pakkauksenkaltaisia" tuotteita enkä pidä sitä epälooogisena.
Se, että tällä hetkellä on asiassa epäkohta, ei tee asiasta automaattisesti epäloogista.
No se olisi huomattavasti kalliimpaa jos laitoksella pitäisi erotella kierrätettävä muovi muovista josta ei voi tehdä mitään. Sitten verot ja jätemaksut nousisivat. Halvempaa on katsoa minkä roska-astian yllä irroitat otteesi roskasta. Eikä sen ajattelukaan maksa kenellekään mitään. Mitä tyhmempi ja laiskempi kansa, sitä kalliimpaa se on kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkausmuovi ok, pakasterasiat ei ok. Onko muovinen jäätelörasia pakkausmuovia vai pakasterasia?
No onko se jäätelörasia jäätelöpakkaus vai ei? Hmm hmm hmm.
On tyhmää, että kaikkea kierrätyskelpoista muovia ei voi kierrättää. Siis että sama materiaali, kun se on ostettu jäätelön päällä, pn kierrätyskelpoinen, mutta ei, kun se on ostettu tyhjänä muovikelmun sisällä. Mutta se ei ole epäloogista, koska muovipakkausten kierrätyksen maksavat niiden tuottajat (käytännössä toki me lopputuotteiden käyttäjät), eivätkä he halua maksaa sellaisten tuotteiden kierrätyksestä, joiden. tuotantoprosessi ei osallistu kierrätyskulujen kattamiseen.
Miksi sitten kuluttaja maksaa uudestaan samasta roskasta jäteyhtiölle, jos ne on jo kertaalleen maksettu tuottajan toimesta?
Jos viet tuottajien järjestämään keräykseen esim. muovijätteesi, ei se maksa puupennin pyörylää.
Jos joku kuljettaa sun jätteet jonnekin tai käsittelee ne tämän prosessin ulkopuolella, hän halunnee työstään korvauksen.
Se korvaus voitaisiin hoitaa niillä maksetuilla maksuilla...
Niillä maksuilla hoidetaan se tuottajien keräys. Miksi niillä maksuilla pitäisi hoitaa muitakin keräyksiä? Jos mä ostan maanviljelijältä omenoita, miksi sen maanviljelijän pitäisi maksaa mun kaupasta hakemat bsnaanit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri hämminki tässä keskustelussa tulee varmasti siitä, että eri alueilla Suomessa on erilaisia kierrätyssääntöjä. Sen saa tietää kun muuttaa vähän kauemmaksi. Säännöt riippuu siitä millainen polttolaitos ym ko alueella on. Lukekaa siis ne oman alueen säännöt!
Just
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintähän ei ole, että homma toimii, vaan keksiä puhelinluettelon verran vittumaisia sääntöjä.
Tuollahan ne tiedot ovat nopeasti haettavissa netissä, jos jää jotain epäselvää. Ei nykyään kukaan pidä niitä ohjeita printattuna kotonaan, kuten ei ole myöskään fyysisiä puhelinluetteloita.
Kuinka moni on niin fanaattinen kierrättäjä, että ryhtyy etsimään oman alueensa kierrätysohjeet, ja sitten uudestaan kun muuttaa tai viettää aikaa eri alueella.
Ei siinä ole mitään fanaattista. 99, 99% kierrätyksestä on saman toistoa, riippumatta paikasta.
Jonkun halogeenilampun kohdalla pitää sitten ehkä tarkistaa, että minne tämä tungetaan. Nopeasti löytyy netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin kierrätyksen kun näin videon missä jossain Intiassa savuttava diesel kuorma-auto peruutettiin joen rantaan, kuski kippasi koko kuormallisen asbestijätettä jokeen ja sanoi leveä hymy naamalla sen olleen jo kolmas kuorma sinä päivänä.
Ja sä siis haluat samaa tänne? Sitten itket kun on ikävää käydä rantaterassilla sidukalla kun vesi haisee niin pahalta.
Sielläkö sinä aina istutkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kierrätystoiminta on yli-innokasta. Syntyy liian vähän poltettavaa jätettä, joten lämpövoimalat joutuvat ostamaan sitä ulkomailta. Esim Italian mafialta.
Ja suomalainen hukkuu keittiössään kierrätyspusseihin ja purnukoihin kun ei mitkään tilat riitä.Ei ole. Suomessa kierrätetään kaikesta jätteestä suhteessa melko vähän.
Väität siis Italian kierrätystä tehokkaksi? Siellä poltettavan roskan seassa on ihan mitä vaan, mutta tehokkaasti se tosiaan on Suomeen siirretty
En sanonut Italiasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan kesäasukkaan jätemaksua myös maalaiskuntaan, joka on nykyään itse asiassa osa Suomen mittakaavassa hyvänkokoista kaupunkia. Minua ärsyttää todella, että paikallisessa roskienkeruupaikassa on kahdeksan isoa sekajäteastiaa, mutta ei yhtään kierrätysastiaa.
Kaupunkilaisena olen tottunut lajittelemaan, joten tuntuu ikävältä lomaillessa heittää kaikki roskat samaan astiaan. Tuntuu myös väärältä, että maalla, jossa olisi helposti tilaa lajitteluastioille, ihmisiltä ei edes odoteta kierrätystä. Kaupungissa yksi asuinneliö maksaa helposti yli kymppitonnin, ja siinä seisoo lajitteluastioiden patteristo.
Maalla (tai tuolla maalaiskaupungissa) ihmisten pitää todella nähdä vaivaa, jos edes haluavat kierrättää. Kierrätysroskiksia näkyy lähinnä joidenkin isompien markettien pihoilla. Kaupungissa on omakotiasujille kompostitarkastajat ja pakolliset lajitteluastiat taloyhtiöissä, joissa on muistaakseni enemmän kuin viisi huoneistoa.
Onko jotain lappia. Tyttäreni kuljetti osaa jätteitään autossa kun ei löytänyt lajitteluastioita. Oulun korkeudella kysyi majapaikassa, ei meillä ole kuin nuo yhdet jäteastiat, sinne kaikki.
Ylöjärvi.
Enkä todellakaan ala kuljetella jotain grillilihojen rasvaisia pakkauksia kotiin Helsinkiin.
Ne onkin sekajätettä. Liian likaisia muoviin vaikka muoviin kelpaa pyyhkäisty astia. Tytär asuu pirkanmaan alueella, kyllä siellä on lajittelu ihan hyvällä tolalla. Pihastaankin löytyy kaikki muut paitsi ser-jäte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintähän ei ole, että homma toimii, vaan keksiä puhelinluettelon verran vittumaisia sääntöjä.
Tuollahan ne tiedot ovat nopeasti haettavissa netissä, jos jää jotain epäselvää. Ei nykyään kukaan pidä niitä ohjeita printattuna kotonaan, kuten ei ole myöskään fyysisiä puhelinluetteloita.
Kuinka moni on niin fanaattinen kierrättäjä, että ryhtyy etsimään oman alueensa kierrätysohjeet, ja sitten uudestaan kun muuttaa tai viettää aikaa eri alueella.
Ei siinä ole mitään fanaattista. 99, 99% kierrätyksestä on saman toistoa, riippumatta paikasta.
Jonkun halogeenilampun kohdalla pitää sitten ehkä tarkistaa, että minne tämä tungetaan. Nopeasti löytyy netistä.
Kuinka monessa paikassa olet asunut? Minun mielestäni oli todella merkittävä eri mm. siinä, että eräällä alueella sai sekajätteeseen laittaa palavat mustassa pussissa ja palamattomat muun värisessä, vai oliko se toisin päin. Jossakin biojätteet saa laittaa muovisessa biojätepussissa, toisessa ei.
Luulen, että halogeenilamppuja koskeva sääntö on kaikilla alueilla sama, mutta täällä saa laittaa vanhanaikaiset hehkulampun palaviin.
Mitenköhän tämä elämä Intiassa liittyy mitenkään sinun kierrätykseesi?