Lue keskustelun säännöt.
”Suurituloisten pitää osallistua talkoisiin.” "Miksi otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille"
10.04.2026 |
Kommentit (210)
Kukaan ei tarvitse yli 7000 euron palkkaa. Siitä voi maksaa loput pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee ymmärtää että tämä kotimaa kuuluu hyväosaisille, me halpatyövoima olemme täällä vain keräämässä heille lisää mammonaa ja mieluummin nurisematta.
Mitä ihmettä? Meidän TESsien vuoksi niitä yritystukia pitää maksella. Suomalainen merimies on 3x hintainen ihan yhtä hyvään filippiiniläiseen nähden, ja aivan älyttömiä sääntöjä on sata sivua. Mitä tehtäviä suostutaan tekemään, moneltako on oltava lounas, milloin pitää viedä helikopterilla kotiin, kun pykälä sejase määräsi ylimääräisen lomahetken…
Suomalainen työvoima ei ole hyvää eikä halpaa. Keskinkertaista ja järkyttävän kallista ja jäykkää.
Sä et taida omistaa pörssiosakkeita? Sen verran hassua juttua sulla.
Ja siis mikä hyöty on sellaisesta yrityksestä, josta ei pystytä maksamaan edes palkkaa, jolla tulee toimeen työntekijöille? Sehän sitten vaan kuluttaa täällä infraa ja luonnonvaroja. Ja kuka vaan voi perustaa sellaisen firman jossa palkan maksaa veronmaksajat tukina.
Hyvin huomaa, että monella on aivan vääristynyt kuva maailmasta. Jos suomalainen tehdashessu maksaa sivukuluineen 6 tonnia, TES on täynnä rajoitteita, lakko on joka toinen vuosi ja lisäksi saat kalliin logistiikan, sodan uhan ja vaikka mitä sijainnistamme johtuvia ongelmia, niin miksi kukaan järjissään oleva perustaisi tuotantoa tänne?
Ehkä joskus olimme koulutettu ja osaava kansa, mutta emme enää ole keskivertoa kummempia. PISA-tuloksissakin kynnetään jossain OECD-keskiarvon alla ja suunta on alaspäin.
Ei enää ole mitään perustetta sille, että Suomen pitäisi elintasoltaan olla vaikkapa Puolaa tai Kreikkaa korkeampi. Nyt pitää pikku hiljaa alkaa ymmärtää, että emme ole ansainneet mitään Sveitsin elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee ymmärtää että tämä kotimaa kuuluu hyväosaisille, me halpatyövoima olemme täällä vain keräämässä heille lisää mammonaa ja mieluummin nurisematta.
Mitä ihmettä? Meidän TESsien vuoksi niitä yritystukia pitää maksella. Suomalainen merimies on 3x hintainen ihan yhtä hyvään filippiiniläiseen nähden, ja aivan älyttömiä sääntöjä on sata sivua. Mitä tehtäviä suostutaan tekemään, moneltako on oltava lounas, milloin pitää viedä helikopterilla kotiin, kun pykälä sejase määräsi ylimääräisen lomahetken…
Suomalainen työvoima ei ole hyvää eikä halpaa. Keskinkertaista ja järkyttävän kallista ja jäykkää.
Sä et taida omistaa pörssiosakkeita? Sen verran hassua juttua sulla.
Ja siis mikä hyöty on sellaisesta yrityksestä, josta ei pystytä maksamaan edes palkkaa, jolla tulee toimeen työntekijöille? Sehän sitten vaan kuluttaa täällä infraa ja luonnonvaroja. Ja kuka vaan voi perustaa sellaisen firman jossa palkan maksaa veronmaksajat tukina.
Eiköhän siinä työllisyys ja huoltovarmuus ole syynä, miksi niitä tukia maksetaan. Mutta aivan päivänselvää on kaikille alaa yhtään tunteville, että jokaikinen laiva liputetaan ulos, jos tuet lakkaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin huvittavaa, kun tietokoneen hiiren näpyttelystä ja kokouksissa istumisesta maksetaan satoja tuhansia, jopa miljoonia euroja vuodessa, ja sitten ollaan niin polleaa poikaa kun maksetaan vähän veroja. Samaan aikaan yhteiskunnan kannalta välttämättömistä ja raskautensa vuoksi elinikää lyhentävistä töistä maksetaan alle 30 000 €/v ja väitetään, että näiden pienipalkkaisten pitäisi olla kiitollisia kampaviinereitä mussuttaville omistajille ja johtajille, jotka rikastuvat duunarin työpanoksella.
Kai siihen joku syy on, miksi toisille maksetaan enemmän ja toisille vähemmän? Tuskin yksityisissä yrityksissä omistaja hyväntekeväisyyden vuoksi haluaa maksaa valtavia summia kliksuttelijoille omista varoistaan?
Eliitti määrää eliitin palkan. Duunarit ei määrää duunareiden palkkoja. Yrityksen hallituksessa istuu toisten firmojen johtajia. On heidän oman etunsa mukaista, että johdolle maksetaan hulppeasti. Tilanne olisi vastaava, jos Cittarin myyjät päättäisivät Prisman myyjien palkoista ja toisin päin. Molemmat tietekänim nostelisivat toistensa palkkoja ja nauraisivat matkalla pankkiin. Näin johto tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin huvittavaa, kun tietokoneen hiiren näpyttelystä ja kokouksissa istumisesta maksetaan satoja tuhansia, jopa miljoonia euroja vuodessa, ja sitten ollaan niin polleaa poikaa kun maksetaan vähän veroja. Samaan aikaan yhteiskunnan kannalta välttämättömistä ja raskautensa vuoksi elinikää lyhentävistä töistä maksetaan alle 30 000 €/v ja väitetään, että näiden pienipalkkaisten pitäisi olla kiitollisia kampaviinereitä mussuttaville omistajille ja johtajille, jotka rikastuvat duunarin työpanoksella.
Kai siihen joku syy on, miksi toisille maksetaan enemmän ja toisille vähemmän? Tuskin yksityisissä yrityksissä omistaja hyväntekeväisyyden vuoksi haluaa maksaa valtavia summia kliksuttelijoille omista varoistaan?
Eliitti määrää eliitin palkan. Duunarit ei määrää duunareiden palkkoja. Yrityksen hallituksessa istuu toisten firmojen johtajia. On heidän oman etunsa mukaista, että johdolle maksetaan hulppeasti. Tilanne olisi vastaava, jos Cittarin myyjät päättäisivät Prisman myyjien palkoista ja toisin päin. Molemmat tietekänim nostelisivat toistensa palkkoja ja nauraisivat matkalla pankkiin. Näin johto tekee.
Mitä horiset? Ettäkö jossain perheyrityksissä maksetaan perheen rahoista sen takia, että johtajilla on joku keskinäinen salaseura?
Nämä jutut ovat aivan järkyttävää tuubaa. Miten ei järki sano, että kukaan ei halua maksaa ylimääräistä, vaikka kuinka olisi kyseessä suomalainen duunari tai johtaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 2000 euroa kuussa tienaavat eivät maksa tuloveroja juuri ollenkaan. Miten köyhiltä siis otetaan?
Vai tarkoitetaanko, että köyhille annetaan entistä vähemmän?2000e ei pärjää nyky suomessa.
Pärjää.
Sillä ei saa kaikkea kivaa mutta sillä pärjää.
Kuten vaatteita tai lääkäri aikaa tai pyykkikonetta tai sänkyä tai hieman riippuu mistä otetaan pois....
Meidän ruokakuntamme (2 aikuista ja koira) yhteenlasketut tulot on noin 3500 brutto (eli alle 2000 per henki), ja arvaa mitä? Meillä on omistusasunto josta enää vähän velkaa jäljellä, velaton hyvä auto, riittävän laadukkaat kodinkoneet ja ihan pyykkikonekin löytyy. Jos joku kodinkone hajoaa, täysin ongelmitta marssimme kauppaan ja ostamme uuden, ei tarvitse pennosia laskeskella. Kummallakin on riittävän hyvä riittävän uusi puhelin, harrastetaan mitä halutaan.
Ai niin, syömme hyvin (koirakin pelkkää raakaruokaa vaikka ei ole mikään pulloharjakokoinen) ja matkustammekin silloin tällöin. Niin ja onhan meillä osaomistuskesämökkiinkin, se on kyllä melkoinen läävä että sitä ei kannata kadehtia.
Mietin tässä nyt oikein ankarasti, että miten joku onnistuu olemaan pärjäämättä 2000 eurolla kuussa?
Ja ei, emme asu periferiassa vaan 20 km päässä kaupungin keskustasta. Kaupungin, joka on Suomen neljän suurimman joukossa.
Ja ei, emme ole perineet omaisuutta koska edellinen sukupolvi on vielä elossa.
Me vaan olemme niitä ilmeisen harvinaisia ihmisiä, jotka osaavat ynnälaskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 2000 euroa kuussa tienaavat eivät maksa tuloveroja juuri ollenkaan. Miten köyhiltä siis otetaan?
Vai tarkoitetaanko, että köyhille annetaan entistä vähemmän?2000e ei pärjää nyky suomessa.
Pärjää.
Sillä ei saa kaikkea kivaa mutta sillä pärjää.
Kuten vaatteita tai lääkäri aikaa tai pyykkikonetta tai sänkyä tai hieman riippuu mistä otetaan pois....
Meidän ruokakuntamme (2 aikuista ja koira) yhteenlasketut tulot on noin 3500 brutto (eli alle 2000 per henki), ja arvaa mitä? Meillä on omistusasunto josta enää vähän velkaa jäljellä, velaton hyvä auto, riittävän laadukkaat kodinkoneet ja ihan pyykkikonekin löytyy. Jos joku kodinkone hajoaa, täysin ongelmitta marssimme kauppaan ja ostamme uuden, ei tarvitse pennosia laskeskella. Kummallakin on riittävän hyvä riittävän uusi puhelin, harrastetaan mitä halutaan.
Ai niin, syömme hyvin (koirakin pelkkää raakaruokaa vaikka ei ole mikään pulloharjakokoinen) ja matkustammekin silloin tällöin. Niin ja onhan meillä osaomistuskesämökkiinkin, se on kyllä melkoinen läävä että sitä ei kannata kadehtia.
Mietin tässä nyt oikein ankarasti, että miten joku onnistuu olemaan pärjäämättä 2000 eurolla kuussa?
Ja ei, emme asu periferiassa vaan 20 km päässä kaupungin keskustasta. Kaupungin, joka on Suomen neljän suurimman joukossa.
Ja ei, emme ole perineet omaisuutta koska edellinen sukupolvi on vielä elossa.
Me vaan olemme niitä ilmeisen harvinaisia ihmisiä, jotka osaavat ynnälaskua.
Ai niin, ostettiin juuri uusi laadukas futonpatja +sänky ja toistaiseksi lääkäriin olemme päässeet aina kuin olemme halunneet. On kovin kätevää kun pikkuasiat voi nykyään hoitaa julkisellakin netin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa valitusta että "rikkaat on ansainneet."
Ansaitsevat yhteiskunnan avulla, jossa toimivat. Muuttakoon rikkaat jonnekin missä yhteiskunta ei kouluta heille työvoimaa ja pidä yllä infrastruktuuria ja yhteiskuntarauhaa ja ansaitkoon työnsä omilla avuillaan. Ai eikö olekaan niin helppoa?
Mietipä hetki, mitä yhteiskunnalle tapahtuisi jos rikkaat lähtisivät ja veisivät pääomansa mukanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa valitusta että "rikkaat on ansainneet."
Ansaitsevat yhteiskunnan avulla, jossa toimivat. Muuttakoon rikkaat jonnekin missä yhteiskunta ei kouluta heille työvoimaa ja pidä yllä infrastruktuuria ja yhteiskuntarauhaa ja ansaitkoon työnsä omilla avuillaan. Ai eikö olekaan niin helppoa?
Mietipä hetki, mitä yhteiskunnalle tapahtuisi jos rikkaat lähtisivät ja veisivät pääomansa mukanaan?
Ei heidän pidä antaa pitää ryöstämiään rahoja, vaan sitten varat takavarikkoon ja ukko linnanpahnoille.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse yli 7000 euron palkkaa. Siitä voi maksaa loput pois.
Kukaan ei tarvitse yli 400e tukia kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tarvitse yli 7000 euron palkkaa. Siitä voi maksaa loput pois.
Kukaan ei tarvitse yli 400e tukia kuukaudessa.
Meillä on toki vaihtoehtona se, että annetaan ihmisten kuolla kadulle. Onko se hyvä vaihtoehto sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin huvittavaa, kun tietokoneen hiiren näpyttelystä ja kokouksissa istumisesta maksetaan satoja tuhansia, jopa miljoonia euroja vuodessa, ja sitten ollaan niin polleaa poikaa kun maksetaan vähän veroja. Samaan aikaan yhteiskunnan kannalta välttämättömistä ja raskautensa vuoksi elinikää lyhentävistä töistä maksetaan alle 30 000 €/v ja väitetään, että näiden pienipalkkaisten pitäisi olla kiitollisia kampaviinereitä mussuttaville omistajille ja johtajille, jotka rikastuvat duunarin työpanoksella.
Kai siihen joku syy on, miksi toisille maksetaan enemmän ja toisille vähemmän? Tuskin yksityisissä yrityksissä omistaja hyväntekeväisyyden vuoksi haluaa maksaa valtavia summia kliksuttelijoille omista varoistaan?
Eliitti määrää eliitin palkan. Duunarit ei määrää duunareiden palkkoja. Yrityksen hallituksessa istuu toisten firmojen johtajia. On heidän oman etunsa mukaista, että johdolle maksetaan hulppeasti. Tilanne olisi vastaava, jos Cittarin myyjät päättäisivät Prisman myyjien palkoista ja toisin päin. Molemmat tietekänim nostelisivat toistensa palkkoja ja nauraisivat matkalla pankkiin. Näin johto tekee.
Mitä horiset? Ettäkö jossain perheyrityksissä maksetaan perheen rahoista sen takia, että johtajilla on joku keskinäinen salaseura?
Nämä jutut ovat aivan järkyttävää tuubaa. Miten ei järki sano, että kukaan ei halua maksaa ylimääräistä, vaikka kuinka olisi kyseessä suomalainen duunari tai johtaja?
Ei Nokian hallituksen pj maksa omista rahoistaan toimitusjohtajalle. Voi hyvää päivää mikä älykkö olet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai! En minä halua mennä töihin. Haluan elää vain rikkaiden kustannuksella 😁
Anna mulle autosi sun!
nuo bootsit onko mun?
Kun sä et tarvitse mitään!
Valitettavasti meillä on maailman vaarallisin naapuri, syrjäinen sijainti saarella, ei juuri luonnonvaroja, vaikea kieli, poikkeava kulttuuri ja ei-houkutteleva ilmasto. Vanhuksia on hoidettavana valtavasti, nuorta polvea ei synny. Koulutustasomme ja osaamisemme heikkenee joka vuosi.
Mikä pahinta, isänmaallisuuden ja yhteisöllisyyden liima heikkenee. Kielitaito on parantunut, kosketusta muihin kulttuureihin on yhä enemmän. Hitaasti hiipuvassa maassa syytetään toisia, ei puhalleta yhteen hiileen.
Hattua nostan, jos Suomi vielä onnistuu nousemaan tai edes pysäyttämään kierteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tätä samaa valitusta että "rikkaat on ansainneet."
Ansaitsevat yhteiskunnan avulla, jossa toimivat. Muuttakoon rikkaat jonnekin missä yhteiskunta ei kouluta heille työvoimaa ja pidä yllä infrastruktuuria ja yhteiskuntarauhaa ja ansaitkoon työnsä omilla avuillaan. Ai eikö olekaan niin helppoa?
Mietipä hetki, mitä yhteiskunnalle tapahtuisi jos rikkaat lähtisivät ja veisivät pääomansa mukanaan?
Ei heidän pidä antaa pitää ryöstämiään rahoja, vaan sitten varat takavarikkoon ja ukko linnanpahnoille.
Te kela mulkut ryöstätte rahoja ei työtätekevä.
Minä olen tehnyt töitä koko elämäni ja maksanut veroni. Se nyt vain on niin, että kohtuus ja oikeudenmukaisuus puuttuu nykymenosta. Tarvitaan mm. tulokattoja. Jos ahneus ohjaa jonkun koko olemassaoloa, niin silloin kyseessä on häiriintynyt yksilö. Kun tuotto on kohtuuttoman suurta on ohjattava varoja yhteiseen kassaan. Tuloksena oikeudenmukainen ja turvallinen yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin huvittavaa, kun tietokoneen hiiren näpyttelystä ja kokouksissa istumisesta maksetaan satoja tuhansia, jopa miljoonia euroja vuodessa, ja sitten ollaan niin polleaa poikaa kun maksetaan vähän veroja. Samaan aikaan yhteiskunnan kannalta välttämättömistä ja raskautensa vuoksi elinikää lyhentävistä töistä maksetaan alle 30 000 €/v ja väitetään, että näiden pienipalkkaisten pitäisi olla kiitollisia kampaviinereitä mussuttaville omistajille ja johtajille, jotka rikastuvat duunarin työpanoksella.
Kai siihen joku syy on, miksi toisille maksetaan enemmän ja toisille vähemmän? Tuskin yksityisissä yrityksissä omistaja hyväntekeväisyyden vuoksi haluaa maksaa valtavia summia kliksuttelijoille omista varoistaan?
Eliitti määrää eliitin palkan. Duunarit ei määrää duunareiden palkkoja. Yrityksen hallituksessa istuu toisten firmojen johtajia. On heidän oman etunsa mukaista, että johdolle maksetaan hulppeasti. Tilanne olisi vastaava, jos Cittarin myyjät päättäisivät Prisman myyjien palkoista ja toisin päin. Molemmat tietekänim nostelisivat toistensa palkkoja ja nauraisivat matkalla pankkiin. Näin johto tekee.
Mitä horiset? Ettäkö jossain perheyrityksissä maksetaan perheen rahoista sen takia, että johtajilla on joku keskinäinen salaseura?
Nämä jutut ovat aivan järkyttävää tuubaa. Miten ei järki sano, että kukaan ei halua maksaa ylimääräistä, vaikka kuinka olisi kyseessä suomalainen duunari tai johtaja?
Ei Nokian hallituksen pj maksa omista rahoistaan toimitusjohtajalle. Voi hyvää päivää mikä älykkö olet
Ei Nokiassa hallituksen pj toimarin palkkaa määritä.
Mistä oikein saat tietosi? Kyllä todistustaakka on sinulla, jos väität, että yritykset omasta halustaan makselevat enempää kuin on pakko.
Hassua miten pari tonnia tienaavat maksavat mukisematta veronsa, mutta mitä ylemmäs mennään, niin itketään, että mulle jäi enää miljoona ku ois voinu tulla kaksi. Nyyhnyyh.
Vierailija kirjoitti:
Alle 2000 euroa kuussa tienaavat eivät maksa tuloveroja juuri ollenkaan. Miten köyhiltä siis otetaan?
Vai tarkoitetaanko, että köyhille annetaan entistä vähemmän?
Miksi on niin matala palkka ja palkkakatto joillakin aloilla? Kun ihminen tekee rehelliseti ja ahkerasti töitä 7,5- 8 h, niin miksi joidenkin 7,5 h palkka on huomattavasti paljon suurempi euromäärä kun toisilla? Nyt tämäkin väite ei käy, et menisivat ja kouluttaisivat itseä vähä paremmin- ei käy, koska yhteiskunta ei vaan toimii, kun kaikki ovat juristejä, ökonomistejä, johtajia, lääkäreitä. Joillakin on tehtävä möys vaatteita, ruokaa, huolehtia hygieniasta ja puhtaudesta, että toiset voisivat ja saisivat ostaa kenkiä, ruokaa, pysyä tervempinä. Täyttyy olla kauaskatseisempi, ei vaan oma napaa tuijottava. Tienestit pitää jakaa vähe paremmin tasavertaisemmin. Erityisesti inflaation syventyessä. Jos suoraa ei ole tavoitteksi keskiluokan hävittäminen ja upporikkauden ja rutiköyhyyden aiheuttaminen.
Äly hoi, älä jätä. Valtio keräsi veroja ja veroluonteisia maksuja 116 mrd. vuonna 2024. Ansiotuloveron osuus tästä oli reilu 10 %. Osakkeita omistava pääomatuloveron maksaja rikastuu työntekijän työpanoksella, ei suinkaan toisin päin, kuten sinä virheellisesti esität.