Lue keskustelun säännöt.
”Suurituloisten pitää osallistua talkoisiin.” "Miksi otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille"
10.04.2026 |
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, miten kaikki täällä luulevat, että talouden kehitys riippuu vain hallituksesta.
Varmaan Saudi-Arabia on rikas, kun kuninkaat ovat olleet niin taitavia talouspoliitikkoja?Orpopurra tuhosi talouden.
Sinäkin kehuisit hallitusta jos talous olisi noussut. Se on hallituksen ansiota. Toki kun talous ja työllisyys viime hallituksen aikana nousi, se oli väärin nostettu.
Nyt orpopurra jo kehui, että jos koska tahansa tulevaisuudessa talous nousee, se on heidän ansiotaan, lasku johtuu muista.
Kätevää!
Tämä on jatkunut vuodesta 2009. Sen jälkeen on hallituksessa ollut oikeistoa ja vasemmistoa. Ei ole talous startannut.
Fasistit, anarkistit ja monarkistit eivät vielä ole päässeet kokeilemaan.Stubbin pitää julistaa maahan poikkeustila ja nimittää talosuviisaista koostuva hätätilahallitus.
Tyhmät persu- ja demaripoliitikot käyttävät aikansa nyt vaan toistensa syyttelyyn vaikka isänmaan etu vaatisi oikeiden talousasiantuntijoiden apua ja oikein mitoitettuja taitavia leikkauksia ja samalla elvytyskeinoja.
Eikös Kekkonen juuri näin toiminut öljykriisin aikaan ?
Kekkonen oli toiminnan mies.
Pitää ymmärtää että ay-liike iskee perseen penkkiin jos kokoomus tekee jotain, vaikka se olisi järkevääkin. Demarit on pelkkä SAK:n sylikoira.
Otetaan esimerkiksi hoitajien pakkotyölaki jonka Sannuli ajoi läpi... olisiko tasan sama paperi onnistunut kokoomuksen ja persujen toimesta, vai olisiko demarit ja SAK riehuneet polttamassa autoja ja liikekiinteistöjä kuin Ranskassa konsanaan.
Tuo AY liikeen valta on on ummehtunut tuulahdus 1900-luvulta joka johtaa Suomen talouden samaan tilaan kuin kommunismi itänaapurissa.
Suomessa lakkoillaan 15 -kertaa enemmän kuin Ruotissa. Ruotsin vasemmisto on jostain syystä paljon älykkäämpi kuin suomen, he tajuavat että jos lakkopäivät syövät
firmojen tulosta, se on lopulta kaikilta pois. Myös valtion kassa kärsii. Jaettavaa on vähemmän.
Turpa kiinni. Täällä mennään tukilakkoon (satamat kiinni) vaikka kyse olisi aivan toisen toimialan palkkaneuvotteluista (tai muista syistä).
Sitten kun tuota hillittiin, ay-liike pillastui ja ne uhriutuu kun eivät saa lakkoilla.
Tiedättekö muuten miten niillä on varaa lakkoiluun? Ne ei maksa veroja. Kun ne omistaa vaikkapa kojamon, joka riistää törkyvuokraa käytännössä matalatuloisilta, jotka joutuu sit hakemaan asumistukea (johon tuli kiristyksiä) ja kojamo tekee miljarditulosta hävyttömän pienillä kuluilla (käyttökate jotain erinomaista) niin kojamo maksaa käytännössä asumistuet liitoille verovapaasti.
Ovelaa sdp, erittäin ovelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro on mennyt meistä ohi vähän jokamittarilla, poislukien valtion velka, jossa johdamme aivan ylivoimasesti. Jopa meidän kotimaiset korkean teknologian kasvuyritykset suuntavat Viroon, koska siellä on paremmat edellytykset. Virossa on myös melkoisen matala tasavero. Jotain pitäisi tehdä...
Laittaa niitä valoja päälle. Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa ja paras EU:ssa. Velkavertailussa Suomen edelle menee vain kuusi öljymaata. Todellisuudessa valtio rikastuu tunti tunnilta ja jaettavaa on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan.
Joo, Suomi on joidenkin ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Vaikka kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, se ei tarkoita ettei kenelläkään mene. Iso osa suomalaisista elää aivan kelpoa elämää, ja julkiset palvelut ovat ihan kohtuullisessa kunnossa.
Työttömiä on vaan järkyttävän paljon. Omassa tuttavapiirissäni on korkeakoulutettuja työttömiä 3 ja kokonaan tai osittain lomautettuja 7. Joukossa ekonomeja ja tohtoreita. Meidän lapsemme eivät saa kesätyöpaikkoja ja heidän opintonsakin pitäisi rahoittaa..
Omassa tuttavapiirissäni ei ole yhtään työtöntä tai lomautettua, korkeakoulutettuja kyllä ja kolme tohtoriakin. Lapsi valmistui pari vuotta sitten, sai entisestä kesätyöpaikastaan sijaisuuden, jonka päätyttyä hänet vakinaistettiin. Sen jälkeen pankkiin ja asunnonostoon. Opinnot rahoitettu työllä, lainalla ja vanhempien tuella. Melkein kolme miljoonaa ihmistä on töissä maksamassa niitä Kelan tukia
Se että sä olet julkisella sektorilla lypsämässä ei valitettavasti tuo yhtään uutta veroeuroa valtion kassaan. Siinä siirrellään samaa rahaa taskusta toiseen.
Tai hei, mennään kaikki julkiselle sektorilla hommiin! Kunhan vero% on vaikkapa siellä 40%+ seudulla niin valtio saa mielettömät tulot ja voi nostaa kaikkien liksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 2000 euroa kuussa tienaavat eivät maksa tuloveroja juuri ollenkaan. Miten köyhiltä siis otetaan?
Vai tarkoitetaanko, että köyhille annetaan entistä vähemmän?2000e ei pärjää nyky suomessa.
Pärjää.
Sillä ei saa kaikkea kivaa mutta sillä pärjää.
Jos tarkoitat 2000 brutto, niin ei pärjää. 2000 netto pärjää, mutta heikosti. Pärjäämisellä tarkoitan vuokra-asumista ja asumisen kuluja, lasten kuluja, työssäkäyntikuluja, ravinto- ja lääkekuluja. Mitään matkoja tai muuta kivaa sillä ei saa.
Pärjää brutollakin.
Ai et saa asuttua 150 neliön kämpässä punavuoressa?
Mitä lapsiin ja niiden harrastusmenoihin tulee.... kukaan ei pakota sinua porsimaan. Jos olet slummin väkeä, pakkokastraatio olisi hyvä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.
Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN.
Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta.
siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?
Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?
Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta.
Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan.
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin.Kas kun et metelöi jo listaamattomista yrityksistä. Sekin yhdenlainen hokema, jota kuulee aioastaan demareiden suusta. Harva sitä hokemaa hokeva edes tietää mikä on listaamaton yritys, mutta kun hokee tarpeeksi, niin on hyvä aatteen kannattaja
https://yle.fi/a/74-20122962
Niin keskituloinen maksaa nämä rikkaiden palvelut. Tätä saa kun äänestää oikeistoa. Jos rikkaat maksaisivat itse saattaisi keskituloisellekin jäädä ennemmän.Tuosta uutisesta:
Tänään julkaistuissa vuoden 2023 verotiedosta käy ilmi, että eniten kuntaveroa Uudellamaalla maksoi Woltin perustajajäsen Mikko Kuusi. Hänen kuntavero-osuutensa oli yli kolme miljoonaa euroa.
Paljonko sinun osuutesi oli? Kuinka monta teikäläistä tarvitaan että maksatte saman kuin Mikko?
Mikko on rikas. Hänellä on enemmän kuin tarpeeksi. Siksi hänellä on velvollisuus maksaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.
Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN.
Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta.
siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?
Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?
Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta.
Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan.
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin.Pääomatuloista maksetaan vähintään 30 prossaa veroa ja eipä sitä kunnallisveroa tulottomatkaan maksa, kuittailevat vain ilmaisia päivähoito-yms. palveluja. Suurin yritystuki 5 miljardia on ruoan alennettu alv ja sitä saavat myös köyhät ja tulottomat. Lisämiljardi tulee lääkkeiden, matka-yms. alennetuista alveista, nauttijana taas tavis. Silkkaa rahallista yritystukea oli pari vuotta sitten jaossa 1,9 mrd tuotekehitykseen, vientitakauksiin yms. ja niitä haettiin sekä myönnettiin noin 900 miljoonaa. Yritystueksi ei lasketa huoltovarmuuden takia ostettua kuljetuskapasiteettia tai öljyn, lääkkeiden yms. varastointia, niissäkin lopullinen nauttija on kriisitilanteessa tavis. En ole yksityislääkäriin tukea saanut vaan maksanut itse, koska en ole halunnut uhrata päivää odotushuoneessa istumiseen joskus kuukauden kuluttua.
No tämä hallitus antoi yksityisille lääkäreille 500 miljoonaa, joten periaatteessa sinua on tuettu tosin käytännössä varmaan ei.
Yritystuet eivät ole korvamerkittyjä ja sitä sai esim. Stora Enso joka ei maksanut edes yhteisöveroa tuolloin. Ja tuhosi vielä suomen luontoa.
Eihän sitä 500 miljoonaa lääkäreille ole annettu vaan taviksille, jotka pääsevät nopeammin yksityiselle lääkäriin. Storan muka yritystuet ovat todnäk myymänsä energian alennettuja alveja, niissäkin yleensä saajana tavis tai taviksen asuinkunta. Kommenttisi ovat samaa aivopierua kuin Trumpin tullit, nehän joutuu maksamaan tuontitavaran tullaava jenkkiostaja, ei Kiina tai Kanada tai Eurooppa jne. myyjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.
Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN.
Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta.
siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?
Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?
Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta.
Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan.
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin.Kas kun et metelöi jo listaamattomista yrityksistä. Sekin yhdenlainen hokema, jota kuulee aioastaan demareiden suusta. Harva sitä hokemaa hokeva edes tietää mikä on listaamaton yritys, mutta kun hokee tarpeeksi, niin on hyvä aatteen kannattaja
https://yle.fi/a/74-20122962
Niin keskituloinen maksaa nämä rikkaiden palvelut. Tätä saa kun äänestää oikeistoa. Jos rikkaat maksaisivat itse saattaisi keskituloisellekin jäädä ennemmän.Tuosta uutisesta:
Tänään julkaistuissa vuoden 2023 verotiedosta käy ilmi, että eniten kuntaveroa Uudellamaalla maksoi Woltin perustajajäsen Mikko Kuusi. Hänen kuntavero-osuutensa oli yli kolme miljoonaa euroa.
Paljonko sinun osuutesi oli? Kuinka monta teikäläistä tarvitaan että maksatte saman kuin Mikko?
Mikko on rikas. Hänellä on enemmän kuin tarpeeksi. Siksi hänellä on velvollisuus maksaa paljon.
Ihmetyttää tavallisten pulliaisten himo puolustaa gryndereiden omaisuuksia.
On huvittavaa miten valtavalla innolla täälläkin persaukiset mouhuavat toisten työpanoksesta rikastuneiden oikeutta massiivisiin tuloihin ilman vastuuta yhteiskunnan pyörittämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.
Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN.
Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta.
siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?
Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?
Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta.
Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan.
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin.Kas kun et metelöi jo listaamattomista yrityksistä. Sekin yhdenlainen hokema, jota kuulee aioastaan demareiden suusta. Harva sitä hokemaa hokeva edes tietää mikä on listaamaton yritys, mutta kun hokee tarpeeksi, niin on hyvä aatteen kannattaja
https://yle.fi/a/74-20122962
Niin keskituloinen maksaa nämä rikkaiden palvelut. Tätä saa kun äänestää oikeistoa. Jos rikkaat maksaisivat itse saattaisi keskituloisellekin jäädä ennemmän.Tuosta uutisesta:
Tänään julkaistuissa vuoden 2023 verotiedosta käy ilmi, että eniten kuntaveroa Uudellamaalla maksoi Woltin perustajajäsen Mikko Kuusi. Hänen kuntavero-osuutensa oli yli kolme miljoonaa euroa.
Paljonko sinun osuutesi oli? Kuinka monta teikäläistä tarvitaan että maksatte saman kuin Mikko?
Ihanko oikeasti ei ole esittää parempaa esimerkkiä ahkerasta rikkaasta, kuin sillä rikastunut että alamaiset tarpoo säässä kuin säässä kevytyrittäjinä ilman kunnon oikeuksia.
Vasta kerrottiin kuinka ruhtinaallisesti lähetit tienaa vaikka Ruotsissa verrattuna suomalaisiin, vaikka meille on täällä Satonen ensin uskotellut että muissa maissa on tehty nämä työntekijöiden aseman heikennykset jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro on mennyt meistä ohi vähän jokamittarilla, poislukien valtion velka, jossa johdamme aivan ylivoimasesti. Jopa meidän kotimaiset korkean teknologian kasvuyritykset suuntavat Viroon, koska siellä on paremmat edellytykset. Virossa on myös melkoisen matala tasavero. Jotain pitäisi tehdä...
Laittaa niitä valoja päälle. Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa ja paras EU:ssa. Velkavertailussa Suomen edelle menee vain kuusi öljymaata. Todellisuudessa valtio rikastuu tunti tunnilta ja jaettavaa on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan.
Joo, Suomi on joidenkin ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Vaikka kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, se ei tarkoita ettei kenelläkään mene. Iso osa suomalaisista elää aivan kelpoa elämää, ja julkiset palvelut ovat ihan kohtuullisessa kunnossa.
Työttömiä on vaan järkyttävän paljon. Omassa tuttavapiirissäni on korkeakoulutettuja työttömiä 3 ja kokonaan tai osittain lomautettuja 7. Joukossa ekonomeja ja tohtoreita. Meidän lapsemme eivät saa kesätyöpaikkoja ja heidän opintonsakin pitäisi rahoittaa..
Omassa tuttavapiirissäni ei ole yhtään työtöntä tai lomautettua, korkeakoulutettuja kyllä ja kolme tohtoriakin. Lapsi valmistui pari vuotta sitten, sai entisestä kesätyöpaikastaan sijaisuuden, jonka päätyttyä hänet vakinaistettiin. Sen jälkeen pankkiin ja asunnonostoon. Opinnot rahoitettu työllä, lainalla ja vanhempien tuella. Melkein kolme miljoonaa ihmistä on töissä maksamassa niitä Kelan tukia
Se että sä olet julkisella sektorilla lypsämässä ei valitettavasti tuo yhtään uutta veroeuroa valtion kassaan. Siinä siirrellään samaa rahaa taskusta toiseen.
Tai hei, mennään kaikki julkiselle sektorilla hommiin! Kunhan vero% on vaikkapa siellä 40%+ seudulla niin valtio saa mielettömät tulot ja voi nostaa kaikkien liksaa.
No kun en ole julkisella ja eivätkö nämä Kela-elätit niitä varsinaisia lypsäjiä ole?
Täältä vauvelista luettua; epäreilua kun Kela ei myönnä tttukea robotti-imuriin tai lisää asumistukea koska tarvitaan lisähuone mummon perintöhuonekaluille tai törkeää kun ei saa harrastaa tankotanssia Kelan piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin antaa rikkaille lisää? Hehän antavat köyhille! Toisin kun vassari luulee, rikas maksaa ja köyhä saa, rikkaalle ei anneta mitään. Rikas elättää itsensä lisäksi köyhää ja köyhä huutaa kurkku suorana lisää...
Tämä työttömyysturvan suojaosakin, hirveä itku että ei KANNATA itse elättää itseään edes vähän vertaa, kun rikkailta otetuilla tuilla elää paremmin....olen niin kyllästynyt näihin pummeihin.
Ei pysty ostamaan aitoa eikä saa lainaa siihen myöskään kun on vain muutama tunti viikossa töitä. Jos saisi pitää palkkansa niin ettei sitä vähennettäisi tuesta niin voisi saada säästettyä autorahat.
Vierailija kirjoitti:
On huvittavaa miten valtavalla innolla täälläkin persaukiset mouhuavat toisten työpanoksesta rikastuneiden oikeutta massiivisiin tuloihin ilman vastuuta yhteiskunnan pyörittämisestä.
On kyllä. ja kun kirjoitin omaa vastaustani niin huomasin että ei voi kirjoittaa palstalla halpa ja sen perään työvoima eli tuollaista yhdyssanaa edes kirjoitusvirheellä vaan piti kirjoittaa uusiksi eri sanoin. Miksi epäkohdista ei saisi keskustella? Valtiovarainministeri saa mesota kuinka siivoaminen ei ole oikeaa työtä, mutta yritäpä puuttua työntekijöiden asemaan edes yleisessä keskustelussa niin sensuuri iskee.
Moni jättäisi asian sikseen ja hylätty viesti voisi hävitä bittiavaruuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niin huvittavaa, kun tietokoneen hiiren näpyttelystä ja kokouksissa istumisesta maksetaan satoja tuhansia, jopa miljoonia euroja vuodessa, ja sitten ollaan niin polleaa poikaa kun maksetaan vähän veroja. Samaan aikaan yhteiskunnan kannalta välttämättömistä ja raskautensa vuoksi elinikää lyhentävistä töistä maksetaan alle 30 000 €/v ja väitetään, että näiden pienipalkkaisten pitäisi olla kiitollisia kampaviinereitä mussuttaville omistajille ja johtajille, jotka rikastuvat duunarin työpanoksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.
Tämä! Ja siis on myös persujen ideologia, eivät vaan kerro sitä mutta teot puhuvat puolestaan.
Ja siis kokoomus on sentään rehellinen tavoitteessaan ja siksi ihmettelen että miksi kukaan joka ei kuulu 2 prosenttiin rikkaimmista äänestää heitä.
Kokoomuksen äänestäminen=joku tyhmien ja pahansuopien wannaberikkaiden joukkopsykoosi. Tai sitten ihan vaan sitä että äänestyssysteemi on epätosi näytelmä jossa kansan äänet ei merkkaa mitään, koska kaikki on lavastettu ja feikkiäänet menee kuitenkin suuryhtiöiden ja super rikkaiden tms. sakin mielen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.
Rikkaille #lisää antaminen# on sitä, että otetaan heiltä hieman vähemmän pois ja #köyhiltä pois ottaminen# on sitä, että annetaan heille hieman vähemmän yhteisistä varoista ts. niistä, mitä rikkailta (nykyään jo kaikilta työtä tekeviltä) otetaan pois. Köyhien mielestä heitä riistetään, jos heillä ei ole samaa elintasoa kuin hyvin tienaavilla.
Mitä nyt parikymmentä miljoonaa jaetaan Viking Linelle yritystukea joka vuosi. Ahvenanmaalaiset omistajat kiittävät, ja teikäpersaukinen persu jatkaa rikkaiden perseiden nuolemista siellä yksiösi sohvalla.
Vierailija kirjoitti:
On niin huvittavaa, kun tietokoneen hiiren näpyttelystä ja kokouksissa istumisesta maksetaan satoja tuhansia, jopa miljoonia euroja vuodessa, ja sitten ollaan niin polleaa poikaa kun maksetaan vähän veroja. Samaan aikaan yhteiskunnan kannalta välttämättömistä ja raskautensa vuoksi elinikää lyhentävistä töistä maksetaan alle 30 000 €/v ja väitetään, että näiden pienipalkkaisten pitäisi olla kiitollisia kampaviinereitä mussuttaville omistajille ja johtajille, jotka rikastuvat duunarin työpanoksella.
Kai siihen joku syy on, miksi toisille maksetaan enemmän ja toisille vähemmän? Tuskin yksityisissä yrityksissä omistaja hyväntekeväisyyden vuoksi haluaa maksaa valtavia summia kliksuttelijoille omista varoistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.
Rikkaille #lisää antaminen# on sitä, että otetaan heiltä hieman vähemmän pois ja #köyhiltä pois ottaminen# on sitä, että annetaan heille hieman vähemmän yhteisistä varoista ts. niistä, mitä rikkailta (nykyään jo kaikilta työtä tekeviltä) otetaan pois. Köyhien mielestä heitä riistetään, jos heillä ei ole samaa elintasoa kuin hyvin tienaavilla.
Mitä nyt parikymmentä miljoonaa jaetaan Viking Linelle yritystukea joka vuosi. Ahvenanmaalaiset omistajat kiittävät, ja teikäpersaukinen persu jatkaa rikkaiden perseiden nuolemista siellä yksiösi sohvalla.
Huoltovarmuus.
Ja voi nuo työt virolaisille luovuttaa jos haluat suomalaisia työttömäksi
Tulee ymmärtää että tämä kotimaa kuuluu hyväosaisille, me halpatyövoima olemme täällä vain keräämässä heille lisää mammonaa ja mieluummin nurisematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin huvittavaa, kun tietokoneen hiiren näpyttelystä ja kokouksissa istumisesta maksetaan satoja tuhansia, jopa miljoonia euroja vuodessa, ja sitten ollaan niin polleaa poikaa kun maksetaan vähän veroja. Samaan aikaan yhteiskunnan kannalta välttämättömistä ja raskautensa vuoksi elinikää lyhentävistä töistä maksetaan alle 30 000 €/v ja väitetään, että näiden pienipalkkaisten pitäisi olla kiitollisia kampaviinereitä mussuttaville omistajille ja johtajille, jotka rikastuvat duunarin työpanoksella.
Kai siihen joku syy on, miksi toisille maksetaan enemmän ja toisille vähemmän? Tuskin yksityisissä yrityksissä omistaja hyväntekeväisyyden vuoksi haluaa maksaa valtavia summia kliksuttelijoille omista varoistaan?
Eihän nuo tajua edes tuota.
Siihen on syynsä miksi nuo ei ole palavereissa vaan siellä kellarissa lapioimassa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Tulee ymmärtää että tämä kotimaa kuuluu hyväosaisille, me halpatyövoima olemme täällä vain keräämässä heille lisää mammonaa ja mieluummin nurisematta.
Mitä ihmettä? Meidän TESsien vuoksi niitä yritystukia pitää maksella. Suomalainen merimies on 3x hintainen ihan yhtä hyvään filippiiniläiseen nähden, ja aivan älyttömiä sääntöjä on sata sivua. Mitä tehtäviä suostutaan tekemään, moneltako on oltava lounas, milloin pitää viedä helikopterilla kotiin, kun pykälä sejase määräsi ylimääräisen lomahetken…
Suomalainen työvoima ei ole hyvää eikä halpaa. Keskinkertaista ja järkyttävän kallista ja jäykkää.
Palstan "asiantuntijat" täällä vauhdissa.
Juuri kerrottiin että Anna Kontula omistaa 1.5 asuntoa. Oli vuokralaisena tuon koon bisneksessä sitten asumistuen saajaa tai ei, niin nyt puhutaan jostain lillukan varsien kärjen molekyyleistä. Se miksi ainakin YLEn piti asiasta edes alkaa puhumaan liittynee siihen, että vasemmistolaisen pitäisi mukamas olla joku äiti Teresa tai oikean elämän Jeesus tai muuten on mukamas tekopyhä ja pitäisi alkaa kokoomuslaiseksi kultapossukerholaiseksi valittamaan veroista? Tottakai järjestelmää pitää voida arvostella ilman että luovuttaa kaiken omistuksensa suuremmilla pelureille.
Eiköhän nykyhallituksen politiikan seuraukset kuitenkin auta ihan muita asuntosijoittajia, kun varainsiirtovero piti ottaa pois ensiasunnon ostajalta eli tavallisilta suomalaisilta ja siirtää hyödyttämään pienempänä varainsiirtoverona isompaa asuntobisnestä tekeviä eli jotka omistaa useita ja monesti vaiikka useita satoja tai tuhansia asuntoja kokonaisine kerrostaloineen.
Eikä sitäkään päätöstä tehneet yllä mainitsemasi, vaan yksimielisesti "hyvää hallitusohjelmaa" puolustava oikeistohallitus.