”Suurituloisten pitää osallistua talkoisiin.” "Miksi otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN. 

Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta. 

siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?

Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?

Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta. 

Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan. 
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin. 

Mieheni raatoi 30 vuotta siitä viimeiset 20 vuotta yrittäjänä ihan kellon ympäri ja ihan jokaisena lomapäivänä. Ja joutui ottamaan velkaa ja isoja riskejä. 

Ja minä jouduin yksin pyörittämään perheen työn raskaan ohessa ja välillä elettiin minun asunnossani ja turvauduttiin minun tuloihini. Saim oman osani stressistä minkä firman vaikeat vuodet aiheuttivat..

 

Ja kun nyt sitten kun mieheni väsyneenä loppuunajettuna raatona haluaisi nauttia muutaman vuoden ennen kuolemaansa firman myynnistä saamistaan rahoista ovat pyörivät vasemmistolaiset hänen ympärillään vaatimassa rahoja itselleen kuin verenhimoiset hyttyset. 

Tämä on Suomessa se ydinongelma. 

Yrittäämiseen ei kannusteta ja kovalla työllä ja yrittämisellä rikastuneelta halutaan viedä omaisuus pois erilaisilla veroilla. Vaurastunut kokee ilmäpiirin pelottavaksi ja uhkaavaksi. Miksi kukaan enää haluaisi yrittää ja ponnistella Suomessa ?

 

Voitte vain kuvitella mitä ajattelen vasemmiston Minja Koskelan miljonääriveroista. En laita sitä tähän koska se ei ole painokelpoista tekstiä.

Vasemmistoideologian mukaan miehesi on riistäjäsika jika on muiden työllä vaurastunut. Jos siis firman myynnistä jäi jotain käteen kuuluu se työläisille, ei miehellesi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, miten kaikki täällä luulevat, että talouden kehitys riippuu vain hallituksesta.

Varmaan Saudi-Arabia on rikas, kun kuninkaat ovat olleet niin taitavia talouspoliitikkoja?

Orpopurra tuhosi talouden.

Sinäkin kehuisit hallitusta jos talous olisi noussut. Se on hallituksen ansiota. Toki kun talous ja työllisyys viime hallituksen aikana nousi, se oli väärin nostettu.

Nyt orpopurra jo kehui, että jos koska tahansa tulevaisuudessa talous nousee, se on heidän ansiotaan, lasku johtuu muista.

 

Kätevää!

Tämä on jatkunut vuodesta 2009. Sen jälkeen on hallituksessa ollut oikeistoa ja vasemmistoa. Ei ole talous startannut.

Fasistit, anarkistit ja monarkistit eivät vielä ole päässeet kokeilemaan.

Stubbin pitää julistaa maahan poikkeustila ja nimittää talosuviisaista koostuva hätätilahallitus.

Tyhmät persu- ja demaripoliitikot käyttävät aikansa nyt vaan toistensa syyttelyyn vaikka isänmaan etu vaatisi oikeiden talousasiantuntijoiden apua ja oikein mitoitettuja taitavia leikkauksia ja samalla elvytyskeinoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, miten kaikki täällä luulevat, että talouden kehitys riippuu vain hallituksesta.

Varmaan Saudi-Arabia on rikas, kun kuninkaat ovat olleet niin taitavia talouspoliitikkoja?

Orpopurra tuhosi talouden.

Sinäkin kehuisit hallitusta jos talous olisi noussut. Se on hallituksen ansiota. Toki kun talous ja työllisyys viime hallituksen aikana nousi, se oli väärin nostettu.

Nyt orpopurra jo kehui, että jos koska tahansa tulevaisuudessa talous nousee, se on heidän ansiotaan, lasku johtuu muista.

 

Kätevää!

Tämä on jatkunut vuodesta 2009. Sen jälkeen on hallituksessa ollut oikeistoa ja vasemmistoa. Ei ole talous startannut.

Fasistit, anarkistit ja monarkistit eivät vielä ole päässeet kokeilemaan.

Stubbin pitää julistaa maahan poikkeustila ja nimittää talosuviisaista koostuva hätätilahallitus.

 

Tyhmät persu- ja demaripoliitikot käyttävät aikansa nyt vaan toistensa syyttelyyn vaikka isänmaan etu vaatisi oikeiden talousasiantuntijoiden apua ja oikein mitoitettuja taitavia leikkauksia ja samalla elvytyskeinoja. 

Eikös Kekkonen juuri näin toiminut öljykriisin aikaan ? 

Kekkonen oli toiminnan mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, miten kaikki täällä luulevat, että talouden kehitys riippuu vain hallituksesta.

Varmaan Saudi-Arabia on rikas, kun kuninkaat ovat olleet niin taitavia talouspoliitikkoja?

Orpopurra tuhosi talouden.

Sinäkin kehuisit hallitusta jos talous olisi noussut. Se on hallituksen ansiota. Toki kun talous ja työllisyys viime hallituksen aikana nousi, se oli väärin nostettu.

Nyt orpopurra jo kehui, että jos koska tahansa tulevaisuudessa talous nousee, se on heidän ansiotaan, lasku johtuu muista.

 

Kätevää!

Tämä on jatkunut vuodesta 2009. Sen jälkeen on hallituksessa ollut oikeistoa ja vasemmistoa. Ei ole talous startannut.

Fasistit, anarkistit ja monarkistit eivät vielä ole päässeet kokeilemaan.

Stubbin pitää julistaa maahan poikkeustila ja nimittää talosuviisaista koostuva hätätilahallitus.

 

Tyhmät persu- ja demaripoliitikot käyttävät aikansa nyt vaan toistensa syyttelyyn vaikka isänmaan etu vaatisi oikeiden talousasiantuntijoiden apua ja oikein mitoitettuja taitavia leikkauksia ja samalla elvytyskeinoja. 

Eikös Kekkonen juuri näin toiminut öljykriisin aikaan ? 

Kekkonen oli toiminnan mies. 

Pitää ymmärtää että ay-liike iskee perseen penkkiin jos kokoomus tekee jotain, vaikka se olisi järkevääkin. Demarit on pelkkä SAK:n sylikoira.

Otetaan esimerkiksi hoitajien pakkotyölaki jonka Sannuli ajoi läpi... olisiko tasan sama paperi onnistunut kokoomuksen ja persujen toimesta, vai olisiko demarit ja SAK riehuneet polttamassa autoja ja liikekiinteistöjä kuin Ranskassa konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, miten kaikki täällä luulevat, että talouden kehitys riippuu vain hallituksesta.

Varmaan Saudi-Arabia on rikas, kun kuninkaat ovat olleet niin taitavia talouspoliitikkoja?

Orpopurra tuhosi talouden.

Sinäkin kehuisit hallitusta jos talous olisi noussut. Se on hallituksen ansiota. Toki kun talous ja työllisyys viime hallituksen aikana nousi, se oli väärin nostettu.

Nyt orpopurra jo kehui, että jos koska tahansa tulevaisuudessa talous nousee, se on heidän ansiotaan, lasku johtuu muista.

 

Kätevää!

Tämä on jatkunut vuodesta 2009. Sen jälkeen on hallituksessa ollut oikeistoa ja vasemmistoa. Ei ole talous startannut.

Fasistit, anarkistit ja monarkistit eivät vielä ole päässeet kokeilemaan.

Stubbin pitää julistaa maahan poikkeustila ja nimittää talosuviisaista koostuva hätätilahallitus.

 

Tyhmät persu- ja demaripoliitikot käyttävät aikansa nyt vaan toistensa syyttelyyn vaikka isänmaan etu vaatisi oikeiden talousasiantuntijoiden apua ja oikein mitoitettuja taitavia leikkauksia ja samalla elvytyskeinoja. 

Eikös Kekkonen juuri näin toiminut öljykriisin aikaan ? 

Kekkonen oli toiminnan mies. 

Pitää ymmärtää että ay-liike iskee perseen penkkiin jos kokoomus tekee jotain, vaikka se olisi järkevääkin. Demarit on pelkkä SAK:n sylikoira.

Otetaan esimerkiksi hoitajien pakkotyölaki jonka Sannuli ajoi läpi... olisiko tasan sama paperi onnistunut kokoomuksen ja persujen toimesta, vai olisiko demarit ja SAK riehuneet polttamassa autoja ja liikekiinteistöjä kuin Ranskassa konsanaan.

Tuo AY liikeen valta on on ummehtunut tuulahdus 1900-luvulta joka johtaa Suomen talouden samaan tilaan kuin kommunismi itänaapurissa.

Suomessa lakkoillaan 15 -kertaa enemmän kuin Ruotissa. Ruotsin vasemmisto on jostain syystä paljon älykkäämpi kuin suomen, he tajuavat että jos lakkopäivät syövät 

firmojen tulosta, se on lopulta kaikilta pois. Myös valtion kassa kärsii. Jaettavaa on vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viro on mennyt meistä ohi vähän jokamittarilla, poislukien valtion velka, jossa johdamme aivan ylivoimasesti. Jopa meidän kotimaiset korkean teknologian kasvuyritykset suuntavat Viroon, koska siellä on paremmat edellytykset. Virossa on myös melkoisen matala tasavero. Jotain pitäisi tehdä...

Laittaa niitä valoja päälle. Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa ja paras EU:ssa. Velkavertailussa Suomen edelle menee vain kuusi öljymaata. Todellisuudessa valtio rikastuu tunti tunnilta ja jaettavaa on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan. 

Joo, Suomi on joidenkin ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Vaikka kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, se ei tarkoita ettei kenelläkään mene. Iso osa suomalaisista elää aivan kelpoa elämää, ja julkiset palvelut ovat ihan kohtuullisessa kunnossa. 

Työttömiä on vaan järkyttävän paljon. Omassa tuttavapiirissäni on korkeakoulutettuja työttömiä 3 ja kokonaan tai osittain lomautettuja 7. Joukossa ekonomeja ja tohtoreita. Meidän lapsemme eivät saa kesätyöpaikkoja ja heidän opintonsakin pitäisi rahoittaa.. 

Ei köyhiltä mitään oteta. Niille annetaan vain vähän vähemmän.

Edelleen olen sitä mieltä että sitä rahaa on helpompi ottaa sieltä missä sitä on. Vaihtaisin kyllä tän tonnin eläkkeen sadan tonnin eläkkeeseen ja maksaisin verot naukumatta. T. Kolkyt vuotta vientiteollisuudessa työskennellyt. Nainen tietty koska miehille ei kehdata niin huonoa palkkaa maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin antaa rikkaille lisää? Hehän antavat köyhille! Toisin kun vassari luulee, rikas maksaa ja köyhä saa, rikkaalle ei anneta mitään. Rikas elättää itsensä lisäksi köyhää ja köyhä huutaa kurkku suorana lisää...

Tämä työttömyysturvan suojaosakin, hirveä itku että ei KANNATA itse elättää itseään edes vähän vertaa, kun rikkailta otetuilla tuilla elää paremmin....olen niin kyllästynyt näihin pummeihin. 

Aika yksinkertaistettua ajattelua. Otetaanpa esimerkiksi asumistuki. Kela maksaa varattomalle vuokran, joka on noussut kasvukeskuksissa kohtuuttomiin summiin asuntojen hinnannousun kautta. Vuokran saa rikas,  joka on ostanut asunnon halvalla ja tekee nyt isoa tiliä veronmaksajien kustantamana. Sama yritystuissa, jotka viimekädessä omistaja nostaa osinkoina, joiden verotus on naurettavan alhainen. 

 Johtajat muistavat aina valittaa, että heidän tuloveroprosenttinsa on kaksi kertaa  suurempi kuin työntekijöillä. Siitä eivät ole valittaneet, että palkka on 20-100 kertaa suurempi. Käytännössä keskiluokka maksaa tämän kaiken työllään, niin rikkaiden kuin köyhienkin edut.

Asuntojen arvot ovat samanlaisessa liikkeessä ostaa niitä joku vuokrattavaksi tai itse asuttavaksi. Vuokra-asuntobisneksessä on olematon kate tällä hetkellä, moni vuokraa jopa tappiolla odotellen parempia päiviä, kun myytyäkään ei saa. Osinkoja verotetaan 30%:lla eli aika tuhdisti. Sijoittaminen on tällä hetkellä erittäin haastavaa, koska maailma rytisee ja sijoitukset voivat kadota koska tahansa. Yksi liike Trumpilta ja siinä oli sun koko äidin elinikäiset säästöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN. 

Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta. 

siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?

Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?

Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta. 

Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan. 
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin. 

Pääomatuloista maksetaan vähintään 30 prossaa veroa ja eipä sitä kunnallisveroa tulottomatkaan maksa, kuittailevat vain ilmaisia päivähoito-yms. palveluja. Suurin yritystuki 5 miljardia on ruoan alennettu alv ja sitä saavat  myös köyhät ja tulottomat. Lisämiljardi tulee lääkkeiden, matka-yms. alennetuista alveista, nauttijana taas tavis. Silkkaa rahallista yritystukea oli pari vuotta sitten jaossa 1,9 mrd tuotekehitykseen, vientitakauksiin yms. ja niitä haettiin sekä myönnettiin noin 900 miljoonaa. Yritystueksi ei lasketa huoltovarmuuden takia ostettua kuljetuskapasiteettia tai öljyn, lääkkeiden yms. varastointia, niissäkin lopullinen nauttija on kriisitilanteessa tavis. En ole yksityislääkäriin tukea saanut vaan maksanut itse, koska en ole halunnut uhrata päivää odotushuoneessa istumiseen joskus kuukauden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen olen sitä mieltä että sitä rahaa on helpompi ottaa sieltä missä sitä on. Vaihtaisin kyllä tän tonnin eläkkeen sadan tonnin eläkkeeseen ja maksaisin verot naukumatta. T. Kolkyt vuotta vientiteollisuudessa työskennellyt. Nainen tietty koska miehille ei kehdata niin huonoa palkkaa maksaa

Noin varmaan ajattelee ihminen, jolle omat ja toisten rahat ovat epäselviä. Valtio voi ottaa vain sieltä, missä raha on valtion, muu on varastamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Niin tota mitä ne köyhät antaa?

Mä oon kysellyt tätä muutaman vuoden enkä ole saanut vastausta.

Luulen ettei täälläkään löydy sitä.

Köyhä on saamapuolella ja usein vaatii vielä lisää. Köyhissäkin on eliitti, joka saa harkinnanvaraisia toimeentulotukia jne. vaatetukseen , harrastuksiin ja jopa ajokortttiin,

Se nyt vaan on tyhmää olla suurituloinen Suomessa.

Mitä rikkaille annetaan? Vähän isompi osuus heidän omista rahoistaan. Mitä köyhiltä otetaan? Pieni osuus rikkaiden omista rahoista.

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhiltä oteta yhtään mitään. Hyvätuloisilta ja keskituloisilta ryöstetään vähemmän

Juuri näin, köyhät kokevat sen ottamisena ja riistämisenä, jos heille annetaan vähän vähemmän. Köyhä ei halua ymmärtää sitä, että joka ikinen euro, jonka he saavat, tulee sen hyvä- ja keskituloisen lompakosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Niin tota mitä ne köyhät antaa?

Mä oon kysellyt tätä muutaman vuoden enkä ole saanut vastausta.

Luulen ettei täälläkään löydy sitä.

Köyhä on saamapuolella ja usein vaatii vielä lisää. Köyhissäkin on eliitti, joka saa harkinnanvaraisia toimeentulotukia jne. vaatetukseen , harrastuksiin ja jopa ajokortttiin,

Myös lomamatkoihin Somaliaan.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Rikkaille #lisää antaminen# on sitä, että otetaan heiltä hieman vähemmän pois ja #köyhiltä pois ottaminen# on sitä, että annetaan heille hieman vähemmän yhteisistä varoista ts. niistä, mitä rikkailta (nykyään jo kaikilta työtä tekeviltä) otetaan pois. Köyhien mielestä heitä riistetään, jos heillä ei ole samaa elintasoa kuin hyvin tienaavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 2000 euroa kuussa tienaavat eivät maksa tuloveroja juuri ollenkaan. Miten köyhiltä siis otetaan?

Vai tarkoitetaanko, että köyhille annetaan entistä vähemmän?

2000e ei pärjää nyky suomessa.

Pärjää.

Sillä ei saa kaikkea kivaa mutta sillä pärjää.

Jos tarkoitat 2000 brutto, niin ei pärjää.  2000 netto pärjää, mutta heikosti. Pärjäämisellä tarkoitan vuokra-asumista ja asumisen kuluja, lasten kuluja, työssäkäyntikuluja, ravinto- ja lääkekuluja.  Mitään matkoja tai muuta kivaa sillä ei saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN. 

Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta. 

siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?

Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?

Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta. 

Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan. 
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin. 

Mieheni raatoi 30 vuotta siitä viimeiset 20 vuotta yrittäjänä ihan kellon ympäri ja ihan jokaisena lomapäivänä. Ja joutui ottamaan velkaa ja isoja riskejä. 

Ja minä jouduin yksin pyörittämään perheen työn raskaan ohessa ja välillä elettiin minun asunnossani ja turvauduttiin minun tuloihini. Saim oman osani stressistä minkä firman vaikeat vuodet aiheuttivat..

 

Ja kun nyt sitten kun mieheni väsyneenä loppuunajettuna raatona haluaisi nauttia muutaman vuoden ennen kuolemaansa firman myynnistä saamistaan rahoista ovat pyörivät vasemmistolaiset hänen ympärillään vaatimassa rahoja itselleen kuin verenhimoiset hyttyset. 

Tämä on Suomessa se ydinongelma. 

Yrittäämiseen ei kannusteta ja kovalla työllä ja yrittämisellä rikastuneelta halutaan viedä omaisuus pois erilaisilla veroilla. Vaurastunut kokee ilmäpiirin pelottavaksi ja uhkaavaksi. Miksi kukaan enää haluaisi yrittää ja ponnistella Suomessa ?

 

Voitte vain kuvitella mitä ajattelen vasemmiston Minja Koskelan miljonääriveroista. En laita sitä tähän koska se ei ole painokelpoista tekstiä.

Vasemmistoideologian mukaan miehesi on riistäjäsika jika on muiden työllä vaurastunut. Jos siis firman myynnistä jäi jotain käteen kuuluu se työläisille, ei miehellesi!

Jos hänellä oli joku töissä, riistäjä. Jos ei ollut, ei työllistänyt, mikä on yhtä paha.

Olisi pitänyt maata sohvalla sossun rahoilla, niin olisi ollut kunnon kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen ideologia on antaa rikkaille lisää. Kaikki muut joutaa maksaa sen on sitä samaa ideologiaa.

Osaatko kertoa miten meille ANNETAAN. 

Yhdessäkään keskustelussa ei ole tullut esimerkkejä pyynnöistä huolimatta. 

siis YKSIKIN esimerkki missä nimenomaan SUURITULOISILLE ANNETAAN jotain?

Mistä sen voin hakea, ja kun näin tehty kuulemma jo vuosia niin saanko ne ANNETUT rahat myös takautuvasti?

Olen eri, mutta jos olet palkkatuloista riippuvainen et ole rikas vaikka näin voit luulla. Etkä ilmeisesti tunne ketään oikesti rikasta. 

Rikkaat ovat niitä, jotka elävät pääomatuloilla, joista ei esim. makseta kunnalisveroa, mutta tästä huolimatta käyttävät kunnan palveluja siinä missä muutkin. Tai heidän omistamat yritykset saa yritystukia, joita sitten nostavat osinkoina joiden verotus paljon pienenmpi kuin hyvätuloisen palkansaajan. 
Tai nyt saavat tukea yksitysilääkärikäynneilleen, vaikka voisivat maksaa sen itsekin. 

Jos ei ole sattunut perimään miljoonaomaisuutta, niin siihen että pääsee elämään pelkillä pääomatuloilla on jo maksettu veroja enemmän kuin moni köyhä tulee elämässään edes tienaamaan. Kunnan palveluista taas he käyttävät koulua jos sattuu olemaan lapsia, kunnan ylläpitämää tieverkkoa ja ehkä jotain ulkoilureittejä jos sattuvat olemaan ulkoilmaihmisiä. Sen sijaan sote-palveluiden asiakkaita he eivät ole, ja niihin palveluihin meni ennen sote-uudistusta suunnilleen puolet kunnan budjetista.