Lue keskustelun säännöt.
Jone Nikula kehottaa eroamaan kirkosta
10.04.2026 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/5f2c7e0f-71ca-4b64-a240-31dcf0…
Mitä mieltä olette? Evankeliumia saa julistaa ja levittää kirkon sanomaa, mutta onko tuo oikein; että tunnettu ihminen sanoo, että "ei siellä ketään ole odottamassa."
Loukkaako tuo uskovaisia? Saako tuollaista totuutta julistaa? Miksi uskoisimme Nikulaa?
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskossa ja islaminuskossa palvotaan samaa jumalaa.
Oletpa pihalla!
Kristinuskossa palvotaan Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä. Pyhä Kirja on heillä vain Raamattu
Islaminuskonnossa palvotaan vain kuujumala Allahia.
Islamin pyhä kirja on aivan Raamatun vastakohta, koraani.
Ehkäpä Toora on enemmän Koraaniin verrattava kuin Raamattu Uuden Testamentin osalta...
Toora, Raamattu ja Koraani perustuu osittain täsmälleen samohin pyhiin kirjoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi meillä on kumminkin Jyrki69 kin, vetää porukkaa kirkkoonpäin.
Ja hyvin vetääkin porukkaa. Kaikki halukkaat eivät edes mahtuneet sisään kirkkoon, kun Jyrki piti saarnan.
Utsjoella varmaan aika vähän aktiviteetteja ylipäätään.
En puhunut pelkästään Utsjoesta, mutta jos et yhtään ole seurannut Jyrkiä, niin et edes voi tietää miten paljon hän herättää kiinnostusta. Mutta tämä ketju koski Nikulaa, ei Jyrkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi meillä on kumminkin Jyrki69 kin, vetää porukkaa kirkkoonpäin.
Ja hyvin vetääkin porukkaa. Kaikki halukkaat eivät edes mahtuneet sisään kirkkoon, kun Jyrki piti saarnan.
Eli uskovaisille raamatun sana on tärkeää, jos julkkis puhuu. Tavallisen papin puhe raamatusta ei sitten kiinnostakaan. Eikö tuo ole ulkokullattu eli raamatun vastaista?
Kaikki halukkaat eivät suinkaan ole mitään uskovaisia vaan ihan sellaisia luterilaista elämäntapaa noudattavia ihmisiä. Kirkko on avoin kaikille ja kaikki sinne saavat mennä ja Jyrki itsessään aiheuttaa yleisöryntäyksen. Ei siitä nyt kannata mitään hernettä nenään vetää, että ihmisiä kiinnostaa Jyrkin läsnäolo.
Itse en arvosta ihmispalvontaa, enkä ole uskovainen tms, en ymmärrä sitä että joku kiinnostaa vaan sen takia että on julkkis/politiikko tms ja sen puheet otetaan tosissaan koska kuuluisuus/julkkis. Ihmiset on niiiin vedätettävissä ihan sama kuin joku labubu lelu joka aiheuttaa yleisöryntäyksen tai joku käärijä jota fanitetaan hysteerisesti.
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen päivä uskovaiset kiertää jopa ihmisten ovien takana koputtelemassa ja tuputtamassa uskontonaan. Sitten kun joku julkisesti sanoo eriävän mielipiteen niin uskovaiset on tuohtuneena pahoittamassa mieltään. Aika kaksinaamaista touhua minusta. Kyllä Nikulalla on oikeus kehottaa eroamaan kirkosta ihan siinä missä uskovaisilla on oikeus pyytää ihmisiä liittymään.
Harhaoppiset Jehovat ja mormonit niillä ovilla lähinnä kiertävät. Heidän on pakko, koska heillä on lakiuskonto, ilman armoa.
Kristityt toimivat lähinnä kaduilla ja netissä.
Ja kouluissa. Mikä onkin sitten jo huonompi asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on olemassa. Sitä ei yksi ateisti pysty muuttamaan.
Höpö, höpö. Jumalien olemassaolosta ei ole mitään todisteita ja vaikka heitä olisi olemassa miksi heitä kiinnostaisi yhden planeetan ja sen yhden lajin asiat.
Raamatussa on yli 1000 sivua todistusta aiheesta. Sieltä myös selviää kiinnostaako Jumalaa tämä planeetta ja ihmisten asiat.
Tekstiä siinä on paljon. Ihmisen kirjoittamaa tekstiä. Jumalasta se ei todista yhtään mitään.
Jumala ei osaa kirjoittaa.
Ei tietenkään. Ei olematon voi kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskossa ja islaminuskossa palvotaan samaa jumalaa.
Oletpa pihalla!
Kristinuskossa palvotaan Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä. Pyhä Kirja on heillä vain Raamattu
Islaminuskonnossa palvotaan vain kuujumala Allahia.
Islamin pyhä kirja on aivan Raamatun vastakohta, koraani.
Kannattaa lukea Abrahamilaisten uskontojen historiasta. Tunnet huonosti oman uskontosi ja vielä heikommin muut läheiset Lähi-Idän uskonnot.
Ovat syntyneet eti aikoina, islam on melko nuori uskonto, syntynyt 600-luvulla.
Kristinusko on haarautunut juutalaisuudesta omaksi uskonnoksi. Islaminusko on haarautunut näistä kahdesta omaksi uskonnoksi. Kaikilla näillä kolmella on yhteiset juuret. Toki myös paljon eriäviä näkemyksiä siitä miten asioita pitäisi tulkita.
Karl Marx oli saatananpalvoja, joka inhosi kristinuskoa. Siinä on jotain raamatullista, koska kommunismi on aina toteuttanut tuota vihaa ja uhrien määrä lasketaan kymmenissä miljoonissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika kieli poskellahan tuo oli heitetty, mutta kyllä tosiaan ateistikin saa tuoda ajatuksiaan julki siinä missä uskovakin. Suomessa on uskonnonvapaus. Voitte siis edelleen maksella halutessanne kirkollisveroa.
On se jännä tuo uskon/uskonnon vapaus muka Suomessa: Kristittyjä ja heidän uskoaan ja heidän Raamattuansa saa haukkua,repiä ja viedä tuomioistuimeen saakka, vaikka miten paljon, eikä kukaan ynähdäkkään.
Sitten kun islamisti sanoi Ylen ohjelmassa, että kaikki homot pitäisi tap*aa, niin ärjyimmätkin vihervassut oli hiljaa ja pissa sukassa.
Räsästä ei viety oikeuteen uskonnon tai raamatun takia, vaan koska se sanoi homoja sairaiksi.
Miten kauan aiotte levittää asiasta valeinfoa?
Eikö teiltä onnistu asiallinen keskustelu, ja siksi jankutatte pelkkää valetta?
Ei siinä, että kutsuu sairaana pitämäänsä sairaaksi, ole mitään halventavaa.
Korkein oikeus on sinun kanssa eri mieltä. Eikä sinun mielipiteellä muutenkaan ole juuri merkitystä.
Korkein oikeus ei nyt kuitenkaan ole mikään absoluuttinen totuus. Tuo oikeudenkäynti oli kaikkinensa täysi farssi. Kyllä Räsänen sai sanoa mielipiteensä ihan niinkuin nyt Nikula on sanonut jotain uskontoon liittyvää. Pitäisikö Nikula nyt haastaa oikeuteen?
Ja Jvieläkään et ymmärrä eroa? Nikula puhui itsestään ja omasta kokemuksestaan, mutta Räsänen haukkui ja luokitteli toisia. Yritä nyt jotenkin hahmottaa tämä ero tai pyydä jotain läheistä selittämään sinulle ymmärrettävästi.
Kyllä Räsänen sai sanoa oman mielipiteensä vaikka se koski jotain tiettyä ihmisjoukkoa. Ehdottomasti sai sanoa ja kukaan ei sitä häneltä voi edelleenkään kieltää. Hän pitää homoja sairaana ja sille ei kukaan mahda mitään. Hän nyt on sitä mieltä ja edes korkein oikeus ei voi hänen mielipidettään muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi meillä on kumminkin Jyrki69 kin, vetää porukkaa kirkkoonpäin.
Ja hyvin vetääkin porukkaa. Kaikki halukkaat eivät edes mahtuneet sisään kirkkoon, kun Jyrki piti saarnan.
Utsjoella varmaan aika vähän aktiviteetteja ylipäätään.
En puhunut pelkästään Utsjoesta, mutta jos et yhtään ole seurannut Jyrkiä, niin et edes voi tietää miten paljon hän herättää kiinnostusta. Mutta tämä ketju koski Nikulaa, ei Jyrkiä.
No en oo seurannut, mutta ei voi välttyä, kun tuputetaan mediassa joka päivä. Viimeksi tänään Huomenta Suomessa. Jotain tehneet virsille. Ketjussa puhuttu paljon jyrki 69:stä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Nikula saa sanoa mitä tahtoo.
Saa sydänkohtauksen—> elvytetään elävien kirjoihin—> suomen kansan tulisi siksi erota kirkosta.
Mutt Päivi ei saa sanoa mitä tahtoo.
Miten idiootti pitää olla, jos ei tajua, MIKSI Päivi tuomittiin vaan öyhöttää sananvapudesta 🤔
Olikos Päivillä sitte väärä mielipide vai miten se meni?
Päivi rikkoi lakia ja jäi siitä kiinni. Ei se uskonto oikeuta solvataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkon suosio laskee muutenkin koko ajan, hahhaa. Räsänen kivasti avittamassa. Ihmisten silmät avautuu vihdoin siihen, että uskonnot on sairaita. 💩
Räsänenhän itsekin vastustaa kiivaasti kirkon Pride-oppeja ja onkin harkinnut sieltä poislähtöä, mutta on kuitenkin päättänyt jäädä vaikuttamaan asioihin.
Väärin oli että Päivi sai tuomion.
Paljon pahempaakin poliitikkojen suusta kuullut eikä mitään rangaistusta.
Elämme outoja aikoja....
Eräskin demari-kokoomuspoliitikko (ota tuosta selvää) nimitti työttömiä rikkaruohoiksi.
Kukaan ei älähtänytkään, eikö tuokin ollut tiettyä ihmisryhmää kohtaan osoitettua maalittamista/halveksuntaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karl Marx oli saatananpalvoja, joka inhosi kristinuskoa. Siinä on jotain raamatullista, koska kommunismi on aina toteuttanut tuota vihaa ja uhrien määrä lasketaan kymmenissä miljoonissa.
Marx oli Cabalin, Illuminatin (valaistuneet) jäsen. Kommunismi nyt oli vaan ismi. Marx kai ihan aatelinen, näin muistan lukeneeni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika kieli poskellahan tuo oli heitetty, mutta kyllä tosiaan ateistikin saa tuoda ajatuksiaan julki siinä missä uskovakin. Suomessa on uskonnonvapaus. Voitte siis edelleen maksella halutessanne kirkollisveroa.
On se jännä tuo uskon/uskonnon vapaus muka Suomessa: Kristittyjä ja heidän uskoaan ja heidän Raamattuansa saa haukkua,repiä ja viedä tuomioistuimeen saakka, vaikka miten paljon, eikä kukaan ynähdäkkään.
Sitten kun islamisti sanoi Ylen ohjelmassa, että kaikki homot pitäisi tap*aa, niin ärjyimmätkin vihervassut oli hiljaa ja pissa sukassa.
Räsästä ei viety oikeuteen uskonnon tai raamatun takia, vaan koska se sanoi homoja sairaiksi.
Miten kauan aiotte levittää asiasta valeinfoa?
Eikö teiltä onnistu asiallinen keskustelu, ja siksi jankutatte pelkkää valetta?
Ei siinä, että kutsuu sairaana pitämäänsä sairaaksi, ole mitään halventavaa.
Korkein oikeus on sinun kanssa eri mieltä. Eikä sinun mielipiteellä muutenkaan ole juuri merkitystä.
Korkein oikeus ei nyt kuitenkaan ole mikään absoluuttinen totuus. Tuo oikeudenkäynti oli kaikkinensa täysi farssi. Kyllä Räsänen sai sanoa mielipiteensä ihan niinkuin nyt Nikula on sanonut jotain uskontoon liittyvää. Pitäisikö Nikula nyt haastaa oikeuteen?
Ja Jvieläkään et ymmärrä eroa? Nikula puhui itsestään ja omasta kokemuksestaan, mutta Räsänen haukkui ja luokitteli toisia. Yritä nyt jotenkin hahmottaa tämä ero tai pyydä jotain läheistä selittämään sinulle ymmärrettävästi.
Kyllä Räsänen sai sanoa oman mielipiteensä vaikka se koski jotain tiettyä ihmisjoukkoa. Ehdottomasti sai sanoa ja kukaan ei sitä häneltä voi edelleenkään kieltää. Hän pitää homoja sairaana ja sille ei kukaan mahda mitään. Hän nyt on sitä mieltä ja edes korkein oikeus ei voi hänen mielipidettään muuttaa.
Tämä. Ei oikeus voi mielipidettä muuttaa, jos jollain on ymmärryksessä vajautta kuten Päivillä, mutta tuomita voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskossa ja islaminuskossa palvotaan samaa jumalaa.
Oletpa pihalla!
Kristinuskossa palvotaan Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä. Pyhä Kirja on heillä vain Raamattu
Islaminuskonnossa palvotaan vain kuujumala Allahia.
Islamin pyhä kirja on aivan Raamatun vastakohta, koraani.
Kannattaa lukea Abrahamilaisten uskontojen historiasta. Tunnet huonosti oman uskontosi ja vielä heikommin muut läheiset Lähi-Idän uskonnot.
Ovat syntyneet eti aikoina, islam on melko nuori uskonto, syntynyt 600-luvulla.
Kristinusko on haarautunut juutalaisuudesta omaksi uskonnoksi. Islaminusko on haarautunut näistä kahdesta omaksi uskonnoksi. Kaikilla näillä kolmella on yhteiset juuret. Toki myös paljon eriäviä näkemyksiä siitä miten asioita pitäisi tulkita.
Se ratkaiseva ero on, että kristinuskossa Jeesus on ennustettu messias, kahdessa muussa hän on profeetta. Kristinuskon mukaan Jumala antoi ainoan poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iänkaikkinen elämä. Eli ikuinen pelastus.
Monessa kaupungissa nimenomaan kirkot on jopa ainoinoita maamerkkejä ja nähtävyyksiä. Itse maksan mielelläni kirkollisverot jos nämä säilyvät jatkossakin. Diakonia tekee arvokasta työtä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika kieli poskellahan tuo oli heitetty, mutta kyllä tosiaan ateistikin saa tuoda ajatuksiaan julki siinä missä uskovakin. Suomessa on uskonnonvapaus. Voitte siis edelleen maksella halutessanne kirkollisveroa.
On se jännä tuo uskon/uskonnon vapaus muka Suomessa: Kristittyjä ja heidän uskoaan ja heidän Raamattuansa saa haukkua,repiä ja viedä tuomioistuimeen saakka, vaikka miten paljon, eikä kukaan ynähdäkkään.
Sitten kun islamisti sanoi Ylen ohjelmassa, että kaikki homot pitäisi tap*aa, niin ärjyimmätkin vihervassut oli hiljaa ja pissa sukassa.
Räsästä ei viety oikeuteen uskonnon tai raamatun takia, vaan koska se sanoi homoja sairaiksi.
Miten kauan aiotte levittää asiasta valeinfoa?
Eikö teiltä onnistu asiallinen keskustelu, ja siksi jankutatte pelkkää valetta?
Ei siinä, että kutsuu sairaana pitämäänsä sairaaksi, ole mitään halventavaa.
Korkein oikeus on sinun kanssa eri mieltä. Eikä sinun mielipiteellä muutenkaan ole juuri merkitystä.
Korkein oikeus ei nyt kuitenkaan ole mikään absoluuttinen totuus. Tuo oikeudenkäynti oli kaikkinensa täysi farssi. Kyllä Räsänen sai sanoa mielipiteensä ihan niinkuin nyt Nikula on sanonut jotain uskontoon liittyvää. Pitäisikö Nikula nyt haastaa oikeuteen?
Korkein oikeus ei nyt kuitenkaan ole mikään absoluuttinen totuus. Tuo oikeudenkäynti oli kaikkinensa täysi farssi. Kyllä Räsänen sai sanoa mielipiteensä ihan niinkuin nyt Nikula on sanonut jotain uskontoon liittyvää. Pitäisikö Nikula nyt haastaa oikeuteen?
Korkeimmassa oikeudessa ne 3 tuomaria hääräävät vihervassujen valitsemina tuomareina, joten kun pieni porsaanreikä laista löydettiin, sitä käytettiin, tosin vieläkin ihmettelen, että oliko muka oikeasti oikea tulkinta, koska homojen sairaus löytyi Lääkärikirjasta, johon Päivi sanomansa perusti.
Nikulankin voisi kuka tahansa ev.lut henkilö haastaa oikeuteen, haluttaessa.
Vierailija kirjoitti:
Räsästä ei viety oikeuteen uskonnon tai raamatun takia, vaan koska se sanoi homoja sairaiksi.
Miten kauan aiotte levittää asiasta valeinfoa?
Eikö teiltä onnistu asiallinen keskustelu, ja siksi jankutatte pelkkää valetta?
Homojen sairaus löytyi kylläkin ihan Lääkärikirjasta, joten Päivillä oli kyllä perusteet siihenkin, tuomareita oli yhteensä 12, joista 9 oli sitä mieltä, että Räsänen oli syytön, sitten 3 heistä painostettiin antamaan Räsäselle väärä tuomio.
"Terveydenhuollon ammattilaiset ja suuret terveysjärjestöt (kuten WHO) ovat todenneet, että homoseksuaalisuus on normaali ihmisen seksuaalisen suuntautumisen muunnelma, eikä mielenterveyden häiriö tai sairaus. Suomessa homous poistettiin sairausluokituksesta vuonna 1981. "
Eli miksi jankutatte tietoa vastaan? Oletteko syntyneet sata vuotta sitten, ja 50 vuotta vanha tieto ei ole vielä tullut perille postivaunuilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskossa ja islaminuskossa palvotaan samaa jumalaa.
Oletpa pihalla!
Kristinuskossa palvotaan Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä. Pyhä Kirja on heillä vain Raamattu
Islaminuskonnossa palvotaan vain kuujumala Allahia.
Islamin pyhä kirja on aivan Raamatun vastakohta, koraani.
Kannattaa lukea Abrahamilaisten uskontojen historiasta. Tunnet huonosti oman uskontosi ja vielä heikommin muut läheiset Lähi-Idän uskonnot.
Ovat syntyneet eti aikoina, islam on melko nuori uskonto, syntynyt 600-luvulla.
Kristinusko on haarautunut juutalaisuudesta omaksi uskonnoksi. Islaminusko on haarautunut näistä kahdesta omaksi uskonnoksi. Kaikilla näillä kolmella on yhteiset juuret. Toki myös paljon eriäviä näkemyksiä siitä miten asioita pitäisi tulkita.
Se ratkaiseva ero on, että kristinuskossa Jeesus on ennustettu messias, kahdessa muussa hän on profeetta. Kristinuskon mukaan Jumala antoi ainoan poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iänkaikkinen elämä. Eli ikuinen pelastus.
Mutta palatakseni Nikulan kehotukseen, ja vaikkakin hänen perustelunsa tuskin ovat samat kuin omani, niin uskova ihminen ei tarvitse fyysistä kirkkorakennusta, vaan suhde Jumalaan luodaan henkilökohtaisesti, kahden Jumalan kanssa. Seurakuntaa uskovat kaipaavat eli toisia uskovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskossa ja islaminuskossa palvotaan samaa jumalaa.
Oletpa pihalla!
Kristinuskossa palvotaan Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä. Pyhä Kirja on heillä vain Raamattu
Islaminuskonnossa palvotaan vain kuujumala Allahia.
Islamin pyhä kirja on aivan Raamatun vastakohta, koraani.
Ehkäpä Toora on enemmän Koraaniin verrattava kuin Raamattu Uuden Testamentin osalta...
Toora, Raamattu ja Koraani perustuu osittain täsmälleen samohin pyhiin kirjoituksiin.
Toora, Raamattu ja Koraani perustuu osittain täsmälleen samohin pyhiin kirjoituksiin.
Ei ole totta.
Vain Tooran kuolemantuomioiden osalta koraani on kopioinut ne Toorasta, ei muuta. Muusta kohdin Raamatusta ei ole mitään kopioinut. Ovat luoneet kammottavan oppinsa ihan itse.
Ovat syntyneet eti aikoina, islam on melko nuori uskonto, syntynyt 600-luvulla.