Lue keskustelun säännöt.
Olisiko kommunistinen diktatuuri sittenkin parempi vaihtoehto kuin liberaali demokratia?
10.04.2026 |
Olisiko kommunistinen diktatuuri sittenkin parempi kuin liberaali demokratia, joka mahdollistaa Orpon hallituksen kaltaisen hallituksen?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Olisi, silloin kenelläkään ei olisi enää mitään. Eikä tarvitsisi kadehtia työssä käyviä, koska heitäkään ei paljon työnteko kiinnostaisi. Venäjälläkin sitä kokeiltiin, mutta huomasivat, että ei kukaan innokkaasti pelkästään työnsakariksi viikottain valittava riittänyt ruokaan.
Tosin voisi joutua rakentamaan muurin maan ympärille, etteivät ihmiset karkaisi pois. Kuten p-koreassa. Kun yksi karannut vatsakipuileva karkasi sieltä, ja kun hänet sitten leikattiin, niin oli syönyt puun oksia, mistä johtui vatsavaivat.
Minä haluaisin olla virallinen työnsankari ainakin yhden kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat jonottaa 3 tuntia vessapaperia ja saipppuaa
Se ei ole keneltäkään pois...
Ja jonotuksen jälkeen saat yhden rullan vessapaperia ja kuulka, että saippua loppui juuri.
Sinulla ei ole lupaa edes matkustaa maan sisällä vapaasti eikä valita asuinpaikkaasi.
Valtion arvostelusta saat ankaran rangaistuksen.
Jotkut ihan oikeasti kommentoivat Neuvostoliittoa: "kaikille annettiin Lada..."
Ei tosiaankaan annettu.
Ladan hinta vastasi monen vuoden palkkaa, auton ostajat arvioitiin, tarvitsevatko he autoa, ja vaikka sait luvan ostaa auton, saatoit saada luvan halvemman/karkeampitekoisen Moskvitsin ostoon. Sitten jonotit autosi toimitustauseita vuosia.
Ai tuon takia Mossea tehtiin niin pitkään Ladan rinnalla: siinäkin autonomistajissa oli nuo kaksi kastia täysin tasa-arvoisessa ideologiassa.
Ryysyköyhälistö joutui ajamaan sitten Zaporozjetsillä...
Volga oli sitten suurempi ja kalliimpi kuin Lada.
Sitten toki korkeimmalle johdolle oli Zhaika ja ZIL- loistoautot.
Ihmiset haluavat omistaa tavaraa, ja siksi kommunismi ei toimi. (Frank Zappa)
Ja muuritkin pitäisi rakentaa maan ympärille.
Aikoinaan Itäisessä Saksassa oli aika köyhää. Siellä puolet työntekijöistä kyttäsi, mitä missäkin huushollissa syötiin ja ilmoitettiin epäilyttävistä herkuista jollekin virastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat jonottaa 3 tuntia vessapaperia ja saipppuaa
Se ei ole keneltäkään pois...
Ja jonotuksen jälkeen saat yhden rullan vessapaperia ja kuulka, että saippua loppui juuri.
Sinulla ei ole lupaa edes matkustaa maan sisällä vapaasti eikä valita asuinpaikkaasi.
Valtion arvostelusta saat ankaran rangaistuksen.
Jotkut ihan oikeasti kommentoivat Neuvostoliittoa: "kaikille annettiin Lada..."
Ei tosiaankaan annettu.
Ladan hinta vastasi monen vuoden palkkaa, auton ostajat arvioitiin, tarvitsevatko he autoa, ja vaikka sait luvan ostaa auton, saatoit saada luvan halvemman/karkeampitekoisen Moskvitsin ostoon. Sitten jonotit autosi toimitustauseita vuosia.
Ai tuon takia Mossea tehtiin niin pitkään Ladan rinnalla: siinäkin autonomistajissa oli nuo kaksi kastia täysin tasa-arvoisessa ideologiassa.
Ryysyköyhälistö joutui ajamaan sitten Zaporozjetsillä...
Volga oli sitten suurempi ja kalliimpi kuin Lada.
Sitten toki korkeimmalle johdolle oli Zhaika ja ZIL- loistoautot.
Ladan sai ostaa kaksinkertainen työnsankari ja Mossen sitten se yksinkertainen.
Näin puolue päätti suuressa viisaudessaan ja Marxiakin konsultoitiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi onnistuu ilman diktatuuriakin. Kaikkien pitää vain olla samaa mieltä kaikesta.
Voisi onnistua jos olisimme muurahaisia, mutta ihmiset ovat hierarkisia.
Vähän hassua puhua kommunismista ymmärtämättä sanan merkitystä. Yksikään entinen itäblokin maa ei ollut kommunistinen, vaan ihan normi diktatuureja. Lähimpänä kommunismia lienee pohjoismainen hyvinvointivalyiomalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat jonottaa 3 tuntia vessapaperia ja saipppuaa
Se ei ole keneltäkään pois...
Ja jonotuksen jälkeen saat yhden rullan vessapaperia ja kuulka, että saippua loppui juuri.
Sinulla ei ole lupaa edes matkustaa maan sisällä vapaasti eikä valita asuinpaikkaasi.
Valtion arvostelusta saat ankaran rangaistuksen.
Jotkut ihan oikeasti kommentoivat Neuvostoliittoa: "kaikille annettiin Lada..."
Ei tosiaankaan annettu.
Ladan hinta vastasi monen vuoden palkkaa, auton ostajat arvioitiin, tarvitsevatko he autoa, ja vaikka sait luvan ostaa auton, saatoit saada luvan halvemman/karkeampitekoisen Moskvitsin ostoon. Sitten jonotit autosi toimitustauseita vuosia.
Ai tuon takia Mossea tehtiin niin pitkään Ladan rinnalla: siinäkin autonomistajissa oli nuo kaksi kastia täysin tasa-arvoisessa ideologiassa.
Ryysyköyhälistö joutui ajamaan sitten Zaporozjetsillä...
Ei tavallinen työläinen ajanut millään autolla.
Kun Loviisan ydinvoimalatyömaalla oli Neuvostoliittolaisia asiantuntijoita, he ihmettelivät työmaan ympärille parkkeerattuja autoja.
Kun he kuulivat, että ne olivat rakennustyöläisten autoja, neukkuinssit vain nauroivat. "Muka raksaukot ajavat omalla autolla, finskipropakandaa, daa daa..."
Vähitellen täytyi neukkujenkin uskoa, että työläisten paratiisissa työläiset olivat köyhempiä kuin riistokapitalistien Suomessa. Suomessa duunari todellakin saattoi ostaa palkallaan auton.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat omistaa tavaraa, ja siksi kommunismi ei toimi. (Frank Zappa)
Ja muuritkin pitäisi rakentaa maan ympärille.
Aikoinaan Itäisessä Saksassa oli aika köyhää. Siellä puolet työntekijöistä kyttäsi, mitä missäkin huushollissa syötiin ja ilmoitettiin epäilyttävistä herkuista jollekin virastolle.
Ei minua kiinnosta omistanko tavaraa, vai onko ne vain lainassa. Toki sen verran vedän sanojani takaisi, että kun tavaran itse omistan, pidän huolta, että ko. tavara on kunnossa täyttääkseen käyttötarpeeni. Yhteiskäyttöautossa huollon tarpeen huomaamisen voisi aina jättää seuraavalle käyttäjälle ja toivoa parasta. Omassa omistuksesta huoltoa ei ole järkevä siirtää, jos huoltoon on varaa.
Eli omistaminen edistää kuitenkin parempaa ylläpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso Kiinaan.
Haluaisitko asua siellä? Tai Venäjällä?
Jos haluat niin terve menoa!
Vierailija kirjoitti:
Mikä tahansa hallintomuoto, jossa kansalaiset ovat hallintoa varten on huono, hallinnon pitää olla kansalaisia varten. Siksi nykyinen Suomen hallitus on huono, mutta silti paljon parempi kuin Venäjän, USA:n, Iranin, Unkarin, Kiinan tai Pohjois-Korean nykyiset hallinnot, lyhyt lista näin alkajaisiksi. Varmasti löytyy useampiakin Suomen nykyhallintoa huonommin hallittuja valtioita.
Ja ensi vuonna on mahdollista hakea muutosta politiikkaan äänestämällä muita kuin nykyhallituspuolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneppä kokkeileen itärajan taa.
Vähän myöhäistä kun kommunismi siellä kaatui 35 vuotta sitten. Nykyinen Venäjä edustaa pikemminkin fasismia, diktaattorimaisen johtajan ja hänen pienen poliittisen lähipiirinsä yhteenliittymä yksityisen suurpääoman kanssa, juuri niin kuin Mussolini sen aikanaan suunnitteli.
Toki on perusteltua kysyä, paljonko näillä käytännössä on eroa tavallisen kansalaisen kannalta.
Samaa paskaa eri paketissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktatuuri on aina diktatuuri. Vaikka esim. Neuvostoliitossa oli virallisesti puoluediktatuuri, niin käytännössä NKP:n pääsihteeri oli tosiasiallinen diktaattori. Toki Neuvostoliiton suhteen tulee muistaa se tosiasia, että taustalla oli pitkä historia yksinvaltiaiden suhteen, ja sama jatkuu vielä nykyisellä Venäjän Federaatiolla. Eivät osaa elää ilman voimakasta johtajaa.
Näin minä siis asian näen. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on se johon haluaisin palata. M52
sille pitää löytyä maksaja. Teollistumisen aikakautena vielä onnistui, nyt on oikeasti houkuteltava yksityistä pääomaa ja investointeja maahan. Pelkkä korkea verotus ei riitä takaamaan kestävää rahoituspohjaa julkistaloudelle, pikemminkin päinvastoin
Suurin ongelma on Venäjä-kaupan häviäminen bkt:sta. Enkä siis ole itkemässä sitä takaisin, mielestäni meidän on seistävä yhdessä rintamassa muun Euroopan kanssa, mutta verrattuna muihin vertailukelpoisiin maihin oli Venäjän kauppa Suomelle paljon tärkeämpi.
Olen ihmetellyt, miksi Suomi ei edes yritä hakea EU:lta jotain erityisiä tukia rintamaan osallistumisen aiheuttamien poikkeuksellisten kustannusten takia. Ehkä toisaalta jossain kabineteissa onkin, ja vastaus oli jyrkkä ei.
Jotain tukia olisi kyllä sieltä aika meidän saada, on sen verran muita autettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan mikä tahansa, millä keskimääräinen suomalainen ei voisi vaikuttaa päättäjien valintaan..
Taloudellisesti Kiinalla taitaa mennö vähön paremmin kuin meillä.....
Asun ison osan vuodesta kommunistisen puolueen johtamassa valtiossa nimeltä Vietnamin sosialistinen tasavalta. Nimestään huolimatta Vietman on kuitenkin kaukana sosialismista (systeemi on pitkälti samanlainen kuin Kiinassa). Kommunistinen se kuitenkin on.
Kommunismi näkyy maassa siten, että siellä on yksipuoluejärjestelmä. Ei oppositiota, eikä kommunistisen puolueen päätöksiä tai johtajia saa julkisesti arvostella. Vankilaan saattaa joutua jopa politiikkaaa kritisoivasta fb -postauksesta, mikäli kirjoittajalla on paljon seuraajia. Maan media toimii politbyroon ohjauksessa. Kriittinen infra ja sähköverkko/sähkön myynti on valtion omistuksessa. Strategisesti tärkeillä aloilla toimivien yritysten liiketoimilla pitää olla puolueen hyväksyntä. Jne.
Toisaalta ruonjuuritasolla tämä " sosialistinen" valtio on jopa lähellä yövartijavaltiota. Yksityisomistus on sallittua. Mikroyrittäjyyttä ei valvota millään tavalla; kuka tahansa voi alkaa myymään kojusta pannukakkuja ilman kirjanpitoa, veroja maksamatta. Ylipäätään yrityksen perustaminen on helppoa, virallisetikin. Kaikki verot ovat hyvin matalia, maksimi tulovero on 35%. Korko- tai vuokratuloista ei tarvitse maksaa lainkaan pääomaveroa. Toisaalta maassa ei ole vaatimatonta köyhäinapua lukuunottamatta sosiaaliturvaa. Ei liioin eläkejärjestelmää. Mistään ei tule rahaa, jolllet sitä itse tienaa -toisaalta saat pitää lähes kaiken tienaamasi. Perusterveydenhoito ja peruskoulutus on ilmaista, siitä ylöspäin maksullista.
Tiivistäen voisi sanoa: valtio puuttuu tavallisten ihmisten tekemisiin hyvin vähän -kunhan et ole poliittinen. Mitä merkittävämmässä asemassa yksilö tai yhtiö on, sitä enemmän pitää toimia kommunistisen puolueen kanssa yhteistyössä. Vietnamissa on vuodesta toiseen 6-7 %:n talouskasvu. Täystyöllisyys. Niin BKT per capita kuin kaikki inhimillisen kehityksen graafit osoittavat koilliseen. On vapaa liikkuvuus ja uskonnonvapaus. Kauppojen hyllyt pursuavat kaikkea, mitä kuvitella saattaa.
Kommunismi voi toimia näinkin. Sosialismi ei toimi -mutta nämä kaksi ovatkin eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Taloudellisesti Kiinalla taitaa mennö vähön paremmin kuin meillä.....
Taloudellisesti kyllä. Toisaalta Kiina on äärimmäinen valvontayhteiskunta, jossa kansalaisilla on vain oikeus olla tuottava. Tai jos kuulut vähemmistöihin, ei ole välttämättä mitään oikeuksia.
Mokkapaahto...