Olisiko kommunistinen diktatuuri sittenkin parempi vaihtoehto kuin liberaali demokratia?
Olisiko kommunistinen diktatuuri sittenkin parempi kuin liberaali demokratia, joka mahdollistaa Orpon hallituksen kaltaisen hallituksen?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Diktatuuri on aina diktatuuri. Vaikka esim. Neuvostoliitossa oli virallisesti puoluediktatuuri, niin käytännössä NKP:n pääsihteeri oli tosiasiallinen diktaattori. Toki Neuvostoliiton suhteen tulee muistaa se tosiasia, että taustalla oli pitkä historia yksinvaltiaiden suhteen, ja sama jatkuu vielä nykyisellä Venäjän Federaatiolla. Eivät osaa elää ilman voimakasta johtajaa.
Näin minä siis asian näen. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on se johon haluaisin palata. M52
joo kommunismi on tosi hyvä. kannattaa tutustua mm. Neuvostoliiton nälkäaseen käyttöön Ukrainassa
Vierailija kirjoitti:
joo kommunismi on tosi hyvä. kannattaa tutustua mm. Neuvostoliiton nälkäaseen käyttöön Ukrainassa
Holomodor tulee jokaisen muistaa. Stalin oli puhdas diktaattori, eikä Neuvostoliitto ollut kuin näennäisesti kommunistinen. Yksilödiktatuuri siellä on aina ollut. M52
Hyvä ystäväni kasvoi aikuiseksi kommunistisessa diktatuurissa, ja hänen ja hänen vanhempiensa kokemuksia kuunnellessa on vastaus kyllä aivan selvä (jos ei muuten olisi).
Eli EI.
Vierailija kirjoitti:
Meneppä kokkeileen itärajan taa.
Ei siellä ole kommunistista diktatuuria, pelkkä diktatuuri vaan.
Vain jos kuuluu puolueeliittiin eikä omaa minkäänlaista omaatuntoa tai empatiakykyä kun katsoo kuinka muu kansa kärsii puutteessa ja kurjuudessa. Puolueeliitillä on vain yksi huolenaihe ja se on se että joutuu diktaattorin epäsuosioon ja putoaa tavalliseksi kansalaiseksi (tai ikkunasta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktatuuri on aina diktatuuri. Vaikka esim. Neuvostoliitossa oli virallisesti puoluediktatuuri, niin käytännössä NKP:n pääsihteeri oli tosiasiallinen diktaattori. Toki Neuvostoliiton suhteen tulee muistaa se tosiasia, että taustalla oli pitkä historia yksinvaltiaiden suhteen, ja sama jatkuu vielä nykyisellä Venäjän Federaatiolla. Eivät osaa elää ilman voimakasta johtajaa.
Näin minä siis asian näen. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on se johon haluaisin palata. M52
sille pitää löytyä maksaja. Teollistumisen aikakautena vielä onnistui, nyt on oikeasti houkuteltava yksityistä pääomaa ja investointeja maahan. Pelkkä korkea verotus ei riitä takaamaan kestävää rahoituspohjaa julkistaloudelle, pikemminkin päinvastoin
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ystäväni kasvoi aikuiseksi kommunistisessa diktatuurissa, ja hänen ja hänen vanhempiensa kokemuksia kuunnellessa on vastaus kyllä aivan selvä (jos ei muuten olisi).
Eli EI.
Niin miksi ei voi kokeilla? Kyllä me suomalaiset saisimme sen varmasti toimimaan jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Meneppä kokkeileen itärajan taa.
Vähän myöhäistä kun kommunismi siellä kaatui 35 vuotta sitten. Nykyinen Venäjä edustaa pikemminkin fasismia, diktaattorimaisen johtajan ja hänen pienen poliittisen lähipiirinsä yhteenliittymä yksityisen suurpääoman kanssa, juuri niin kuin Mussolini sen aikanaan suunnitteli.
Toki on perusteltua kysyä, paljonko näillä käytännössä on eroa tavallisen kansalaisen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktatuuri on aina diktatuuri. Vaikka esim. Neuvostoliitossa oli virallisesti puoluediktatuuri, niin käytännössä NKP:n pääsihteeri oli tosiasiallinen diktaattori. Toki Neuvostoliiton suhteen tulee muistaa se tosiasia, että taustalla oli pitkä historia yksinvaltiaiden suhteen, ja sama jatkuu vielä nykyisellä Venäjän Federaatiolla. Eivät osaa elää ilman voimakasta johtajaa.
Näin minä siis asian näen. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on se johon haluaisin palata. M52
sille pitää löytyä maksaja. Teollistumisen aikakautena vielä onnistui, nyt on oikeasti houkuteltava yksityistä pääomaa ja investointeja maahan. Pelkkä korkea verotus ei riitä takaamaan kestävää rahoituspohjaa julkistaloudelle, pikemminkin päinvastoin
Suurin ongelma on Venäjä-kaupan häviäminen bkt:sta. Enkä siis ole itkemässä sitä takaisin, mielestäni meidän on seistävä yhdessä rintamassa muun Euroopan kanssa, mutta verrattuna muihin vertailukelpoisiin maihin oli Venäjän kauppa Suomelle paljon tärkeämpi.
Olen ihmetellyt, miksi Suomi ei edes yritä hakea EU:lta jotain erityisiä tukia rintamaan osallistumisen aiheuttamien poikkeuksellisten kustannusten takia. Ehkä toisaalta jossain kabineteissa onkin, ja vastaus oli jyrkkä ei.
Suomessahan on vallalla Marxilainen kommunismi. S-liike hallinnoi suurinta osaa yhteiskunnasta (tuotanto, tukkukauppa, vähittäiskauppa, liikenne, matkailu ja ravintola, pankki). Ja sen omistaa kansa (osakkaat). ja Johto täysin korruptoitunut. Eli kaikki vihreän kortin omaavat ovat aitoja kommunisteja.
Puhtaat kommunismit eivät ole toimineet, mutta kapitalismin hyväksynyt Kiina on kyllä kiintoisa poikkeus. Tuntuu toimivan hyvin. Nousemassa kovaa kyytiä maailman ykköseksi, ohi USA:n.
jätetään se liberaali pois, niin vois alkaa demokratiakin toimia. ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Puhtaat kommunismit eivät ole toimineet, mutta kapitalismin hyväksynyt Kiina on kyllä kiintoisa poikkeus. Tuntuu toimivan hyvin. Nousemassa kovaa kyytiä maailman ykköseksi, ohi USA:n.
Olisi myös äärimmäisen mielenkiintoista nähdä vilaus vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa Kuuban on annettu käydä vapaasti kauppaa muun maailman kanssa. Siellä on kuitenkin pärjätty ihan siedettävästi siihen nähden, missä olosuhteissa on jouduttu operoimaan.
Vierailija kirjoitti:
jätetään se liberaali pois, niin vois alkaa demokratiakin toimia. ehkä.
Demokratia ei ole demokratia jos se ei ole liberaali (=kaikille kansalaisille yhtäläinen ja yhdenvertainen oikeus äänestää, asettua ehdolle jne).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diktatuuri on aina diktatuuri. Vaikka esim. Neuvostoliitossa oli virallisesti puoluediktatuuri, niin käytännössä NKP:n pääsihteeri oli tosiasiallinen diktaattori. Toki Neuvostoliiton suhteen tulee muistaa se tosiasia, että taustalla oli pitkä historia yksinvaltiaiden suhteen, ja sama jatkuu vielä nykyisellä Venäjän Federaatiolla. Eivät osaa elää ilman voimakasta johtajaa.
Näin minä siis asian näen. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on se johon haluaisin palata. M52
sille pitää löytyä maksaja. Teollistumisen aikakautena vielä onnistui, nyt on oikeasti houkuteltava yksityistä pääomaa ja investointeja maahan. Pelkkä korkea verotus ei riitä takaamaan kestävää rahoituspohjaa julkistaloudelle, pikemminkin päinvastoin
Olet oikeassa siinä, että aika oli eri, kuten myös olosuhteet. M52
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan on vallalla Marxilainen kommunismi. S-liike hallinnoi suurinta osaa yhteiskunnasta (tuotanto, tukkukauppa, vähittäiskauppa, liikenne, matkailu ja ravintola, pankki). Ja sen omistaa kansa (osakkaat). ja Johto täysin korruptoitunut. Eli kaikki vihreän kortin omaavat ovat aitoja kommunisteja.
Totta Suomessa lähes kaikki valtaapitävät ovat sidoksissa S-liikkeessen. Halintoa voidaan verrata polytbyroon.
Olisi, silloin kenelläkään ei olisi enää mitään. Eikä tarvitsisi kadehtia työssä käyviä, koska heitäkään ei paljon työnteko kiinnostaisi. Venäjälläkin sitä kokeiltiin, mutta huomasivat, että ei kukaan innokkaasti pelkästään työnsakariksi viikottain valittava riittänyt ruokaan.
Tosin voisi joutua rakentamaan muurin maan ympärille, etteivät ihmiset karkaisi pois. Kuten p-koreassa. Kun yksi karannut vatsakipuileva karkasi sieltä, ja kun hänet sitten leikattiin, niin oli syönyt puun oksia, mistä johtui vatsavaivat.
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä ainakin kokeilla. Ihan ensimmäiseksi viedään yhteiskunnan viholliset uudelleenkoulutukseen ja paatuneemmat tapaukset varmaan sitten pitää lähettää erikoiskäsittelyyn...
Paahtunut
Mikä paahtunut on?
Ai tuon takia Mossea tehtiin niin pitkään Ladan rinnalla: siinäkin autonomistajissa oli nuo kaksi kastia täysin tasa-arvoisessa ideologiassa.
Ryysyköyhälistö joutui ajamaan sitten Zaporozjetsillä...