Lue keskustelun säännöt.
Ylen Janne Körkkö otti Vuoden lehtikuvan, jossa näkyy huumeidenkäyttäjän arki
10.04.2026 |
https://yle.fi/a/74-20219678
Kuvassa ei ole mitään todellisuutta. Vähävarainen narkomaani on aina alipainoinen.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
On kyllä tukeva täti. Ei tule huumeiden käyttäjä ensimmäisenä mieleen.
Ei edes ns. rapanisteistä läheskään kaikki ole niitä laihoja pirivietereitä. Varsinkin ne joille maistuu eniten opiaatit, pilvi ja bentsot ovat hyvin usein ylipainoisia tai lihavia. Tossa mulla oli alakerrassakin naapurina yksi nuori syrjäytynyt pilvenpolttajalössykkä joka onneksi lensi kämpästään melko rivakasti hajuhaitan ja yöllisen metelöinnin takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahdasmieliset ja tuomitsevat ajatukset, juuri ajaa ihmisiä huumeiden pariin.
Ei nykyään vaan välinpitämättömyys, tekopyhyys ja nihilismi jonka nuoret aivan oikein vainuavat kulttuuseksi mädäksi. Kaikki esittävät hyveellistä mutta jokaista kiinnostaa vain oma perseensä. Mitään vähäänkään riskaabelia ei tehdä, hyveposeerataan kyllä sitten senkin edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun mietin tuon narkomaanin kuvaa ja epämiellyttävää oloa joka sen katsomisesta tuli, sehän johtuu siitä, että asialle haluaa sulkea silmänsä.
Vaikea aihe.
Se on kuule jokaisen oma asia mitä elämällään tekee. Sittenhän se itku vasta alkaisi jos näitä alettaisiin väkisin auttaa ja kärrättäisiin vaikka jonnekin leirille...
Joo, tää logiikka. Huumeidenkäyttäjillä on oikeus tehdä elämällään mitä haluaa, vaikka käyttää huumeita. Mutta huumeidenkäyttö onkin sairaus, eikä oma valinta.
Ööö, mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä tukeva täti. Ei tule huumeiden käyttäjä ensimmäisenä mieleen.
Ei edes ns. rapanisteistä läheskään kaikki ole niitä laihoja pirivietereitä. Varsinkin ne joille maistuu eniten opiaatit, pilvi ja bentsot ovat hyvin usein ylipainoisia tai lihavia. Tossa mulla oli alakerrassakin naapurina yksi nuori syrjäytynyt pilvenpolttajalössykkä joka onneksi lensi kämpästään melko rivakasti hajuhaitan ja yöllisen metelöinnin takia
Jotenkin liittyy aineenvaihduntaan miksi jotkut lihoo erottuvasti. Voihan seassa olla jotain mt ryynejäkin pakkaa sotkemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?
Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua.
Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.
Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.
Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo.
Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.
Huumeiden käyttö vähenee suuresti, kun niitä ei tarvita.. Viihdekäyttö jää edelleen, vaikka kaikkien mielenterveys saataisiin hoidettua.
Huumeiden käyttö on Suomessa koko ajan lisääntynyt, vaikka mirlenterveyspalveluita on tehostettu ja lääkkeet parantuneet.
Eli väitteesi ei pidä paikkaansa eivätkä tilastot tue sitä.
Aineita myös tuodaan maahan paljon enemmän, varsinkin kun aarnio saatiin pois blokkaamasta tuontia. Jännä miten nää toimii nää "rikollisten kiinniotot" täysin päinvastoin kuin voisi kuvitella. Aarnion jälkeenhän tää suomen huumepoliisi ei näytä ottaneen mitään merkittäviä tekijöitä kiinni jolla olisi vaikutusta määriin.
Samaan aikaan media spämmii huumemyönteistä artikkelia toisensa jälkeen, ja lobbaajat idästä on saaneet hölmön vasemmistommekin kannattamaan huumeidenkäytön vapauttamista rangaistuksista sun muita käyttöhuoneita, kritiikkiä kuuntelematta koska vasemmistohan tuossakin tietää kaiken paremmin.
Eli joku (moskovasta) tekee selvästikin työtä saadakseen suomenkin hukkumaan huumeongelmaan. Saman näkee palstalla jossa päivystää joku porukka joka koittaa spinnata joka ketjun eri tavoin selittelemään että kaikkihan sitä käyttää, käyttää voi ilman haittavaikutuksiakin keskiluokassa, ja että muut aineet on pahempia ja mitä näitä vakioargumentteja olikaan mitä toistellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Ja millä lailla tuo sitten mielestäsi perustelee sen jatkuvan huumeidenkäytön sen sijaan että sitä todellista ongelmaa eli skitsofreniaa hoidettaisiin kuten pitäisi?
Sitähän sinä tuossa selität että siskosi on "pakko" käyttää huumeita koska joku muu ongelma ja ei voi lopettaakaan koska se muu ongelma on sen jälkeenkin, eli argumenttisi on typerä.
Tämä aihe kuohuttaa sinua nyt niin valtavasti, että viestin lukemisen ja ymmärtämisen sijaan teet niistä jatkuvasti sellaisia tulkintoja joita viesteissä ei ole esitetty. Tuossa lainaamassasi viestissä ei esitetty mitään argumenttia siihen suuntaan, että hänen läheisensä (jonka sinä olet päättänyt olevan sisko) olisi pakko käyttää huumeita. Hän tuo vain edelleen esiin sitä, että jokaisen huumeidenkäyttäjän tarina on erilainen ja nostaa myös esiin tämän yhden palveluidemme suurimman ongelman, eli sen ettei päihde- ja mielenterveysongelmia hoideta täällä rinnakkain, vaikka niillä on poikkeuksetta syy-seuraus-suhde.
Keskustelu pysyy paljon järkevämpänä kun suhtautuu siihen maltillisesti, keskittyy lukemaan viestit, eikä tee niistä sellaisia omia tulkintoja joilla ajaa itsensä toistuvasti tunnekuohun valtaan.
Myytkö huumeita vai oletko venäjäspämmijä jonka tehtävänä on lisätä huumemyönteisyyttä, vai miksi sinulle on noin iso asia saada kansa luulemaan että huumeidenkäytölle olisi jotain "hyviä syitä" ja että voi jäädä odottamaan sitä täydellistä ratkaisua huumeiden käytön lopettamiseen jota ei ole olemassa ennen kuin itse tekee mitään?
Tosiasiassa ongelmien ratkaisu alkaa siitä että tunnustetaan että on ongelma. Kukaan ei myöskään lopeta sitä käyttöä puolestasi vaan itse sinun on se lopetettava. Ei tuo ole yhteiskunnan vastuulla.
Ketjusta päätellen suomessa on taas vaihteeksi eri motiiveilla toimivia huumeiden käytön "ymmärtäjiä" spämmimässä jotka vaan pahentaa ongelmaa tahallaan tai typeryyttään kun ei haluta edes tunnustaa että on olemassa ongelma jolle pitäisi tehdä jotain.
Sinua on nyt jo muutaman kerran kehotettu lukemaan ihan ajatuksen kanssa ja yrittämään ymmärtää lukemasi, mutta sinä senkun jatkat tuota tunnepitoista tulkintaasi joka ohittaa täysin sen, mitä muut on oikeasti sanoneet.
Minä olen se, jonka läheinen sairastaa sekä skitsofreniaa että narkomaniaa. Se on traagisin asia koko elämässäni. Luuletko sinä, että minä jotenkin mainostan, että skitsofrenia on oikein hyvä syy käyttää huumeita, tehkää muut samoin?
Se nyt vaan on tosiasia, ettei se skitsofreenikko, joka on alkanut käyttää huumeita kestääkseen elää harhojensa kanssa, ei yhtäkkiä maagisesti ihan itse ilman yhteiskunnan apua ja tukea lopeta sitä huumeiden käyttöä. Siksi hoitojärjestelmää tulisi kehittää, ettei ihminen jäisi loukkuun siihen väliin, ettei saa kunnolla apua mielenterveysongelmiin koska päihdeongelma, eikä kunnolla apua päihdeongelmaan koska mielenterveysongelma.
Eli huumeidenkäyttö on ok kun sille on "hyvä syy" toistat taas kerran argumenttinasi?
Skitsofrenia ja huumeet on kaksi eri ongelmaa. Et voi oikeuttaa huumeidenkäyttöä sillä että on muitakin ongelmia, ja skitsofreniaa on hyvin hankala hoitaa muutenkin, saati sitten jos potilas käyttää huumeita. Eli ratkaisuna on pikemminkin käytön lopettaminen kuin jatkaminen.
Mutta et sinä kuuntele vaan hoet vaan tuota omaa argumenttiasi koska mielestäsi pitää löytyä ratkaisu yhteiskunnalta joka ratkaisee kaikki ongelmat yhdellä iskulla. Tuo on hyvin mahdoton vaatimus. Lisäksi päihdeongelmaisen on itse tavalla tai toisella haluttava eroon päihteistään tai muuten ei auta mikään määrä apua.
Eli sä vaan olet totaalisen kyvytön ymmärtämään lukemaasi?
Eipä siinä sitten mitään kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä juttu samasta naisesta miehensä kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?
Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua.
Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.
Tuskin hän sitä puolustelee. Vaan tietää, että suurin osa huumeiden käytöstä alkaa ns.itselääkintänä. Valitettavasti.
No ei vaan suurin osa alkaa kokeiluna jossain bileissä jossa kaverit tarjoaa ja halutaan testata uutta pörinää kaljan tms. jälkeen. Kuka sitten jää koukkuun ja kuka lopettaa on yksilöstä kiinni. Suurimmalla osalla ei ole mitään mt-häiriötä joka selittäisi käytön paitsi ehkä päihderiippuvuus-geeni.
Jotkut käyttää koska se vaikuttaa auttavan muihin päänsisäisiin luonnostaan esiintyviin pörinöihin, mutta eipä tuokaan vaikutus taida olla pysyvä ja ongelmat vaan pahenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onko kroonikkokäyttäjä minkä painoinen ei ole se juttu. Taustojen heikkous on paljon enemmän. On ihmisiä joilla on todella heikot eväät nykymaailmaan. Heilläkin joilla on paremmat voi olla kova vääntö vakaan elämän saavuttamisessa.
Edelleenkin on olemassa aivan erityisen huono-osaisten Suomi eli ei voida puhua "kenestä tahansa".
Mutta ihan faktat faktoina, ei sairaalloisen ylipainoinen ole voinut kovin kauaa narkata, ellei saa jotain säännöllistä tuloa, mitä ei pysty vaihtamaan huumeeksi, jne. Ruuan nautinto on niin pieni verrattuna koviin huumeisiin, että se jää väkisinkin pois ja käyttäjä laihtuu.
Osa huumaavista lääkkeistä ja huumeista lisää voimakkaasti hiilihydraattien himoa. Silloin ihminen voi pistellä poskeensa vaikka Mama-nuudeleita kuivana suoraan pussista tai syödä keittämänsä pussillisen halvinta makaronia ilman lisukkeita. Niistä saa energiaa, joka liiallisena sitten lihottaa. Lääkkeistä moni muuttaa suoliston mikrobiomia lihomista suosivaan muotoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.
Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää.
Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.
Ole sitten vääristelemättä. lol.
Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään.
Aaa, kun tulee konkurssi alan vetää huumeita!
Miksi en usko tuohon lainkaan?
Loppujenlopuksi on omaa hölmöyttäsi olla uskomatta maailman faktoja ja ottamatta niistä opikseen.
Hölmöt ei opi edes omista virheistään, viisaammat oppii muiden virheistä.
Jännä kyllä, tuo kommenttisi "tiedän paremmin" asenne ei koskaan kuvasta viisautta. Toisaalta hölmönä tuskin kuuntelet tätäkään.
"Maailman faktoja"...
Jokainen konkurssin tehnyt = huumeidenkäyttäjä.
Jokainen läheisen menettänyt = huumeidenkäyttäjä.
Jokainen työtön = huumeidenkäyttäjä.
Jokainen vakavasti sairas = huumeidenkäyttäjä.
Jokainen asunnoton = huumeidenkäyttäjä.
Ja näin väittävä haukkuu muita hölmöiksi... auta armias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.
Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo.
Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.
Huumeiden käyttö vähenee suuresti, kun niitä ei tarvita.. Viihdekäyttö jää edelleen, vaikka kaikkien mielenterveys saataisiin hoidettua.
Huumeiden käyttö on Suomessa koko ajan lisääntynyt, vaikka mirlenterveyspalveluita on tehostettu ja lääkkeet parantuneet.
Eli väitteesi ei pidä paikkaansa eivätkä tilastot tue sitä.Eli kaikki lisääntyminen johtuu bilekäytösyä?
Siitäpä ja eskapismista. Intersektionaalinen ideologia antaa luvan nihilistiselle narsismille, jopa yllyttää siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.
Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo.
Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.
Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää?
Perheiden hyvinvointiin ja koossapitoon panostamista, työllisyyttä, perusarvojen arvonpalautusta. Jätetään hedonismin ja todellisuudspaon mainostaminen ja aletaan rakentaa tästä maasta hyvä elää. Lähtee muistakin kun virkarälssistä. Arvot ensin kuntoon, roska-arvot ja paskapuheet ulos.
Mites kun huumeita on kuitenkin käytetty kaikissa yhteiskunnissa aina? Niin oikeasti oot keksinyt jotain, mitä yhtäkkiä sais ihmiset lopettamaan sen ?
Siinäpä väite joka on harhaanjohtavuudessaan suorastaan klassinen esimerkki propagandasta.
Eli ei ole käytetty aina ja kaikkialla. Kuten suomestakin nähdään, ongelmia tulee siinä kohtaa kun johtajat alkaa ottaa erivapauksia siitä että voivat tehdä kännissä ja aineissa töitään. Joten selvästikin ratkaisu on varmistaa että myös johtajat tekee työnsä selvinpäin eikä ole koukussa esim. jauhobiletykseen. Huumeseulat siis kaikkiin merkittäviin tehtäviin pakollisiksi eduskunnasta ja ministereistä lähtien.
Suomen hu umeongelmilla ei kyllä ole minkäänlaista yhteyttä siihen, että politiikassa on tavannut olla myös kokkelikokkareita jo vuosikymmeniä. Ysärillä jo oon nähnyt kokoomuspoliitikkoja ko kaiinin parissa.
Vasuri on niin jauhoissa että kirjoittaminenkin menee sekavaksi, mutta kokoomuksen sai sentään selkäytimellä kirjoitettua :D
Aitoa lihasmuistia kerrakseen.
Piti pätkiä sanoja kunnes meni ennakkosensuurista läpi, höpsö.
Älä selitä narkki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Olen pahoillani, mutta te toimitte mahdollistajana. Itsellä nyt 8v raittiutta takana ja mulla oli tuollainen samantyyppinen kuvio omien vanhempieni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Ja millä lailla tuo sitten mielestäsi perustelee sen jatkuvan huumeidenkäytön sen sijaan että sitä todellista ongelmaa eli skitsofreniaa hoidettaisiin kuten pitäisi?
Sitähän sinä tuossa selität että siskosi on "pakko" käyttää huumeita koska joku muu ongelma ja ei voi lopettaakaan koska se muu ongelma on sen jälkeenkin, eli argumenttisi on typerä.
Tämä aihe kuohuttaa sinua nyt niin valtavasti, että viestin lukemisen ja ymmärtämisen sijaan teet niistä jatkuvasti sellaisia tulkintoja joita viesteissä ei ole esitetty. Tuossa lainaamassasi viestissä ei esitetty mitään argumenttia siihen suuntaan, että hänen läheisensä (jonka sinä olet päättänyt olevan sisko) olisi pakko käyttää huumeita. Hän tuo vain edelleen esiin sitä, että jokaisen huumeidenkäyttäjän tarina on erilainen ja nostaa myös esiin tämän yhden palveluidemme suurimman ongelman, eli sen ettei päihde- ja mielenterveysongelmia hoideta täällä rinnakkain, vaikka niillä on poikkeuksetta syy-seuraus-suhde.
Keskustelu pysyy paljon järkevämpänä kun suhtautuu siihen maltillisesti, keskittyy lukemaan viestit, eikä tee niistä sellaisia omia tulkintoja joilla ajaa itsensä toistuvasti tunnekuohun valtaan.
Myytkö huumeita vai oletko venäjäspämmijä jonka tehtävänä on lisätä huumemyönteisyyttä, vai miksi sinulle on noin iso asia saada kansa luulemaan että huumeidenkäytölle olisi jotain "hyviä syitä" ja että voi jäädä odottamaan sitä täydellistä ratkaisua huumeiden käytön lopettamiseen jota ei ole olemassa ennen kuin itse tekee mitään?
Tosiasiassa ongelmien ratkaisu alkaa siitä että tunnustetaan että on ongelma. Kukaan ei myöskään lopeta sitä käyttöä puolestasi vaan itse sinun on se lopetettava. Ei tuo ole yhteiskunnan vastuulla.
Ketjusta päätellen suomessa on taas vaihteeksi eri motiiveilla toimivia huumeiden käytön "ymmärtäjiä" spämmimässä jotka vaan pahentaa ongelmaa tahallaan tai typeryyttään kun ei haluta edes tunnustaa että on olemassa ongelma jolle pitäisi tehdä jotain.
Sinua on nyt jo muutaman kerran kehotettu lukemaan ihan ajatuksen kanssa ja yrittämään ymmärtää lukemasi, mutta sinä senkun jatkat tuota tunnepitoista tulkintaasi joka ohittaa täysin sen, mitä muut on oikeasti sanoneet.
Minä olen se, jonka läheinen sairastaa sekä skitsofreniaa että narkomaniaa. Se on traagisin asia koko elämässäni. Luuletko sinä, että minä jotenkin mainostan, että skitsofrenia on oikein hyvä syy käyttää huumeita, tehkää muut samoin?
Se nyt vaan on tosiasia, ettei se skitsofreenikko, joka on alkanut käyttää huumeita kestääkseen elää harhojensa kanssa, ei yhtäkkiä maagisesti ihan itse ilman yhteiskunnan apua ja tukea lopeta sitä huumeiden käyttöä. Siksi hoitojärjestelmää tulisi kehittää, ettei ihminen jäisi loukkuun siihen väliin, ettei saa kunnolla apua mielenterveysongelmiin koska päihdeongelma, eikä kunnolla apua päihdeongelmaan koska mielenterveysongelma.
Eli huumeidenkäyttö on ok kun sille on "hyvä syy" toistat taas kerran argumenttinasi?
Skitsofrenia ja huumeet on kaksi eri ongelmaa. Et voi oikeuttaa huumeidenkäyttöä sillä että on muitakin ongelmia, ja skitsofreniaa on hyvin hankala hoitaa muutenkin, saati sitten jos potilas käyttää huumeita. Eli ratkaisuna on pikemminkin käytön lopettaminen kuin jatkaminen.
Mutta et sinä kuuntele vaan hoet vaan tuota omaa argumenttiasi koska mielestäsi pitää löytyä ratkaisu yhteiskunnalta joka ratkaisee kaikki ongelmat yhdellä iskulla. Tuo on hyvin mahdoton vaatimus. Lisäksi päihdeongelmaisen on itse tavalla tai toisella haluttava eroon päihteistään tai muuten ei auta mikään määrä apua.
Eli sä vaan olet totaalisen kyvytön ymmärtämään lukemaasi?
Eipä siinä sitten mitään kai.
Et sinä keskustele vaan julistat, ja kun sinua ei uskota niin sehän on tietty vastapuolen vika :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.
Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää.
Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.
Ole sitten vääristelemättä. lol.
Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään.
Aaa, kun tulee konkurssi alan vetää huumeita!
Miksi en usko tuohon lainkaan?
Loppujenlopuksi on omaa hölmöyttäsi olla uskomatta maailman faktoja ja ottamatta niistä opikseen.
Hölmöt ei opi edes omista virheistään, viisaammat oppii muiden virheistä.
Jännä kyllä, tuo kommenttisi "tiedän paremmin" asenne ei koskaan kuvasta viisautta. Toisaalta hölmönä tuskin kuuntelet tätäkään.
"Maailman faktoja"...
Jokainen konkurssin tehnyt = huumeidenkäyttäjä.
Jokainen läheisen menettänyt = huumeidenkäyttäjä.
Jokainen työtön = huumeidenkäyttäjä.
Jokainen vakavasti sairas = huumeidenkäyttäjä.
Jokainen asunnoton = huumeidenkäyttäjä.
Ja näin väittävä haukkuu muita hölmöiksi... auta armias.
Tuota taas kutsutaan olkiukoksi koska yrität väittää minulle vastaan sanoilla joita en sanonut vaan jotka sanoit itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Ja millä lailla tuo sitten mielestäsi perustelee sen jatkuvan huumeidenkäytön sen sijaan että sitä todellista ongelmaa eli skitsofreniaa hoidettaisiin kuten pitäisi?
Sitähän sinä tuossa selität että siskosi on "pakko" käyttää huumeita koska joku muu ongelma ja ei voi lopettaakaan koska se muu ongelma on sen jälkeenkin, eli argumenttisi on typerä.
Tämä aihe kuohuttaa sinua nyt niin valtavasti, että viestin lukemisen ja ymmärtämisen sijaan teet niistä jatkuvasti sellaisia tulkintoja joita viesteissä ei ole esitetty. Tuossa lainaamassasi viestissä ei esitetty mitään argumenttia siihen suuntaan, että hänen läheisensä (jonka sinä olet päättänyt olevan sisko) olisi pakko käyttää huumeita. Hän tuo vain edelleen esiin sitä, että jokaisen huumeidenkäyttäjän tarina on erilainen ja nostaa myös esiin tämän yhden palveluidemme suurimman ongelman, eli sen ettei päihde- ja mielenterveysongelmia hoideta täällä rinnakkain, vaikka niillä on poikkeuksetta syy-seuraus-suhde.
Keskustelu pysyy paljon järkevämpänä kun suhtautuu siihen maltillisesti, keskittyy lukemaan viestit, eikä tee niistä sellaisia omia tulkintoja joilla ajaa itsensä toistuvasti tunnekuohun valtaan.
Myytkö huumeita vai oletko venäjäspämmijä jonka tehtävänä on lisätä huumemyönteisyyttä, vai miksi sinulle on noin iso asia saada kansa luulemaan että huumeidenkäytölle olisi jotain "hyviä syitä" ja että voi jäädä odottamaan sitä täydellistä ratkaisua huumeiden käytön lopettamiseen jota ei ole olemassa ennen kuin itse tekee mitään?
Tosiasiassa ongelmien ratkaisu alkaa siitä että tunnustetaan että on ongelma. Kukaan ei myöskään lopeta sitä käyttöä puolestasi vaan itse sinun on se lopetettava. Ei tuo ole yhteiskunnan vastuulla.
Ketjusta päätellen suomessa on taas vaihteeksi eri motiiveilla toimivia huumeiden käytön "ymmärtäjiä" spämmimässä jotka vaan pahentaa ongelmaa tahallaan tai typeryyttään kun ei haluta edes tunnustaa että on olemassa ongelma jolle pitäisi tehdä jotain.
Sinua on nyt jo muutaman kerran kehotettu lukemaan ihan ajatuksen kanssa ja yrittämään ymmärtää lukemasi, mutta sinä senkun jatkat tuota tunnepitoista tulkintaasi joka ohittaa täysin sen, mitä muut on oikeasti sanoneet.
Minä olen se, jonka läheinen sairastaa sekä skitsofreniaa että narkomaniaa. Se on traagisin asia koko elämässäni. Luuletko sinä, että minä jotenkin mainostan, että skitsofrenia on oikein hyvä syy käyttää huumeita, tehkää muut samoin?
Se nyt vaan on tosiasia, ettei se skitsofreenikko, joka on alkanut käyttää huumeita kestääkseen elää harhojensa kanssa, ei yhtäkkiä maagisesti ihan itse ilman yhteiskunnan apua ja tukea lopeta sitä huumeiden käyttöä. Siksi hoitojärjestelmää tulisi kehittää, ettei ihminen jäisi loukkuun siihen väliin, ettei saa kunnolla apua mielenterveysongelmiin koska päihdeongelma, eikä kunnolla apua päihdeongelmaan koska mielenterveysongelma.
"Läheinen joka sairastaa sekä skitsofreniaa että narkomaniaa"...
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Meinaatko, että kaikki narkomaanit olisi voitu estää ajautumasta narkomaniaan, jos heillä olisi ollut huolta pitäviä läheisiä? Narkomaanien ja heidän omaistensa haastatteluista saa kyllä kuvan, että narkomaniaa on läheisen vaikea estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Jännää kun kaikki skitsofreenikot tai mielisairaat eivät käytä huumeita? Tuossa ei nyt kyllä toteudu kausaliteetti.
Jännää kun kaikki tupakoijat ei saa keuhkosyöpää. Tuossa ei kyllä nyt toteudu kausaliteetti 🙄.
Eli kaikki lisääntyminen johtuu bilekäytösyä?