Ylen Janne Körkkö otti Vuoden lehtikuvan, jossa näkyy huumeidenkäyttäjän arki

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.

Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo. 

Itse pidin enemmän tuosta Valmusen kuvasta. Onnellinen suomalainen suljettujen ovien takana. Puhuttelee syvemmällä tasolla kuin inhorealistinen narkkikuva. Ei pyri hätkähdyttämään millän tavalla. Runollisen kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.

Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo. 

Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.

Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo. 

Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.

Tilanne on se, että kaikkea saat vetää, eikä siitä saa sanoa mitään. Oikeuslaitoskin miettii vaan Räsäsen 20 vuotta vanhojen pamflettien kryptologiaa.

Ennen narkkikuvaa olisi kutsuttu mauttomaksi sosiaalipornoksi. Ikään kuin herkutellaan "ai kauhee onneksi en ole sentään tommonen"- fiilistelyllä.

Nyt ei näemmä enää käy vaan meidät pakotetaan samastumaan: minäkin voisin olla tämmöinen. Mitään ei perustella muuta kuin että huumeet vie ja ihminen vaan vikisee. 

Mikäs viesti tämmöinen on? Että odota sinäkin vain vuoroasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.

Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo. 

Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.

Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.

Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo. 

Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.

Tilanne on se, että kaikkea saat vetää, eikä siitä saa sanoa mitään. Oikeuslaitoskin miettii vaan Räsäsen 20 vuotta vanhojen pamflettien kryptologiaa.

Onhan ne nyt paljon vaarallisempia kyin huumeet, Räsäsen ajatukset..

Politiikan paradoksi. Mitä huonommin ihmisillä menee, sen parempi vasemmistolle.

Uhristatuksen kilvoittelussa voittajana maaliin. Kaikki menee päin w…a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.

Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo. 

Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.

Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää? 

Perheiden hyvinvointiin ja koossapitoon panostamista, työllisyyttä, perusarvojen arvonpalautusta. Jätetään hedonismin ja todellisuudspaon mainostaminen ja aletaan rakentaa tästä maasta hyvä elää. Lähtee muistakin kun virkarälssistä. Arvot ensin kuntoon, roska-arvot ja paskapuheet ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.

Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo. 

Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.

Tilanne on se, että kaikkea saat vetää, eikä siitä saa sanoa mitään. Oikeuslaitoskin miettii vaan Räsäsen 20 vuotta vanhojen pamflettien kryptologiaa.

Onhan ne nyt paljon vaarallisempia kyin huumeet, Räsäsen ajatukset..

Kuule huumausaineen käyttörikoksesta voi saada tuon 20 päiväsakkoa, minkä Räsänenkin sai. Huumaisaineen myynnistä ei voi ikinä saada noin pientä rangaistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.

Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo. 

Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.

Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää? 

Perheiden hyvinvointiin ja koossapitoon panostamista, työllisyyttä, perusarvojen arvonpalautusta. Jätetään hedonismin ja todellisuudspaon mainostaminen ja aletaan rakentaa tästä maasta hyvä elää. Lähtee muistakin kun virkarälssistä. Arvot ensin kuntoon, roska-arvot ja paskapuheet ulos.

Ja olisihan se ihan kamalaa jos kiellettäisiin nuoria t.uhoamasta elämäänsä. (Kyseinen sana sensuroitu🤪)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko

No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus. 

Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.

Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa. 

Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan. 

Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti. 

Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.

Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja. 

Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa. 

Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa. 

Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella. 

Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon? 

Ja millä lailla tuo sitten mielestäsi perustelee sen jatkuvan huumeidenkäytön sen sijaan että sitä todellista ongelmaa eli skitsofreniaa hoidettaisiin kuten pitäisi?

Sitähän sinä tuossa selität että siskosi on "pakko" käyttää huumeita koska joku muu ongelma ja ei voi lopettaakaan koska se muu ongelma on sen jälkeenkin, eli argumenttisi on typerä. 

Tämä aihe kuohuttaa sinua nyt niin valtavasti, että viestin lukemisen ja ymmärtämisen sijaan teet niistä jatkuvasti sellaisia tulkintoja joita viesteissä ei ole esitetty. Tuossa lainaamassasi viestissä ei esitetty mitään argumenttia siihen suuntaan, että hänen läheisensä (jonka sinä olet päättänyt olevan sisko) olisi pakko käyttää huumeita. Hän tuo vain edelleen esiin sitä, että jokaisen huumeidenkäyttäjän tarina on erilainen ja nostaa myös esiin tämän yhden palveluidemme suurimman ongelman, eli sen ettei päihde- ja mielenterveysongelmia hoideta täällä rinnakkain, vaikka niillä on poikkeuksetta syy-seuraus-suhde.

Keskustelu pysyy paljon järkevämpänä kun suhtautuu siihen maltillisesti, keskittyy lukemaan viestit, eikä tee niistä sellaisia omia tulkintoja joilla ajaa itsensä toistuvasti tunnekuohun valtaan.

Myytkö huumeita vai oletko venäjäspämmijä jonka tehtävänä on lisätä huumemyönteisyyttä, vai miksi sinulle on noin iso asia saada kansa luulemaan että huumeidenkäytölle olisi jotain "hyviä syitä" ja että voi jäädä odottamaan sitä täydellistä ratkaisua huumeiden käytön lopettamiseen jota ei ole olemassa ennen kuin itse tekee mitään?

Tosiasiassa ongelmien ratkaisu alkaa siitä että tunnustetaan että on ongelma. Kukaan ei myöskään lopeta sitä käyttöä puolestasi vaan itse sinun on se lopetettava. Ei tuo ole yhteiskunnan vastuulla.

Ketjusta päätellen suomessa on taas vaihteeksi eri motiiveilla toimivia huumeiden käytön "ymmärtäjiä" spämmimässä jotka vaan pahentaa ongelmaa tahallaan tai typeryyttään kun ei haluta edes tunnustaa että on olemassa ongelma jolle pitäisi tehdä jotain. 

Sinua on nyt jo muutaman kerran kehotettu lukemaan ihan ajatuksen kanssa ja yrittämään ymmärtää lukemasi, mutta sinä senkun jatkat tuota tunnepitoista tulkintaasi joka ohittaa täysin sen, mitä muut on oikeasti sanoneet. 

Minä olen se, jonka läheinen sairastaa sekä skitsofreniaa että narkomaniaa. Se on traagisin asia koko elämässäni. Luuletko sinä, että minä jotenkin mainostan, että skitsofrenia on oikein hyvä syy käyttää huumeita, tehkää muut samoin? 

Se nyt vaan on tosiasia, ettei se skitsofreenikko, joka on alkanut käyttää huumeita kestääkseen elää harhojensa kanssa, ei yhtäkkiä maagisesti ihan itse ilman yhteiskunnan apua ja tukea lopeta sitä huumeiden käyttöä. Siksi hoitojärjestelmää tulisi kehittää, ettei ihminen jäisi loukkuun siihen väliin, ettei saa kunnolla apua mielenterveysongelmiin koska päihdeongelma, eikä kunnolla apua päihdeongelmaan koska mielenterveysongelma. 

Eli huumeidenkäyttö on ok kun sille on "hyvä syy" toistat taas kerran argumenttinasi?

Skitsofrenia ja huumeet on kaksi eri ongelmaa. Et voi oikeuttaa huumeidenkäyttöä sillä että on muitakin ongelmia, ja skitsofreniaa on hyvin hankala hoitaa muutenkin, saati sitten jos potilas käyttää huumeita. Eli ratkaisuna on pikemminkin käytön lopettaminen kuin jatkaminen. 

Mutta et sinä kuuntele vaan hoet vaan tuota omaa argumenttiasi koska mielestäsi pitää löytyä ratkaisu yhteiskunnalta joka ratkaisee kaikki ongelmat yhdellä iskulla. Tuo on hyvin mahdoton vaatimus. Lisäksi päihdeongelmaisen on itse tavalla tai toisella haluttava eroon päihteistään tai muuten ei auta mikään määrä apua. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuvaajan naiivia näkemystä kuvan aiheesta, että siinä nukkuva henkilö olisi "unessa suojassa addiktioltaan" tai jotain sellaista. Sehän nimenomaan on sammunut huumeen vaikutuksesta istualleen, ei se nuku. 

Sikäli ihan hyvä kuva että se todellakin näyttää huumeidenkäytön todellisuuden paremmin kuin kuvaaja edes ymmärsi, vaikka niissä piireissä harvoin onkin ylipainoa, kun lähes kaikki ruokarahat käytetään päihteisiin. Kaunis valo. 

Tuo on sitä woke-puhetta tuo kaikenlainen spinnailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.

Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo. 

Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.

Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää? 

Perheiden hyvinvointiin ja koossapitoon panostamista, työllisyyttä, perusarvojen arvonpalautusta. Jätetään hedonismin ja todellisuudspaon mainostaminen ja aletaan rakentaa tästä maasta hyvä elää. Lähtee muistakin kun virkarälssistä. Arvot ensin kuntoon, roska-arvot ja paskapuheet ulos.

Mites kun huumeita on kuitenkin käytetty kaikissa yhteiskunnissa aina? Niin oikeasti oot keksinyt jotain, mitä yhtäkkiä sais ihmiset lopettamaan sen ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.

Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina. 

Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.

Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.

Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää. 

Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.

Ole sitten vääristelemättä. lol. 

Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään. 

Aaa, kun tulee konkurssi alan vetää huumeita!

Miksi en usko tuohon lainkaan?

Loppujenlopuksi on omaa hölmöyttäsi olla uskomatta maailman faktoja ja ottamatta niistä opikseen.

Hölmöt ei opi edes omista virheistään, viisaammat oppii muiden virheistä.

Jännä kyllä, tuo kommenttisi "tiedän paremmin" asenne ei koskaan kuvasta viisautta. Toisaalta hölmönä tuskin kuuntelet tätäkään. 

Vedä sinä vaan niitä huumehia, niin minä otan opikseni.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Uhristatuksen kilvoittelussa voittajana maaliin. Kaikki menee päin w…a

Orwellilainen vasemmistoutopia jossa kaikki muut on tasapäistetty köyhäksi hallittavaksi massaksi ja vasemmiston "tasa-arvoisempia kuin muu" porukka nauttii johtajana erityiseduistaan muiden kustannuksella.

Jos olette ihmetellyt miten noita takavuosien kommunisteja ohjailtiin niin systeemi on sama kuin nyt somessa näkyy avoimesti. Eli on oikeassa paikassa viestijöitä jotka levittää haluttua sanomaa puolueporukan korviin ja nuo uskoo koska sitä sekä toistellaan että puolueen hyvät kaverit sitä toistelee joten väitteet on sen vuoksi luotettavia. Somessa noita viestijöitä on vaan paljon enemmän ja ne toimii systemaattisesti ja ohjatusti. Ja mikä hienointa, mediamme toistaa noiden väitteitä sellaisenaan koska käy tätä aatesotaansa jossa vastapuoli on voitettava eikä muulla ole väliä.

Periaatteet on siis samat, metodit ja teho vaan vaihtelee. 

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisessa on paljon myös hoitamatonta mielen sairastuvuutta. Sen kuntoon saattamisen myötä myös huolehtiminen itsestä ja ympäristöstään nousee uudelle tasolle. Mielenterveyteen tarvitaan lisää rahaa.

Suurin osa huumeiden käytöstä perustuu juuri houtamattomiin mielenterveyden ongelmiin.  Hoitoa ei niin vain saa. Ainakaan pidempään. Lääkkeitä vain ja vielä.tehokkaampua kadulta. 

Kuvan kai on tarkoitus juuri tuoda esiin stereotypian lisäksi muutakin. Esittää huumearjen moninaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.

Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo. 

Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.

Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää? 

Perheiden hyvinvointiin ja koossapitoon panostamista, työllisyyttä, perusarvojen arvonpalautusta. Jätetään hedonismin ja todellisuudspaon mainostaminen ja aletaan rakentaa tästä maasta hyvä elää. Lähtee muistakin kun virkarälssistä. Arvot ensin kuntoon, roska-arvot ja paskapuheet ulos.

Mites kun huumeita on kuitenkin käytetty kaikissa yhteiskunnissa aina? Niin oikeasti oot keksinyt jotain, mitä yhtäkkiä sais ihmiset lopettamaan sen ? 

Siinäpä väite joka on harhaanjohtavuudessaan suorastaan klassinen esimerkki propagandasta. 

Eli ei ole käytetty aina ja kaikkialla. Kuten suomestakin nähdään, ongelmia tulee siinä kohtaa kun johtajat alkaa ottaa erivapauksia siitä että voivat tehdä kännissä ja aineissa töitään. Joten selvästikin ratkaisu on varmistaa että myös johtajat tekee työnsä selvinpäin eikä ole koukussa esim. jauhobiletykseen. Huumeseulat siis kaikkiin merkittäviin tehtäviin pakollisiksi eduskunnasta ja ministereistä lähtien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.

Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo. 

Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.

Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää? 

Perheiden hyvinvointiin ja koossapitoon panostamista, työllisyyttä, perusarvojen arvonpalautusta. Jätetään hedonismin ja todellisuudspaon mainostaminen ja aletaan rakentaa tästä maasta hyvä elää. Lähtee muistakin kun virkarälssistä. Arvot ensin kuntoon, roska-arvot ja paskapuheet ulos.

Mites kun huumeita on kuitenkin käytetty kaikissa yhteiskunnissa aina? Niin oikeasti oot keksinyt jotain, mitä yhtäkkiä sais ihmiset lopettamaan sen ? 

Siinäpä väite joka on harhaanjohtavuudessaan suorastaan klassinen esimerkki propagandasta. 

Eli ei ole käytetty aina ja kaikkialla. Kuten suomestakin nähdään, ongelmia tulee siinä kohtaa kun johtajat alkaa ottaa erivapauksia siitä että voivat tehdä kännissä ja aineissa töitään. Joten selvästikin ratkaisu on varmistaa että myös johtajat tekee työnsä selvinpäin eikä ole koukussa esim. jauhobiletykseen. Huumeseulat siis kaikkiin merkittäviin tehtäviin pakollisiksi eduskunnasta ja ministereistä lähtien. 

Sannuli..?!