Lue keskustelun säännöt.
Ylen Janne Körkkö otti Vuoden lehtikuvan, jossa näkyy huumeidenkäyttäjän arki
10.04.2026 |
https://yle.fi/a/74-20219678
Kuvassa ei ole mitään todellisuutta. Vähävarainen narkomaani on aina alipainoinen.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.
Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo.
Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.
Huumeiden käyttö vähenee suuresti, kun niitä ei tarvita.. Viihdekäyttö jää edelleen, vaikka kaikkien mielenterveys saataisiin hoidettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.
Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo.
Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.
Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää?
Perheiden hyvinvointiin ja koossapitoon panostamista, työllisyyttä, perusarvojen arvonpalautusta. Jätetään hedonismin ja todellisuudspaon mainostaminen ja aletaan rakentaa tästä maasta hyvä elää. Lähtee muistakin kun virkarälssistä. Arvot ensin kuntoon, roska-arvot ja paskapuheet ulos.
Mites kun huumeita on kuitenkin käytetty kaikissa yhteiskunnissa aina? Niin oikeasti oot keksinyt jotain, mitä yhtäkkiä sais ihmiset lopettamaan sen ?
Siinäpä väite joka on harhaanjohtavuudessaan suorastaan klassinen esimerkki propagandasta.
Eli ei ole käytetty aina ja kaikkialla. Kuten suomestakin nähdään, ongelmia tulee siinä kohtaa kun johtajat alkaa ottaa erivapauksia siitä että voivat tehdä kännissä ja aineissa töitään. Joten selvästikin ratkaisu on varmistaa että myös johtajat tekee työnsä selvinpäin eikä ole koukussa esim. jauhobiletykseen. Huumeseulat siis kaikkiin merkittäviin tehtäviin pakollisiksi eduskunnasta ja ministereistä lähtien.
Sannuli..?!
On yksi joka kävi yleisön pyynnöstä testissä. Mutta se ei riitä. Faktat ei näissä asioissa ratkaise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa on paljon myös hoitamatonta mielen sairastuvuutta. Sen kuntoon saattamisen myötä myös huolehtiminen itsestä ja ympäristöstään nousee uudelle tasolle. Mielenterveyteen tarvitaan lisää rahaa.
Suurin osa huumeiden käytöstä perustuu juuri houtamattomiin mielenterveyden ongelmiin. Hoitoa ei niin vain saa. Ainakaan pidempään. Lääkkeitä vain ja vielä.tehokkaampua kadulta.
Kuvan kai on tarkoitus juuri tuoda esiin stereotypian lisäksi muutakin. Esittää huumearjen moninaisuutta.
"Hoitoa ei saa" on kokonaan toinen ongelma kuin se, että on myös huumeongelma mt-ongelman lisäksi. Onhan tuosta puhuttu, mutta esim. edellinen vasemmistohallitus kieltäytyi lisäämästä resursseja esim. nuorten mt-palveluihin. Syytä en ymmärrä. Tuskin tää petterin leikkaushallitus sen parempi on, mutten ole seurannut mitä nuo tuolle on tekemässä vai onko mitään.
No siinä on suomalaista naiskauneutta kerrakseen 😳
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.
Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää.
Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.
Ole sitten vääristelemättä. lol.
Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään.
Jaa? Minä olen kokenut vakavan sairastumisen, avioeron, kodin menetyksen, työttömyyden, useiden läheisten ihmisten kuolemia.
En ole rappiolla, koska olen kaikista katastrofeista huolimatta kantanut vastuuta elämästäni.
Tällainen kermaperse siis. Eli en usko siihen, että huumeidenkäyttö on "sairaus" tai että se voi tapahtua "kenelle tahansa". Kyllä se on oma päätös päänsä sekoittaa ja pilata kaikki vielä pahemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahdasmieliset ja tuomitsevat ajatukset, juuri ajaa ihmisiä huumeiden pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.
Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo.
Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.
Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää?
Perheiden hyvinvointiin ja koossapitoon panostamista, työllisyyttä, perusarvojen arvonpalautusta. Jätetään hedonismin ja todellisuudspaon mainostaminen ja aletaan rakentaa tästä maasta hyvä elää. Lähtee muistakin kun virkarälssistä. Arvot ensin kuntoon, roska-arvot ja paskapuheet ulos.
Mites kun huumeita on kuitenkin käytetty kaikissa yhteiskunnissa aina? Niin oikeasti oot keksinyt jotain, mitä yhtäkkiä sais ihmiset lopettamaan sen ?
Siinäpä väite joka on harhaanjohtavuudessaan suorastaan klassinen esimerkki propagandasta.
Eli ei ole käytetty aina ja kaikkialla. Kuten suomestakin nähdään, ongelmia tulee siinä kohtaa kun johtajat alkaa ottaa erivapauksia siitä että voivat tehdä kännissä ja aineissa töitään. Joten selvästikin ratkaisu on varmistaa että myös johtajat tekee työnsä selvinpäin eikä ole koukussa esim. jauhobiletykseen. Huumeseulat siis kaikkiin merkittäviin tehtäviin pakollisiksi eduskunnasta ja ministereistä lähtien.
Sannuli..?!
On yksi joka kävi yleisön pyynnöstä testissä. Mutta se ei riitä. Faktat ei näissä asioissa ratkaise.
Jos faktoista puhutaan niin sannulin testit ei todistaneet muuta kuin ettei tuo ollut vetänyt muutamaan edeltävään päivään joitain tiettyjä aineita nokkaansa. Ja kun testi otettiin perjantaina niin edes edeltävää viikonloppua nuo ei todistanut puhtaaksi, saati sitten sitä aiempaa jauhobileviikonloppua josta kohukin oli.
Mut semmoista todistelua pääministeriltämme, ja jatkuvasti huumeita hehkuttavalle hesarille kelpasi tietty täysin. Hesarin omistajana pistäisin koko toimituksen suoraan huumeseulaan ja säännöllisesti jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.
Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo.
Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.
Huumeiden käyttö vähenee suuresti, kun niitä ei tarvita.. Viihdekäyttö jää edelleen, vaikka kaikkien mielenterveys saataisiin hoidettua.
Huumeiden käyttö on Suomessa koko ajan lisääntynyt, vaikka mirlenterveyspalveluita on tehostettu ja lääkkeet parantuneet.
Eli väitteesi ei pidä paikkaansa eivätkä tilastot tue sitä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.
Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää.
Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.
Ole sitten vääristelemättä. lol.
Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään.
Jaa? Minä olen kokenut vakavan sairastumisen, avioeron, kodin menetyksen, työttömyyden, useiden läheisten ihmisten kuolemia.
En ole rappiolla, koska olen kaikista katastrofeista huolimatta kantanut vastuuta elämästäni.
Tällainen kermaperse siis. Eli en usko siihen, että huumeidenkäyttö on "sairaus" tai että se voi tapahtua "kenelle tahansa". Kyllä se on oma päätös päänsä sekoittaa ja pilata kaikki vielä pahemmin.
Ja sitten kun sinulle iskee se katastrofi josta sinäkin välität niin olet yhtäkkiä ongelmissa. Sellaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Jännää kun kaikki skitsofreenikot tai mielisairaat eivät käytä huumeita? Tuossa ei nyt kyllä toteudu kausaliteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.
Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo.
Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.
Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää?
Perheiden hyvinvointiin ja koossapitoon panostamista, työllisyyttä, perusarvojen arvonpalautusta. Jätetään hedonismin ja todellisuudspaon mainostaminen ja aletaan rakentaa tästä maasta hyvä elää. Lähtee muistakin kun virkarälssistä. Arvot ensin kuntoon, roska-arvot ja paskapuheet ulos.
Mites kun huumeita on kuitenkin käytetty kaikissa yhteiskunnissa aina? Niin oikeasti oot keksinyt jotain, mitä yhtäkkiä sais ihmiset lopettamaan sen ?
Siinäpä väite joka on harhaanjohtavuudessaan suorastaan klassinen esimerkki propagandasta.
Eli ei ole käytetty aina ja kaikkialla. Kuten suomestakin nähdään, ongelmia tulee siinä kohtaa kun johtajat alkaa ottaa erivapauksia siitä että voivat tehdä kännissä ja aineissa töitään. Joten selvästikin ratkaisu on varmistaa että myös johtajat tekee työnsä selvinpäin eikä ole koukussa esim. jauhobiletykseen. Huumeseulat siis kaikkiin merkittäviin tehtäviin pakollisiksi eduskunnasta ja ministereistä lähtien.
Suomen hu umeongelmilla ei kyllä ole minkäänlaista yhteyttä siihen, että politiikassa on tavannut olla myös kokkelikokkareita jo vuosikymmeniä. Ysärillä jo oon nähnyt kokoomuspoliitikkoja ko kaiinin parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.
Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää.
Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.
Ole sitten vääristelemättä. lol.
Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään.
Jaa? Minä olen kokenut vakavan sairastumisen, avioeron, kodin menetyksen, työttömyyden, useiden läheisten ihmisten kuolemia.
En ole rappiolla, koska olen kaikista katastrofeista huolimatta kantanut vastuuta elämästäni.
Tällainen kermaperse siis. Eli en usko siihen, että huumeidenkäyttö on "sairaus" tai että se voi tapahtua "kenelle tahansa". Kyllä se on oma päätös päänsä sekoittaa ja pilata kaikki vielä pahemmin.
Joku tarvitsee helpotusta tuskaan. Itse olen tarvinnut helpottavia lääkkeitä jossain vaiheessa elämääni. Onneksi lyhyesti. Minulla on ollut vakaa, vahva lapsuus. Sen pohjalla on helpompi hallita ahdistuksia. Kaikki ei ole samalle jalustalle kasvaneet. Nykyään moni lapsi hakee helpotusta ahdistukseen huumeista. Ja siitä se sitten alkaa. Harvempi hakee jännitystä tai vauhtia iltaan. Enemmän se käyttö on itselääkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Eihän tuossa kommentissa mitään tuollaista väitetty. Todettiin vain, että jokainen narkomaani on yksilö ja vaikka hänen läheisensä pääsisi irti huumeista, juurisyy käytölle ja hänen ongelmilleen olisi edelleen olemassa. Kannattaa lukea huolellisemmin ennen kuin alkaa kritisoimaan toisen älynlahjoja, muuten tulee tuollaisia kiusallisia kömmähdyksiä.
Juurisyy käytölle on se, että on sen ensimmäisen annoksen joskus ottanut. Ongelmat aiheutuvat sitten siitä.
Ja "jokainen narkomaani on yksilö", mutta silti "tämä voisi tapahtua kenelle tahansa"? Eli oliko se yksilöllistä vai ei, ja onko se aiheuttaja aina jokin ulkopuolinen tekijä, ilman omaa myötävaikutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.
Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo.
Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.
Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää?
Perheiden hyvinvointiin ja koossapitoon panostamista, työllisyyttä, perusarvojen arvonpalautusta. Jätetään hedonismin ja todellisuudspaon mainostaminen ja aletaan rakentaa tästä maasta hyvä elää. Lähtee muistakin kun virkarälssistä. Arvot ensin kuntoon, roska-arvot ja paskapuheet ulos.
Mites kun huumeita on kuitenkin käytetty kaikissa yhteiskunnissa aina? Niin oikeasti oot keksinyt jotain, mitä yhtäkkiä sais ihmiset lopettamaan sen ?
Siinäpä väite joka on harhaanjohtavuudessaan suorastaan klassinen esimerkki propagandasta.
Eli ei ole käytetty aina ja kaikkialla. Kuten suomestakin nähdään, ongelmia tulee siinä kohtaa kun johtajat alkaa ottaa erivapauksia siitä että voivat tehdä kännissä ja aineissa töitään. Joten selvästikin ratkaisu on varmistaa että myös johtajat tekee työnsä selvinpäin eikä ole koukussa esim. jauhobiletykseen. Huumeseulat siis kaikkiin merkittäviin tehtäviin pakollisiksi eduskunnasta ja ministereistä lähtien.
Suomen hu umeongelmilla ei kyllä ole minkäänlaista yhteyttä siihen, että politiikassa on tavannut olla myös kokkelikokkareita jo vuosikymmeniä. Ysärillä jo oon nähnyt kokoomuspoliitikkoja ko kaiinin parissa.
Vasuri on niin jauhoissa että kirjoittaminenkin menee sekavaksi, mutta kokoomuksen sai sentään selkäytimellä kirjoitettua :D
Aitoa lihasmuistia kerrakseen.
Kaffebulla kirjoitti:
No siinä on suomalaista naiskauneutta kerrakseen 😳
Onko häneltä itseltään kysytty onko ihan ok että levitämme tätä kuvaa kaikkialle lehtikuvina ja palkitsemme sen taiteellisista ansioista?
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.
Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo.
Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.
Huumeiden käyttö vähenee suuresti, kun niitä ei tarvita.. Viihdekäyttö jää edelleen, vaikka kaikkien mielenterveys saataisiin hoidettua.
Huumeiden käyttö on Suomessa koko ajan lisääntynyt, vaikka mirlenterveyspalveluita on tehostettu ja lääkkeet parantuneet.
Eli väitteesi ei pidä paikkaansa eivätkä tilastot tue sitä.
Mielenterveyspalveluita tehostettu? Missä todellisuudessa sä oikein elät? Osastothan on ajettu suurimmilta osin alas, osastohoitojaksot lyhennetty täysin hyödyttömiksi,resurssit ei riitä missään mihinkään....
Yksi nainen kattelee alasti tv:tä ja mussuttaa suklaata. 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marinin jauhojengin ja vasemmiston vapaan huumepolitiikan seuraus. Tätä lisää. Vai onko tämäkin Päivi Räsäsen vika. Vika ei tietenkään voi olla sohvalla lepäävässä leidissä.
Ei Suomessa ole mitään "vasemmiston vapaata huumepolitiikkaa". Päinvastoin, mitään ei näköjään olla tekemässä meidän katastrofaalisen huonolle huumepolitiikalle, jonka seurauksena ollaan tyyliin Euroopan johdossa huumekuolemissa. Mutta ei, ei käyttöhuoneita, ei aineiden testauspalveluja, ei mitään, mitä kaikki asiantuntijat esittää ja asioiden parissa työskentelevät ihmiset anoo.
Paras huumepolitiikka on sitä, ettei niitä käytetä.
Kerropa millaista tämä "ettei niitä käytetä" -huumepolitiikka käytännössä on lainsäädännön, sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta? Millaisia toimia se sisältää?
Perheiden hyvinvointiin ja koossapitoon panostamista, työllisyyttä, perusarvojen arvonpalautusta. Jätetään hedonismin ja todellisuudspaon mainostaminen ja aletaan rakentaa tästä maasta hyvä elää. Lähtee muistakin kun virkarälssistä. Arvot ensin kuntoon, roska-arvot ja paskapuheet ulos.
Mites kun huumeita on kuitenkin käytetty kaikissa yhteiskunnissa aina? Niin oikeasti oot keksinyt jotain, mitä yhtäkkiä sais ihmiset lopettamaan sen ?
Siinäpä väite joka on harhaanjohtavuudessaan suorastaan klassinen esimerkki propagandasta.
Eli ei ole käytetty aina ja kaikkialla. Kuten suomestakin nähdään, ongelmia tulee siinä kohtaa kun johtajat alkaa ottaa erivapauksia siitä että voivat tehdä kännissä ja aineissa töitään. Joten selvästikin ratkaisu on varmistaa että myös johtajat tekee työnsä selvinpäin eikä ole koukussa esim. jauhobiletykseen. Huumeseulat siis kaikkiin merkittäviin tehtäviin pakollisiksi eduskunnasta ja ministereistä lähtien.
Suomen hu umeongelmilla ei kyllä ole minkäänlaista yhteyttä siihen, että politiikassa on tavannut olla myös kokkelikokkareita jo vuosikymmeniä. Ysärillä jo oon nähnyt kokoomuspoliitikkoja ko kaiinin parissa.
Vasuri on niin jauhoissa että kirjoittaminenkin menee sekavaksi, mutta kokoomuksen sai sentään selkäytimellä kirjoitettua :D
Aitoa lihasmuistia kerrakseen.
Piti pätkiä sanoja kunnes meni ennakkosensuurista läpi, höpsö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Paraniko se mielenterveyden ongelma huumeiden käytön aloittamisella? Vai pahensiko vain tilannetta? Miksi sitä siis pitäisi jatkaa?
Ehkä tilanne ei olisi yhtä hirveä, jos siitä poistaisi edes ne huumeet ja hakisi oikeaa apua.
Ihan kuin puolustelisit huumeiden käyttöä sillä, että tunnet yhden skitsofreenikon. Sinun logiikkasi saa pään kipeäksi keneltä tahansa.
Itse taidat olla melkoisen ruma 🤢🤢