Lue keskustelun säännöt.
Ylen Janne Körkkö otti Vuoden lehtikuvan, jossa näkyy huumeidenkäyttäjän arki
10.04.2026 |
https://yle.fi/a/74-20219678
Kuvassa ei ole mitään todellisuutta. Vähävarainen narkomaani on aina alipainoinen.
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.
Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää.
Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.
Ole sitten vääristelemättä. lol.
Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään.
Niinhän sinä kommari luulet. Mitä muuten vedät??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonoja kuvia, valotus ihan poskellaan ja rajaustakin voisi opiskella. Taitaa YLE riittää työpaikkana palkintoon.
Eipä nuo viitsi lähettää oikeita valokuvaajia enää vaan toimittajat ottaa itse puhelimellaan kuvat miten sattuu osaamaan. Just tuommoisia otanpa tuosta kuvan tason näpsäyksiä noissa näyttää olevan.
Projekti tarkastelee sitä, kuinka Suomi julistetaan toistuvasti onnellisimmaksi maaksi ja miten tuo raportti luo onnellista julkisivua, joka peittelee yhteiskunnan ongelmia.
Jos tällä viitataan tuohon pehmeässä, kuivassa asunnossa makoilevaan ylensyöneeseen naiseen joka herkuttelee ja katselee viihdettä kuvaputkesta niin journalistin kannattaisi tehdä reissu vaikkapa intiaan tai afrikkaan ja ottaa selvää, mitä "onnettomuus" tarkoittaa. Suomessa ei edes uutisoida mitä näissä paikoissa tapahtuu, koska touhu on kaikella tasolla niin käsittämättömän järkyttävää. Afrikassa järjestetään r aiskausfestivaaleja ja vankikarkurit murtautuvat naisten puolelle, r aiskaavat ja tappavat 150 naista ja näiden lapset. Eli kaikki. Intiassa lapsen kehossa on muumioitunut vauva, nyt raskaana toiselle lapselle.
Saahan sitä ihmetellä ja kauhistella sitä että joku on addiktoitunut sokeriin ja telsuun, mutta ehkä kannattaisi hankkia hieman perspektiiviä ennen kuin alkaa uhriutumaan tuollaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvassa näkyy se, ettei hallitse elämäänsä. Realismia, todellisuutta, jolta moni sulkee kauhistuneena silmänsä. Tuo kämppä muuten voisi olla veljeni kämpästä, mutta eri kaupungissa. Minä käyn äitini kanssa siivoamassa siellä kerran kuussa. Samalla pestään vaatteet ja ajetaan elävät törkyläjät ulos. Onneksi asunto on äitini nimissä.
Neuloja, pillereitä, kotipolttoista, kaikkea löytyyy. En ole edes miehelleni tarkasti sanonut, millaiseen jamaan veljeni on ajatunut. Olen äidin kanssa pistänyt 20-50 euroa kuussa omalle tilille, johon menee myös sossun maksavat vuokrat, tarkoitus on, että kun veljeni viimein ymmärtää todellisuuden, olisi jotain hoitoon liittyvää rahoitusta valmiina.
Kuva on iljettävä, oksettava ja luotaantyötävä, mutta täyttä realismia, minä ainakin katsoin lähinnä naisen käsivarsia, onko piikki-ihottumaa... Pitäkää huolta läheisistänne, ennenkuin ajautuvat tähän pisteeseen.
Minua häiritsee hokema "voisi olla kuka tahansa meistä". Kun ei voisi.
Yhdellä vilkaisulla näkee tuosta daamista ettei ole kuka tahansa. En jatka enempää.
Myötätunto ei vaan koskaan kasva asioita vääristelemällä.
Ole sitten vääristelemättä. lol.
Keskiluokan kermabärcceet ei koskaan tajua että ovat itsekin yhden tai kahden katastrofin päästä siitä rappiotilasta jota nuo halveksuu omasta paremmasta elämästään.
Niinhän sinä kommari luulet. Mitä muuten vedät??
Kylläpäs jollekulle osui taas kipeästi. Oletko venäjäspämmijä joka päivystää palstalla yrittäen (pomonsa käskystä) lisätä huumeidenkäyttöä suomessa, vai joku palstan tyhjäpäisistä somevaikuttajista (tai toimittajista, mitä eroa näilläkin on) jotka vahtii omaa mainettaan ja samalla näemmä yrittää puolustella omaa huumekäyttöään tyypillisellä päihdeongelmaisen argumentilla ettei "ainakaan mulla ole mitään ongelmia"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuva on jotenkin woke: kuvassa on ruma lihava naisoletettu eikä mikään huumeidenkäyttäjä.
Olisi vielä wokempi jos on tränsy...
Mitä sä sekoilet? Kuvassa nimenomaan on huumeidenkäyttäjä.
Aivan selvästi tekoälyn tuotoksia, mutta onnea palkinnosta, minkä perusteella sitten onkin myönnetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onko kroonikkokäyttäjä minkä painoinen ei ole se juttu. Taustojen heikkous on paljon enemmän. On ihmisiä joilla on todella heikot eväät nykymaailmaan. Heilläkin joilla on paremmat voi olla kova vääntö vakaan elämän saavuttamisessa.
Edelleenkin on olemassa aivan erityisen huono-osaisten Suomi eli ei voida puhua "kenestä tahansa".
Mutta ihan faktat faktoina, ei sairaalloisen ylipainoinen ole voinut kovin kauaa narkata, ellei saa jotain säännöllistä tuloa, mitä ei pysty vaihtamaan huumeeksi, jne. Ruuan nautinto on niin pieni verrattuna koviin huumeisiin, että se jää väkisinkin pois ja käyttäjä laihtuu.
Väitteesi ei pidä lainkaan paikkaansa.
Minun läheiseni on narkannut vuosikausia ja on todella pohjalla ja syvällä, mutta ei hän ole yhtään laiha.
Mikä saa ihmisen uskomaan noin vankasti noin kärjistettyyn stereotypiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuva on jotenkin woke: kuvassa on ruma lihava naisoletettu eikä mikään huumeidenkäyttäjä.
Olisi vielä wokempi jos on tränsy...
Mitä sä sekoilet? Kuvassa nimenomaan on huumeidenkäyttäjä.
Tärkeintä kuule on, että onko tränsy vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onko kroonikkokäyttäjä minkä painoinen ei ole se juttu. Taustojen heikkous on paljon enemmän. On ihmisiä joilla on todella heikot eväät nykymaailmaan. Heilläkin joilla on paremmat voi olla kova vääntö vakaan elämän saavuttamisessa.
Edelleenkin on olemassa aivan erityisen huono-osaisten Suomi eli ei voida puhua "kenestä tahansa".
Mutta ihan faktat faktoina, ei sairaalloisen ylipainoinen ole voinut kovin kauaa narkata, ellei saa jotain säännöllistä tuloa, mitä ei pysty vaihtamaan huumeeksi, jne. Ruuan nautinto on niin pieni verrattuna koviin huumeisiin, että se jää väkisinkin pois ja käyttäjä laihtuu.
Oikeasti jos halutaan puhua faktoista, niin ulkonäöstä ei voi päätellä sitä kuinka kauan joku on narkannut, eikä läheskään aina edes sitä kuka ylipäätään on narkkari. Kuvan henkilö on voinut olla narkkari ties kuinka kauan ja kärsiä samalla myös muista addiktioista tai vaikka perussairaudesta joka itsessään tai lääkityksen myötä kerryttää painoa. Kovatkaan huumeet eivät sulje pois automaattisesti muita addiktioita, voit olla samaan aikaan päihderiippuvainen ja addiktiosyöjä tai vaikka peliongelmainen.
Ihmiset toistuvasti ajattelevat narkkari-sanan yhteydessä aina sitä Kurvissa notkuvaa 50-kiloista rapanistiä eivätkä osaa edes ajatella, että kaupan kassajonossa edessä jonottava tavallisen näköinen ihminen voi aivan yhtä hyvin olla kovista huumeista riippuvainen ongelmakäyttäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tunnen muutaman narkomaanin, koska siskoni on narkannut vuosikymmenen. Vaikka siskoni onkin klassinen 40-kiloinen pirivieteri, hänelle tutuissa käyttäjissä on normaalipainoisia. Paljon vaikuttaa se aine, johon on koukussa.
Vierailija kirjoitti:
Projekti tarkastelee sitä, kuinka Suomi julistetaan toistuvasti onnellisimmaksi maaksi ja miten tuo raportti luo onnellista julkisivua, joka peittelee yhteiskunnan ongelmia.
Jos tällä viitataan tuohon pehmeässä, kuivassa asunnossa makoilevaan ylensyöneeseen naiseen joka herkuttelee ja katselee viihdettä kuvaputkesta niin journalistin kannattaisi tehdä reissu vaikkapa intiaan tai afrikkaan ja ottaa selvää, mitä "onnettomuus" tarkoittaa. Suomessa ei edes uutisoida mitä näissä paikoissa tapahtuu, koska touhu on kaikella tasolla niin käsittämättömän järkyttävää. Afrikassa järjestetään r aiskausfestivaaleja ja vankikarkurit murtautuvat naisten puolelle, r aiskaavat ja tappavat 150 naista ja näiden lapset. Eli kaikki. Intiassa lapsen kehossa on muumioitunut vauva, nyt raskaana toiselle lapselle.
Saahan sitä ihmetellä ja kauhistella sitä että joku on addiktoitunut sokeriin ja telsuun, mutta ehkä kannattaisi hankkia hieman perspektiiviä ennen kuin alkaa uhriutumaan tuollaisesta.
Niin, mitä sitä ilmastonmuutoksesta, luontokadosta, valtion konkurssiin menosta tai nokian kurssin laskusta suomessa huolestumaan kun afrikassa lapsia kuolee nälkään, nih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Eihän tuossa kommentissa mitään tuollaista väitetty. Todettiin vain, että jokainen narkomaani on yksilö ja vaikka hänen läheisensä pääsisi irti huumeista, juurisyy käytölle ja hänen ongelmilleen olisi edelleen olemassa. Kannattaa lukea huolellisemmin ennen kuin alkaa kritisoimaan toisen älynlahjoja, muuten tulee tuollaisia kiusallisia kömmähdyksiä.
Körkkö ja Valmunen ovat onnistuneet kuvaamaan tyypillisiä palstan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onko kroonikkokäyttäjä minkä painoinen ei ole se juttu. Taustojen heikkous on paljon enemmän. On ihmisiä joilla on todella heikot eväät nykymaailmaan. Heilläkin joilla on paremmat voi olla kova vääntö vakaan elämän saavuttamisessa.
Edelleenkin on olemassa aivan erityisen huono-osaisten Suomi eli ei voida puhua "kenestä tahansa".
Mutta ihan faktat faktoina, ei sairaalloisen ylipainoinen ole voinut kovin kauaa narkata, ellei saa jotain säännöllistä tuloa, mitä ei pysty vaihtamaan huumeeksi, jne. Ruuan nautinto on niin pieni verrattuna koviin huumeisiin, että se jää väkisinkin pois ja käyttäjä laihtuu.
Oikeasti jos halutaan puhua faktoista, niin ulkonäöstä ei voi päätellä sitä kuinka kauan joku on narkannut, eikä läheskään aina edes sitä kuka ylipäätään on narkkari. Kuvan henkilö on voinut olla narkkari ties kuinka kauan ja kärsiä samalla myös muista addiktioista tai vaikka perussairaudesta joka itsessään tai lääkityksen myötä kerryttää painoa. Kovatkaan huumeet eivät sulje pois automaattisesti muita addiktioita, voit olla samaan aikaan päihderiippuvainen ja addiktiosyöjä tai vaikka peliongelmainen.
Ihmiset toistuvasti ajattelevat narkkari-sanan yhteydessä aina sitä Kurvissa notkuvaa 50-kiloista rapanistiä eivätkä osaa edes ajatella, että kaupan kassajonossa edessä jonottava tavallisen näköinen ihminen voi aivan yhtä hyvin olla kovista huumeista riippuvainen ongelmakäyttäjä.
Ja mikä ihmeen jankkuargumentti tuo "miltä huumeenkäyttäjät näyttää" oikeasti edes on? Ongelma on se huumeiden käyttö eikä se siitä parane ollenkaan vaikka joku jauhopetteri kulkisi tuolla frakki päällään ja rusetti ojennuksessa.
Samoin on ihan sama käyttääkö huvikseen, siksi että luulee että on "hyvä syy" vai jonkun muun mt-ongelman vuoksi kun ongelma on se käyttö. Käytön lopettamisella korjataan yksi ongelma, ja sitten voi keskittyä korjaamaan ne muut kun käyttö on saatu lopetettua. Noita on turha yhdistää tyyliin ei voi lopettaa käyttöä kun elämä veetuttaa sen lopettamisen jälkeenkin vaan tuo on just tuota päihdeongelmaisen argumentointia jolla perustellaan itselle että miksi sitä käyttöä pitää jatkaa. Toinen hyvä argumentti mitä kuulee on, että "ei se käyttö näy minussa ulospäin joten sitä voi jatkaa koska ei ole ongelmia" joka on ihan samaa soopaa jolla vaan todistetaan se oma päihdeongelma.
Jos päihteet ei mielestäsi ole ongelma sinulle niin lopeta niiden käyttö. Jos (kun) et kykene ja kohta käytät taas uudelleen niin ainakin tiedät että sinulla on oikeasti ongelma eikä selittelyt enää toimi. Okei, ei tuollainen päihdeongelmainen halua myöntää ongelmaa edes todisteiden kanssa itselleen mutta voihan sitä haaveilla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun mietin tuon narkomaanin kuvaa ja epämiellyttävää oloa joka sen katsomisesta tuli, sehän johtuu siitä, että asialle haluaa sulkea silmänsä.
Vaikea aihe.
Se on kuule jokaisen oma asia mitä elämällään tekee. Sittenhän se itku vasta alkaisi jos näitä alettaisiin väkisin auttaa ja kärrättäisiin vaikka jonnekin leirille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mulle huumeidenkäyttäjä on lommoposkinen ja naama muutenkin rupinen, laiha ja siivoton luuranko
No nyt voitkin tarkistaa tuota steteotyyppistä ennakkoluuloasi, kun huomaat, ettei se ole koko totuus.
Kaikki huumeita säännöllisesti käyttävät on siinä samassa putkessa jossa tuokin odottaa edessä. Moni toki yrittää raivokkaasti teeskennellä ettei ole mutta kun nyt vaan on.
Tuosta pääsisi pois jos lopettaisi huumeiden käytön, muttei nuo voi lopettaa, ja samalla selittyy se, miksi nuo on siinä putkessa.
Ei, ei ole mitään yhtä ja samaa putkea, jossa kaikki narkomaanit ois, ja joka kaikilla päätyisi samaan.
Eikä esim. minun läheiseni pääsisi pois ongelmistaan huumeiden käytön lopettamisella, kun se hänen huumeiden käyttönsä aiheuttanut skitsofrenia olisi hänellä silti.
Huoh, ainakaan järkeä teidän suvun geeneissä ei näytä olevan.
Argumenttisi on tyyliä huumeiden käytön lopettamisesta ei ole siskolle hyötyä koska sen jälkeenkin tuo on surkea laulaja.
Sulla ei oikein tuo luetunymmärtäminen pelaa.
Läheiseni ongelmat johtuvat ensisijaisesti skitsofreniasta. Huumeet eivät tietenkään niitä ongelmia paranna, vaan pahentavat. Huumeiden käytön lopettaminen olisi varmasti hyvä asia, mutta hänen ongelmiaan se ei ratkaisisi, vaan ihan samallalailla ne jumalten äänet hänen päässään käskisivät hänen tappaa itsensä tai muita ja muuta vastaavaa.
Huumeiden käytön taustalla on usein mielenterveyden ongelmia, eivätkä ne maagisesti parane huumeiden käytön lopettamisella.
Vertaat paranoidia skitsofreniaa huonoon laulutaitoon?
Ja millä lailla tuo sitten mielestäsi perustelee sen jatkuvan huumeidenkäytön sen sijaan että sitä todellista ongelmaa eli skitsofreniaa hoidettaisiin kuten pitäisi?
Sitähän sinä tuossa selität että siskosi on "pakko" käyttää huumeita koska joku muu ongelma ja ei voi lopettaakaan koska se muu ongelma on sen jälkeenkin, eli argumenttisi on typerä.
Mutta ihan faktat faktoina, ei sairaalloisen ylipainoinen ole voinut kovin kauaa narkata, ellei saa jotain säännöllistä tuloa, mitä ei pysty vaihtamaan huumeeksi, jne. Ruuan nautinto on niin pieni verrattuna koviin huumeisiin, että se jää väkisinkin pois ja käyttäjä laihtuu.