Lue keskustelun säännöt.
Ehdotus. 8 miljardin euron veronkorotukset Suomeen.
09.04.2026 |
Tämähän tästä vielä puuttuu. Ostovoima laskee, hinnat nousee, työnteko ei kannata, kilpailukyky laskee. Saadaan ainakin pidettyä nelinkertaistunut hallinto porras julkisella sektorilla töissä.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain sitä rahaa on saatava.
Ei ole, vaan menoja leikattava.
Oletko yhtään ottanut selvää siitä, mistä tässä on kysymys? Kyseisen kannanoton pointti on, että leikkausten finanssipoliittinen kerroin on valtiovarainministeriössä radikaalisti aliarvioitu, ja jos ongelmat pyritään ratkaisemaan leikkaamalla lisää, niin lopputulos on velkasuhteen huononeminen entisestään.
Ja verojen nosto auttaa?
Se on viimeinen naula arkkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain sitä rahaa on saatava.
Ei ole, vaan menoja leikattava.
Oletko yhtään ottanut selvää siitä, mistä tässä on kysymys? Kyseisen kannanoton pointti on, että leikkausten finanssipoliittinen kerroin on valtiovarainministeriössä radikaalisti aliarvioitu, ja jos ongelmat pyritään ratkaisemaan leikkaamalla lisää, niin lopputulos on velkasuhteen huononeminen entisestään.
Vasemmistolaisen ajatuspajan "tutkijat" ovat vetäneet kertoimensa stetsonista - sillä tavallahan saa aina vaikka mustan valkoiseksi, jos ideologia sitä edellyttää.
https://www.verkkouutiset.fi/a/aki-kangasharju-tyrmaa-ehdotukset-8-milj…
Ekonomisti Kangasharjun mukaan raportilla on vähän tekemistä taloustieteen kanssa.
– Tämä on poliittinen pamfletti, joka on puettu taloustieteen terminologian ja makrotaloudellisten analyysien kaapuun. Laskelmien kertoimet on haettu sellaiseksi, että ne sopivat omaan ajatteluun, hän kritisoi.
Kertoimilla Kangasharju viittaa UTAKin laskelmissa käyttämiin finanssipoliittisiin kertoimiin, joilla tarkoitetaan sitä, kuinka paljon BKT muuttuu, kun menoja lisätään tai vähennetään. Yksinkertaistettuna: jos kertoimeksi määritellään 1,5, ja jos valtio lisää menoja 1 miljardilla eurolla, BKT kasvaisi 1,5 miljardilla.
– Taloustieteellinen tutkimus osoittaa noin 0,5:n finanssipoliittista kerrointa. UTAKin laskelmissa kerroin olisi vuosikymmeniä 1,5 eli kolminkertainen. Saadaanhan ne reaktiot näyttämään omituisilta, jos käytetään sellaisia kertoimia, mutta se ei ole ollenkaan tästä maailmasta, Kangasharju huomauttaa.
Hän muistuttaa esimerkiksi kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) kaksi vuotta sitten tekemästä selvityksestä, jossa he osoittivat, että julkista taloutta pitää sopeuttaa ensisijaisesti menoilla eikä veroilla, ja järjestelmä toimii. IMF viittaa World Economic Outlookissa lukuisiin valtavirtatutkimuksiin.
– Nämä UTAKin kaverit unohtavat kokonaan valtavirtatutkimuksen. Heillä on ihan omat journaalit ja tutkimuksensa, joihin he viittaavat, eli kyseessä on vaihtoehtotaloustiede, Kangasharju toteaa.
Kangasharjun mukaan raportissa on unohdettu myös täysin talouskasvun perusfundamentit. Talouskasvu tulee yrityksistä ja lisäksi muun muassa viennin kasvusta sekä tuottavuuden ja teknologian kehityksestä.
Jokainen voisi myös miettiä, että hyvin toimivaan kapitalistiseen järjestelmään kuuluu välttämättömänä osana työttömien työvoimareservi. Jos työttömiä ei olisi, niin jokainen siivoojaa tai laatikoiden siirtelijää tarvitseva firma joutuisi palkkakilpailuun saadakseen houkuteltua työntekijän joltain toiselta työnantajalta. Samoin työttömien olemassaolo lisää työntekijöiden tehokkuutta, koska jokainen työntekijä tietää, että perseilemällä riittävästi päätyy tuohon joukkoon. Yleisen määritelmän mukainen täystyöllisyys on kapitalistiselle yhteiskunnalle ihanteellinen tila, kirjaimellinen täystyöllisyys on katastrofi.
Siten on mielestäni aiheellista lähestyä aihetta myös siitä kulmasta, että minkälaisen elintason olemme velkaa niille, jotka omalla olemassaolollaan varmistavat osaltaan meitä kaikkia hyödyttävän järjestelmän toimimisen?
"The prevalent viewpoint in the world is that unemployment cannot and should not be completely eradicated. This notion stems from the fact that zero unemployment is an impractical goal. This goal has been followed for many decades by communist countries and the result was utter chaos and economic mayhem. The more conservative point of view suggests that unemployment is like a necessary byproduct of the modern economic system. However, it must be managed within its current levels. Failure to manage this unemployment creates problems. However, eradicating it completely is not an option at all."
https://www.managementstudyguide.com/what-is-ideal-unemployment-rate.htm
"A simplistic summary of the concept is: 'The natural rate of unemployment, when an economy is in a steady state of "full employment", is the proportion of the workforce who are unemployed'. Put another way, this concept clarifies that the economic term "full employment" does not mean "zero unemployment"."
Lol, onneksi muutettiin maalle muuttotappioalueelle! Minä en maksa lainkaan veroja, ja jos ukko saisikin potkut, näin halvan asumisen maksaa jopa Kelan minimeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain sitä rahaa on saatava.
Ei ole, vaan menoja leikattava.
Oletko yhtään ottanut selvää siitä, mistä tässä on kysymys? Kyseisen kannanoton pointti on, että leikkausten finanssipoliittinen kerroin on valtiovarainministeriössä radikaalisti aliarvioitu, ja jos ongelmat pyritään ratkaisemaan leikkaamalla lisää, niin lopputulos on velkasuhteen huononeminen entisestään.
Vasemmistolaisen ajatuspajan "tutkijat" ovat vetäneet kertoimensa stetsonista - sillä tavallahan saa aina vaikka mustan valkoiseksi, jos ideologia sitä edellyttää.
https://www.verkkouutiset.fi/a/aki-kangasharju-tyrmaa-ehdotukset-8-milj…
Ekonomisti Kangasharjun mukaan raportilla on vähän tekemistä taloustieteen kanssa.
– Tämä on poliittinen pamfletti, joka on puettu taloustieteen terminologian ja makrotaloudellisten analyysien kaapuun. Laskelmien kertoimet on haettu sellaiseksi, että ne sopivat omaan ajatteluun, hän kritisoi.
Kertoimilla Kangasharju viittaa UTAKin laskelmissa käyttämiin finanssipoliittisiin kertoimiin, joilla tarkoitetaan sitä, kuinka paljon BKT muuttuu, kun menoja lisätään tai vähennetään. Yksinkertaistettuna: jos kertoimeksi määritellään 1,5, ja jos valtio lisää menoja 1 miljardilla eurolla, BKT kasvaisi 1,5 miljardilla.
– Taloustieteellinen tutkimus osoittaa noin 0,5:n finanssipoliittista kerrointa. UTAKin laskelmissa kerroin olisi vuosikymmeniä 1,5 eli kolminkertainen. Saadaanhan ne reaktiot näyttämään omituisilta, jos käytetään sellaisia kertoimia, mutta se ei ole ollenkaan tästä maailmasta, Kangasharju huomauttaa.
Hän muistuttaa esimerkiksi kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) kaksi vuotta sitten tekemästä selvityksestä, jossa he osoittivat, että julkista taloutta pitää sopeuttaa ensisijaisesti menoilla eikä veroilla, ja järjestelmä toimii. IMF viittaa World Economic Outlookissa lukuisiin valtavirtatutkimuksiin.
– Nämä UTAKin kaverit unohtavat kokonaan valtavirtatutkimuksen. Heillä on ihan omat journaalit ja tutkimuksensa, joihin he viittaavat, eli kyseessä on vaihtoehtotaloustiede, Kangasharju toteaa.
Kangasharjun mukaan raportissa on unohdettu myös täysin talouskasvun perusfundamentit. Talouskasvu tulee yrityksistä ja lisäksi muun muassa viennin kasvusta sekä tuottavuuden ja teknologian kehityksestä.
Kangasharju ei ETLAn miehenä varsinaisesti ole mikään puolueeton asiantuntija tässä(kään) asiassa.
"Elinkeinoelämän tutkimuslaitos saa rahoituksensa pääasiassa työnantajaliitoilta, kuten Elinkeinoelämän keskusliitolta.
Sen jäseniä ovat Elinkeinoelämän keskusliitto ja Teollisuuden ja Työnantajain Keskusliiton TT-säätiö, Finanssiala, Kaupan Liitto, Metsäteollisuus ja Teknologiateollisuus."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkeinoel%C3%A4m%C3%A4n_tutkimuslaitos
Yllättyneet parijonoon, kun tuon puljun pomo asettuu vastustamaan omille eturyhmilleen haitallisia kannanottoja. Täysin riippumatta siitä, kuka on oikeassa, vai onko kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hiukan oudolta, että kun vasemmisto juuri eilen huusi kurkku suorana, että mitä hallitus aikoo tehdä kalliiden polttoainehintojen laskemiseksi, koska ne vaikuttavat hintoihin ja ostovoimaan on saman porukan hallituskaavailuissa lueteltuna esimerkiksi ympäristö- ja haittaverot, jotka ihan taatusti kohdistuisivat polttoaineisiin ja sitä kautta hinnankorotuksiin ja laskevaan ostovoimaan.
Koska keskivertoäänestäjään vetoaa populismi. Siksi niillä joillakin persuillakin oli ennen viime vaaleja se "euron bensa" -kampanja, vaikka kuka tahansa olisi kyennyt kertomaan, että sen toteutumiselle ei ole mitään mahdollisuuksia.
Toki olisi hyvä myös muistaa, että siinä, missä "oikeistolaiset" eivät ole mikään monoliitti, jossa yhden ilmaisema mielipide kuvastaa joka ainoan oikeistolaisen mielipidettä, eivät myöskään "vasemmistolaiset" ole mikään monoliitti, jossa yhden ilmaisema mielipide kuvastaa joka ainoan vasemmistolaisen mielipidettä.
Yksi uusoikeiston suurimmista saavutuksista on ollut kyky saada ainakin joidenkin ihmisten mielissä jokainen twitterin sinitukkainen kommunistiakselerationisti samaistettua koko vasemmistoon, vaikka ihan yksittäisten puolueiden sisälläkin on eroavia mielipiteitä asioista, saati sitten koko "vasemmisto" -sateenvarjon alla.
No, jos istuu eduskunnassa vasemmiston riveissä, niin eikö silloin ole muka vasemmistolainen
Voi luoja oikeasti tätä väistelyn määrää
Et osaa tai et halua lukea.
Ketjun aiheena olevan mielipiteen ovat esittäneet ajatushautomossa työskentelevät tutkijat. Eilisessä vaalikeskustelussa väittelivät poliitikot. Nämä ovat eri henkilöitä. Toisin sanoen, et voi sanoa, että samat henkilöt ovat ehdottaneet korotuksia polttoaineveroihin ja vaatineet hallitusta puuttumaan polttoaineiden korkeisiin hintoihin. Ristiriita on sinun ajattelussasi, jonka nettipropaganda on opettanut samaistamaan kaikki vasemmistolaiset yhdeksi monoliitiksi, jossa yhden julkilausuttu mielipide on kaikkien implisiittinen mielipide, vaikka todellisuudessa näin on todella harvoin.
Olisi tosiaan rehellistä vasemmistolta vihdoin kertoa mitä aikovat ensi vaalikaudella tehdä. Hullua äänestää ihan summan mutikassa jotain puoluetta joka ei kerro ihan suoraan mitä aikoo asioille tehdä.
Uskon täysin, että huutelevat populistisesti oppositiossa nyt ja kun valtaan pääsevät, niin ensimmäinen uhri on polttoaineverotus kuten aina ennenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotavarusteluun ja Ukrainaan tuhlattavien rahojen kohdalla näin pitäisi tehdäkin, että palkkanauhassa näkyisi selvästi erillisinä Ukrainavero ja sotavero. Tuntuisi konkreettisesti ja saisi ehkä edes jotkut psykoosiin uponneet heräämään takaisin todellisuuteen, kun sataset ja tonnit vaan liihottelisi muualle aina kuukausittain.
Sotavarustelu 10 miljardia ja Ukraina-apu 3 miljardia vuodessa, eli keskimäärin 3000/veronmaksaja. Puhutaan niin karmeista summista että todellakin pitäisi näkyä nuo suoraan. Kuinka moni kannattaisi rahan syytämistä näihin kun joka palkasta lähtisi suoraan keskim. lähes 300 euroa.
Tuo on totta. Niin totta. Ja kun jokainen vielä tietää että osa lahjarahoista menee välikäsille niin onhan tuo käsittämätöntä. Eikä yhden vuoden vaan jo 4 vuotta. Miljardeja kerätty veroja 4 vuotta ja annettu jonnekin ulkomaille.
Ukrainalle jaettu raha 4 vuotta x 3 miljardia! 12 MILJARDIA. Eli tuolla heille jaetulla rahalla olisimme maksaneet jo F-35set!
Voi hyvänen aika. Rahaa tuntuu olevan kaikenlaiseen turhuuteen.
Älähän horise venäjää siellä. Ukrainalle on annettu vanhoja aseita, jotta varastoihin saadaan tilaa uudemmalle, joita pitää hankkia varmuuden vuoksi. Valitettavasti. Mutta pakko mikä pakko. Mitään suoraa rahaa ei Ukrainaan ole juurikaan lähetetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotavarusteluun ja Ukrainaan tuhlattavien rahojen kohdalla näin pitäisi tehdäkin, että palkkanauhassa näkyisi selvästi erillisinä Ukrainavero ja sotavero. Tuntuisi konkreettisesti ja saisi ehkä edes jotkut psykoosiin uponneet heräämään takaisin todellisuuteen, kun sataset ja tonnit vaan liihottelisi muualle aina kuukausittain.
Sotavarustelu 10 miljardia ja Ukraina-apu 3 miljardia vuodessa, eli keskimäärin 3000/veronmaksaja. Puhutaan niin karmeista summista että todellakin pitäisi näkyä nuo suoraan. Kuinka moni kannattaisi rahan syytämistä näihin kun joka palkasta lähtisi suoraan keskim. lähes 300 euroa.
Tuo on totta. Niin totta. Ja kun jokainen vielä tietää että osa lahjarahoista menee välikäsille niin onhan tuo käsittämätöntä. Eikä yhden vuoden vaan jo 4 vuotta. Miljardeja kerätty veroja 4 vuotta ja annettu jonnekin ulkomaille.
Sota lähenee meitä koko ajan, nyt on jo drooneja omilla pelloillamme ja on vain ajan kysymys, koska naapuri aloittaa tänne sotatoimet. Puolustus on ehdottomasti tärkeämpi rahanreikä kuin toimettomien saunallisten keskustakaksioiden tasoinen elintaso työssäkäyvien verovaroista.
Tai jospa yrittäisitte hillitä sitä sotaintoanne edes pikkasen.
On suoranainen ihme että naapurimme edelleen hymyilee hyväntahtoisesti.
Ruotissa hymyillään hyväntahoisesti, mutta miten se liittyy tähän? Venäjän suunnalta näkyy vaan rumaa ja humalaista irvistystä, kun känniset politrukit kiukuissaan raivoaa kuin mikäkin Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hiukan oudolta, että kun vasemmisto juuri eilen huusi kurkku suorana, että mitä hallitus aikoo tehdä kalliiden polttoainehintojen laskemiseksi, koska ne vaikuttavat hintoihin ja ostovoimaan on saman porukan hallituskaavailuissa lueteltuna esimerkiksi ympäristö- ja haittaverot, jotka ihan taatusti kohdistuisivat polttoaineisiin ja sitä kautta hinnankorotuksiin ja laskevaan ostovoimaan.
Koska keskivertoäänestäjään vetoaa populismi. Siksi niillä joillakin persuillakin oli ennen viime vaaleja se "euron bensa" -kampanja, vaikka kuka tahansa olisi kyennyt kertomaan, että sen toteutumiselle ei ole mitään mahdollisuuksia.
Toki olisi hyvä myös muistaa, että siinä, missä "oikeistolaiset" eivät ole mikään monoliitti, jossa yhden ilmaisema mielipide kuvastaa joka ainoan oikeistolaisen mielipidettä, eivät myöskään "vasemmistolaiset" ole mikään monoliitti, jossa yhden ilmaisema mielipide kuvastaa joka ainoan vasemmistolaisen mielipidettä.
Yksi uusoikeiston suurimmista saavutuksista on ollut kyky saada ainakin joidenkin ihmisten mielissä jokainen twitterin sinitukkainen kommunistiakselerationisti samaistettua koko vasemmistoon, vaikka ihan yksittäisten puolueiden sisälläkin on eroavia mielipiteitä asioista, saati sitten koko "vasemmisto" -sateenvarjon alla.
No, jos istuu eduskunnassa vasemmiston riveissä, niin eikö silloin ole muka vasemmistolainen
Voi luoja oikeasti tätä väistelyn määrää
Et osaa tai et halua lukea.
Ketjun aiheena olevan mielipiteen ovat esittäneet ajatushautomossa työskentelevät tutkijat. Eilisessä vaalikeskustelussa väittelivät poliitikot. Nämä ovat eri henkilöitä. Toisin sanoen, et voi sanoa, että samat henkilöt ovat ehdottaneet korotuksia polttoaineveroihin ja vaatineet hallitusta puuttumaan polttoaineiden korkeisiin hintoihin. Ristiriita on sinun ajattelussasi, jonka nettipropaganda on opettanut samaistamaan kaikki vasemmistolaiset yhdeksi monoliitiksi, jossa yhden julkilausuttu mielipide on kaikkien implisiittinen mielipide, vaikka todellisuudessa näin on todella harvoin.
Olisi tosiaan rehellistä vasemmistolta vihdoin kertoa mitä aikovat ensi vaalikaudella tehdä. Hullua äänestää ihan summan mutikassa jotain puoluetta joka ei kerro ihan suoraan mitä aikoo asioille tehdä.
Uskon täysin, että huutelevat populistisesti oppositiossa nyt ja kun valtaan pääsevät, niin ensimmäinen uhri on polttoaineverotus kuten aina ennenkin
Tuo voi olla totta tai voi olla olematta. Väite siitä, että joku kuvitteellinen "vasemmisto" on yhtä aikaa vaatinut korotuksia polttoaineveroihin ja hallitusta puuttumaan polttoaineen korkeaan hintaan on silti yksiselitteisen väärä, koska nämä kannanotot ovat peräisin eri henkilöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Lindtman huseeraa hallituksessa,myyn autot ja lopetan työt sinä päivänä.
Sen kun. Ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotavarusteluun ja Ukrainaan tuhlattavien rahojen kohdalla näin pitäisi tehdäkin, että palkkanauhassa näkyisi selvästi erillisinä Ukrainavero ja sotavero. Tuntuisi konkreettisesti ja saisi ehkä edes jotkut psykoosiin uponneet heräämään takaisin todellisuuteen, kun sataset ja tonnit vaan liihottelisi muualle aina kuukausittain.
Sotavarustelu 10 miljardia ja Ukraina-apu 3 miljardia vuodessa, eli keskimäärin 3000/veronmaksaja. Puhutaan niin karmeista summista että todellakin pitäisi näkyä nuo suoraan. Kuinka moni kannattaisi rahan syytämistä näihin kun joka palkasta lähtisi suoraan keskim. lähes 300 euroa.
Tuo on totta. Niin totta. Ja kun jokainen vielä tietää että osa lahjarahoista menee välikäsille niin onhan tuo käsittämätöntä. Eikä yhden vuoden vaan jo 4 vuotta. Miljardeja kerätty veroja 4 vuotta ja annettu jonnekin ulkomaille.
Ukrainalle jaettu raha 4 vuotta x 3 miljardia! 12 MILJARDIA. Eli tuolla heille jaetulla rahalla olisimme maksaneet jo F-35set!
Voi hyvänen aika. Rahaa tuntuu olevan kaikenlaiseen turhuuteen.
Oikeasti on paljon halvempaa, että Ukraina käy sitä sotaa kuin että venäjä laajentaisi sen sotansa tänne.
Teoriassasi on se vika että miksihän naapuri meille hyökkäisi? Kerroppa meille jotka eivät höpinääsi ihan heti ymmärrä.
Koska eihän ne untermenschit mitään logiikkaa ja järkeä kuuntele. Kuten nähtiin siinä täysin järjen- ja sääntöjenvastaisessa Ukrainaan hyökkäyksessäkin. Seuraa vaan heidän toimintaa niin näet. 70 aloitettua sotaa viimeiseen 100 vuoteen, kaikki heidän hyökkäyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä alkaa olemaan viimeinen naula arkkuun, että haen Norjaan töihin. Pitempään olen asiaa miettinyt, mutta jäänyt ajatuksen tasolle.
Tähän uppoavaan laivaan ei kannata jäädä.
Kun oikeiston lyhytnäköiset leikkaukset vain pahensivat asiaa, ainoa keino on veronkorotukset.
Muistaakseni jo se, että palattaisiin kymmenen vuoden takaiseen veronkataan, meillä ei olisi hädän päivää. Tästäkin voi päätellä, että kun oikeistohallitukset ovat sekoilleet koko 2000-luvun ja alentaneet omia ja sidosryhmiensä veroja, olemme siksi joutuneet tähän sotkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hiukan oudolta, että kun vasemmisto juuri eilen huusi kurkku suorana, että mitä hallitus aikoo tehdä kalliiden polttoainehintojen laskemiseksi, koska ne vaikuttavat hintoihin ja ostovoimaan on saman porukan hallituskaavailuissa lueteltuna esimerkiksi ympäristö- ja haittaverot, jotka ihan taatusti kohdistuisivat polttoaineisiin ja sitä kautta hinnankorotuksiin ja laskevaan ostovoimaan.
Koska keskivertoäänestäjään vetoaa populismi. Siksi niillä joillakin persuillakin oli ennen viime vaaleja se "euron bensa" -kampanja, vaikka kuka tahansa olisi kyennyt kertomaan, että sen toteutumiselle ei ole mitään mahdollisuuksia.
Toki olisi hyvä myös muistaa, että siinä, missä "oikeistolaiset" eivät ole mikään monoliitti, jossa yhden ilmaisema mielipide kuvastaa joka ainoan oikeistolaisen mielipidettä, eivät myöskään "vasemmistolaiset" ole mikään monoliitti, jossa yhden ilmaisema mielipide kuvastaa joka ainoan vasemmistolaisen mielipidettä.
Yksi uusoikeiston suurimmista saavutuksista on ollut kyky saada ainakin joidenkin ihmisten mielissä jokainen twitterin sinitukkainen kommunistiakselerationisti samaistettua koko vasemmistoon, vaikka ihan yksittäisten puolueiden sisälläkin on eroavia mielipiteitä asioista, saati sitten koko "vasemmisto" -sateenvarjon alla.
No, jos istuu eduskunnassa vasemmiston riveissä, niin eikö silloin ole muka vasemmistolainen
Voi luoja oikeasti tätä väistelyn määrää
Et osaa tai et halua lukea.
Ketjun aiheena olevan mielipiteen ovat esittäneet ajatushautomossa työskentelevät tutkijat. Eilisessä vaalikeskustelussa väittelivät poliitikot. Nämä ovat eri henkilöitä. Toisin sanoen, et voi sanoa, että samat henkilöt ovat ehdottaneet korotuksia polttoaineveroihin ja vaatineet hallitusta puuttumaan polttoaineiden korkeisiin hintoihin. Ristiriita on sinun ajattelussasi, jonka nettipropaganda on opettanut samaistamaan kaikki vasemmistolaiset yhdeksi monoliitiksi, jossa yhden julkilausuttu mielipide on kaikkien implisiittinen mielipide, vaikka todellisuudessa näin on todella harvoin.
Olisi tosiaan rehellistä vasemmistolta vihdoin kertoa mitä aikovat ensi vaalikaudella tehdä. Hullua äänestää ihan summan mutikassa jotain puoluetta joka ei kerro ihan suoraan mitä aikoo asioille tehdä.
Uskon täysin, että huutelevat populistisesti oppositiossa nyt ja kun valtaan pääsevät, niin ensimmäinen uhri on polttoaineverotus kuten aina ennenkin
Tervetuloa politiikkaan.
Persut ja kokoomus lupasivat pistää asiat kertaheitolla kuntoon vaalikeskusteluissa. No, tuli yli 100 000 työtöntä ja SUomen historian suurin velka.
EIköhän peruta oikeiston jokainen päätös, niin päästään tarkkikselta, saadaan takaisin 100 000 työllistä ja vähemmän velkaa. Tämä olisi suoraselkäinen teko ja seuraavalla hallituksella menisi vähemmän aikaa näitten sotkujen siivoamiseen.
Suurituloisten ja etenkin suurten pääomatulojen nostajien verotusta kiristettävä että valtio saa lisää verotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hiukan oudolta, että kun vasemmisto juuri eilen huusi kurkku suorana, että mitä hallitus aikoo tehdä kalliiden polttoainehintojen laskemiseksi, koska ne vaikuttavat hintoihin ja ostovoimaan on saman porukan hallituskaavailuissa lueteltuna esimerkiksi ympäristö- ja haittaverot, jotka ihan taatusti kohdistuisivat polttoaineisiin ja sitä kautta hinnankorotuksiin ja laskevaan ostovoimaan.
Koska keskivertoäänestäjään vetoaa populismi. Siksi niillä joillakin persuillakin oli ennen viime vaaleja se "euron bensa" -kampanja, vaikka kuka tahansa olisi kyennyt kertomaan, että sen toteutumiselle ei ole mitään mahdollisuuksia.
Toki olisi hyvä myös muistaa, että siinä, missä "oikeistolaiset" eivät ole mikään monoliitti, jossa yhden ilmaisema mielipide kuvastaa joka ainoan oikeistolaisen mielipidettä, eivät myöskään "vasemmistolaiset" ole mikään monoliitti, jossa yhden ilmaisema mielipide kuvastaa joka ainoan vasemmistolaisen mielipidettä.
Yksi uusoikeiston suurimmista saavutuksista on ollut kyky saada ainakin joidenkin ihmisten mielissä jokainen twitterin sinitukkainen kommunistiakselerationisti samaistettua koko vasemmistoon, vaikka ihan yksittäisten puolueiden sisälläkin on eroavia mielipiteitä asioista, saati sitten koko "vasemmisto" -sateenvarjon alla.
No, jos istuu eduskunnassa vasemmiston riveissä, niin eikö silloin ole muka vasemmistolainen
Voi luoja oikeasti tätä väistelyn määrää
Et osaa tai et halua lukea.
Ketjun aiheena olevan mielipiteen ovat esittäneet ajatushautomossa työskentelevät tutkijat. Eilisessä vaalikeskustelussa väittelivät poliitikot. Nämä ovat eri henkilöitä. Toisin sanoen, et voi sanoa, että samat henkilöt ovat ehdottaneet korotuksia polttoaineveroihin ja vaatineet hallitusta puuttumaan polttoaineiden korkeisiin hintoihin. Ristiriita on sinun ajattelussasi, jonka nettipropaganda on opettanut samaistamaan kaikki vasemmistolaiset yhdeksi monoliitiksi, jossa yhden julkilausuttu mielipide on kaikkien implisiittinen mielipide, vaikka todellisuudessa näin on todella harvoin.
Olisi tosiaan rehellistä vasemmistolta vihdoin kertoa mitä aikovat ensi vaalikaudella tehdä. Hullua äänestää ihan summan mutikassa jotain puoluetta joka ei kerro ihan suoraan mitä aikoo asioille tehdä.
Uskon täysin, että huutelevat populistisesti oppositiossa nyt ja kun valtaan pääsevät, niin ensimmäinen uhri on polttoaineverotus kuten aina ennenkin
Tervetuloa politiikkaan.
Persut ja kokoomus lupasivat pistää asiat kertaheitolla kuntoon vaalikeskusteluissa. No, tuli yli 100 000 työtöntä ja SUomen historian suurin velka.
EIköhän peruta oikeiston jokainen päätös, niin päästään tarkkikselta, saadaan takaisin 100 000 työllistä ja vähemmän velkaa. Tämä olisi suoraselkäinen teko ja seuraavalla hallituksella menisi vähemmän aikaa näitten sotkujen siivoamiseen.
Jaa, että siksi myös vsemmisto voi puhua mitä sylki suuhun tuo ja tehdä ihan muuta. Miten se lisää muka vasmmiston uskottavuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Lindtman huseeraa hallituksessa,myyn autot ja lopetan työt sinä päivänä.
Sen kun. Ketään ei kiinnosta.
Mutta ääni pitäisi kuitenkin antaa? Olisivat edes rehellisiä
Suurituloisten ja etenkin suurten pääomatulojen nostajien verotusta kiristettävä jotta valtio saa lisää verotuloja.
Eikä ole sitäkään, vaan verot alas Irlannin tasolle, alvia alas, alottaville yrityksille verohelpotusta, yeli uusiks, listaamattomat yrityksten osingot verolle, ay-liikkeiden kiinteistö verolle ja ei muuta kun homma pyörimään.
Tällä hetkellä suomalainen yritys pystyy melko heikosti kilpailemaan ulkomaalaisten kanssa, kun ei pysty painamaan hintaa alas verojen takia. Verojen laskulla ostovoima nousuun, yritykset pysyy pystyssä ja valtio saa käytännössä jokaisen sentin joka tapauksessa verojen muodossa takaisin. Yritys tekee tulosta se maksaa veroja, yrityksen työntekijät maksaa palkoistaan veroa, menee kauppaan ja maksaa alvia, samalla kaupan tulos nousee, joka taas maksaa tuloksesta veroja sekä työntekijät palkoistaan ja kierre on valmis joka tapauksessa. Nyt valtio vaan haluaa enemmän rahaa heti joka tuhoaa koko järjestelmän.