Ehdotus. 8 miljardin euron veronkorotukset Suomeen.

Jostain sitä rahaa on saatava.

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitä rahaa on saatava.

Ei ole, vaan menoja leikattava. 

Rahaa mihin? Johtajien palkan maksuun. Ihmiset ei ymmärrä yhtään millaista hallintorakennetta me maksamme ja se tuhoaa meidän kilpailukyvyn ja ostovoiman. Suomi haluaa kaikki työttömiksi. 

No ostoivoimahan siitä vaan kapenee entisestään. tai alkaa viettämään pitempiä aikoja ulkomailla. 

Miten meidän julkisella tai kolmannella sektorilla työskentelevien sitten kävisi?

Sotavarusteluun ja Ukrainaan tuhlattavien rahojen kohdalla näin pitäisi tehdäkin, että palkkanauhassa näkyisi selvästi erillisinä Ukrainavero ja sotavero. Tuntuisi konkreettisesti ja saisi ehkä edes jotkut psykoosiin uponneet heräämään takaisin todellisuuteen, kun sataset ja tonnit vaan liihottelisi muualle aina kuukausittain.

Vierailija kirjoitti:

Miten meidän julkisella tai kolmannella sektorilla työskentelevien sitten kävisi?

Pärjäävät pienemmillä palkoilla, tai hengaavat kortistossa 400e/kk tuloilla. Tuo 700e on liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meidän julkisella tai kolmannella sektorilla työskentelevien sitten kävisi?

Pärjäävät pienemmillä palkoilla, tai hengaavat kortistossa 400e/kk tuloilla. Tuo 700e on liikaa. 

400€/kk? Enhän minä edes 4000€:lla meinaa saada perheen taloutta pyörimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitä rahaa on saatava.

Ei ole, vaan menoja leikattava. 

Oletko yhtään ottanut selvää siitä, mistä tässä on kysymys? Kyseisen kannanoton pointti on, että leikkausten finanssipoliittinen kerroin on valtiovarainministeriössä radikaalisti aliarvioitu, ja jos ongelmat pyritään ratkaisemaan leikkaamalla lisää, niin lopputulos on velkasuhteen huononeminen entisestään. 

Tuloveroja kerätään 20 miljardia. Tuloverotuksen kiristäminen 8 miljardilla tarkoittaisi monelle veroprosentin korottamista puolella. Esim 20% -> 30%

Tulovero kaikille 50%. Sillä tästä päästään ylitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meidän julkisella tai kolmannella sektorilla työskentelevien sitten kävisi?

Pärjäävät pienemmillä palkoilla, tai hengaavat kortistossa 400e/kk tuloilla. Tuo 700e on liikaa. 

Miltä näet käytännössä yhteiskunnan näyttävän jos työttömien tuet lasketaan tuolle tasolle? Ymmärrän, että olet vihainen liian suuriksi mieltämistäsi tuista, mutta kun tuollaisen vaatimuksen esittää, niin olisi hyvä olla jonkinlainen näkemys siitä, mitä yhteiskunnan tasolla tuosta seuraa. Faktahan on, että nykyiselläkin tukien tasolla on vaikea pärjätä. Satasien vähennys kuukausitasolla tarkoittaa, että joko asumiseen tai ruokaan ei ole suurella ihmisjoukolla enää varaa. Mitä ajattelet noiden ihmisten siinä tilanteessa tekevän? Vastaathan nimenomaan koko joukkoa koskevalla tavalla, etkä esim "menevät töihin", koska hyvin toimivaan kapitalistiseen järjestelmään kuuluu aina muutaman prosentin työttömyys ja 0% työttömyys olisi järjestelmälle katastrofi.

Arvaan että ehdotus on vasemmalta laidalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitä rahaa on saatava.

Ei ole, vaan menoja leikattava. 

Oletko yhtään ottanut selvää siitä, mistä tässä on kysymys? Kyseisen kannanoton pointti on, että leikkausten finanssipoliittinen kerroin on valtiovarainministeriössä radikaalisti aliarvioitu, ja jos ongelmat pyritään ratkaisemaan leikkaamalla lisää, niin lopputulos on velkasuhteen huononeminen entisestään. 

Onko mikään media laittanut haastattelussa VM:n edustajaa koville tuosta radikaalista aliarvioinnista, joka vaikuttaa tarkoitukselliselta harhautukselta? 

Jos ja kun Lindtman huseeraa hallituksessa,myyn autot ja lopetan työt sinä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Arvaan että ehdotus on vasemmalta laidalta.

Niinhän se olikin. 

Sotaa käyvät maat kiittää ja kehitysmaat.   Ja tietenkin sotatarvikkeita valmistavat sijoittajat.  Iditiomistia .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain sitä rahaa on saatava.

Ei ole, vaan menoja leikattava. 

Jos leikkaat köyhältä satasen, et säästä satasta, vaan samalla verotulosi pienenevät. Valtio on alueellaan niin suuri toimija, ettei siihen päde sama taloudenpidon periaate kuin yksittäisiin ihmisiin, eli se, että menoja leikkaamalla saisi säästöä. Jos valtio säästää esim. toimeentulotuesta, sen verotulot vähenevät samalla, joten tavoiteltu säästö jäi laskennallista pienemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Arvaan että ehdotus on vasemmalta laidalta.

Kun on puolensa valinnut, siitä on se etu, ettei enää tarvitse tutustua esityksiin tarkemmin? 

Muistetaan nyt kuitenkin, että on lottovoitto syntyä Suomeen!