Lue keskustelun säännöt.
Ehdotus. 8 miljardin euron veronkorotukset Suomeen.
09.04.2026 |
Tämähän tästä vielä puuttuu. Ostovoima laskee, hinnat nousee, työnteko ei kannata, kilpailukyky laskee. Saadaan ainakin pidettyä nelinkertaistunut hallinto porras julkisella sektorilla töissä.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Suomen henkilöverotus on jo maailman kireintä kansainvälisen tutkimuksen mukaan:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/highest-taxed-countr…
Siis suomalainen maksaa maailman korkeinta veroa!
Ei riitä ei riitä, hyvätuloisille pitäisi laittaa isommat verot eikä alentaa kuten Orpo teki. T: oikeaa työtä välttelevät vihvas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuloveroja kerätään 20 miljardia. Tuloverotuksen kiristäminen 8 miljardilla tarkoittaisi monelle veroprosentin korottamista puolella. Esim 20% -> 30%
Ei taida riittää edes. Tuloveroa pitäisi korottaa 20%:sta 40%-50%:iin. Mutta tämä sopii demareille, pääasia että menoista ei tarvii säästää.
Onhan tämä niiden mielestä reilua. Kyllähän se puoluekirjan omaava hillotolppavirkamies joutuu maksamaan kovat verot suurista tuloistaan. Reilua.
Verolainsäädäntöä pitää muuttaa, jotta esim Telian tyyppiset yritykset alkavat maksaa veronsa Suomeen. Oikeudenmukaisuutta tähän touhuun pitää saada. Ei kansan syvät rivit pysty tällaista gäppiä paikkaamaan, jo nyt on monella tosi tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain sitä rahaa on saatava.
Ei ole, vaan menoja leikattava.
Oletko yhtään ottanut selvää siitä, mistä tässä on kysymys? Kyseisen kannanoton pointti on, että leikkausten finanssipoliittinen kerroin on valtiovarainministeriössä radikaalisti aliarvioitu, ja jos ongelmat pyritään ratkaisemaan leikkaamalla lisää, niin lopputulos on velkasuhteen huononeminen entisestään.
Veronkorotuksilla on vielä vakavammat seuraukset
Raportin tekijät kirjaimellisesti viittaavat tutkimuksiin, jotka sanovat muuta. Mutta kaipa ne korotusten seuraukset sitten ovat vakavammat, kun kerran vauvapalstalla niin sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
No ostoivoimahan siitä vaan kapenee entisestään. tai alkaa viettämään pitempiä aikoja ulkomailla.
Nyt on kyllä eräillä ymmärtämättä missä mennään! Kuka teistä vielä hokee et "ostovoima mennee/kapenee" -))))? Onko se ostovoimaa jos valtio jakaa teille lainarahaa ulkomailta millä sitten ostatte jotain? Voe pyhä jysäys teidän kaa! Sanokeepa missä kohtaa juoksua ajattelitte maksaa sen velan? Tahi pikemmin valtiomme ajatteli maksaa sen velan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin, että on lottovoitto syntyä Suomeen!
Tarvitaan lottovoitto, että on vara asua Suomessa.
Vihvas vinkuu tiukempaa veropohjaa. Samaan ainaan iso osa suomalaisista maksaa 0e valtion ansiotuloveroa. Veroa maksetaan vasta kun tulot ovat yli 22 tuhatta. Toki tämä on pieni tulo, mutta kyllä muissa maissa Ruotsi, Tanska myös pienituloiset osallistuvat verojen maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotavarusteluun ja Ukrainaan tuhlattavien rahojen kohdalla näin pitäisi tehdäkin, että palkkanauhassa näkyisi selvästi erillisinä Ukrainavero ja sotavero. Tuntuisi konkreettisesti ja saisi ehkä edes jotkut psykoosiin uponneet heräämään takaisin todellisuuteen, kun sataset ja tonnit vaan liihottelisi muualle aina kuukausittain.
Sotavarustelu 10 miljardia ja Ukraina-apu 3 miljardia vuodessa, eli keskimäärin 3000/veronmaksaja. Puhutaan niin karmeista summista että todellakin pitäisi näkyä nuo suoraan. Kuinka moni kannattaisi rahan syytämistä näihin kun joka palkasta lähtisi suoraan keskim. lähes 300 euroa.
Tuo on totta. Niin totta. Ja kun jokainen vielä tietää että osa lahjarahoista menee välikäsille niin onhan tuo käsittämätöntä. Eikä yhden vuoden vaan jo 4 vuotta. Miljardeja kerätty veroja 4 vuotta ja annettu jonnekin ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ostoivoimahan siitä vaan kapenee entisestään. tai alkaa viettämään pitempiä aikoja ulkomailla.
Nyt on kyllä eräillä ymmärtämättä missä mennään! Kuka teistä vielä hokee et "ostovoima mennee/kapenee" -))))? Onko se ostovoimaa jos valtio jakaa teille lainarahaa ulkomailta millä sitten ostatte jotain? Voe pyhä jysäys teidän kaa! Sanokeepa missä kohtaa juoksua ajattelitte maksaa sen velan? Tahi pikemmin valtiomme ajatteli maksaa sen velan?
Ikiliikkuja: valtio lainaa rahaa ulkomaisilta pankeilta, jakaa ne työhaluttomille, työhaluttomat ostavat nikotiinituotteita, alkoholia ja temukrääsää, valtion verotulot kasvavat pikkuisen, profit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääomatuloja voisi alkaa verottaa samalla tavalla kuin palkkatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotavarusteluun ja Ukrainaan tuhlattavien rahojen kohdalla näin pitäisi tehdäkin, että palkkanauhassa näkyisi selvästi erillisinä Ukrainavero ja sotavero. Tuntuisi konkreettisesti ja saisi ehkä edes jotkut psykoosiin uponneet heräämään takaisin todellisuuteen, kun sataset ja tonnit vaan liihottelisi muualle aina kuukausittain.
Sotavarustelu 10 miljardia ja Ukraina-apu 3 miljardia vuodessa, eli keskimäärin 3000/veronmaksaja. Puhutaan niin karmeista summista että todellakin pitäisi näkyä nuo suoraan. Kuinka moni kannattaisi rahan syytämistä näihin kun joka palkasta lähtisi suoraan keskim. lähes 300 euroa.
Tuo on totta. Niin totta. Ja kun jokainen vielä tietää että osa lahjarahoista menee välikäsille niin onhan tuo käsittämätöntä. Eikä yhden vuoden vaan jo 4 vuotta. Miljardeja kerätty veroja 4 vuotta ja annettu jonnekin ulkomaille.
Sota lähenee meitä koko ajan, nyt on jo drooneja omilla pelloillamme ja on vain ajan kysymys, koska naapuri aloittaa tänne sotatoimet. Puolustus on ehdottomasti tärkeämpi rahanreikä kuin toimettomien saunallisten keskustakaksioiden tasoinen elintaso työssäkäyvien verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oppositio vaatii hallitusta leikkaamaan enemmän. Jo on aikoihin eletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotavarusteluun ja Ukrainaan tuhlattavien rahojen kohdalla näin pitäisi tehdäkin, että palkkanauhassa näkyisi selvästi erillisinä Ukrainavero ja sotavero. Tuntuisi konkreettisesti ja saisi ehkä edes jotkut psykoosiin uponneet heräämään takaisin todellisuuteen, kun sataset ja tonnit vaan liihottelisi muualle aina kuukausittain.
Sotavarustelu 10 miljardia ja Ukraina-apu 3 miljardia vuodessa, eli keskimäärin 3000/veronmaksaja. Puhutaan niin karmeista summista että todellakin pitäisi näkyä nuo suoraan. Kuinka moni kannattaisi rahan syytämistä näihin kun joka palkasta lähtisi suoraan keskim. lähes 300 euroa.
Tuo on totta. Niin totta. Ja kun jokainen vielä tietää että osa lahjarahoista menee välikäsille niin onhan tuo käsittämätöntä. Eikä yhden vuoden vaan jo 4 vuotta. Miljardeja kerätty veroja 4 vuotta ja annettu jonnekin ulkomaille.
Ukrainalle jaettu raha 4 vuotta x 3 miljardia! 12 MILJARDIA. Eli tuolla heille jaetulla rahalla olisimme maksaneet jo F-35set!
Voi hyvänen aika. Rahaa tuntuu olevan kaikenlaiseen turhuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloja voisi alkaa verottaa samalla tavalla kuin palkkatuloja.
Pääomatuloja verotetaan jo nyt monella kovemmilla prosenteilla kuin palkkatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Verolainsäädäntöä pitää muuttaa, jotta esim Telian tyyppiset yritykset alkavat maksaa veronsa Suomeen. Oikeudenmukaisuutta tähän touhuun pitää saada. Ei kansan syvät rivit pysty tällaista gäppiä paikkaamaan, jo nyt on monella tosi tiukkaa.
Miksihän se on vienyt sen verotuksen jonnekin helvettiin täältä? Saman tulevat tekemään muutkin yritykset, jos veroja vielä kiristetään ja jos lainsäädännöllä yroitetään estää, niin ne häipyy maasta kokonaan. Siinähän sitten ihmettelette lidlin parkkipaikalla mihin kaikki kaupat katosivat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotavarusteluun ja Ukrainaan tuhlattavien rahojen kohdalla näin pitäisi tehdäkin, että palkkanauhassa näkyisi selvästi erillisinä Ukrainavero ja sotavero. Tuntuisi konkreettisesti ja saisi ehkä edes jotkut psykoosiin uponneet heräämään takaisin todellisuuteen, kun sataset ja tonnit vaan liihottelisi muualle aina kuukausittain.
Sotavarustelu 10 miljardia ja Ukraina-apu 3 miljardia vuodessa, eli keskimäärin 3000/veronmaksaja. Puhutaan niin karmeista summista että todellakin pitäisi näkyä nuo suoraan. Kuinka moni kannattaisi rahan syytämistä näihin kun joka palkasta lähtisi suoraan keskim. lähes 300 euroa.
Tuo on totta. Niin totta. Ja kun jokainen vielä tietää että osa lahjarahoista menee välikäsille niin onhan tuo käsittämätöntä. Eikä yhden vuoden vaan jo 4 vuotta. Miljardeja kerätty veroja 4 vuotta ja annettu jonnekin ulkomaille.
Ukrainalle jaettu raha 4 vuotta x 3 miljardia! 12 MILJARDIA. Eli tuolla heille jaetulla rahalla olisimme maksaneet jo F-35set!
Voi hyvänen aika. Rahaa tuntuu olevan kaikenlaiseen turhuuteen.
Oikeasti on paljon halvempaa, että Ukraina käy sitä sotaa kuin että venäjä laajentaisi sen sotansa tänne.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin, että on lottovoitto syntyä Suomeen!
Näin on ! Tuet joutilaalle kuukaudessa ovat sen verran mitä miljoonalottovoitto tuottaisi pääomatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloja voisi alkaa verottaa samalla tavalla kuin palkkatuloja.
Progressiivisestikö? Sopii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meidän julkisella tai kolmannella sektorilla työskentelevien sitten kävisi?
Pärjäävät pienemmillä palkoilla, tai hengaavat kortistossa 400e/kk tuloilla. Tuo 700e on liikaa.
Miltä näet käytännössä yhteiskunnan näyttävän jos työttömien tuet lasketaan tuolle tasolle? Ymmärrän, että olet vihainen liian suuriksi mieltämistäsi tuista, mutta kun tuollaisen vaatimuksen esittää, niin olisi hyvä olla jonkinlainen näkemys siitä, mitä yhteiskunnan tasolla tuosta seuraa. Faktahan on, että nykyiselläkin tukien tasolla on vaikea pärjätä. Satasien vähennys kuukausitasolla tarkoittaa, että joko asumiseen tai ruokaan ei ole suurella ihmisjoukolla enää varaa. Mitä ajattelet noiden ihmisten siinä tilanteessa tekevän? Vastaathan nimenomaan koko joukkoa koskevalla tavalla, etkä esim "menevät töihin", koska hyvin toimivaan kapitalistiseen järjestelmään kuuluu aina muutaman prosentin työttömyys ja 0% työttömyys olisi järjestelmälle katastrofi.
Mitä sinä ajattelit tapahtuvan työssäkäyvien kannalta tapahtuvan, jos näin tehtäisiin eli käytännössä ei leikattaisi mistään, vaan kaikki ongelmat ratkottaisiin veronkorotuksilla. Siinä jäisi työssäkäyvän asuntolainat maksettua ja ulosotto veisi asunnot, koska ostajiakaan ei löytyisi. Asunnottomuus räjähtäisi ja kyllä ainakin itse pakkaisin perheeni ulos tästä maasta kipin kapin ennemmin kuin jäisin tänne menettämään koko omaisuuteni loputtomien ahneiden suiden elintason turvaamisen vuoksi. Tuo ajatuspaja taitaa ollakin kommunistinen. Se on aina ollut pelkkää tuhoa ja tap p a mista se aate.
En ainakaan itse sanonut, että "ei pidä leikata mitään mistään".
Kaikkihan riippuu siitä, kuinka paljon kaikkiaan korotetaan ja miten korotukset kohdennetaan. Tosiasia kuitenkin on, että pienipalkkaisimmallekin (kokoaikaiselle) palkansaajalle vaikka tuo 300e/kk olisi pienempi rasite kuin sille kelan päivärahan varassa olevalle. Oma perhe elää käytännössä melko lailla kädestä suuhun, mutta jos yhtäkkiä saisin 300 vähemmän kuukaudessa (tarkoittaisi itselle noin 10%-yks. veronkorotusta), niin siitä kyllä olisi mahdollista selvitä - ei helposti tai mukavasti, mutta ei myöskään olisi valittava asunnon ja syömisen välillä.
Kysymys kuuluu, että keille on kohtuullista aiheuttaa kärsimystä ja kuinka paljon sitä on kohtuullista aiheuttaa, jotta vaikea kollektiivinen tilanne saataisiin oikaistua. Minusta kärsimyksen aiheuttamista on syytä välttää.
Voisitko nyt vastata siihen kysymykseen, joka viestissäni oli oleellisin osa, mutta johon jätit vastaamatta vaikka kirjoitukseen vastasitkin? Eli jos tukien varassa elävät joutuvat laajassa mitassa valitsemaan asumisen ja syömisen välillä, niin mitä ennakoisit seurauksien olevan yhteiskunnan mittakaavassa? Nelinkertaiset määrät vartijoita joka kauppaan, jotta räjähdysmäisesti lisääntyvä varastelu saadaan pidettyä kurissa? Köyhät metsään asumaan oksista kyhättyihin hökkeleihin? Hyväosaisten asuinalueiden ympärille piikkilangalla varustellut muurit, jotta köyhät eivät pääse purkamaan kiukkuaan?
Pitääkö näytellä yllättynyttä? Näyttää siltä, että suomalaiset haluavat ehdottomasti äänestää SDP:n pääminiteripuolueeksi. Demarien valtaan pääsy tarkoittaa automaattisesti verojen kiristämistä ja lisää kaikenlaisia veroja. Sitä saa mitä tilaa...