Mitä pahaa on wokessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää:

 

Sensuuri. Toisinajattelijoiden sananvapauden tukahduttaminen. 

Vihapuhebotit vaikka kirjoittaja ei ole uhannut väkivallalla tms.

 

Äsken poistettiin ihan asiallinen viestini, kaipa ne totuudet jotakuta intersektionaalia ahdisti.

Kun ei tiedä mitä intersektionaalisuus tarkoittaa, niin sitä on kiva heitellä joka väliin. Vähän kuten wokea ja feminismiäkin.

Säkö poistatit 3 viestiäni äsken? 

Miksi olisin poistattanut?

Teillä kun ei ole tapana muuta, kuin tehdä itsenne naurettavaksi.

Te, jotka vastustatte esimerkiksi seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, niin kertokaa jokin maa, jossa seksuaalivähemmistöt eivät ole ok, ja siellä ovat asiat hyvin? 

Tämän ketjun perusteella woken suurin ongelma on kököt elokuvat. Että niin tuhoisa ideologia.. 

Laatuleffoissa ei woke tule millään tavalla ilmi ja niitä tehdään koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apa.70533?fbclid=IwY2xjawRD…

Wiley on aivan varmasti äärioikeiston valeuutislähde ja vihapuhetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Eikö sen pitäisi riippua siitä mitä elokuva esittää. Jos se kertoo vaikka saamelaisten elämästä niin ei  siinä kovin paljon saisi olla muita kuin saamelaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilaa immersion elokuvissa. Kaikkeen pitää tunkea vähemmistönedustajia. Ennen oli ok, jos oli yksi tummahipiäinen koko elokuvassa. Sekin esitti realistista roolia. Nykyään pakotetaan esimerkiksi viiden hahmon ryhmään: 1-2 tummaa, 1-2 naista, 1 homo, 1 aasialainen ja 0-1 perusvalkoista miestä.

Entiset elokuvat eivät heijastaneet todellisuutta. Nykyisissä näkyy se, että ihmisiä on kaikenlaisia. Haluatko siis katsella jotain fantasiaa jossa on vain valkoisia, vaikka todellisuus on toinen? Suosittelen siinä tapauksessa animaatioita ja satukirjoja.

Jokatoinen ihminen sinun arjessasi on siis homo- tai transsukupuolinen?

Melkoista.

Riippuu ystäväpiiristä. Joissakin porukoissa on enemmän seksuaalivähemmistöön kuuluvia ja toisissa taas enemmän m am uja. Jotkut porukat on pelkkiä valkoisia naisia tai miehiä. Eli riippuu varmaan myös sarjasta mitä katsot? Onko Heated rivalry menossa?

Mutta kyllä jokainen tuntee useampia homoja, tai on sukua heille, tiesipä sitä tai ei.

Itse en ole homo, eikä veljeni. Tätejä on 12, ja setä + eno. Nämä + puolisonsa eivät ole. Serkkuja on 16, ei heistäkään kukaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.

Totta, ja tutkitusti toimii hyvin kaikkialla, jossa on otettu käyttöön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.

Riippuu siitä, miten kommunismin haluat ymmärtää. Kommunismin yksinkertaisin määritelmä:

"Kommunismi on poliittinen ja taloudellinen aate, joka pyrkii luokattomaan, tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ilman yksityisomistusta tai valtiokoneistoa. Sen tavoitteena on tuotantovälineiden yhteisomistus ja hyödykkeiden jakaminen tarpeen mukaan. Modernin kommunismin perustan loivat Karl Marx ja Friedrich Engels."

Käytännössä yhteiskunnat, jotka ovat toimivat muka kommunismin periaatteilla, ovat kaukana esim. Marxin ajatuksista ja periaatteista. 

T: ei-kommunisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.

Mutta luo oman useamman kerroksen hierarkiansa ja vähintään yhtä pahaa jälkeä.

Miten tämä on unohtunut?

Nuoremmat ihmiset eivät enää muista kommunismia. Eivätkä varsinkaan sitä edellistä vasemmistoradikalismin aaltoa joka pyyhki yliopistoja, mediaa ja kulttuurialaa 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.

Tätä palstaa kun lukee, niin voisi kuvitella, että kovasti vieläkin ollaan kommunisteja kaikkialla, kun lähes joka ketjussa asia mainitaan. Vaikka Suomessa ei ole todellisuudessa edes vasemmistopuolueita ja eletään oikeistolaisempaa aikaa sitten 30-luvun lopun. Mutta siitä on aina puhe, mistä on puute...

Jos oikeaa ideologista vihollista ole, se pitää luoda. Tätä tekee iso punapää, ja pieni kalju. Tätä teki myös viiksivallu historiassa.  Käännetään hyväkin pahaksi ja voitetaan se. Ja selityksenä: tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on vähemmistöjen suosimista valtaväestön kustannuksella. Hyvin vahingollista. Tämän aatteen edustajat tuovat aatettaan esiin hyvin aggressiivisesti. Woketus vaikuttaa jo historiaankin. Woke halutaan esiin historiallisissa elokuvissakin. 

Jos menet 2v ja 15v lapsiesi kanssa katsomaan konserttia ja yksi on niin pieni ettei näe lavalle, niin onko se hänen suosimistaan jos nostat hänet olkapäillesi tai syliisi, että hänkin näkee? Ei, se on vain sen varmistamista, että KAIKKI näkevät lavalle. Se sinua pidempi teini ei tarvitse sitä nostamista. Samalla tavalla esim kantikset eivät tarvitse esim tulkkipalveluja, joten niiden tarjoaminen tarvitseville ei ole mitään suosimista.

Miksi valtion tehtävä on ylipäätään tarjota tulkkauspalveluja ihmisille, jotka eivät ole ks. maan kansalaisia? Ja jos ovat, miksi kieltä osaamattomille on myönnetty kansalaisuus?

Itse muutin toiseen maahan töihin ja opiskelin paikallisen kielen, osin kantapään kautta. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain valtion tarjoamaa tulkkauspalvelua, jotta voin maata perseelläni.

Kaikki eivät opi kieltä yhtä helposti. Tunnen monia maahanmuuttajia ja se ei ole edes koulutustasosta kiinni. Suomalainen puoliso on ylivertainen etu kieltä oppiessa, ja varsinkin jos tulee lapsia jotka puhuvat kahta kieltä. Jos taas asuu yksin tai toisen maahanmuuttajan kanssa niin kielen oppiminen on vaikeampaa. Monilla on myös huono kielipää. Eihän kaikki suomalaisetkaan oikein osaa ruotsia vaikka sitä vuositolkulla opiskellaan.

Suomessa pärjää englannilla aluksi varsin hyvin. Itse muutin ihan yksin, ja yksin opettelin sen kielen, koska asiat hoituivat helpommin, ja paikallisia ystäviä sai paremmin (koska suurin osa puhuu huonoa englantia). 

Jos puhuu pelkästään Perä-Kirgisian murretta, ja muuttaa napapiirin tuntumaan... elämä on valintoja.  Jos muuttaisin johonkin Udmurtiaan, en usko, että elämä olisi kovin helppoa, ja että sopeutuisin kovin nopeasti. 

On aivan absurdia, että tulkkauspalveluita tarjotaan nimenomaan sosiaalitukia varten. Siksi tänne muutetaankin, muita vetovoimatekijöitä on varsin vähän.

Yksi paha juttu on woken kehittymisessä yhdessä valkoisen ylivallan kanssa, vastaamaan sille.

Se on tarkoittanut laskeutumista jossain määrin samalle tasolle kun on käyty dialogia. Se taas tarkoittaa idiotismin tasoa, mikä näyttäytyy ulkopuolisille "wokenkin menemiseltä yli". 

Vierailija kirjoitti:

Viestejä poistuuuuu.....no, tää on woke-ketju. Ei yllätä.

No minä olen kysellyt tarkennuksia siihen, missä tämä woke näkyy oikeassa elämässä. Negatiivisesti. Tätä mm. olen kysynyt. Muutakin tarkennusta, kun en ymmärrä, mitä käytännössä vastustetaan. On poistatettu kysymykset. Eikä varmasti wokejen taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestejä poistuuuuu.....no, tää on woke-ketju. Ei yllätä.

Ihan kaikki poistetaan. Ei kannata edes keskustella.

No, kertoo kaiken oleellisen woken suvaitsevaisuudesta ja argumentaatiotaidoista.

Sitten nämä sankarit odottavat että tähän sensuroivaan totatalitaristiporukkaan suhtaudutaan suvaitsevaisesti.

Niin, miksi anti-woket sit poistattavat kommentteja? Sananvapaus?

Aika harvalla anti-rasistilla ja anti-fasistilla on suurempia ongelmia wokejen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke pilasi pop-kulttuurin minulta. Mutta toisaalta nyt elokuvat ajalta ennen wokea ovat nousseet arvoon ennalta-arvaamattomaan. Vanha kuvasto ja kerrontatyyli on wokelaiseen hapatukseen verrattuna raikasta, vaikka se on vanhaa!

Woke-ajan elokuvat ovat eräänlaista "sosialistista realismia" joka oli ainoa sallittu taidemuoto entisessä itäblokissa. Elokuvassa kaiken tulee henkiä vähemmistöjen vapautumista ja voimaantumista ja tiedostavia arvoja. Etuoikeutetut tulee tuomita jyrkästi.

Jämnä, et teille antiwokettajille ainoa oikea kuva maailmasta on valkoinen heteromies, siis maailmassa, jossa enemmistö on muuta. Ja jos siihen kuvastoon otetaan mukaan nämä muutkin, jotka siis elävät tässä maailmassa, on se heti uhka valkoiselle heterolle. Kertonee kaiken olennaisen woken tarpeellisuudesta.

Tuohan ei pidä paikkaansa.

Vähemmistöjä nykyään tuotetaan, kasvatetaan. Kyse ei siis ole enää samanlaisesta tilanteesta kuin vaikka 30-40 vuotta sitten. Vähemmistöjä kasvatetaan, indoktrinoidaan ja tuottamalla tuotetaan tavallisia peruspulliaisia vastaan. Tämä ei voi olla oikein. Kyse ei ole muusta kuin sodankäynnistä, kulttuurisodasta, jolla koetetaan purkaa kaikki aiemmin saavutettu atomeiksi ja rakentaa joku höyrypäinen utopia tilalle (kuten aina ennenkin näissä). Emme sinänsä näe mitään uutta, ainoastaan peliversio on suunniteltu uusiksi. 

Jo tuo paljastaa kaiken että vastustaja nähdään valkoinen heteromies ja kaikki ovart wokesodassa häntä vastaan. Kiitos kun kerrot itse sen. Vankasti uskoen että kaikki muuttuu varmasti paremmaksi kun tämä pahis saadaan lakoon. Niinköhän käy?

Tulipas taas paljon sanoja, joissa en näe mitään tolkkua. "Vähemmistöjä tuotetaan??" Tuo kommentti oli noihin edellisiin, missä puhuttiin popkulttuurin ja elokuvien pilalle menosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woke on vähemmistöjen suosimista valtaväestön kustannuksella. Hyvin vahingollista. Tämän aatteen edustajat tuovat aatettaan esiin hyvin aggressiivisesti. Woketus vaikuttaa jo historiaankin. Woke halutaan esiin historiallisissa elokuvissakin. 

Jos menet 2v ja 15v lapsiesi kanssa katsomaan konserttia ja yksi on niin pieni ettei näe lavalle, niin onko se hänen suosimistaan jos nostat hänet olkapäillesi tai syliisi, että hänkin näkee? Ei, se on vain sen varmistamista, että KAIKKI näkevät lavalle. Se sinua pidempi teini ei tarvitse sitä nostamista. Samalla tavalla esim kantikset eivät tarvitse esim tulkkipalveluja, joten niiden tarjoaminen tarvitseville ei ole mitään suosimista.

Miksi valtion tehtävä on ylipäätään tarjota tulkkauspalveluja ihmisille, jotka eivät ole ks. maan kansalaisia? Ja jos ovat, miksi kieltä osaamattomille on myönnetty kansalaisuus?

Itse muutin toiseen maahan töihin ja opiskelin paikallisen kielen, osin kantapään kautta. Ei olisi tullut mieleenkään vaatia jotain valtion tarjoamaa tulkkauspalvelua, jotta voin maata perseelläni.

Sinulla ei siis mitään käsitystä, mihin niitä tulkkauspalveluja täällä tarvitaan? Ne auttavat osaltaan sopeutumaan tähän yhteiskuntaan. Ja mitä paremmin sopeutuu, sitä pienempi mahdollisuus ajautua rikoksen ym. poluille.

 

Meidän perheessä mmuuttaja. Käy nyt Suomen kielen -kurssia. Ihan ohjattuna siellä, ei saa muuten työttömyystukea. Töitä hakee sit, kun alkeet hallussa.

Tähänkin kaikki vastaukset katosivat kuin kelamassit Afrikkaan, mutta alkuperäinen viesti jäi. 

Moderaattorit hoi

Ja se vastaus oli, että millä logiikalla tänne pitää roudata ihmisiä, jotka tarvitsevat tulkkeja saadakseen työttömyystukea, jotta eivät ajautuisi rikoksen polulle?

T. Ihminen, joka muutti ulkomaille töihin, ja opiskeli paikallisen kielen. Kävin kyllä sikäläisen te-toimiston kielikurssilla vähän aikaa, mutta se oli ihan p-a. Duolingo ja kettuilu työkavereille ja pakollinen asioiden hoito tehosivat paremmin.

Mitään tulkkauspalveluja ei ollut edes tarjolla, ja hyvä niin. Eikä todellakaan sos.tukia muualta Euroopasta muuttaneille.

En tunne ketään, joka roudais ulkomaalaisia tänne. Paitsi nykyinen hallitus taitaa kielitaidottomia hoitajia nyt roudata. Nämä aiemmat avuntarvitsijat ovat olleet paljolti pak olaisia, jotka elinolosuhteiden pakosta ovat kotimaastaan poistuneet. Olleet tienpäällä jopa vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla anti-rasistilla ja anti-fasistilla on suurempia ongelmia wokejen kanssa.

Ei varmaan kun synonyymi tuo totalitarismia petaavan kakkasakin kanssa. Ymmärsivät sitä itse tai eivät.

Synonyymi tuo totalitarismia? Yhdessä petaavan kakkasakin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Wokessa on mm. se pahaa, että se sensuroi tätäkin keskustelua. Viestejä on poistettu.

Ihan wokena olen kommentoinut ja ne viestit hävitetty. Luuletko oikeasti, et joku woke? 

Vierailija kirjoitti:

Woke on täydellistä moraalista rappiota, jossa joko olet puolesta, tai vastaan.

 

Se on kuin lyhytvalintanappi ja rasti ruutuun kyllä tai ei.

 

Woke on kuin joukko amerikkalaisia kommunisteja, jotka hiljattain lyllersivät Havannaan mielenosoittamaan Kuuban totalitarismin puolesta. Asuivat hotellissa, siinä ainoassa talossa, jossa oli valot ja ruokaa.

 

Woke on mielipuolisuus, joka edelleen lauleskelee free Nelson Mandelaa, vaikka nimenomaan Mandela oli itse usuttamassa ihmisiä toisiaan vastaan, ja yksi kotimaansa romahduksen pääarkkitehdeista. Ja oli myös umpikommari, ja tykkäsi hengailla Fidel Castron kanssa.  

No olethan sinäkin wokea vastaan. Miten se eroaa siitä, et woke haluaa olla jonkun puolella? Tai siis onhan se tietty eri asia, woke on puolella ja sinä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään vikaa.

Äärioikeisto otti sen mukaan propagandaan siinä vaiheessa, kun alkoivat esittää, että woke on jotenkin syypää kaikkiin maailman ongelmiin.

Vaikka nimenomaan äärioikeiston miehet ovat eniten kaapissa, ja woken tarpeessa. Kai ne vastustavat omaa luontoaan sillä tavalla.

Myöskään woken edeltäjänä toimineessa aatteessa eli kommunismissa ei ole mitään vikaa. Sehän vain puolustaa sorrettuja työläisiä kapitalistien riistoa vastaan.

Riippuu siitä, miten kommunismin haluat ymmärtää. Kommunismin yksinkertaisin määritelmä:

 

"Kommunismi on poliittinen ja taloudellinen aate, joka pyrkii luokattomaan, tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ilman yksityisomistusta tai valtiokoneistoa. Sen tavoitteena on tuotantovälineiden yhteisomistus ja hyödykkeiden jakaminen tarpeen mukaan. Modernin kommunismin perustan loivat Karl Marx ja Friedrich Engels."

 

 

 

Käytännössä yhteiskunnat, jotka ovat toimivat muka kommunismin periaatteilla, ovat kaukana esim. Marxin ajatuksista ja periaatteista. 

 

T: ei-kommunisti

Höpöhöpö. Marxin ideat ei voi toimia ilman valtion terrorismia kansalaisia kohtaan.

Niin, siltähän se nyt vaikuttaa. Mutta tuossa on tiivistettynä kommunismin ideologia. Ja ihminen se on, joka sortaa, ei ideologia.