Miksi Suomi ei pysy muiden pohjoismaiden kelkassa?
Mikä siinä on ollut niin vaikeaa?
Taidettiin vuonna 2007 olla elintasoltamme jo tasoissa Ruotsin kanssa, mutta siitä lähtien on ollut suunta alaspäin. Tanska, Ruotsi ja Norja menevät menojaan. Tanska ja Norja varsinkin, Ruotsilla mennyt vähän huonommin.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Slaavilaisuus näkyy tässäkin 😳
Se että sinä olet slaavilainen ei muuta suomalaisia slaavilaisiksi.
Ainakin väitetään että Suomi maksaa EU:ssa kaiken kun taas muiden jäsenmaiden kuten Tanskan ja Ruotsin ei ole tarvinnut maksaa EU:ssa olon aikana senttiäkään vaan ovat voineet elää Suomen siivellä.
Heikompi halu olla menestyvä? Muissa Pohjoismaissa ainakin olisi häpeä olla jäljessä muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Slaavilaisuus näkyy tässäkin 😳
Se että sinä olet slaavilainen ei muuta suomalaisia slaavilaisiksi.
Suomalaiset ovat maailman slaaveinta kansaa.
Sinäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin suvaitsevainen, varsinkin muun maalaisia kohtaan. Tänne vaan elätettäväksi. He tienaavat tällä.
Muissa Pohjoismaissahan ei tosiaan ole yhden yhtä mmaahanmmuuttajaa.
Niin väsynyttä persupropagandaa syyttää kaikesta muuttajia. Vaihtakaa jo levyä! Ai niin, mutta eihän teillä ole mitään muuta annettavaa kuin rasismi.
Ei tässä mitään persuilua tarvita huomatakseen että Suomessa maahan.muuttajien työttömyys on paljon suurempi kuin muissa pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Slaavilaisuus näkyy tässäkin 😳
Se että sinä olet slaavilainen ei muuta suomalaisia slaavilaisiksi.
Suomalaiset ovat maailman slaaveinta kansaa.
Sinäkin!
Höpöhöpöä sinne Pietariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ja Tanskassa on tiukka budjettikuri. Katsotaan minkä verran rahaa on ja sitten mietitään mihin sitä käytetään
Suomessa mietitään ensin mitä kaikkea halutaan, sitten mietitään vasta miten se kaikki rahoitetaan, no ottamalla lisää velkaa.
Olen sitä mieltä että muissa Pohjoismaissa keskiössä on yksilön arvostus. Tämä näkyy sekä työelämässä että sosiaaliturvassa. Tanskassa työntekijöiden edustaja on mukana päättämässä asioista. Työtön saa 1600€ kuukaudessa. Suomessa max 800 asumislisän kanssa.
Eli talouskasvun este on mielestäsi liian pienet köyhäinavut toimettomille. Taidat olla kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Heikompi halu olla menestyvä? Muissa Pohjoismaissa ainakin olisi häpeä olla jäljessä muista.
Suomalaiset ovat heikko slaavikansa. Skandinaavit elinvoimaisia viikinkejä.
Suomalaiset on laiskoja ja tyhmiä
Vierailija kirjoitti:
Talouskasvun alasajo alkoi 1991 finanssikriisistä. Sen jälkeen kaikki myytiin ulkolaisille investoijille jotkä käärii suomalaisten rahat.
Ja osa myös annettiin kotimaisille investoijille kuten Wahlroossille koska valtion omistuksista piti päästä ideologisista syistä eroon.
Ja sitten Wahlroossit muuttaa halvempien verojen perässä muualle. Paitsi poikansa joka pumppaa vielä ennätysmaataloustukia ennen kuin saattaa katsoa järkeväksi että omaisuuteen ei saa päästä verottaja käsiksi. Ja eiköhän siellä ole isänsä jo pitänyt huolta että laillista verosuunnittelua tehdään niin tehokkaasti jo nyt että tuet hyödyttää poikaa mutta suomalaisia mahdollisimman vähän.
Suomessa vallanpitäjät eivät enää ajattele eivätkä aja koko kansan etua. Kaikille on tärkeintä omien taskujen täyttäminen ja harhaisen ideologian edistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ja Tanskassa on tiukka budjettikuri. Katsotaan minkä verran rahaa on ja sitten mietitään mihin sitä käytetään
Suomessa mietitään ensin mitä kaikkea halutaan, sitten mietitään vasta miten se kaikki rahoitetaan, no ottamalla lisää velkaa.
Olen sitä mieltä että muissa Pohjoismaissa keskiössä on yksilön arvostus. Tämä näkyy sekä työelämässä että sosiaaliturvassa. Tanskassa työntekijöiden edustaja on mukana päättämässä asioista. Työtön saa 1600€ kuukaudessa. Suomessa max 800 asumislisän kanssa.
Eli talouskasvun este on mielestäsi liian pienet köyhäinavut toimettomille. Taidat olla kommunisti.
Olen humanisti. Ihmisarvo kuuluu kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin suvaitsevainen, varsinkin muun maalaisia kohtaan. Tänne vaan elätettäväksi. He tienaavat tällä.
Muissa Pohjoismaissahan ei tosiaan ole yhden yhtä mmaahanmmuuttajaa.
Niin väsynyttä persupropagandaa syyttää kaikesta muuttajia. Vaihtakaa jo levyä! Ai niin, mutta eihän teillä ole mitään muuta annettavaa kuin rasismi.
Ei tässä mitään persuilua tarvita huomatakseen että Suomessa maahan.muuttajien työttömyys on paljon suurempi kuin muissa pohjoismaissa.
Liittyiskö mitenkään siihen että työttömyys ylipäätään on Suomessa suurempi?
Koska suomalaisilla on ikuinen orjaluonne. Päättäjämme etenkin myyvät mieluusti heti maansa vähiten tarjoavalle ylikansalliselle taholle. Skandinaavit osaavat edes vähän arvostaa itseään ja ajaa omaa etuaan.
Suomessa on liikaa työttömiä, liikaa työhaluttomuutta , liian hyvät tuet,ja liikaa laiskuutta ja lyhyet työviikot. Esimerkiksi Suomessa töitä paiskitaan viikossa noin 30-40 tuntia työpaikasta riippuen kun kaikkia muualla ollaan töissä noin 40-60 tuntia viikossa. Lisäksi on useaan otteeseen tutkittu ja todettu että Suomen sosiaaliturvajärjestelmä luo etenkin työttömille kannusinloukun jäädä kotiin ja vältellä työllistymistä.
Meille olisi pitänyt ottaa hallitusti mmaahanmuutajia jo 20 vuoden ajan, ikärakenne ei olisi se mikä se nyt on. Ruotsissa on otettu ja se on yksi syy miksi heillä menee taloudessa paremmin. Lieveilmiöitä on kyllä joo, mutta onpa talouskin pyörinyt toisin kuin meillä.
Aika helppo!
Suomessa on käytössä euro !
Osaamaton hallitus, jonka toimenpiteet lisäävät Suomen ahdinkoa. Muiden maiden hallitukset eivät myöskään vihaa omia kansalaisia. Päinvastoin. Päätöksillä pyritään kansalaisten hyvinvointiin ja talouskasvuun.
Toisin kuin kaikkialla muualla Suomessa työttömiä ei kiinnosta mennä töihin kun kotiin onmukavampaa ja kivempaa jäädä makoilemaan, mikä nyt viimevuosina on näkynyt työttömyysasteen nopeana kasvuna.
Väestön ikärakenne. Puolustusmenojen kasvu. Lainojen suuremmat korkokustannukset. Tutkimuksesta ja koulutuksesta systemaattinen leikkaaminen 1990-luvun lamasta lähtien. Ne kantavat hedelmää.