Lue keskustelun säännöt.
Onko tutkijaksi nykyään vaikea päästä?
06.04.2026 |
Mulla ois kova polte tutkijaksi yo:lle (gradu tekeillä), mutta olen aivan pihalla vielä asioista. Pääsevätkö kaikki halukkaat? Onko rahoitusta nykyään helpompi vai vaikeampi saada kuin aikaisemmin? Saavatko kaikki kuitenkin lopulta rahoitusta? Kuinka oleellista on esimerkiksi hyväveliverkostot ja arvosanat?
Kommentit (65)
Tohtoriohjelmaan pääseminen ei ole kovinkaan vaikeaa. Kirjaimellisesti melkeinpä kaikki muu sen jälkeen on hyvin vaikeaa. Noin 40% aloitetuista väitöskirjaprojekteista keskeytyy eri syistä johtuen eikä sen väikkärin valmiiksi saaminenkaan vielä tarkoita loppujen lopuksi oikein mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat tutkijaksi, kannattaa maisteriksi valmistumisen jälkeen hakeutua tutkijakouluun. Väitöskirjaa tehdään joko palkallisella tutkijakoulun paikalla tai apurahalla. Tällä hetkellä apurahojen saanti on vielä vaikeampaa kuin normaalisti johtuen korkeista työttömyysluvuista myös akateemisilla.
Vierailija kirjoitti:
Saa helposti jos on iso kulli
😻 tämä tarkoittaa että saat paikan mun vieressä
-Proffaliisa
Vierailija kirjoitti:
Ime kullia 🐓
Muuta ohjetta ei tule
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa alistua marxismin kulttuuriin ja alistua valehtevan opettajan punamustaan ideologiaan, niin silloin voi toki hakeutua koulutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille irtoaa rahoja jos jonkinlaisiin tutkimuksiin ulkomaalaisten kynsisalonkien asiakaskohtaamisten rajapinnoista.
Katkera pikkumies siellä inisee. Söpöä.
Suomen Akatemian rahoituksessa on naiskiintiö. Ihan tiedoksi vaan. Rahaa tulee vain sillä, että on syntynyt naiseksi. Kaikki kiintiöt ovat perustuslain 6. pykälän yhdenvertaisuuden periaatteen vastaisia.
Jos aiot menestyä tutkijana, siihen ei 8-16 työaika riitä. Kirjoittaminen vain vie niin paljon aikaa, vaikka olisit siinäkin miten hyvä. Ja sen oppiminen, että teet hyvää tutkimusta ja saat aikaan vielä hyviä julkaisujakin (joihin viitataan hyvissä lehdissä), vie vuosia ja vuosia oppia. Kaikki eivät opi sitä koskaan, vaikka miten yrittäisivät. Siinä pitää olla älynlahjojen lisäksi hyvät kirjoittajan lahjat.
Ja ongelma on se, että pitää tehdä niin paljon muuta kuin sitä varsinaista tutkimusta. Kuten on moneen kertaan täällä mainittu. Tutkijat joutuvat välillä käyttämään enemmän rahaa rahoituksen hakemiseen kuin mitä on käyttää sitten varsinaiseen työhön. Osa tekee opetustyötä rinnalla jne.
Helpommalla pääsee monella muulla alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Proffalla on direktio oikeus, joka tarkoittaa sitä, että hän määrittelee milloin, missä ja miten ja millä välineillä harrastetaan seksiä. Minä saan työsuoritetta vastaan ruokaa.
Oman kokemuksen mukaan humanistisella alalla oli helppoa päästä väitöskirjatutkijaksi, suhteellisen helppoa saada rahoituskin, mutta post dociksi ei pääse ilman erittäin hyviä suhteita. Itselläni ei niitä ollut, joten lopetin tutkimushommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-ma…
Tutkimusten mukaan, mitä enemmän naisia suhteessa miehiin on jollain tieteen alalla, on opiskelijoiden ÄO aina sitä matalampi.
A shockingly clear correlation: the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the major
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille irtoaa rahoja jos jonkinlaisiin tutkimuksiin ulkomaalaisten kynsisalonkien asiakaskohtaamisten rajapinnoista.
Katkera pikkumies siellä inisee. Söpöä.
Suomen Akatemian rahoituksessa on naiskiintiö. Ihan tiedoksi vaan. Rahaa tulee vain sillä, että on syntynyt naiseksi. Kaikki kiintiöt ovat perustuslain 6. pykälän yhdenvertaisuuden periaatteen vastaisia.
Naisia on tutkijoissa valtaosa, omalla laitoksellani n. 80%. Sukupuolikiintiö (jos se nyt edes on mikään yksin naisia koskeva) ei siis tarkoita juuri mitään tässä yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeisen vuoden väikkärintekijä täällä hei! Kaikki ei pääse tohtoriohjelmaan. Pitää olla joku kontakti potentiaaliseen ohjaajaan ja hyvä tutkimussuunnitelma ja hyvä gradu (mulla arvosana 5). Rahoitusta tosiaan saa 7-15% riippuen rahastosta. Palkkapaikoista ei ole samalla tavalla avointa dataa, mutta se on tuossa samassa haarukassa tai pikemminkin alle sen. Eli jos pääsee ohjelmaan ja saa rahoitusta niin on jo voittanut todennäköisyydet. Tsemppiä!
Palkka onkin sitten se 2000e per kk
Vierailija kirjoitti:
https://randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-ma…
Tutkimusten mukaan, mitä enemmän naisia suhteessa miehiin on jollain tieteen alalla, on opiskelijoiden ÄO aina sitä matalampi.
A shockingly clear correlation: the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the major
Niin
Mihin v i t t u u n noita yleensäkään tarvitaan?..mikä on työn tuottavuus ja hyöty?..
Kaikki huippuälykkäät ovat käytännössä miehiä. Katso kuvaaja yllä. Että jos nainen on tutkija, se kertoo vinoumasta. Sorrosta. Miesten sorrosta. Epäreiluista tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki huippuälykkäät ovat käytännössä miehiä. Katso kuvaaja yllä. Että jos nainen on tutkija, se kertoo vinoumasta. Sorrosta. Miesten sorrosta. Epäreiluista tilanteesta.
Tämä on hyvä postaus. Hän kirjoittaa kuten alempitasoisille kuuluukin kirjoittaa. Hiukan huonoa kieltä käyttäen, niin alemmat eivät pelkää hänen älykkyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille irtoaa rahoja jos jonkinlaisiin tutkimuksiin ulkomaalaisten kynsisalonkien asiakaskohtaamisten rajapinnoista.
Katkera pikkumies siellä inisee. Söpöä.
Suomen Akatemian rahoituksessa on naiskiintiö. Ihan tiedoksi vaan. Rahaa tulee vain sillä, että on syntynyt naiseksi. Kaikki kiintiöt ovat perustuslain 6. pykälän yhdenvertaisuuden periaatteen vastaisia.
Naisia on tutkijoissa valtaosa, omalla laitoksellani n. 80%. Sukupuolikiintiö (jos se nyt edes on mikään yksin naisia koskeva) ei siis tarkoita juuri mitään tässä yhteydessä.
Proffista suurin osa on miehiä. Ihan tiedoksi vaan. Mutta se, että Suomen Akatemian tutkimusrahoituksesta 2000-luvulla 40% on myönnetty naiseuden perusteella, on perustuslain vastaista toimintaa.
Paikkani on teidän