Miksi vain miehet joutuvat sotaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päätti niin

On siellä naisiakin Eduskunnassa. Ihan tiedoksi vaan.

Me emme käy sotaa. Eduskunta ei lähetetä ketään sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on haitta sodassa. Armeijassa luutnantti sanoi, että naiset haitta koska miehet luonnollisesti suojelee naista. Jos hän olisi vihollinen niin ampuisi naissotilasta haavoittavasti jolloin miehet yrittäisivät auttaa huutavaa naista ja olisi helppo niitata koko ryhmä. 

Mies luonnollisesti suojelee naista? Mitenkä sukupuoli tähän liittyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhat naisetkin joutaisi, sillä sodan jälkeen tarvitaan vain nuoria naisia ja pari kovacullista miestä.

Meinaat että vanhat naiset olisivat tehokkaita sotilaita ja pystyisivät puolustamaan sinun kotiasi sotatilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvunjatkamisvälineen perusteella määrätään sotimaan. Aika erikoista.

Täysin loogista. Miehet eivät pysty synnyttämään ja sodan jälkeen tarvitaan lapsia, jotta sota ei olisi turha. Ilman lapsia kansalla ei ole tulevaisuutta, niin ei ole mitään puolustettavaa.

Miehet joutavat siis paremmin sotimaan, koska nuorten miesten harventaminen ei ole ratkaisevaa tulevaisuuden kannalta.

Ei naiset pysty siittämään jälkikasvua, joten joutavat ihan hyvin tykinruoaksi rintamalle.

Ymmärrät asian sitten, kun saat omia lapsia.

Koska miehet ei pysty synnyttämään. Ei koskaan ole ollut varaa tapattaa laajalti synnytysikäistä naisväestöä eikä lasten pääasiallisia hoitajia. 

Ainakin Suomen sodissa naiset kasvatti kotona seuraavaa sukupolvea, ettei kansa tuhoutunut täysin. Rintamalla lotat laittoi ruokaa ja hoiti haavoja. Eli hoiti nk metatyöt.

Pakotetaanko naiset synnyttämään?

Koska ne on miesten sotia.

Miehet sotaa haluavat. Vai ovatko Putin, Trump ja Netanjahu naisia? 

Vierailija kirjoitti:

Pakotetaanko naiset synnyttämään?

Pakolla raskaaksi? Eli raiskataan.

USA:n armeijan aktiivipalveluksessa on noin 18 prosenttia  naisia. Britanniassa on sotalaivan kapteeninakin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on haitta sodassa. Armeijassa luutnantti sanoi, että naiset haitta koska miehet luonnollisesti suojelee naista. Jos hän olisi vihollinen niin ampuisi naissotilasta haavoittavasti jolloin miehet yrittäisivät auttaa huutavaa naista ja olisi helppo niitata koko ryhmä. 

Mies luonnollisesti suojelee naista? Mitenkä sukupuoli tähän liittyy. 

Kyllä miehillä useimmiten on vaisto suojella naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet sotaa haluavat. Vai ovatko Putin, Trump ja Netanjahu naisia? 

Naiset näitäkin miehiä tukevat. Sama meillä. Naiset äänestää sotahulluja kokoomuslaisia jotka sitten sortaa nuoria miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Pakotetaanko naiset synnyttämään?

Käytännössä on pakotettu koko ihmishistorian ajan. Nyt on ollut lyhyt muutama vuosikymmen kun ei ole ollut pakko, mutta ajanlaskun alusta 1960 luvulle saakka, oli pakko. Sitä ei parin vuosikymmenen huilitauolla pois pyyhitä. Sori siitä.

Miehillä on enemmän voimaa, siksi. 

Kautta historian näin on ollut. Harva nainen on sotinut. 

Koska he suostuvat sotimaan. Useimmiten täysin vapaaehtoisesti. Vapaaehtoisten määrä tosin on ollut laskussa, jos verrataan tilannetta vaikka ensimmäiseen maailmansotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvunjatkamisvälineen perusteella määrätään sotimaan. Aika erikoista.

Täysin loogista. Miehet eivät pysty synnyttämään ja sodan jälkeen tarvitaan lapsia, jotta sota ei olisi turha. Ilman lapsia kansalla ei ole tulevaisuutta, niin ei ole mitään puolustettavaa.

Miehet joutavat siis paremmin sotimaan, koska nuorten miesten harventaminen ei ole ratkaisevaa tulevaisuuden kannalta.

Ei naiset pysty siittämään jälkikasvua, joten joutavat ihan hyvin tykinruoaksi rintamalle.

Yhdestäkin miehestä riittää siittiöitä vaikka kuinka monelle naiselle. Kun taas yhtä lasta varten on yksi naiskeho varattu reippaasti yli yhdeksän kuukautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on haitta sodassa. Armeijassa luutnantti sanoi, että naiset haitta koska miehet luonnollisesti suojelee naista. Jos hän olisi vihollinen niin ampuisi naissotilasta haavoittavasti jolloin miehet yrittäisivät auttaa huutavaa naista ja olisi helppo niitata koko ryhmä. 

Mies luonnollisesti suojelee naista? Mitenkä sukupuoli tähän liittyy. 

Kyllä miehillä useimmiten on vaisto suojella naisia. 

Nykyään mies ja nainen ovat samanarvoisia.

-Kokoomus, SDP, vihreät ja RKP kannattavat sukupuolineutraalia yleistä asevelvollisuutta. Kannat käyvät ilmi tasa-arvoasiain neuvottelukunnan (Tane) tilaaman selvityksen kyselystä.-

Tämä siis viime vuodelta. Siis esim. PS haluaa vain miehille pakollisen armeijan, mitäs siihen sanotte persumiehet?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on haitta sodassa. Armeijassa luutnantti sanoi, että naiset haitta koska miehet luonnollisesti suojelee naista. Jos hän olisi vihollinen niin ampuisi naissotilasta haavoittavasti jolloin miehet yrittäisivät auttaa huutavaa naista ja olisi helppo niitata koko ryhmä. 

Mies luonnollisesti suojelee naista? Mitenkä sukupuoli tähän liittyy. 

Kyllä miehillä useimmiten on vaisto suojella naisia. 

Nykyään mies ja nainen ovat samanarvoisia.

Ei se liity asiaan mitenkään. En minä pidä niitä ihmisiä, joita kohtaan mulla on suojeluvaistoa, sen enempää itseäni alempi- kuin ylempiarvoisenakaan.