Miksi vain miehet joutuvat sotaan

Vierailija kirjoitti:

Eihän viherzuvakkinaiset ole itse valmiita puolustamaan rintamalla niitä hienoja liberaaleja arvoja vaan odottavat miesten hoitavan tuon tehtävän. Pitäähän jonkun jäädä selustaan turvaan huolehtimaan lemmikeistä.

Purra, Huhtasaari, ja muut persujen naiset olis Venäjän armeijan puolella. Kuten Ano. 

Nuoret naiset ovat, tai ainakin ovat olleet, yhteisönsä tärkein ryhmä. Ilman heitä ei yhteisöllä ole tulevaisuutta. Heitä ei kannata uhrata sodassa. 

Miehet ei ole niin "tärkeitä" tässä mielessä.

Pitkä yhteisöevoluutio on näin karsinut.

Se on urosten tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päätti niin

On siellä naisiakin Eduskunnassa. Ihan tiedoksi vaan.

Minä kyllä ajattelin aikaa ennen eduskuntaa. Ammoisia aikoja kauan sitten.

Sitä paitsi kun puolustusvoimat perustettiin eduskunnassa oli paljon nykyistä vähemmän naisia. 

Mutta silloin ei puhuttu tasa-arvosta eikä ollut olemassa tasa-arvolakia.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset synnyttävät. Muuten kansakunta kuolee pois tai ainakin heikistyy, jos sodan jälkeen ei ole tarpeeksi synnyttäjiä.

Milloin alkavat synnyttää? Syntyvyys laskee kokoajan. Pitäisikö lapsettoimille naisille laittaa asevelvollisuus myös vankeuden uhalla niin loppuisi heidän vapaamatkustaminen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet päätti niin

Enemmistö päätti niin. Enemmistö Suomessa on naisia.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset ovat, tai ainakin ovat olleet, yhteisönsä tärkein ryhmä. Ilman heitä ei yhteisöllä ole tulevaisuutta. Heitä ei kannata uhrata sodassa. 

Miehet ei ole niin "tärkeitä" tässä mielessä.

Pitkä yhteisöevoluutio on näin karsinut.

Se on urosten tehtävä.

Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen.

Eihän naisen ole pakko raskautua.

Vierailija kirjoitti:

Ap vihaa naisia ja silti mielellään leikkii naista. Ihme tyyppi.

Hän on moniongelmainen.

Vierailija kirjoitti:

Suvunjatkamisvälineen perusteella määrätään sotimaan. Aika erikoista.

Täysin loogista. Miehet eivät pysty synnyttämään ja sodan jälkeen tarvitaan lapsia, jotta sota ei olisi turha. Ilman lapsia kansalla ei ole tulevaisuutta, niin ei ole mitään puolustettavaa.

Miehet joutavat siis paremmin sotimaan, koska nuorten miesten harventaminen ei ole ratkaisevaa tulevaisuuden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisen ole pakko raskautua.

Mutta miehen on pakko sotia.

Kerrassaan upeaa keskustelua. Harmi, että aika loppui ja joudun jättämään sen kesken.

Kiitos, ettei tarvi sotia , jos ei tahdo tappaa naiset haluavat suojella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päätti niin

 

Onko Sanna Marin, Elisabeth Rehn ja Riikka Purra miehiä?

ENTÄ NÄMÄ PERSUMINISTERIT.... EIVÄT OLE KÄYNEET ARMEEJAA.   HALLA-AHO, KESKISARJA, TYNKKYNEN ,ROKAINEN  YM...ONKKO NÄMÄ SIVARIT  MIESOLETETTUJA....😝😝😝😝😝😝😝😝

Nainen on haitta sodassa. Armeijassa luutnantti sanoi, että naiset haitta koska miehet luonnollisesti suojelee naista. Jos hän olisi vihollinen niin ampuisi naissotilasta haavoittavasti jolloin miehet yrittäisivät auttaa huutavaa naista ja olisi helppo niitata koko ryhmä. 

Olisiko ihan vaan siksi, että miehet ovat fyysisesti voimakkaampia, ja toiseksi simsi, koska naisilla on synnytys ja lapset, sanoi feministi mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päätti niin

On siellä naisiakin Eduskunnassa. Ihan tiedoksi vaan.

Me emme käy sotaa. Eduskunta ei lähetetä ketään sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on haitta sodassa. Armeijassa luutnantti sanoi, että naiset haitta koska miehet luonnollisesti suojelee naista. Jos hän olisi vihollinen niin ampuisi naissotilasta haavoittavasti jolloin miehet yrittäisivät auttaa huutavaa naista ja olisi helppo niitata koko ryhmä. 

Mies luonnollisesti suojelee naista? Mitenkä sukupuoli tähän liittyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhat naisetkin joutaisi, sillä sodan jälkeen tarvitaan vain nuoria naisia ja pari kovacullista miestä.

Meinaat että vanhat naiset olisivat tehokkaita sotilaita ja pystyisivät puolustamaan sinun kotiasi sotatilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvunjatkamisvälineen perusteella määrätään sotimaan. Aika erikoista.

Täysin loogista. Miehet eivät pysty synnyttämään ja sodan jälkeen tarvitaan lapsia, jotta sota ei olisi turha. Ilman lapsia kansalla ei ole tulevaisuutta, niin ei ole mitään puolustettavaa.

Miehet joutavat siis paremmin sotimaan, koska nuorten miesten harventaminen ei ole ratkaisevaa tulevaisuuden kannalta.

Ei naiset pysty siittämään jälkikasvua, joten joutavat ihan hyvin tykinruoaksi rintamalle.

Ymmärrät asian sitten, kun saat omia lapsia.

Koska miehet ei pysty synnyttämään. Ei koskaan ole ollut varaa tapattaa laajalti synnytysikäistä naisväestöä eikä lasten pääasiallisia hoitajia.