Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi vain miehet joutuvat sotaan

Vierailija
06.04.2026 |

En vaan mitenkään voi ymmärtää.

N 42

Kommentit (183)

Vierailija
21/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on kuule parempi ettet ymmärrä. Kaikille ei ole sitä suotu. 

Vierailija
22/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän viherzuvakkinaiset ole itse valmiita puolustamaan rintamalla niitä hienoja liberaaleja arvoja vaan odottavat miesten hoitavan tuon tehtävän. Pitäähän jonkun jäädä selustaan turvaan huolehtimaan lemmikeistä.

Purra, Huhtasaari, ja muut persujen naiset olis Venäjän armeijan puolella. Kuten Ano. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuoret naiset ovat, tai ainakin ovat olleet, yhteisönsä tärkein ryhmä. Ilman heitä ei yhteisöllä ole tulevaisuutta. Heitä ei kannata uhrata sodassa. 

Miehet ei ole niin "tärkeitä" tässä mielessä.

Pitkä yhteisöevoluutio on näin karsinut.

Se on urosten tehtävä.

Vierailija
24/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhat naisetkin joutaisi, sillä sodan jälkeen tarvitaan vain nuoria naisia ja pari kovacullista miestä.

Vierailija
25/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päätti niin

On siellä naisiakin Eduskunnassa. Ihan tiedoksi vaan.

Minä kyllä ajattelin aikaa ennen eduskuntaa. Ammoisia aikoja kauan sitten.

Sitä paitsi kun puolustusvoimat perustettiin eduskunnassa oli paljon nykyistä vähemmän naisia. 

Mutta silloin ei puhuttu tasa-arvosta eikä ollut olemassa tasa-arvolakia.

Vierailija
26/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Femi nistit sinne pitäisi päästää etu linjaan niin ymmärtäisivät mitä on raivo😁

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset synnyttävät. Muuten kansakunta kuolee pois tai ainakin heikistyy, jos sodan jälkeen ei ole tarpeeksi synnyttäjiä.

 

Milloin alkavat synnyttää? Syntyvyys laskee kokoajan. Pitäisikö lapsettoimille naisille laittaa asevelvollisuus myös vankeuden uhalla niin loppuisi heidän vapaamatkustaminen.

Vierailija
28/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miehet päätti niin

Enemmistö päätti niin. Enemmistö Suomessa on naisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset ovat, tai ainakin ovat olleet, yhteisönsä tärkein ryhmä. Ilman heitä ei yhteisöllä ole tulevaisuutta. Heitä ei kannata uhrata sodassa. 

Miehet ei ole niin "tärkeitä" tässä mielessä.

Pitkä yhteisöevoluutio on näin karsinut.

Se on urosten tehtävä.

Miehet ovat keksineet kaiken oleellisen ja rakentaneet kaiken oleellisen.

Vierailija
30/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän naisen ole pakko raskautua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap vihaa naisia ja silti mielellään leikkii naista. Ihme tyyppi.

Hän on moniongelmainen.

Vierailija
32/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suvunjatkamisvälineen perusteella määrätään sotimaan. Aika erikoista.

Täysin loogista. Miehet eivät pysty synnyttämään ja sodan jälkeen tarvitaan lapsia, jotta sota ei olisi turha. Ilman lapsia kansalla ei ole tulevaisuutta, niin ei ole mitään puolustettavaa.


Miehet joutavat siis paremmin sotimaan, koska nuorten miesten harventaminen ei ole ratkaisevaa tulevaisuuden kannalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisen ole pakko raskautua.

Mutta miehen on pakko sotia.

Vierailija
34/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrassaan upeaa keskustelua. Harmi, että aika loppui ja joudun jättämään sen kesken.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinkku naiset menee bordelli on ja antaa urille;)

Vierailija
36/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos, ettei tarvi sotia , jos ei tahdo tappaa naiset haluavat suojella.

Vierailija
37/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päätti niin

 

Onko Sanna Marin, Elisabeth Rehn ja Riikka Purra miehiä?

ENTÄ NÄMÄ PERSUMINISTERIT.... EIVÄT OLE KÄYNEET ARMEEJAA.   HALLA-AHO, KESKISARJA, TYNKKYNEN ,ROKAINEN  YM...ONKKO NÄMÄ SIVARIT  MIESOLETETTUJA....😝😝😝😝😝😝😝😝

Vierailija
38/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvunjatkamisvälineen perusteella määrätään sotimaan. Aika erikoista.

Täysin loogista. Miehet eivät pysty synnyttämään ja sodan jälkeen tarvitaan lapsia, jotta sota ei olisi turha. Ilman lapsia kansalla ei ole tulevaisuutta, niin ei ole mitään puolustettavaa.


Miehet joutavat siis paremmin sotimaan, koska nuorten miesten harventaminen ei ole ratkaisevaa tulevaisuuden kannalta.

Ei naiset pysty siittämään jälkikasvua, joten joutavat ihan hyvin tykinruoaksi rintamalle.

Vierailija
39/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen on haitta sodassa. Armeijassa luutnantti sanoi, että naiset haitta koska miehet luonnollisesti suojelee naista. Jos hän olisi vihollinen niin ampuisi naissotilasta haavoittavasti jolloin miehet yrittäisivät auttaa huutavaa naista ja olisi helppo niitata koko ryhmä. 

Vierailija
40/183 |
06.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisiko ihan vaan siksi, että miehet ovat fyysisesti voimakkaampia, ja toiseksi simsi, koska naisilla on synnytys ja lapset, sanoi feministi mitä tahansa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän seitsemän