Lue keskustelun säännöt.
Lempi, 83, myy kotiaan 5 000 eurolla, onneksi ehti maksaa 40000 euron asuntolainan
06.04.2026 |
83-vuotias Lempi Palviainen myy lähes 100-neliöistä kotiaan Ilomantsissa 5 000 eurolla, mutta kukaan ei ole käynyt edes katsomassa asuntoa.
Palviainen pudotti hinnan 18 000 eurosta nykyiseen, koska haluaa päästä asunnosta eroon eikä jättää sitä lastensa huoleksi.
Asuntomyyjä Jorma Voutilainen sanoo, että sote-palveluiden keskittäminen on pudottanut pikkukuntien asuntojen hinnat yli puoleen.
Kommentit (736)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on halpoja asuntoja.
Mutku mä haluun asuu Helsingissä, mulla on oikeus, mulle pitää antaa kämppä Helsingistä!
Kaikki täällä stadissa asuvat, itseni mukaanlukien, yritetään hakea maaseudulta asuntoja kun täällä niin levotonta nykyään. Meluisaa ja ahdistavaa.
Suurin osa kerros- ja rivitaloissa asuvat haluaa omakotitaloja joissa ei seinänaapureita eikä ylä tai alakertalaisia.
Täällä on päiviä kun ei enää kuule suomen kieltä kadulla, ja välillä huomaa olevansa ainoa valkoihoinen keskellä ostoskeskusta tai suojatiellä odottamassa!!! Kaikki tuijottaa vaaleaihoista ihmistä aivan samalla tavalla kuin 80-luvun alussa tuijotettiin tummaihoista ihmistä.
Terveisin Pertsa Tyrnävältä.
Asun pk-seudulla ja ystäväpiiri on laaja. Kukaan ei haaveile poismuutosta. Yksi perhe muutti Kirkkonummelle, kun he elivät vain yhden puolison tuloilla.
Väärin. Itse asiassa Kirkkonummelle muuttaa ne perheet kellä tulotaso kasvaa, pois stadin pakko m a m u t u k s e n ääreltä, ja koska heidän lapsilla on mahdollisuus jatkaa tuolla ratsastus-, tennis-, baletti- ja purjehdusharrastuksia. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö noille paikkakunnille voisi lähettää pääkaupunkiseudun m a a h a n m u u t t a j i a lisääntymään?
Eihän ne tee töitä ja niille maksetaan verorahoista kaikki tuet.
Noin muissa maissa on tehty! Mukaan lukien Ruotsissa, lähetetty m a m u t Tukholmasta Ruotsin Lappia tai Norjan rajaa kohti. Koska Tukholman seudulle ei enää haluta Rinkeby ilmiötä.
Ovat asuttaneet vanhoja kerrostaloja pikkupaikkakunnilla.
Ei voi olla tulevaisuutta ilomatseilla. Juuri päättyneessä jaussa vain yksi oppilas haki lukioon. Mökkikunnassani syntyvyys on romahtanut. Kahtena perättäisenä vuotena on syntynyt vain kolme lasta. Ei saada edes yhtä alakoululuokkaa kasaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo rakennettu vuonna 1970. Jutussa ei sanottu, onko taloyhtiössä ollut peruskorjauksia. Tuon ikäisessä talossa putkisto on jo ohittanut teknisen käyttöiän. Samoin julkisivu, ikkunat ja kattopinnoitteet. Tulee ihan hemmetin kallis " halpa* asunto ostajalleen, jos vaikka kaksikin noista tarvittavista remonteista on jäänyt tekemättä. Lisäksi Ilomantsin taajama-aluekin on aivan kuollut paikka. Sitten on vielä Venäjän raja kivennheiton päässä. Aika masentavan huono kokonaisuus.
Asunto maksaa 5000 euroa. En usko, että mihinkään isompiin remontteihin pankki antaa tuolla taloyhtiölle rahaa. Eli sen 5000 euroa siinä sitten häviät, kun talo puskutraktoreilla laitetaan joskus nurin. Pahempi tilanne on siinä, että kun laitat 100 000 euroa johonkin asuntoon taloyhtiössä, jolle pankki ei myönnä lainaa.
Kyllä ne talon purku kustannuksetkin lankeaa osakkaiden maksettavaksi.
Suomessa on aika paljon hylättyjä taloja. Ei ole mitään purku-velvollisuutta.
Kyllähän tuossa vielä parikymmentä vuotta halvalla asuu, kun tekee vain kaikkein välttämättömimmät remontit halvimmalla mahdollisella tavalla. Sen jälkeen yhtiö konkurssiin, ei tule asukkaille edes purkukustannuksia maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Ilomantsin 100 nelion asunnossa on tehty LVIS-remppa hiljattain, ja yhtiö ilmeisesti kohtuullisen hyvässä kunnossa, että onhan tuo 5000€ Ilomantsissakin jo pilkkahinta.
https://www.etuovi.com/kohde/x48488?haku=M2437245137
Että onkohan tässä iäkäs myyjä nyt ihan täysissä sielun voimissa?
Katsopa ihan huviksesi noita muitakin ilmoituksia oikotieltä ja etuovesta. Saman hintaisia asuntoja löytyy aika paljon. Tuolla on väestö ikääntynyt, työikäiset ja perheelliset muuttaa pois kun töitä ei ole. Pienten kaupunkien ja kylien autioituminen on täyttä totta.
Miksi Lempin omat lapset eivät muuta tuonne? Heillä on varmaan side paikkakuntaan toisin kun minulla kun olen asunut koko ikäni Jyväskylässä.
Minä ampuisin itseäni mielummin päähän kuin muuttaisin takaisin synnyinpaikkakunnalle. Miksi ihmeessä Lempin lapset pilaisivat elämäänsä yhden hylätyn kylän takia?
Jos ei asunnosta eroon pääse, vastike juoksee koko ajan
Mitä tarkoitat tällä "...vastike juoksee koko ajan..."?
Sitäkö, että lasten pitäisi muuttaa asuntoon, koska vastike?
Olen ollut tuossa tilanteessa, eli paska jäi käteen. Ja vastike juoksi. En silti muuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet kellä etätyömahdollisuus, voisivat ottaa kauempana olevia edullisia kämppiä.
Ainoa vaan että kokoomuspomot on päättäneet että monessa yrityksessä nykyään oltava lähipäivä viikossa, joten miten lähdet tuolta HELSINKIIN yhtenä päivänä viikossa, ja kun matkakuluja ei makseta? Kokoomuspomot kun haluaa kaikkien pysyvän HELSINGISSÄ, ja ahdistuvan tänne kuoliaiksi, saasteiden keskelle. Vielä tällaisena aikana kun bensa hiton kallista!
Maaseutuasuminen ei kiinnostanut silloinkaan kun 100% etätyöt olivat tavanomaisempia. Nekin jotka kokeilevat asumista muuttotappiokunnassa, tulevat aika vähin äänin takas kun tajuavat ettei se maalaisidylli ollut ihan sitä mitä kuvittelivat.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla tulevaisuutta ilomatseilla. Juuri päättyneessä jaussa vain yksi oppilas haki lukioon. Mökkikunnassani syntyvyys on romahtanut. Kahtena perättäisenä vuotena on syntynyt vain kolme lasta. Ei saada edes yhtä alakoululuokkaa kasaan.
Kyllä hän tämä tilanne vähän petokselta tuntuu paikallisistakin, kaikki keskitetty, säästetty ja alasajettu reilussa kymmenessä vuodessa. Ihmiset on sijoittanut paljon rahaa asumuksiinsa ja yrityksiinsä jne, ja nyt millään ei ole juuri arvoa eikä tulevaisuutta. Lapsetkin joutuu pakkomuuttamaan opiskelemaan Joensuuhun, eivätkä takaisin sieltä tule. Ennen kunnassa oli virkeä oma lukio ja ammattiopisto. Tosi huonoa kuntatason politiikkaa tehty jo kauan. Sote- palvelut vie ne iäkkäämmätkin asukkaat pois kunnasta koska on niin vaikea saada hoitoa ja edes lääkäreitä kun ei ole niitä harrastus- ja koulutusmahdollisuuksia mitä perheet haluaisi viihtyäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla tulevaisuutta ilomatseilla. Juuri päättyneessä jaussa vain yksi oppilas haki lukioon. Mökkikunnassani syntyvyys on romahtanut. Kahtena perättäisenä vuotena on syntynyt vain kolme lasta. Ei saada edes yhtä alakoululuokkaa kasaan.
Kyllä hän tämä tilanne vähän petokselta tuntuu paikallisistakin, kaikki keskitetty, säästetty ja alasajettu reilussa kymmenessä vuodessa. Ihmiset on sijoittanut paljon rahaa asumuksiinsa ja yrityksiinsä jne, ja nyt millään ei ole juuri arvoa eikä tulevaisuutta. Lapsetkin joutuu pakkomuuttamaan opiskelemaan Joensuuhun, eivätkä takaisin sieltä tule. Ennen kunnassa oli virkeä oma lukio ja ammattiopisto. Tosi huonoa kuntatason politiikkaa tehty jo kauan. Sote- palvelut vie ne iäkkäämmätkin asukkaat pois kunnasta koska on niin vaikea saada hoitoa ja edes lääkäreitä kun ei ole niitä harrastus- ja koulutusmahdollisuuksia mitä perheet haluaisi viihtyäkseen.
Voiko tuosta syyttää ketään muuta kuin itseään? Miten ihmeessä tämä voi tulla yllätyksenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla tulevaisuutta ilomatseilla. Juuri päättyneessä jaussa vain yksi oppilas haki lukioon. Mökkikunnassani syntyvyys on romahtanut. Kahtena perättäisenä vuotena on syntynyt vain kolme lasta. Ei saada edes yhtä alakoululuokkaa kasaan.
Kyllä hän tämä tilanne vähän petokselta tuntuu paikallisistakin, kaikki keskitetty, säästetty ja alasajettu reilussa kymmenessä vuodessa. Ihmiset on sijoittanut paljon rahaa asumuksiinsa ja yrityksiinsä jne, ja nyt millään ei ole juuri arvoa eikä tulevaisuutta. Lapsetkin joutuu pakkomuuttamaan opiskelemaan Joensuuhun, eivätkä takaisin sieltä tule. Ennen kunnassa oli virkeä oma lukio ja ammattiopisto. Tosi huonoa kuntatason politiikkaa tehty jo kauan. Sote- palvelut vie ne iäkkäämmätkin asukkaat pois kunnasta koska on niin vaikea saada hoitoa ja edes lääkäreitä kun ei ole niitä harrastus- ja koulutusmahdollisuuksia mitä perheet haluaisi viihtyäkseen.
Voiko tuosta syyttää ketään muuta kuin itseään? Miten ihmeessä tämä voi tulla yllätyksenä?
Mistäs kristallipallosta näitä asioita pitäisi jotenkin ennustaa neropatti? Silloin esim. 80- luvullako olisi pitänyt tajuta jättää rakentamatta se talo tai perustamatta se yritys? Elämä on helppoa riittävän yksinkertaisille :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Lempi laita Jethroa tai Kiinteistö-Kaisaa myymään sen asuntonsa 100 000 eurolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla tulevaisuutta ilomatseilla. Juuri päättyneessä jaussa vain yksi oppilas haki lukioon. Mökkikunnassani syntyvyys on romahtanut. Kahtena perättäisenä vuotena on syntynyt vain kolme lasta. Ei saada edes yhtä alakoululuokkaa kasaan.
Kyllä hän tämä tilanne vähän petokselta tuntuu paikallisistakin, kaikki keskitetty, säästetty ja alasajettu reilussa kymmenessä vuodessa. Ihmiset on sijoittanut paljon rahaa asumuksiinsa ja yrityksiinsä jne, ja nyt millään ei ole juuri arvoa eikä tulevaisuutta. Lapsetkin joutuu pakkomuuttamaan opiskelemaan Joensuuhun, eivätkä takaisin sieltä tule. Ennen kunnassa oli virkeä oma lukio ja ammattiopisto. Tosi huonoa kuntatason politiikkaa tehty jo kauan. Sote- palvelut vie ne iäkkäämmätkin asukkaat pois kunnasta koska on niin vaikea saada hoitoa ja edes lääkäreitä kun ei ole niitä harrastus- ja koulutusmahdollisuuksia mitä perheet haluaisi viihtyäkseen.
Voiko tuosta syyttää ketään muuta kuin itseään? Miten ihmeessä tämä voi tulla yllätyksenä?
Mistäs kristallipallosta näitä asioita pitäisi jotenkin ennustaa neropatti? Silloin esim. 80- luvullako olisi pitänyt tajuta jättää rakentamatta se talo tai perustamatta se yritys? Elämä on helppoa riittävän yksinkertaisille :D
Ei kristallipalloa tarvittu silloinkaan. Toki tilanne ei ollut yhtä vaikea. Olen itse maaseudulta muuttanut pois, enkä ymmärrä miten kuihtumisen merkkejä ei muka tajuttu. Ensimmäiset selkeät merkit kiihtyvästä kaupungistumisesta olivat ilmassa jo 60-luvulla, mutta jo 80-luvulla sen olisi pitänyt olla tyhmemmillekin selvää.
Siinä missä sukulaiset kärvistelevät arvottomien talojen kanssa, minulla on kasvukeskuksessa jo kolmas talo menossa ja edeltävät myin reilulla voitolla. Eikä tarvittu kristallipalloa vaan realismia ja käytännön järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla tulevaisuutta ilomatseilla. Juuri päättyneessä jaussa vain yksi oppilas haki lukioon. Mökkikunnassani syntyvyys on romahtanut. Kahtena perättäisenä vuotena on syntynyt vain kolme lasta. Ei saada edes yhtä alakoululuokkaa kasaan.
Kyllä hän tämä tilanne vähän petokselta tuntuu paikallisistakin, kaikki keskitetty, säästetty ja alasajettu reilussa kymmenessä vuodessa. Ihmiset on sijoittanut paljon rahaa asumuksiinsa ja yrityksiinsä jne, ja nyt millään ei ole juuri arvoa eikä tulevaisuutta. Lapsetkin joutuu pakkomuuttamaan opiskelemaan Joensuuhun, eivätkä takaisin sieltä tule. Ennen kunnassa oli virkeä oma lukio ja ammattiopisto. Tosi huonoa kuntatason politiikkaa tehty jo kauan. Sote- palvelut vie ne iäkkäämmätkin asukkaat pois kunnasta koska on niin vaikea saada hoitoa ja edes lääkäreitä kun ei ole niitä harrastus- ja koulutusmahdollisuuksia mitä perheet haluaisi viihtyäkseen.
Voiko tuosta syyttää ketään muuta kuin itseään? Miten ihmeessä tämä voi tulla yllätyksenä?
Mistäs kristallipallosta näitä asioita pitäisi jotenkin ennustaa neropatti? Silloin esim. 80- luvullako olisi pitänyt tajuta jättää rakentamatta se talo tai perustamatta se yritys? Elämä on helppoa riittävän yksinkertaisille :D
Ei kristallipalloa tarvittu silloinkaan. Toki tilanne ei ollut yhtä vaikea. Olen itse maaseudulta muuttanut pois, enkä ymmärrä miten kuihtumisen merkkejä ei muka tajuttu. Ensimmäiset selkeät merkit kiihtyvästä kaupungistumisesta olivat ilmassa jo 60-luvulla, mutta jo 80-luvulla sen olisi pitänyt olla tyhmemmillekin selvää.
Siinä missä sukulaiset kärvistelevät arvottomien talojen kanssa, minulla on kasvukeskuksessa jo kolmas talo menossa ja edeltävät myin reilulla voitolla. Eikä tarvittu kristallipalloa vaan realismia ja käytännön järkeä.
Olisihan se pitänyt arvata että kommentoija on näitä MINÄ MINÄ-tyyppejä :D Kyseisessä Ilomantsissakin oli asukasluku moninkertainen vielä kasarilla tähän päivään verrattuna, kymmenenkin vuotta sitten asuntojen myyntiajat olivat lyhyitä ja hinnat asiallisia. Mutta mitali laitetaan toki postissa tuollaiselle menestyjälle! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla tulevaisuutta ilomatseilla. Juuri päättyneessä jaussa vain yksi oppilas haki lukioon. Mökkikunnassani syntyvyys on romahtanut. Kahtena perättäisenä vuotena on syntynyt vain kolme lasta. Ei saada edes yhtä alakoululuokkaa kasaan.
Kyllä hän tämä tilanne vähän petokselta tuntuu paikallisistakin, kaikki keskitetty, säästetty ja alasajettu reilussa kymmenessä vuodessa. Ihmiset on sijoittanut paljon rahaa asumuksiinsa ja yrityksiinsä jne, ja nyt millään ei ole juuri arvoa eikä tulevaisuutta. Lapsetkin joutuu pakkomuuttamaan opiskelemaan Joensuuhun, eivätkä takaisin sieltä tule. Ennen kunnassa oli virkeä oma lukio ja ammattiopisto. Tosi huonoa kuntatason politiikkaa tehty jo kauan. Sote- palvelut vie ne iäkkäämmätkin asukkaat pois kunnasta koska on niin vaikea saada hoitoa ja edes lääkäreitä kun ei ole niitä harrastus- ja koulutusmahdollisuuksia mitä perheet haluaisi viihtyäkseen.
Voiko tuosta syyttää ketään muuta kuin itseään? Miten ihmeessä tämä voi tulla yllätyksenä?
Mistäs kristallipallosta näitä asioita pitäisi jotenkin ennustaa neropatti? Silloin esim. 80- luvullako olisi pitänyt tajuta jättää rakentamatta se talo tai perustamatta se yritys? Elämä on helppoa riittävän yksinkertaisille :D
On se toki helpompi syyttää yhteiskuntaa kuin itseään. Tässä on ollut monta vuosikymmentä mahdollisuus katsoa totuutta silmään, myöntää tappio ja häipyä maisemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla tulevaisuutta ilomatseilla. Juuri päättyneessä jaussa vain yksi oppilas haki lukioon. Mökkikunnassani syntyvyys on romahtanut. Kahtena perättäisenä vuotena on syntynyt vain kolme lasta. Ei saada edes yhtä alakoululuokkaa kasaan.
Kyllä hän tämä tilanne vähän petokselta tuntuu paikallisistakin, kaikki keskitetty, säästetty ja alasajettu reilussa kymmenessä vuodessa. Ihmiset on sijoittanut paljon rahaa asumuksiinsa ja yrityksiinsä jne, ja nyt millään ei ole juuri arvoa eikä tulevaisuutta. Lapsetkin joutuu pakkomuuttamaan opiskelemaan Joensuuhun, eivätkä takaisin sieltä tule. Ennen kunnassa oli virkeä oma lukio ja ammattiopisto. Tosi huonoa kuntatason politiikkaa tehty jo kauan. Sote- palvelut vie ne iäkkäämmätkin asukkaat pois kunnasta koska on niin vaikea saada hoitoa ja edes lääkäreitä kun ei ole niitä harrastus- ja koulutusmahdollisuuksia mitä perheet haluaisi viihtyäkseen.
Voiko tuosta syyttää ketään muuta kuin itseään? Miten ihmeessä tämä voi tulla yllätyksenä?
Mistäs kristallipallosta näitä asioita pitäisi jotenkin ennustaa neropatti? Silloin esim. 80- luvullako olisi pitänyt tajuta jättää rakentamatta se talo tai perustamatta se yritys? Elämä on helppoa riittävän yksinkertaisille :D
Ei kristallipalloa tarvittu silloinkaan. Toki tilanne ei ollut yhtä vaikea. Olen itse maaseudulta muuttanut pois, enkä ymmärrä miten kuihtumisen merkkejä ei muka tajuttu. Ensimmäiset selkeät merkit kiihtyvästä kaupungistumisesta olivat ilmassa jo 60-luvulla, mutta jo 80-luvulla sen olisi pitänyt olla tyhmemmillekin selvää.
Siinä missä sukulaiset kärvistelevät arvottomien talojen kanssa, minulla on kasvukeskuksessa jo kolmas talo menossa ja edeltävät myin reilulla voitolla. Eikä tarvittu kristallipalloa vaan realismia ja käytännön järkeä.
Olisihan se pitänyt arvata että kommentoija on näitä MINÄ MINÄ-tyyppejä :D Kyseisessä Ilomantsissakin oli asukasluku moninkertainen vielä kasarilla tähän päivään verrattuna, kymmenenkin vuotta sitten asuntojen myyntiajat olivat lyhyitä ja hinnat asiallisia. Mutta mitali laitetaan toki postissa tuollaiselle menestyjälle! :D
Pelkkä väkiluku ei kerro vielä yhtään mitään. Kai sinä nyt jo viimeistään vuosituhannen vaihteessa tajusit, minkälainen ikärakenne ja syntyvyys siellä on? Vai ohititko ikävän totuuden ja painoit pään pensaaseen? Toivoit ehkä, että kyllä se siitä tokenee kun ihmiset kyllästyvät asumaan kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla tulevaisuutta ilomatseilla. Juuri päättyneessä jaussa vain yksi oppilas haki lukioon. Mökkikunnassani syntyvyys on romahtanut. Kahtena perättäisenä vuotena on syntynyt vain kolme lasta. Ei saada edes yhtä alakoululuokkaa kasaan.
Kyllä hän tämä tilanne vähän petokselta tuntuu paikallisistakin, kaikki keskitetty, säästetty ja alasajettu reilussa kymmenessä vuodessa. Ihmiset on sijoittanut paljon rahaa asumuksiinsa ja yrityksiinsä jne, ja nyt millään ei ole juuri arvoa eikä tulevaisuutta. Lapsetkin joutuu pakkomuuttamaan opiskelemaan Joensuuhun, eivätkä takaisin sieltä tule. Ennen kunnassa oli virkeä oma lukio ja ammattiopisto. Tosi huonoa kuntatason politiikkaa tehty jo kauan. Sote- palvelut vie ne iäkkäämmätkin asukkaat pois kunnasta koska on niin vaikea saada hoitoa ja edes lääkäreitä kun ei ole niitä harrastus- ja koulutusmahdollisuuksia mitä perheet haluaisi viihtyäkseen.
Voiko tuosta syyttää ketään muuta kuin itseään? Miten ihmeessä tämä voi tulla yllätyksenä?
Mistäs kristallipallosta näitä asioita pitäisi jotenkin ennustaa neropatti? Silloin esim. 80- luvullako olisi pitänyt tajuta jättää rakentamatta se talo tai perustamatta se yritys? Elämä on helppoa riittävän yksinkertaisille :D
On se toki helpompi syyttää yhteiskuntaa kuin itseään. Tässä on ollut monta vuosikymmentä mahdollisuus katsoa totuutta silmään, myöntää tappio ja häipyä maisemasta.
Niinhän moni on tehnytkin, ei se silti muuta tapahtumakulkua mihinkään. Outo ajatusmaailma että yksilön pitäisi itseäänkään kaikesta syyttää jos verovaroin palkattu kunnanjohto ja yleinen politiikka sössii asioita näin. Tarjoaisivat nyt edes romutuspalkkion niille arvottomille asunnoille, niin ihmiset pääsisivätkin elämässä eteenpäin ilman vastikkeita juoksemassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla tulevaisuutta ilomatseilla. Juuri päättyneessä jaussa vain yksi oppilas haki lukioon. Mökkikunnassani syntyvyys on romahtanut. Kahtena perättäisenä vuotena on syntynyt vain kolme lasta. Ei saada edes yhtä alakoululuokkaa kasaan.
Kyllä hän tämä tilanne vähän petokselta tuntuu paikallisistakin, kaikki keskitetty, säästetty ja alasajettu reilussa kymmenessä vuodessa. Ihmiset on sijoittanut paljon rahaa asumuksiinsa ja yrityksiinsä jne, ja nyt millään ei ole juuri arvoa eikä tulevaisuutta. Lapsetkin joutuu pakkomuuttamaan opiskelemaan Joensuuhun, eivätkä takaisin sieltä tule. Ennen kunnassa oli virkeä oma lukio ja ammattiopisto. Tosi huonoa kuntatason politiikkaa tehty jo kauan. Sote- palvelut vie ne iäkkäämmätkin asukkaat pois kunnasta koska on niin vaikea saada hoitoa ja edes lääkäreitä kun ei ole niitä harrastus- ja koulutusmahdollisuuksia mitä perheet haluaisi viihtyäkseen.
Voiko tuosta syyttää ketään muuta kuin itseään? Miten ihmeessä tämä voi tulla yllätyksenä?
Mistäs kristallipallosta näitä asioita pitäisi jotenkin ennustaa neropatti? Silloin esim. 80- luvullako olisi pitänyt tajuta jättää rakentamatta se talo tai perustamatta se yritys? Elämä on helppoa riittävän yksinkertaisille :D
Ei kristallipalloa tarvittu silloinkaan. Toki tilanne ei ollut yhtä vaikea. Olen itse maaseudulta muuttanut pois, enkä ymmärrä miten kuihtumisen merkkejä ei muka tajuttu. Ensimmäiset selkeät merkit kiihtyvästä kaupungistumisesta olivat ilmassa jo 60-luvulla, mutta jo 80-luvulla sen olisi pitänyt olla tyhmemmillekin selvää.
Siinä missä sukulaiset kärvistelevät arvottomien talojen kanssa, minulla on kasvukeskuksessa jo kolmas talo menossa ja edeltävät myin reilulla voitolla. Eikä tarvittu kristallipalloa vaan realismia ja käytännön järkeä.
Olisihan se pitänyt arvata että kommentoija on näitä MINÄ MINÄ-tyyppejä :D Kyseisessä Ilomantsissakin oli asukasluku moninkertainen vielä kasarilla tähän päivään verrattuna, kymmenenkin vuotta sitten asuntojen myyntiajat olivat lyhyitä ja hinnat asiallisia. Mutta mitali laitetaan toki postissa tuollaiselle menestyjälle! :D
Pelkkä väkiluku ei kerro vielä yhtään mitään. Kai sinä nyt jo viimeistään vuosituhannen vaihteessa tajusit, minkälainen ikärakenne ja syntyvyys siellä on? Vai ohititko ikävän totuuden ja painoit pään pensaaseen? Toivoit ehkä, että kyllä se siitä tokenee kun ihmiset kyllästyvät asumaan kaupungeissa.
En asu kyseisellä paikkakunnalla, mutta siellä on paljon tuttuja, eikä vuosituhannen vaihteessakaan siellä ollut väestä eikä palveluista pula. Et selvästi tiedä mistä puhut, mutta jankata vaan pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Ilomantsin 100 nelion asunnossa on tehty LVIS-remppa hiljattain, ja yhtiö ilmeisesti kohtuullisen hyvässä kunnossa, että onhan tuo 5000€ Ilomantsissakin jo pilkkahinta.
https://www.etuovi.com/kohde/x48488?haku=M2437245137
Että onkohan tässä iäkäs myyjä nyt ihan täysissä sielun voimissa?
Katsopa ihan huviksesi noita muitakin ilmoituksia oikotieltä ja etuovesta. Saman hintaisia asuntoja löytyy aika paljon. Tuolla on väestö ikääntynyt, työikäiset ja perheelliset muuttaa pois kun töitä ei ole. Pienten kaupunkien ja kylien autioituminen on täyttä totta.
Miksi Lempin omat lapset eivät muuta tuonne? Heillä on varmaan side paikkakuntaan toisin kun minulla kun olen asunut koko ikäni Jyväskylässä.
Minä ampuisin itseäni mielummin päähän kuin muuttaisin takaisin synnyinpaikkakunnalle. Miksi ihmeessä Lempin lapset pilaisivat elämäänsä yhden hylätyn kylän takia?
Jos ei asunnosta eroon pääse, vastike juoksee koko ajan
Mitä tarkoitat tällä "...vastike juoksee koko ajan..."?
Sitäkö, että lasten pitäisi muuttaa asuntoon, koska vastike?
Olen ollut tuossa tilanteessa, eli paska jäi käteen. Ja vastike juoksi. En silti muuttanut.
En sanonut että lasten siihen pitäisi muuttaa!!!
Sanoin että vastike juoksee koko ajan, jos asunnosta eroon pääse!
Kyllä siinä on kettumainen fiilis jos joutuvat tyhjästä maksamaan hamaan tappiin saakka. Sitä varten se Lempi ei varmaan halua lasten riesaksi jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla tulevaisuutta ilomatseilla. Juuri päättyneessä jaussa vain yksi oppilas haki lukioon. Mökkikunnassani syntyvyys on romahtanut. Kahtena perättäisenä vuotena on syntynyt vain kolme lasta. Ei saada edes yhtä alakoululuokkaa kasaan.
Kyllä hän tämä tilanne vähän petokselta tuntuu paikallisistakin, kaikki keskitetty, säästetty ja alasajettu reilussa kymmenessä vuodessa. Ihmiset on sijoittanut paljon rahaa asumuksiinsa ja yrityksiinsä jne, ja nyt millään ei ole juuri arvoa eikä tulevaisuutta. Lapsetkin joutuu pakkomuuttamaan opiskelemaan Joensuuhun, eivätkä takaisin sieltä tule. Ennen kunnassa oli virkeä oma lukio ja ammattiopisto. Tosi huonoa kuntatason politiikkaa tehty jo kauan. Sote- palvelut vie ne iäkkäämmätkin asukkaat pois kunnasta koska on niin vaikea saada hoitoa ja edes lääkäreitä kun ei ole niitä harrastus- ja koulutusmahdollisuuksia mitä perheet haluaisi viihtyäkseen.
Voiko tuosta syyttää ketään muuta kuin itseään? Miten ihmeessä tämä voi tulla yllätyksenä?
Mistäs kristallipallosta näitä asioita pitäisi jotenkin ennustaa neropatti? Silloin esim. 80- luvullako olisi pitänyt tajuta jättää rakentamatta se talo tai perustamatta se yritys? Elämä on helppoa riittävän yksinkertaisille :D
On se toki helpompi syyttää yhteiskuntaa kuin itseään. Tässä on ollut monta vuosikymmentä mahdollisuus katsoa totuutta silmään, myöntää tappio ja häipyä maisemasta.
Niinhän moni on tehnytkin, ei se silti muuta tapahtumakulkua mihinkään. Outo ajatusmaailma että yksilön pitäisi itseäänkään kaikesta syyttää jos verovaroin palkattu kunnanjohto ja yleinen politiikka sössii asioita näin. Tarjoaisivat nyt edes romutuspalkkion niille arvottomille asunnoille, niin ihmiset pääsisivätkin elämässä eteenpäin ilman vastikkeita juoksemassa!
Siinä tapauksessa on aika monta kymmentä tai jopa liki sata pientä kuntaa, jotka ovat vain sössineet asiansa. Tämä on globaali trendi, eikä muutu muuksi vaikka polkisi jalalla maata. Vai mitä olisi pitänyt konkreettisesti tehdä? Estää ihmisten vapaa liikkuvuus ja valtio määrää asuinpaikkakunnan? Lisää tukimiljardeja kankkulan kaivoon? Yritykset keskittyvät luonnollisesti sinne, missä on paras saatavuus koulutetulle työvoimalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei palveluita, ei työpaikkoja. Kuka muuttaa noille pikkupaikkakunnille?
Useissa on tulossa isompaa remppaa, kuten LVIS-remontti. Pankki ei rahoita.
Asukkailla ei ole varaa maksaa omasta kukkarosta.
Että aikamoiset on kustannusriskit, vaikka haluaisi ostaa loma-asunnoksi. Ja eiväthän nämä ole mitään järvenrantamökkejäkään.
Toisella sijainnilla tuo Ilomantsin asunto menisi varmaan kaupaksi.
Suomen pitkäaikaistyöttömät pitäisi pakottaa muttamaan noihin asuntoihin jotka ei mene millään kaupaksi. Heiltä sit pois kaikki tuet jne.
Juu, ja monella lääkärilläkin on puoliso ja puolisollekin pitäisi olla jotain töitä.