Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.

Ei tätä päivää.

Eläinaktivistit ja ihan vaan ei-aktivistit, eläinten humaania kohtelua kannattavat pyrkivät samalla tavalla vähentämään tehotuotantoa ja sen aiheuttamia ongelmia oli kysymys sitten turkiseläimistä kuin vaikkapa liha- tai siipikarjan pidosta. Tämä pätee sekä kotimaassa että myös ulkomailla. Toki omassa maassa on helpompaa puuttua paikallisiin epäkohtiin kuin esimerkiksi kaukana Kiinassa oleviin. Eikö sitä paitsi nimenomaan suomalaisten tulisi pyrkiä vaikuttamaan suomalaisiin ongelmakohtiin?
Kansainvälistä vaikuttamista tehdään kuitenkin paljon ja se on myös tuloksellista. Esimerkiksi H&M luopui angoravillan käytöstä sen jälkeen, kun eläinsuojelujärjestö PETA toi julkisuuteen videot kiinalaisilta tehtailta, joissa karvatuppoja revitään elävistä, jaloistaan sidotuista kaneista. Oikeutta eläimille -yhdistys on vaikuttanut esimerkiksi virolaisten sikatilojen ongelmien julkituloon.

Valitettavasti aika moni luuli oikeaksi. Ei me muuten oltais täällä.

Ei häpäise.

Put that fake plastic fur to trash.

Untuvatakki on ankan pahin painajainen. Hyi yök, kuka kehtaa kulkea untuvatakissa?

Turkistenkäyttäjät voisi itse kokeilla sulkeutua pieneen verkkohäkkiin edes vuodeksi. Tai siksi aikaa kuin turkiseläimetkin niissä yleensä viettävät.

Jaa että ulkoilemaan pitkän minkkiturkin kanssa pitäisi lähteä. Painava, jäykkä ja hengittämätön takki päällä ulos puhisemaan. Olen saanut siis sellaisen vanhemmiltani mutta laitoin eteenpäin menemään koska en löytänyt sille enää käyttöä muutaman kokeilun jälkeen. Enkä kokenut sitä vastaavaa muovirojua sen paremmaksi.

Kukaan ei öyhötä Canada G .,, takista, vaikka karvakaulus aitoa turkista metsästetty ulkomailla jalkaraudoilla sekä sisällä aitoa höyhe tä en sano millä tavoin irroitettu linnuista. Ottakaa ensin asioista selvää ennenkuin käytte öihöilemään . 

Yksi muoviturkistelija kiertää vuoroin haukkumassa kaikki muut :DD

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei öyhötä Canada G .,, takista, vaikka karvakaulus aitoa turkista metsästetty ulkomailla jalkaraudoilla sekä sisällä aitoa höyhe tä en sano millä tavoin irroitettu linnuista. Ottakaa ensin asioista selvää ennenkuin käytte öihöilemään . 

Just näin

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei öyhötä Canada G .,, takista, vaikka karvakaulus aitoa turkista metsästetty ulkomailla jalkaraudoilla sekä sisällä aitoa höyhe tä en sano millä tavoin irroitettu linnuista. Ottakaa ensin asioista selvää ennenkuin käytte öihöilemään . 

Annan peukkua tälle myös, koska näen yhtälailla ongelmia noiden tuotannossa.

Vierailija kirjoitti:

Älkäämme edistäkö muoviturkiksia ja muovittumista tässäkään asiassa, kun emme ole sitä monessa muussakaan halunneet, kun olemme muoveja pyrkineet vähentämään ja vähemmän kelpuuttamaan.

Monia asioita valmistetaan vielä muovista tai vastaavasta aineesta. Hyvä ettei kyseessä ole aito turkki.

En tykkää myöskään niistä muovi garbage versioista sen enempää.

Viime vuoden esitys ja asu oli kauheet, näkee sijoituksestakin, ei sijoituttu lähellekään kärkeä.

Ei ole mikään joko tai, että olisi tuettava turkistarhausta tai sitten niitä halpoja ja haitallisia jäljitelmiä, siis jotka yleensä muovia. Muitakin vaihtoehtoja on olemassa.

Janni Hussi ei sulata tanssivideoon saamaansa kommenttia – ”Minua ei tarvitse seurata” Iltasanomat

Janni Hussin tanssivideo oli kamalampi kuin Lindan turkki, pyörryin kun näin sen tanssivideon.

Lihansyöjä tappaa satoja eläimiä elämänsä aikana ja tuo oli muovisuuden takia paha vaate. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda asuu Ruotsissa ja siellä vintageturkikset ja tekoturkikset ovat trendanneet jo pari vuotta. En kyllä ymmärrä, miksi tekoturkis aiheuttaa moista vihaa. Hyvähän se on, jos löytyy eläinystävällisiä vaihtoehtoja. Jos polyesteri haittaa, niin sitten on aikamoinen savotta ja saa vastustaa laajaa skaalaa vaatteita urheilijoiden teknisistä vaatteista lasten ulkoiluhaalareihin. 

Tekonahkasta puhumattakaan. 

 

Loogisuus ei näitä kiusaajia kuitenkaan kiinnosta. 

Heitä kiinnostaa vain kiusata Lindaa. Se on tässä aito päämäärä. Kiusata ja nostaa itsensä jalustalle ja pönkittää omaa haurasta egoaan.

Kun se on epäloogista ja ihan vähäpätöinen asia, sen yleensä laittaa liikkeelle jokin aivokuollut nobody.

Sen jälkeen sen ei-asian ottaa agendalleen jokin eläinasia-taho, kuten kettutytöt tms. Kuka tahansa jolla nyt sattuu olemaan aikaa täysin joutavalle toiminnalle kunhan nyt joku aasinsilta saadaan vaikka väkisin.

Nextinä kuvioon siirtyy Venäjän propagandakoneisto, koska totta helvetissä ne näkee että nämä on oikeasti näin tyhmiä. Asiaa ei edes ole, mutta sitä voi vahvistaa ja agitoida.

Niin siis jatka vielä aiemmasta, että sillä käyttäytymistarpeella tarkoitetaan sellaista käyttäytymistä, joka on välttämätöntä yksilön normaalin kehittymisen ja/tai fyysisen ja psyykkisen hyvinvoinnin ylläpitämiseksi. Käyttäytymisen tekemisen lopputulos ei yksin riitä määrittelemään jotain käyttäytymistä tarpeeksi, vaan käyttäytymisen tekeminen itsessään voi olla tärkeää eläimen hyvinvoinnille. Jos eläin ei pääse tyydyttämään käyttäytymistarvettaan, se voi turhautua tai stressaantua.
Turkistarhattavien eläinlajien (minkki, kettu, supikoira) käyttäytymistarpeita ovat mm. liikkuminen, uiminen (minkit), saalistaminen, pariutuminen ja jälkeläisten hoito ym. sosiaaliset käyttäytymistarpeet. 
Eläimet kokevat mm. kipua, iloa, surua, pelkoa, kiintymystä, turhautumista ja kyllästymistä. Turhautumisen tunne on stressin lähde. Kun eläin ei voi toteuttaa käyttäytymistarpeitaan (kuten liikkumista), eläin voi huonosti. Hyvä jos Linda ei tue eläinrääkkäystä.