Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.

Jos katsot sivuston hakuhistoriaa, on mukana useita eläintuotantoon, nahkaan ja vegaaniasioihin liittyviä ketjuja monen muun joukossa. Tässä oli nyt kyse turkiksesta, jota luultiin aidoksi.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on itse ammutusta sudesta tehty karvalakki. Se on tosi lämmin ja 20 vuoden jälkeen kuin uusi. 

Luomua. Noita ei ole monella.

Tällaista on turkistarhaus:

Onhan tämä jossain määrin karmeaa että jopa Aasiassa Suomea pidetään eläinsuojelun takapajulana.
https://www.bangkokpost.com/world/2486390/finnish-fur-farm-horror-caugh…

Paahaako ei saa koskaan vastustaa, sen takia kun aina on jotakin muuta väärää. Jos turkisten vastustaja ei käytä nahkavaatteita, vaaditaan häntä tilille ötököiden tallaamisesta ja komentaa pitämään turpansa kiinni tarhauksesta jos turkisten vastustaja tappaa sääskiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on se naikkonen jolla tulehtuu välit vähän joka suunnassa. Ei velipoikakaan ole säästynyt valtaisalta ryöpytykseltä.

Niin tuo Aaltola. Juu, osoittelee sormella joka suuntaan.

Sinun koiran rakkisikin heiluu turkki päällä.

Olisihan sen voinut kertoa jo kauan sitten mitä on, kerkisi esittelemään tota muissakin postauksissa. Aikaa oli.

Vierailija kirjoitti:

Iltapaskan kommenteissa joku mainitsi että Linda voisi näyttää oman turkkinsa. Kannatan!

Ei Lintukalla oo! Hän on Arabian kannattaja...taattua suomalaista posliinia...Paappa tietää!

Turkit sopii niille eläimille itelleen, siis mielellään vapaille eläimille, ei meidän ole mikään pakko harrastaa muilla eläimillä mitään eläinrääkkäystä tai muutakaan eettisesti arveluttavaa.

Pakko kai tonkin on jotain pitää päällänsä. Siitä se vasta kohu nousis, jos tissit ja piljetti paljaana kuvai ottais. 

Juu ja Euroviisuissa ulkomaalaiset olisi varmasti kyselleet jokainen yksityisviesteillä onko aito vai feikki, ihan saletisti. Kaikki olisi varmasti sitä kautta saaneet tietää ettei ole aito, kun eihän sitä voi suinkaan alkujaan suoraan ilmoittaa postauksessa, laittamalla esim. #fakefur

Sata kertaa parempi kuin puolialastomat naiset, joita telkkarissa ja lehdistössä jatkuvasti esillä.

Jokin never hööd nainen sitten yrittää tuoda esille sitten itseään tuolla kohulla?

Häviävän pieni osa turkiksista on mitään omaa koiraa, tai sutta, joita on n. 300 Suomessa. Ei 5 miljoonalle voi metsästää 300 sutta ja jokunen sata muita eläimiä päälle, ei riitä alkuunkaan. Kyllä ihan valtaosa on niistä ritilähäkeistä peräisin.

Nykyään ihmiset ovat outoja, heti autoaan suuta, kommentoidaan, haukutaan, vaikka asiasta ei tiedä yhtään mitään. Tämä somemaailma on pilannut rva Aaltolankin, kun  hutkii  ennekuin tutkii.

Jos olisin Linda, niin ilmoittaisin että "turkki heitetty roskiin, nyt olen alasti, pilu ja tisukuvat löytyy onlyfanssista". 

Vierailija kirjoitti:

Jokin never hööd nainen sitten yrittää tuoda esille sitten itseään tuolla kohulla?

Oli hän joskushööd, mutta olisi ehkä pärjännyt vielä nopeammin loppuun jossain Keski-Aasian tai Lähi-Idän markkinoilla.

No tätähän meillekin nyt on haluttu jo pitkään että pärjännee nopeasti loppuun tämäkin taas.

Kiitos vasemmisto, kiitos vihreät. Kiitän polkupyöräväylästä.

Turha ihmetellä jos useat luulleet aidoksi, jos pyrkii valitsemaan niitä erittäin hyvin aitoja mallintavia, jotka feikeiksi yleensä vasta lähituntumalta pystyisi varmistamaan, ilman eri selvennystä jo kättelyssä.

Tähän on turha jaaritella jotain tofuja ja soijanakkeja mukaan, kun tosiasia on, että lukuisat ihmiset luulleet sitä turkista alun perin aidoksi. Mitäs pistää niin täsmällisen hyvän näköisiä replikoita esille.