Poliisi: Valehtelu seksuaalirikoksesta on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.

Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).

Outo purkaus sinulta. Aloituksessa puhutaan syyttömistä ihmisistä, joita syytetään vakavista rikoksista, joita ei ikinä ole edes tapahtunut. Ja näitä syyttömiä valheen uhraja sinä kutsut pahoiksi ihmisiksi.

Laitetaan ensin kuntoon se että nämä vakavia rikoksia kuten r aiskauksia tekevät tuomitaan, mikä ei tällä hetkellä toteudu. Sen jälkeen voidaan katsoa pienempiä rikoksia, kuten valehtelua.

Asia ei toimi noin. Muuten mitään muita rikoksia ei tutkittaisi kuin henkirikoksia, sillä ne ovat vakavimpia. On sääli, että te epäloogiset naiset olette äänekkäimpiä. Teidän takianne tulee sellainen kuva, että naiset yleisesti ovat epäloogisia. 

Valehtelu ihan mistä tahansa rikoksesta on rikos. Ja edelleen raiskaus on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.

Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).

Outo purkaus sinulta. Aloituksessa puhutaan syyttömistä ihmisistä, joita syytetään vakavista rikoksista, joita ei ikinä ole edes tapahtunut. Ja näitä syyttömiä valheen uhraja sinä kutsut pahoiksi ihmisiksi.

Laitetaan ensin kuntoon se että nämä vakavia rikoksia kuten r aiskauksia tekevät tuomitaan, mikä ei tällä hetkellä toteudu. Sen jälkeen voidaan katsoa pienempiä rikoksia, kuten valehtelua.

Seksuaalirikolliseksi lavastamien on kyllä rikoksena sieltä vakavammasta päästä. Siitä mies saa pahemman leiman kuin väkivallasta tai jopa taposta. Syytön mies kohtaa halveksuntaa ja jopa väkivallan uhkaa naisen sanomisten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.

Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).

Outo purkaus sinulta. Aloituksessa puhutaan syyttömistä ihmisistä, joita syytetään vakavista rikoksista, joita ei ikinä ole edes tapahtunut. Ja näitä syyttömiä valheen uhraja sinä kutsut pahoiksi ihmisiksi.

Laitetaan ensin kuntoon se että nämä vakavia rikoksia kuten r aiskauksia tekevät tuomitaan, mikä ei tällä hetkellä toteudu. Sen jälkeen voidaan katsoa pienempiä rikoksia, kuten valehtelua.

Seksuaalirikolliseksi lavastamien on kyllä rikoksena sieltä vakavammasta päästä. Siitä mies saa pahemman leiman kuin väkivallasta tai jopa taposta. Syytön mies kohtaa halveksuntaa ja jopa väkivallan uhkaa naisen sanomisten takia.

Ei edes ole, ei edes kohdistu henkeen ja terveyteen. Miehet ovat kyllä aikamoisia r aiskaushulluja kun näin kiivaasti puolustavat oikeuttaan r aiskailla ja pelottelevat naisia r aiskausilmiantojen tekemisestä. 

Se jos joku muu kohdistaa mieheen rikoksen siksi että joku on sanonut tästä x y tai z ei ole sen sanojan vika vaan rikoksentekijän vika. Mutta niin vaan sinäkin syytät näiden miesten väkivallasta naista, raukkaminen kusipää kun olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.

Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).

Sinä olet paha ihminen, pirullinen.

Höpö höpö. Ne pahat ihmiset tässä maailmassa toimivat käsillään (ja munallaan) ja sinä väität pahaksi sitä joka sanoo ääneen mitä ne kädet ja muna tekevät. Katso peiliin ja mieti mitä itse teet.

Sínä olet paha íhmínen, pírullínen.

Höpsis. Puolustan naisten oikeutta ilmiantaa heihin kohdistuvat rikoksen vailla pelkoa. Edelleen puolia r aiskauksista ei edes ilmoiteta juuri tällaisen pelottelun ja mustamaalaamisen vuoksi. 

R aiskaus on ongelma ja tämä rikoksen muoto vain r aiskauksen lieveilmiö. Lopettakaa r aiskailu niin lieveilmiökin katoaa. Asia on sillä selvä. Ja sinä olet itse paholaispiru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.

Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).

Outo purkaus sinulta. Aloituksessa puhutaan syyttömistä ihmisistä, joita syytetään vakavista rikoksista, joita ei ikinä ole edes tapahtunut. Ja näitä syyttömiä valheen uhraja sinä kutsut pahoiksi ihmisiksi.

Laitetaan ensin kuntoon se että nämä vakavia rikoksia kuten r aiskauksia tekevät tuomitaan, mikä ei tällä hetkellä toteudu. Sen jälkeen voidaan katsoa pienempiä rikoksia, kuten valehtelua.

Seksuaalirikolliseksi lavastamien on kyllä rikoksena sieltä vakavammasta päästä. Siitä mies saa pahemman leiman kuin väkivallasta tai jopa taposta. Syytön mies kohtaa halveksuntaa ja jopa väkivallan uhkaa naisen sanomisten takia.

Niin siis r aiskaus on rikos vakavammasta päästä ja siihen kuuluukin reagoida vakavasti. Näin ei tällä hetkellä ole ja 85% r aiskausrikollisista kävelee kuin koira veräjästä. Ongelma on tämä, ei se että joku mariginaalisen pieni prosentti joutuu syytteeseen väärin perustein.

Tietty koko ongelma loppuu myös sillä että lopetatte r aiskailun. Mutta se ei taida r aiskailijoiden pieniin sairaisiin mieliin edes tulla, niin syvällä tuo paholaisuus ja hirviömäisyys mädässä perimässänne on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.

Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).

Outo purkaus sinulta. Aloituksessa puhutaan syyttömistä ihmisistä, joita syytetään vakavista rikoksista, joita ei ikinä ole edes tapahtunut. Ja näitä syyttömiä valheen uhraja sinä kutsut pahoiksi ihmisiksi.

Laitetaan ensin kuntoon se että nämä vakavia rikoksia kuten r aiskauksia tekevät tuomitaan, mikä ei tällä hetkellä toteudu. Sen jälkeen voidaan katsoa pienempiä rikoksia, kuten valehtelua.

Seksuaalirikolliseksi lavastamien on kyllä rikoksena sieltä vakavammasta päästä. Siitä mies saa pahemman leiman kuin väkivallasta tai jopa taposta. Syytön mies kohtaa halveksuntaa ja jopa väkivallan uhkaa naisen sanomisten takia.

Niin siis r aiskaus on rikos vakavammasta päästä ja siihen kuuluukin reagoida vakavasti. Näin ei tällä hetkellä ole ja 85% r aiskausrikollisista kävelee kuin koira veräjästä. Ongelma on tämä, ei se että joku mariginaalisen pieni prosentti joutuu syytteeseen väärin perustein.

Tietty koko ongelma loppuu myös sillä että lopetatte r aiskailun. Mutta se ei taida r aiskailijoiden pieniin sairaisiin mieliin edes tulla, niin syvällä tuo paholaisuus ja hirviömäisyys mädässä perimässänne on.

Tai mitä jos naiset lopettaisi vetämästä itseään tillintallin epämääräisessä seurassa? Tai ei lähde treffeille minkään elämnkoululaisen linnakundin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän faktaa ketjun r aiskaajamyönteisille:

85% suomessa tapahtuneista r aiskauksista ei tuomita. 

Tämä on merkittävästi suurempi ongelma kuin se säälittävä porukka, jotka hyväksikäyttävät naisia seksuaalisesti (myös esim. petoksella seksiin huijaaminen on r aiskaus) ja vinkuvat siitä, että nainen tekee heistä ilmoituksen.

Lopettakaa r aiskailu ja r aiskauskulttuurin kultivointi niin loppuvat sen lieveilmiötkin.

Väärin. Tuomari ei jätä tuomitsematta, jos raiskaus pystytään todistamaan. Jos taas raiskausta ei pystytä todistamaan, niin millä feministin kallulogiikalla se on edes tapahtunut? 

Ja aloituksen linkissä oli vieläpä kyse tapauksista, joissa oli todisteet siitä, että raiskausta ei ollut tapahtunut. Jonkun mielestä ilmeisesti siltikin pitäisi tuomita raiskauksesta. (Ja tuolloinhan juttu ei edes etene oikeuteen asti, kun jo esitutkintavaiheessa selviää, että mitään rikosta ei ole tapahtunut.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.

Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).

Sinä olet paha ihminen, pirullinen.

Höpö höpö. Ne pahat ihmiset tässä maailmassa toimivat käsillään (ja munallaan) ja sinä väität pahaksi sitä joka sanoo ääneen mitä ne kädet ja muna tekevät. Katso peiliin ja mieti mitä itse teet.

Sínä olet paha íhmínen, pírullínen.

Höpsis. Puolustan naisten oikeutta ilmiantaa heihin kohdistuvat rikoksen vailla pelkoa. Edelleen puolia r aiskauksista ei edes ilmoiteta juuri tällaisen pelottelun ja mustamaalaamisen vuoksi. 

R aiskaus on ongelma ja tämä rikoksen muoto vain r aiskauksen lieveilmiö. Lopettakaa r aiskailu niin lieveilmiökin katoaa. Asia on sillä selvä. Ja sinä olet itse paholaispiru.

Ketä aloituksessa tai tässä ketjussa pelotellaan? Oletko sitä mieltä, että raiskauksen uhrit eivät uskalla ilmoittaa todellisista raiskauksista, jos julkisesti sanotaan, ettei saa valehdella?