Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Valehtelu seksuaalirikoksesta on rikos
05.04.2026 |
Näitä on nyt Suomi pullollaan. Miettikää ennen kuin aloitatte valehtelun, seuraukset ovat kovat ja siitä kärsivät aivan kaikki.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.
Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).
Sinä olet paha ihminen, pirullinen.
Höpö höpö. Ne pahat ihmiset tässä maailmassa toimivat käsillään (ja munallaan) ja sinä väität pahaksi sitä joka sanoo ääneen mitä ne kädet ja muna tekevät. Katso peiliin ja mieti mitä itse teet.
Oletko aivan sokea itsellesi? Tämän aloituksen aihe on perättömät syytökset. Ja sinä väität, että vaikka poliisi on todistanut, ettei rikosta tapahtunut, niin syytetty on silti rikollinen ja oikeasti rikos onkin tapahtunut.
Kyllä tuollainen vääristely tekee sinusta pahan ihmisen. Syyttömät ovat syyttömiä, vaikka sinä pahantahtoisessa mielessäsi muuta haluaisitkin.
Tämän aloituksen aihe on r aiskausrikollisuus ja sen lieveilmiöt. Tuomitsemattomia r aiskauksia tapahtuu merkittävästi enemmän ja kyseessä on myös paljon vakavampi rikos kuin kunnianloukkaus tai perätön ilmianto.
Poliisi ei päätä onko rikosta tapahtunut vai ei. Poliisi ja oikeuslaitos tuomitsevat, jos pystyvät. Rikos (r aiskaus) tapahtuu paljon ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.
Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).
Sinä olet paha ihminen, pírullinen.
En sentään r aiskaaja.
Vähän faktaa ketjun r aiskaajamyönteisille:
85% suomessa tapahtuneista r aiskauksista ei tuomita.
Tämä on merkittävästi suurempi ongelma kuin se säälittävä porukka, jotka hyväksikäyttävät naisia seksuaalisesti (myös esim. petoksella seksiin huijaaminen on r aiskaus) ja vinkuvat siitä, että nainen tekee heistä ilmoituksen.
Lopettakaa r aiskailu ja r aiskauskulttuurin kultivointi niin loppuvat sen lieveilmiötkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.
Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).
Osa suomalaisista naisista on tullut valehtelevia paskiksia.
Huomattavasti pienempi ongelma kuin r aiskailevat paskikset eli miehet.
Tuollaisesta väärästä syytöksestä ja siitä saadusta leimasta mies saattaa tulla pahoipidellyksi toistenmiesten toimesta syyttömänä. Edottomasti pitää noiden naisten tuomioita korottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.
Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).
Sinä olet paha ihminen, pirullinen.
Höpö höpö. Ne pahat ihmiset tässä maailmassa toimivat käsillään (ja munallaan) ja sinä väität pahaksi sitä joka sanoo ääneen mitä ne kädet ja muna tekevät. Katso peiliin ja mieti mitä itse teet.
Oletko aivan sokea itsellesi? Tämän aloituksen aihe on perättömät syytökset. Ja sinä väität, että vaikka poliisi on todistanut, ettei rikosta tapahtunut, niin syytetty on silti rikollinen ja oikeasti rikos onkin tapahtunut.
Kyllä tuollainen vääristely tekee sinusta pahan ihmisen. Syyttömät ovat syyttömiä, vaikka sinä pahantahtoisessa mielessäsi muuta haluaisitkin.
Tämän aloituksen aihe on r aiskausrikollisuus ja sen lieveilmiöt. Tuomitsemattomia r aiskauksia tapahtuu merkittävästi enemmän ja kyseessä on myös paljon vakavampi rikos kuin kunnianloukkaus tai perätön ilmianto.
Poliisi ei päätä onko rikosta tapahtunut vai ei. Poliisi ja oikeuslaitos tuomitsevat, jos pystyvät. Rikos (r aiskaus) tapahtuu paljon ennen sitä.
Olet väärässä kaikessa mitä sanot.
Luepa aloitus huolella uudelleen, niin opit miten olet väärässä. Jos et opi, niin et ole lukenut huolellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta väärästä syytöksestä ja siitä saadusta leimasta mies saattaa tulla pahoipidellyksi toistenmiesten toimesta syyttömänä. Edottomasti pitää noiden naisten tuomioita korottaa.
Pahoinpitelyrikoksen tekijä on toinen mies, turha siitä on muita syyttää. Osaatteko kantaa mistään vastuuta? Ette kanna tekemistänne r aiskauksista ja nyt sysäätte toisten miesten tekemiä pahoinpitelytkin naisten syyksi. Surullisia otuksia olette, pitäisi varmaan erottaa teidät omaan hienoon joukkoonne niin etteivät pahat ja pirulliset naiset pääse sotkemaan hienoja kuvioitanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän faktaa ketjun r aiskaajamyönteisille:
85% suomessa tapahtuneista r aiskauksista ei tuomita.
Tämä on merkittävästi suurempi ongelma kuin se säälittävä porukka, jotka hyväksikäyttävät naisia seksuaalisesti (myös esim. petoksella seksiin huijaaminen on r aiskaus) ja vinkuvat siitä, että nainen tekee heistä ilmoituksen.
Lopettakaa r aiskailu ja r aiskauskulttuurin kultivointi niin loppuvat sen lieveilmiötkin.
Kukaan tässä ketjussa ei ole ollut raiskausmyönteinen. Vääristelet aloituksen uutista ja keskustelijoiden sanoja. Ei hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.
Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).
Sinä olet paha ihminen, pirullinen.
Höpö höpö. Ne pahat ihmiset tässä maailmassa toimivat käsillään (ja munallaan) ja sinä väität pahaksi sitä joka sanoo ääneen mitä ne kädet ja muna tekevät. Katso peiliin ja mieti mitä itse teet.
Oletko aivan sokea itsellesi? Tämän aloituksen aihe on perättömät syytökset. Ja sinä väität, että vaikka poliisi on todistanut, ettei rikosta tapahtunut, niin syytetty on silti rikollinen ja oikeasti rikos onkin tapahtunut.
Kyllä tuollainen vääristely tekee sinusta pahan ihmisen. Syyttömät ovat syyttömiä, vaikka sinä pahantahtoisessa mielessäsi muuta haluaisitkin.
Tämän aloituksen aihe on r aiskausrikollisuus ja sen lieveilmiöt. Tuomitsemattomia r aiskauksia tapahtuu merkittävästi enemmän ja kyseessä on myös paljon vakavampi rikos kuin kunnianloukkaus tai perätön ilmianto.
Poliisi ei päätä onko rikosta tapahtunut vai ei. Poliisi ja oikeuslaitos tuomitsevat, jos pystyvät. Rikos (r aiskaus) tapahtuu paljon ennen sitä.
Olet väärässä kaikessa mitä sanot.
Luepa aloitus huolella uudelleen, niin opit miten olet väärässä. Jos et opi, niin et ole lukenut huolellisesti.
Otapa itse selvää r aiskausrikoksista ja sen lieveilmiöistä ennen kuin yrität syyllistää ja mustamaalata uhreja sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän faktaa ketjun r aiskaajamyönteisille:
85% suomessa tapahtuneista r aiskauksista ei tuomita.
Tämä on merkittävästi suurempi ongelma kuin se säälittävä porukka, jotka hyväksikäyttävät naisia seksuaalisesti (myös esim. petoksella seksiin huijaaminen on r aiskaus) ja vinkuvat siitä, että nainen tekee heistä ilmoituksen.
Lopettakaa r aiskailu ja r aiskauskulttuurin kultivointi niin loppuvat sen lieveilmiötkin.
Kukaan tässä ketjussa ei ole ollut raiskausmyönteinen. Vääristelet aloituksen uutista ja keskustelijoiden sanoja. Ei hyvä juttu.
Victim blaming on nimenomaan r aiskausmyönteisyyttä. Ja tilastot ja faktat osoittavat, että ilmiö mistä yritätte rummuttaa r aiskausten uhreja mitätöidäksenne on täysin mariginaalinen järkyttävään r aiskausrikollisuuteen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisesta väärästä syytöksestä ja siitä saadusta leimasta mies saattaa tulla pahoipidellyksi toistenmiesten toimesta syyttömänä. Edottomasti pitää noiden naisten tuomioita korottaa.
Kyllä, siitä pitää ilman muuta rangaista ja maksamaan korvaukset sille uhrille jonka maineen on pilannut, ehkä loppuiäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.
Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).
Sinä olet paha ihminen, pirullinen.
Höpö höpö. Ne pahat ihmiset tässä maailmassa toimivat käsillään (ja munallaan) ja sinä väität pahaksi sitä joka sanoo ääneen mitä ne kädet ja muna tekevät. Katso peiliin ja mieti mitä itse teet.
Oletko aivan sokea itsellesi? Tämän aloituksen aihe on perättömät syytökset. Ja sinä väität, että vaikka poliisi on todistanut, ettei rikosta tapahtunut, niin syytetty on silti rikollinen ja oikeasti rikos onkin tapahtunut.
Kyllä tuollainen vääristely tekee sinusta pahan ihmisen. Syyttömät ovat syyttömiä, vaikka sinä pahantahtoisessa mielessäsi muuta haluaisitkin.
Tämän aloituksen aihe on r aiskausrikollisuus ja sen lieveilmiöt. Tuomitsemattomia r aiskauksia tapahtuu merkittävästi enemmän ja kyseessä on myös paljon vakavampi rikos kuin kunnianloukkaus tai perätön ilmianto.
Poliisi ei päätä onko rikosta tapahtunut vai ei. Poliisi ja oikeuslaitos tuomitsevat, jos pystyvät. Rikos (r aiskaus) tapahtuu paljon ennen sitä.
Olet väärässä kaikessa mitä sanot.
Luepa aloitus huolella uudelleen, niin opit miten olet väärässä. Jos et opi, niin et ole lukenut huolellisesti.
Otapa itse selvää r aiskausrikoksista ja sen lieveilmiöistä ennen kuin yrität syyllistää ja mustamaalata uhreja sen enempää.
Tämän ketjun aiheena on se, kun ketään ei ole raiskattu ja kukaan ei ole raiskannut.
Vierailija kirjoitti:
Vähän faktaa ketjun r aiskaajamyönteisille:
85% suomessa tapahtuneista r aiskauksista ei tuomita.
Tämä on merkittävästi suurempi ongelma kuin se säälittävä porukka, jotka hyväksikäyttävät naisia seksuaalisesti (myös esim. petoksella seksiin huijaaminen on r aiskaus) ja vinkuvat siitä, että nainen tekee heistä ilmoituksen.
Lopettakaa r aiskailu ja r aiskauskulttuurin kultivointi niin loppuvat sen lieveilmiötkin.
Väärin. Tuomari ei jätä tuomitsematta, jos raiskaus pystytään todistamaan. Jos taas raiskausta ei pystytä todistamaan, niin millä feministin kallulogiikalla se on edes tapahtunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.ilkkapohjalainen.fi/tutkintaa-on-leimannut-voimakas-asentee…
Vuosi vangittuna syyttömänä. Ei mitään näyttöä, ainoastaan kantajan kertomus.
No ei tuo onneksi ole kovin yleistä mutta aivan kamalaa sille joka joutuu kohteeksi. Kukaan ei pysty todistamaan itseään syyttömäksi (eikä pitäisikään pystyä oikeusvaltiossa) ja pelkkä epäily tällaisissa asioissa voi olla tosi tuhoisaa jos tulee muiden tietoon, vaikka myöhemmin juttu kuopattaisi. Poliisien esitutkinnat on välillä karmea huonoja tasoltaan ja siellä polamkista juuri päässeet huitovat ilman esimiehen kunnon valvontaa. Juttu voi lähteä tosi huonoille teille alusta syyttömänkin osalta ellei heti ole jämäkkä avustaja laittamassa poliisia ruotuun ja osoittamassa että juttu on hevonpaskaa.
Olen itsekin joutunut väärän ilmiannon kohteeksi ja asiaa hoitanut kyttä oli aivan ala-arvoinen taidoiltaan ja kiinnostukseltaan. Onneksi tajusin heti hakea lakiapua (turha olla naiivi että jos on syytön niin sinne vaan puhumaan). Kyseinen jepari oli vain päättänyt että minä olen syyllinen vaikka koko juttu oli täynnä ristiriitoja ja kaikki olennainen näyttö mitä asiassa yleensä on saatavilla loisti poissaolollaan. Avustaja oli heti että nyt on kyllä harvinaisen heikkoa ja syyttäjä heitti koko homman mäkeen todeten rivien välistä että poliisin työ oli aivan ala-arvoista ja "asianomistaja" ja "todistaja" ovat epäluotettavia. Mutta ei helvetti että oli stressaavaa aikaa ja kyllä siinä ehti kauhukuvat vilistä. Valtaosa vääristä ilmiannoista ei edes päädy mihinkään virallisiin tilastoihin koska suurimmalla osalla ilmiantojen uhreja ei ole mitään halua tai jaksamista enää asioida poliisin tai oikeuslaitoksen kanssa oman helvettinsä jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
https://www.ilkkapohjalainen.fi/tutkintaa-on-leimannut-voimakas-asentee…
Vuosi vangittuna syyttömänä. Ei mitään näyttöä, ainoastaan kantajan kertomus.
Ja lukuisat aiemmat rikokset. Toki ne eivät todista juuri tämän rikoksen tapahtuneen. Mutta jos olet r.aiskannut kymmenen kertaa, onko se ihme että sinua epäillään yhdennestätoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MOT teki aikoinaan jutun näistä syytöksistä. Toimittaja löysi kaksi tyyppiä, joita sama nainen oli syyttänyt raiskauksesta. Miehet tuomittiin sana-sanaa-vastaan ja nainen tienasi viiden tonnin korvaukset molemmilta. Ilmeisesti naisella oli muitakin uhreja, mutta koska seksuaalirikokset käsitellään automaattisesti suljetuin ovin ja asiakirjat on salattuja, ei todellista tilannetta voi tietää kukaan, ei edes oikeuslaitos tai poliisi. Kyseessä lienee kuitenkin marginaalinen ilmiö, mutta uhreille musertava kokemus.
Niin no mietipä niitä r aiskausten uhreja jotka kokevat sen r aiskauksen lisäksi oikeusmurhan. Heitä on kuitenkin valtavasti enemmän. Tässä taas paha itkee näpäytystä pikkusormelle kun on itse tehnyt miljoona kertaa pahemmin. Mutta mitäpä miehet tästä ymmärtäisivät (ennen kuin pääsevät itse maistamaan omaa lääkettään eli tulemaan r aiskaroiduiksi oikein olan takaa).
Sinä olet paha ihminen, pirullinen.
Höpö höpö. Ne pahat ihmiset tässä maailmassa toimivat käsillään (ja munallaan) ja sinä väität pahaksi sitä joka sanoo ääneen mitä ne kädet ja muna tekevät. Katso peiliin ja mieti mitä itse teet.
Oletko aivan sokea itsellesi? Tämän aloituksen aihe on perättömät syytökset. Ja sinä väität, että vaikka poliisi on todistanut, ettei rikosta tapahtunut, niin syytetty on silti rikollinen ja oikeasti rikos onkin tapahtunut.
Kyllä tuollainen vääristely tekee sinusta pahan ihmisen. Syyttömät ovat syyttömiä, vaikka sinä pahantahtoisessa mielessäsi muuta haluaisitkin.
Tämän aloituksen aihe on r aiskausrikollisuus ja sen lieveilmiöt. Tuomitsemattomia r aiskauksia tapahtuu merkittävästi enemmän ja kyseessä on myös paljon vakavampi rikos kuin kunnianloukkaus tai perätön ilmianto.
Poliisi ei päätä onko rikosta tapahtunut vai ei. Poliisi ja oikeuslaitos tuomitsevat, jos pystyvät. Rikos (r aiskaus) tapahtuu paljon ennen sitä.
Et sä voi noin päättää. Itse olen ollut sekä seksuaalirikoksen uhri että perättömän ilmiannon uhri, molemmat oli psyykelle raskaita kokemuksia. Perättömän ilmiannon kohdalla nimike itsellä oli vielä sellainen että siitä ei vankilaan joudu, r-iskauksesta saa monet ensikertailaiset linnaakin, voi joutua tutkintavankeuteen, vaikka saisi vapauttavan tuomion niin silti sun kaltaiset leimaavat ikuisesti rikolliseksi. Todella naivi katsantokanta ja uhreja vähättelevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmetellään miksi mies ei uskalla lähestyä naista🤣
Onneksi poliisi heräs, kuka herättää tuomarit?
No jos aikomuksenasi on vaan r aiskata naista niin ehkäpä ei kannatakaan lähestyä?
Kannattaa mietiä avioehtoa ensin ja kirjata siihen myös se odotettu r aiskausten määrä ja korvaus siitä jos haluat välttyä epäselvyyksiltä. Niin kauan kuin lähestyt naista tappi tanassa kuin apina niin todennäköistä on että ennemmin tai myöhemmin se tappi liiskataan ja murretaan.
Lääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmetellään miksi mies ei uskalla lähestyä naista🤣
Onneksi poliisi heräs, kuka herättää tuomarit?
Normaali mies ei lähesty naisia heppi edellä.
Normaali mies ei lähesty naista mitenkään muuten kuin heppi edellä. Tämä on ihan tutkittua ja yleisesti tiedossa olevaa faktaa, että he eivät edes noteeraa sellaisten naisten olemassaoloa, jotka eivät kiinnosta heitä seksuaalisesti. Se että heidät on pakotettu sosiaalisen kulttuurin vuoksi tekemään jotain temppuja ennen sen munan naiseen injektoimista ei tarkoita sitä, etteikö se muna olisi siellä se todellinen motiivi.
Ja suurin osa suomimiehistä hädin tuskin tekee mitään temppujakaan, kyllä on muna mukana keskustelussa yleensä ensimetreiltä asti. Mikä ei eroa enää juuri ollenkaan apinoiden käytöksestä.
Oletko miettinyt miksi vedät tuollaisia miehiä puoleesi? Älä yleistä, on meitä joita kiinnostaa muutkin jutut. M34
Laitetaan ensin kuntoon se että nämä vakavia rikoksia kuten r aiskauksia tekevät tuomitaan, mikä ei tällä hetkellä toteudu. Sen jälkeen voidaan katsoa pienempiä rikoksia, kuten valehtelua.