Palstan lakituntijat ja kyökkijuristit: Nyt olisi kiperä kysymys! Saako yritys määritellä käyttöehdoissaan, että kuluttajansuojalakia ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa määritellä (ts. moinen määrittely ei ole rangaistavaa), mutta lain vastaiset määrittelyt eivät päde oikeudessa jos sinne asti joudutaan

Tuollainen moraaliton paskafirma veikkaa sen varaan että harvalla on varaa lähteä oikeuteen peräämään oikeuksiaan. Tuollaiset roistofirmat pitäisi kieltää lailla heti alkuunsa, muuten tuollaiset kyseenalaiset menettelyt vain leviävät!

Firman puolesta minulle soittelemaan laitettu henkilö sanoi suoraan näin: heillä on rahaa ja hyvät kalliit lakimiehet, jos viet oikeuteen tulet häviämään ja se tulee sinulle kalliiksi. Eli siis uhkaili ihan suoraan. Kyseisen yrityksen ehdot ovat täysin lainvastaisia ja he kyllä tietävät sen itsekin. 

 

Voi olla, että uteliaat ketjussa saavat mediasta aikanaan lukea, mistä on kyse. Ap 

Jo tuollainen uhkailu on Suomessa rikos. Kalleilla lakimiehillä uhkailu kuulostaa amerikkalaiselta saippuasarjalta. En usko hetkeäkään, että homma toimisi tämän lakia rikkovan yrityksen hyväksi Suomessa.

Et ole selvästikään joutunut koskaan tappelemaan itseäsi isompaa vastaan Suomessa.

Tekijänoikeusmafia laittoi ystävälleni 490 euron maksulapun siitä, että on warettanut Black Sails -tv-sarjaa tässä noin vuosikymmen sitten. Ystäväni ei maksanut, koska ei ollut silloin ollut edes Suomessa, eikä näin voinut warettaa siitä IP-osoitteesta, jossa toiminta väitettiin tapahtuneen. Asiasta mentiin oikeuteen. Seuraus: ystäväni maksoi sen 490 euroa, vähän sakkoa, omat asianajokulunsa, ja 20 tuhatta euroa tekijänoikeusmafian oikeudenkäyntikuluja. Vaikka pystyi osoittamaan, ettei ollut väitetyn teon aikana edes Suomessa.

Että usko sinä, mitä uskot, mutta se mitä Suomessa tapahtuu ei ole sinun uskomisistasi kiinni.

Väänsin kerran joskus vuosikausia sitten itseäni isompaa firmaa vastaan. Meillä oli suhteellisen pieni kiista keskenämme, mutta itselläni soi silloin jo hälytyskellot niiden miesten kanssa toimiessa. Kaikki ei ollut ihan hyvin eikä minusta normaalisti, vaikka firma oli suuri ja kovassa nosteessa. Meidän riita päättyi siihen, että laitettiin kiista puoliksi ihan keskenämme, kumpikin jousti ja sillä selvä. Itselleni jäi silti aina semmoinen pieni epäilys mieleen, ettei asiat olleet ihan kuten pitäisi. 

 

Muutama vuosi siitä eteenpäin, tuli MOT dokkari, jolla käsiteltiin sitä yritystä ja firman toimitusjohtaja taitaa istua vankilassa tälläkin hetkellä, kun näpytän tätä kommenttia. En tiedä tuliko sille jampalle, jonka kanssa itse asioin liiketoimintakielto, vai mikä, mutta ei ole koko alalla enää hän myöskään. Eli vääryys ja paha ei aina voita näitä vääntöjä. Jos on asialla taho, joka on vedättänyt useita ihmisiä, niin jossain kohtaa seinä nousee vastaan, ennemmin tai myöhemmin. 

Tämä ei paljoa auta ystävääni, jolla ei opiskelijana sattunut olemaan kolmeakymmentä tonttua takataskussa tekijänoikeusmafiaa vastaan.

Ja mitä noihin firmoihin tulee, niin sama tekijänoikeusmafia ja SAMAT LAKIMIEHET tekevät ihan samaa kusetusta nykyäänkin, eivätkä he joudu koskaan vastaamaan valheellisesta toiminnastaan.

Miksi luulet että yritys voi omalla ilmoituksella muuttaa lakia? Oletko ilmoittanut verottajalle että verot ei enää koske sinua ja saanut sen läpi?

Sama juttu vuokrasopimuksissa. Joku voi sinne kirjoitella että vuokrasopimuslaki ei päde, mutta se pätee silti vaikka olisi mitkä allekirjoitukset ja kädenpuristukset.