Riikka Purra aikoo viedä leskeneläkkeen, joka on täysin turha jäänne sotavuosilta

Vierailija kirjoitti:

Purralla p*llu kostuu kun saa viedä vähävaraisten rahoja.

Muistakaa äänestää tätä taloustieteen Tonavaa ensikin kerralla, niin saadaan Suomi konkkaan ennätysajassa.

Pää sekaisin jo heti aamusta

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purrahan taloudesta ihan pihalla. Näkeehän sen jo velanmäärästä, mitä on tullut tällä hallituskaudella.

Laitatko sen velkamäärän pääjaottelun, kun se on itseltä unohtunut.

Olet selvästi perehtynyt asiaan.

Leskeneläkkeen maksaa kuolleen puolison työeläkeyhtiö, miten sen hallitus voisi lakkauttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purrahan taloudesta ihan pihalla. Näkeehän sen jo velanmäärästä, mitä on tullut tällä hallituskaudella.

Johan nimimerkki Riikan kirjoitukset paljastivat, millaisesta ihmisestä on kyse.

Koska sellasia kirjoituksia on ollut. Oliko tällä viikolla, en ole huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Onko reilua että tienaamasi eläke menee valtiolle kun kuolet? Ei ole. Kyllä se kuuluisi omaisille.

Koko elökevakuutusjärjestelmän rahojen riittävyys perustuu siihen, että osa kuolee nuorempana. Jos kaikki eläisivät 90 vuotiaiksi ja saisivat tel eläkettä, eläkerahastojen rahat ei riittäisi mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Lesken eläke on vain muutamia kymppejä kuukaudessa,älkää elämöikö jos ette tiedä.

850 euroa saa sukulainen.Plus oman korkean eläkkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke loppuu aina jos menee naimisiin uudestaan

Ei lopu. Jos leski menee uusiin naimisiin alle 50v niin saa mojovan kertasuorituksen ja jos menee yli 50v niin lekeneläkkeen maksaminen jatkuu. 1975 ja sen jälkeen syntyneillä leskeneläkettä maksetaan 10 vuotta. Sitä vanhemmilla lopun ikää. 

Ei kovin reilua. 

Ei ainakaan appeni avioitunut leskirouvan kanssa jonka kanssa oli avoliitossa.  Rouva olisi menettänyt leskeneläkkeensä.  

Ei menetä jos rouva olisi täyttänyt 50v. Ja jos ei olisi niin olisisi saanut kertakorvauksen.

Eri asia on sitten se että mitä järkeä on mennä uusiin naimisiin vanhempana. 

Kertakorvaus? Kuinka iso?

Keskimäärin 3 vuoden eläkkeet. 
https://www.ilmarinen.fi/henkiloasiakas/elakkeella/elakkeen-paattyminen/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesken eläke on vain muutamia kymppejä kuukaudessa,älkää elämöikö jos ette tiedä.

850 euroa saa sukulainen.Plus oman korkean eläkkeen. 

Paljonko on tämä sukulaisen oma korkea eläke?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan alkueläkettä ei saa kuin puoli vuotta ja jatkoeläkkeen saa karkeasti sanottu vain, jos on persaukinen. Työeläke lasketaan vainajan työtulojen mukaan ja sen maksaa eläkeyhtiö. Perhe on yksikkö ja puolison tulot vaikuttavat moniin tukiin eli käytännössä puolisolla on elatusvelvollisuus. On ihan normaali jatkumo, että leski saa lesken eläkettä, jonka on maksanut edesmennyt puoliso. Jos leskeneläke poistuu, niin siinä tapauksessa olisi reilua, että  parisuhteessa ei tuloja lasketa yhteen, vaan jokaisella on oikeus omien tulojen vähyyden takia esim. toimeentulotukeen. Yhdessä vaiheessa työmarkkinatukeenkin vaikutti puolison tulot.

Minulla on puolituttu, jonka puoliso menehtyi nuorena. Kaksi lasta ja ns. leski (kuollut aikaa sitten) saavat yli 1000 euroa yhteensä eläkkeitä. Nainen on hyvätuloinen. Mies ei tosiaankaan kerinnyt juuri uraa luoda. Ja tuota eläkettä saa sitten puoliso hamaan tappiin asti eli eihän se menehtynyt mitenkään ole ehtinyt maksaa itse noita eläkkeitään. Minua siis hämää tämä "jonka on maksanut menehtynyt" Eikö käytännössä eläkeyhtiö sen maksa eli lopulta kaikki palkansaajat eikä ne mitään maksettuja eläkkeitä ole?

Ilmeisesti lapset alaikäisiä tai opiskelijoita. Työeläkkeet on nimenomaan sidottu miehen työeläkekertymään. Perusteet Kelan perhe-eläkkeisiin löytyy Kelan sivuilta. Laskureita löytyy netistä.

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkkeen maksaa kuolleen puolison työeläkeyhtiö, miten sen hallitus voisi lakkauttaa?

Säätämällä lain.

Kyllähän se aikoinaan ennen näiden sosiaalietuuksien aikaa oli ihan tarpeellisen tuki lapsiperheille, mutta se sitten esti esim. leskeksi jääneen uudelleen naimisiin menon, kun tuki olisi menetetty. Kyllä sitä käytettiin  hyväksi.

Leskeneläke on eläke jota käytetään edelleen hyväksi, mennään naimisiin just ennen kun täytetään 50v  . Pois vaan  koko  leskeneläke ja heti..

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin jotain mistä voin olla edes jotenkin samaa mieltä. Työikäisen kuolema on nykyään epätavallinen ja usein ehkäistävissä. Lesken eläke on jäänne ajalta jolloin näin ei ollut ja naisilla ei usein ollut omaa rahaa.

Olen samaa mieltä. Sen verran näissä tapauksissa voisi joustaa, että leskeksi jäänyt nainen tai mies saisi 3 kuukauden ajan n 2000 €/kk, että saa vähän aikaa toipua ja järjestää asioitaan. Pitäisin tätä kohtuullisena. Mutta ei mitään eroja ihmisten saamissa summissa vaan sama määrä jokaiselle leskelle.

Hieno juttu kun Purran puoliso kuolee hän ja lapset jää ilman leskeneläkettä !!!  Mahtava .  Itsetuhoiset ideat on hienoja säästää meidän verorahoja jotka emme ole jäänyt yksinhuoltajiksi puolison kuoltua !   Hän siis ottaa pois omalta perheeltäån ja lapsiltaan tämänkin pois . Mitä muuta itsetuhoista ?    ( Leskeksi jää ihan nuoria aviopareja kun toinen kuolee ja lapset jää kuten tiedätte usein kolareissa kuolee toinen perheen vanhemmista tai sairauteen ) .  Mitä sotiin tulee niin sinunkin puolisosi voi kuolla armeijassa kuin sodassa mutta et sitten halua siitä tukikorvausta lastesi elättämiseen etkä jos sinä itse kuolet et halua puolisosi saavan eläkettä ?  No onneksi sinulle olet täysin tyhmä ) . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Naiset saavat elämänsä aikana enemmän eläkkeitä kuin miehet. Vaikka miehet maksavat valtaosan eläkemaksuista.

Tässä taas yksi tasa-arvo ongelma johon feministit eivät ota kantaa.  Ihmisjättteet.

Kaiken lisäksi alun perin miesleskille ei maksettu leskeneläkettä, koski vain naisia.

Mutta nykyään miehet saavat samoilla säännöillä. Lait laaditaan aina kyseisen hetken ajattelutavan perusteella ja sitten niitä joudutaan korjaamaan myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisen kerran olen samaa mieltä Purran kanssa. Miksi vidussa muut maksavat siitä, että joku on ollut naimisissa?

Tiedän naisen, joka on ollut jo parikymmentä vuotta  leskenä ja saanut joka kuukausi valtiolta verovaroista leskeneläkettä palkkansa lisäksi. Kyseisen naisen palkka on 4500 €/kk. 

Ei valtio maksa mitään leskeneläkettä, ne maksetaan lesken edesmenneen puolison kerryttämistä ja rahastoiduista eläkevaroista.

Suomessa nyt vaan on sattuneesta syystä paljon työttömiä. Itse asiassa heitä on satoja tuhansia. Kaikki lesket eivät saa ketjussa mainittuja isoja leskeneläkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Naiset saavat elämänsä aikana enemmän eläkkeitä kuin miehet. Vaikka miehet maksavat valtaosan eläkemaksuista.

Tässä taas yksi tasa-arvo ongelma johon feministit eivät ota kantaa.  Ihmisjättteet.

Kaiken lisäksi alun perin miesleskille ei maksettu leskeneläkettä, koski vain naisia.

Mutta nykyään miehet saavat samoilla säännöillä. Lait laaditaan aina kyseisen hetken ajattelutavan perusteella ja sitten niitä joudutaan korjaamaan myöhemmin.

Loputkin naisille etuoikeuksia suovat lait tulee korjata.

Feminismi edesvastuuseen!

Vierailija kirjoitti:

Isä kuoli 1998 äitini on siitä asti nostanut lesken eläkettä. Onko ihan oikein ?

Joissakin maissa sinut olisi velvoitettu elättämään äitiäsi tai ainakin auttamaan häntä taloudellisesti. Joissakin maissa vaaditaan lähiomaista ottamaan sairaalaan joutunut heikkoon kuntoon mennyt vanhus kotiinsa ja pitämään hänestä huolta loppuelämän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten eläkkeet ovat edelleenkin paljon pienemmät kuin miesten. Leskeneläke on "tasinkoa" menetetystä tulosta esim äitiyslomien yms takia. 

Vai onko tarkoitus että mieslesket elävät mukavasti viimeiset vuotensa ja leskivaimot joutuvat myymään kotinsa ja muuttamaan johonkin loukkoon koska tulot ei enää riitä yksin esim rakkaudella rakennetun ja ylläpidetyn kodin kustannuksiin. 

Reilua?? Nainen on kuitenkin usein mahdollistanut miehen urakehityksen omalla kustannuksellaan

Naiset saavat elämänsä aikana enemmän eläkkeitä kuin miehet. Vaikka miehet maksavat valtaosan eläkemaksuista.

65 vuotiaaksi elänyt nainen elää keskimäärin yli 3 vuotta pidempää kuin mies. 65 vuotiaaksi elänyt mieskin elää n. 83 vuotiaaksi. Naisten eläkkeet ovat sen verran pienempiä, että maksetut eläkkeet ei ehdi kasvaa miehen eläkkeitä suuremmiksi.

No nuoret myös kuolee.  Työtapaturmissa jos kuolee siitä saa korvausta työpaikan vakuutusyhtiöltä perheelle. Tuttavan mies kuoli niin lapset sai eläkettä millä kävivät koulut ja hankkivat ammatit 18 vuotiaaksi asti .  Jos sä et ole ottanut vakuutuksia etkä maksa niistä vuosimaksua sä jäät ilman ja sun lapset. Sun pitää hoitaa nämä asiat itse kuten että otat ja maksat itse eläke vakuutuksen ja tapaturmavakuutuksen.  Jos urheilet ota urheilu vakuutus. Leskeksi jäädään ilman sotiakin Turhapuro !