Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi suomalaiset miehet ei ole tippaakaan romanttisia?

Vierailija
04.04.2026 |

Eivät koskaan tuo kukkia tai edes synttärilahjoja, koska "oon tosi huono keksimään mitään". Eipä kauheasti kiinnosta suhde miehen kanssa, joka ei ole valmis panostamaan millään tavalla. Eikä tämä koske pelkästään lahjojen antamista vaan ihan kaikkea käytöstä. Naista pidetään itsestäänselvyytenä, joka takia ei viitsitä vaivautua tekemään yhtään mitään.

Kommentit (165)

Vierailija
121/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millä tavalla olet itse romanttinen miehiä kohtaan? 

Vierailija
122/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin suuresti arvostanut romanttisia eleitä. Vaikka itse poimittuja kukkia, paria kynttilää illalliselle, paria ystävällistä sanaa. 

 

Itse yritin parisuhteessa tehdä omasta puolestani  huomaavaisia eleitä ja järjestää mukavia treffi-iltoja. 

 

Tein hyvän päivällisen kynttilöineen ja laittauduin, toinen ei edes huomannut, vaan löi valot päälle ja tuli pöytään hieltä haisten verkkareissa ja puhui puhelimessa kaverinsa kanssa.

 

Vein leffaan ja konserttiin, ulos syömään. Ei kertaakaan tarjonnut iltaa takaisin. 

 

Yritin mukavaa koti-iltaakin: leffaa, saunaa ja hierontaa. Mies vain örvötti ja haukkui leffaa. Seksi olisi kelvannut, esileikit ei. 

 

On ex-mies. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla olet itse romanttinen miehiä kohtaan? 

Ei tietenkään millään tavoin.  Feministinen paskaprinsessa istuu valtaistuimellaan odottaen palvelusväen palvontaa.

Vierailija
124/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

F E M I N I S M I

F E M I N I S M I

F E M I N I S M I

F E M I N I S M I

F E M I N I S M I

F E M I N I S M I

F E M I N I S M I

F E M I N I S M I

Miten feminismi mielestäsi estää romantiikan parisuhteissa? Selitä toki omin sanoin.

No ei se sitä lesbosuhteessa ehkä estä, mutta vain joku soijahinttari ottaisi fe makon puolisokseen. 

Vierailija
125/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olla romanttisia jakorasioille joita eittämättä nykynaiset ovat

Näin. En minä maksulliselle naisellekaan veisi kukkia ja suklaata.

Mitäköhän tekosyytä miehet käyttivät vaikkapa 100v sitten? Entisajan naiset olivat säädyllisiä mutta eivät kyllä hyvää kohtelua saaneet, mistään rakkaudesta ja romantiikasta puhumattakaan... 

Vierailija
126/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olisiko elokuvista, sarjoista opittua. Naiset kuvittelevat, että oikeassa elämässäkin pitää käyttäytyä kuin jossain roska-romaanissa. Mahtaa se olla nuorelle naiselle yllätys kun kaiken haituvahattarahötön jälkeen mies ei olekkaan prinssi- rohkea, vaan  perspaskaraita- timppa

Minusta tuo on toisinpäin ja jo ysärillä markkinoitiin aktiivisesti sellaista "narttumaista" naisihannetta eli nainen on kylmä ja tunteeton joka ei tarvitse eikä halua mitään romantiikkaa. Tunne-elämältään vähän siis kuin joku panomies, mutta pahempi (tai parempi, miten sen ottaa).

Nykyään taitaa ollakin jo niin, että suomalaiset nuoret miehet on tunteellisempia ja romanttisempia mitä suomalaiset nuoret naiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selitys siihen miksi miehet eivät koskaan osta kukkia:
-----------------------------------------------------
- (mies tulee kotiin) Ostin sulle kukkasia.
- (vaimo) Jaa. Miksi?
- No ostin kun ajattelin että kaipaat kukkia.
- Onko tapahtunut jotain?
- Ei. Miten niin?
- No kun ostit kukkia.
- Siis mä ostin kukkia ihan vaan ostamisen ilosta.
- Et siis mua varten. Ostamisen ilosta. Luulekko saavas sillä perusteella?
- No en. Ostin kukkia, kun olet sanonut etten mä koskaan osta kukkia ja kun ne sattui eteen ja oli halpoja.
- Nii just! Halpoja. Et voi yhtään niinkuin sijoitaa meidän suhteeseen.
- No voi hitto. Nytkö sä suutuit?
- EN!
- Oikeasti. Hankala tässä on tuoda kukkia kun sä suutut niistä.
- En mä kukista suutu. Ne on ihania, mutta miksi sä ostit niitä nyt?
- Voi luoja. Anteeksi että mä ostin kukkia. Voin viedä ne pois.
- Älä vie. Ne on ihania. Ihmetyttää vaan miksi sä ostit nyt.
- Ok. Selvä. Mä en osta enää kukkia sitten jos niistä nousee poru.
- Sä et siis halua ostaa mulle kukkia?
- Täh? No haluan ostaa!
- Älä huuda! No miksi ihmeessä sä sitten et yleensä osta mulle kukkia?
- Ainoastaan silloin kun tekee mieli tai on tapahtunut jotain.
- No just! Niinpä. Vain silloin kun tekee mieli. Ei mun tee aina mieli.
- Ja just nyt ei tosiaan tee mieli. Ostin vaan kukkia. En mä nyt halua seksiä.
- Sä et siis halua mua?
- Uskaltaakohan tähän vastata?
- Tulee vaan sellainen olo nyt että sä et halua mua.
- No haluan. Herran jestas. Tottakai mä haluan sua!.
- Huomaa että sä olet mies. Huudat koko ajan ja ajattelet vaan seksiä.
- Kuule. Mä tulin just kotiin. Väsyttää ja on ollut pitkä päivä. Ja mä ostin vaan kukkia.
- Ei kukat ole vaan kukkia. Ne on romanttinen ele ja normaalisti mies haluaa huomioida naisen tarpeet ostamalla kukkia.
- Niin just! Sitä mä yritin selvittää!
- Miksi sä taas huudat? Niin, mut kun sä et osta kukkia ilman että on joku juju.
- Oikeesti. Lopeta nyt. Annetaan noiden kukkien olla nyt. Onko jotain ruokaa?
- SIKA! Ensin sä tuut ovesta sisään kukkapuskan kanssa ja sitten kysyt onko jotain ruokaa. Luuletko että mä olen täällä sua varten palvelemassa ja pyllistelemässä heti jos sä tuot kukkia.
- En mä tuonut kukkia sen takia. Ja ainahan sä teet ruokaa. Äläkä sä huuda koko aikaa.
- AI! Mäkö en saa ilmaista tunteitani koskaan!!? Ja kauanko meni että tuon huomasit että mä teen aina ruokaa?
- Mä en sano nyt mitään.
- Niinku yleensä. Sä et puhu koskaan mistään mitään.
- No uskaltaako tässä puhua kun aina asia kääntyy väärin päin.
- Ei ne mitään väärin päin käänny. Itsehän alotit!
- Jaa tuomalla kukkia?
- Niin!
- No nyt on selvä että mä en tosiaan enää tuo kukkia..
- Sä et siis välitä musta, kun et halua tuoda edes kukkia.
 *** Seuraa viiden minuutin hiljaisuus. Keittiöstä kuuluu ääni, johon vaimo aloittaa: ***
- Ei jumalauta. Miksi ihmeessä sun pitää heti kotiin tullessa avata kaljapullo. Mitä nyt on tapahtunut kun toit kukkia ja heti alat ryypätä!?!
 

Vierailija
128/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Selitys siihen miksi miehet eivät koskaan osta kukkia:
-----------------------------------------------------
- (mies tulee kotiin) Ostin sulle kukkasia.
- (vaimo) Jaa. Miksi?
- No ostin kun ajattelin että kaipaat kukkia.
- Onko tapahtunut jotain?
- Ei. Miten niin?
- No kun ostit kukkia.
- Siis mä ostin kukkia ihan vaan ostamisen ilosta.
- Et siis mua varten. Ostamisen ilosta. Luulekko saavas sillä perusteella?
- No en. Ostin kukkia, kun olet sanonut etten mä koskaan osta kukkia ja kun ne sattui eteen ja oli halpoja.
- Nii just! Halpoja. Et voi yhtään niinkuin sijoitaa meidän suhteeseen.
- No voi hitto. Nytkö sä suutuit?
- EN!
- Oikeasti. Hankala tässä on tuoda kukkia kun sä suutut niistä.
- En mä kukista suutu. Ne on ihania, mutta miksi sä ostit niitä nyt?
- Voi luoja. Anteeksi että mä ostin kukkia. Voin viedä ne pois.
- Älä vie. Ne on ihania. Ihmetyttää vaan miksi sä ostit nyt.
- Ok. Selvä. Mä en osta enää kukkia sitten jos niistä nousee poru.
- Sä et siis halua ostaa mulle kukkia?
- Täh? No haluan ostaa!
- Älä huuda! No miksi ihmeessä sä sitten et yleensä osta mulle kukkia?
- Ainoastaan silloin kun tekee mieli tai on tapahtunut jotain.
- No just! Niinpä. Vain silloin kun tekee mieli. Ei mun tee aina mieli.
- Ja just nyt ei tosiaan tee mieli. Ostin vaan kukkia. En mä nyt halua seksiä.
- Sä et siis halua mua?
- Uskaltaakohan tähän vastata?
- Tulee vaan sellainen olo nyt että sä et halua mua.
- No haluan. Herran jestas. Tottakai mä haluan sua!.
- Huomaa että sä olet mies. Huudat koko ajan ja ajattelet vaan seksiä.
- Kuule. Mä tulin just kotiin. Väsyttää ja on ollut pitkä päivä. Ja mä ostin vaan kukkia.
- Ei kukat ole vaan kukkia. Ne on romanttinen ele ja normaalisti mies haluaa huomioida naisen tarpeet ostamalla kukkia.
- Niin just! Sitä mä yritin selvittää!
- Miksi sä taas huudat? Niin, mut kun sä et osta kukkia ilman että on joku juju.
- Oikeesti. Lopeta nyt. Annetaan noiden kukkien olla nyt. Onko jotain ruokaa?
- SIKA! Ensin sä tuut ovesta sisään kukkapuskan kanssa ja sitten kysyt onko jotain ruokaa. Luuletko että mä olen täällä sua varten palvelemassa ja pyllistelemässä heti jos sä tuot kukkia.
- En mä tuonut kukkia sen takia. Ja ainahan sä teet ruokaa. Äläkä sä huuda koko aikaa.
- AI! Mäkö en saa ilmaista tunteitani koskaan!!? Ja kauanko meni että tuon huomasit että mä teen aina ruokaa?
- Mä en sano nyt mitään.
- Niinku yleensä. Sä et puhu koskaan mistään mitään.
- No uskaltaako tässä puhua kun aina asia kääntyy väärin päin.
- Ei ne mitään väärin päin käänny. Itsehän alotit!
- Jaa tuomalla kukkia?
- Niin!
- No nyt on selvä että mä en tosiaan enää tuo kukkia..
- Sä et siis välitä musta, kun et halua tuoda edes kukkia.
 *** Seuraa viiden minuutin hiljaisuus. Keittiöstä kuuluu ääni, johon vaimo aloittaa: ***
- Ei jumalauta. Miksi ihmeessä sun pitää heti kotiin tullessa avata kaljapullo. Mitä nyt on tapahtunut kun toit kukkia ja heti alat ryypätä!?!
 

Tämä!

 

Miksi vitussa vaivautua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla olet itse romanttinen miehiä kohtaan? 

En ole ap, mutta vastaan silti. Itse olen tykännyt pitää miestä hyvänä eli fyysisen arkihellyyden (hipaisut, halaukset, pusut jne) lisäksi teen mielelläni miehen lemppariruokaa, saatan tuoda kaupasta yllärinä jonkun uuden limun/lonkeron tai vaikka täytetyn patongin jonka tiedän olevan miehen lemppari ja voin lähteä kaveriksi johonkin tapahtumaan vaikka se ei minua niin kauheasti kiinnostaisikaan. Minusta on ihana nähdä kun toinen on ihan intona jostain esim nyt vaikka moottoripyöristä tai jostain metsätyökoneesta eli sinällään saan siitä itsekin. Samalla tapaa mieskin lähtee kaveriksi mun juttuihin ja toisaalta monissa tapahtumissa tahdotaan käydä kumpikin.

Tykkään myös viettää yhteisiä koti-iltoja niin, että kumpikin vuoron perään valitsee leffan vaikka monesti kumpikin tahtoo nähdä saman uutuuden. Välillä katsotaan jotain romanttista ja välillä jotain räiskintää, yleensä kyllä jotain tuosta väliltä.

Vierailija
130/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi suominaiset ei ole tippaakaan sivellisiä?

 

Miksi kukaan mies olisi romanttinen naiselle, jonka body count on yli 10 ja joka vihaa miehiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei jänniksenkään tarvi ostaa mitään eikä olla romanttinen, kunhan antaa kullia. Joten miksi muidenkaan pitäisi? Ei helvetissä.

Vierailija
132/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei jänniksenkään tarvi ostaa mitään eikä olla romanttinen, kunhan antaa kullia. Joten miksi muidenkaan pitäisi? Ei helvetissä.

Tämä.  Miksi pitäisi panostaa yhtään enempää kuin panopojat?  Naiset, pallo on teillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jänniksenkään tarvi ostaa mitään eikä olla romanttinen, kunhan antaa kullia. Joten miksi muidenkaan pitäisi? Ei helvetissä.

Tämä.  Miksi pitäisi panostaa yhtään enempää kuin panopojat?  Naiset, pallo on teillä.

Sivu sivulta miesten vastauksia, toinen toistaan rummemmin kirjoitettuja, miten halveksuen ja ikävästi halutaan kohdella elämänkumppania, romanttisen rakkauden kohdetta, vaimoa, lasten äitiä. Miksi sitä omaa rakasta ei voisi hemmotella? Jos hä n tykkää pienestä muistamisesta, kukista silloin tällöin tai timanttikorvakoruista jouluna, miksi ei voisi sitä hänelle suoda? Miksi ei veisi ulos syömään kynttilänvalossa ihan kahden kesken? Vaikka sitten Pariisiin, jos varoja on. Jos varoja ei ole, miksi ei kattaisi sitä kynttiläillallista ihan kotiin odottamaan toista pitkän työpäivän päälle`? 

Vierailija
134/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jänniksenkään tarvi ostaa mitään eikä olla romanttinen, kunhan antaa kullia. Joten miksi muidenkaan pitäisi? Ei helvetissä.

Tämä.  Miksi pitäisi panostaa yhtään enempää kuin panopojat?  Naiset, pallo on teillä.

Sivu sivulta miesten vastauksia, toinen toistaan rummemmin kirjoitettuja, miten halveksuen ja ikävästi halutaan kohdella elämänkumppania, romanttisen rakkauden kohdetta, vaimoa, lasten äitiä. Miksi sitä omaa rakasta ei voisi hemmotella? Jos hä n tykkää pienestä muistamisesta, kukista silloin tällöin tai timanttikorvakoruista jouluna, miksi ei voisi sitä hänelle suoda? Miksi ei veisi ulos syömään kynttilänvalossa ihan kahden kesken? Vaikka sitten Pariisiin, jos varoja on. Jos varoja ei ole, miksi ei kattaisi sitä kynttiläillallista ihan kotiin odottamaan toista pitkän työpäivän päälle`? 

Palkkioksi saa vaan halveksuntaa ja pettämistä, siksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jänniksenkään tarvi ostaa mitään eikä olla romanttinen, kunhan antaa kullia. Joten miksi muidenkaan pitäisi? Ei helvetissä.

Tämä.  Miksi pitäisi panostaa yhtään enempää kuin panopojat?  Naiset, pallo on teillä.

Sivu sivulta miesten vastauksia, toinen toistaan rummemmin kirjoitettuja, miten halveksuen ja ikävästi halutaan kohdella elämänkumppania, romanttisen rakkauden kohdetta, vaimoa, lasten äitiä. Miksi sitä omaa rakasta ei voisi hemmotella? Jos hä n tykkää pienestä muistamisesta, kukista silloin tällöin tai timanttikorvakoruista jouluna, miksi ei voisi sitä hänelle suoda? Miksi ei veisi ulos syömään kynttilänvalossa ihan kahden kesken? Vaikka sitten Pariisiin, jos varoja on. Jos varoja ei ole, miksi ei kattaisi sitä kynttiläillallista ihan kotiin odottamaan toista pitkän työpäivän päälle`? 

Palkkioksi saa vaan halveksuntaa ja pettämistä, siksi.

Oletko kokeillut?

Vierailija
136/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jänniksenkään tarvi ostaa mitään eikä olla romanttinen, kunhan antaa kullia. Joten miksi muidenkaan pitäisi? Ei helvetissä.

Tämä.  Miksi pitäisi panostaa yhtään enempää kuin panopojat?  Naiset, pallo on teillä.

Sivu sivulta miesten vastauksia, toinen toistaan rummemmin kirjoitettuja, miten halveksuen ja ikävästi halutaan kohdella elämänkumppania, romanttisen rakkauden kohdetta, vaimoa, lasten äitiä. Miksi sitä omaa rakasta ei voisi hemmotella? Jos hä n tykkää pienestä muistamisesta, kukista silloin tällöin tai timanttikorvakoruista jouluna, miksi ei voisi sitä hänelle suoda? Miksi ei veisi ulos syömään kynttilänvalossa ihan kahden kesken? Vaikka sitten Pariisiin, jos varoja on. Jos varoja ei ole, miksi ei kattaisi sitä kynttiläillallista ihan kotiin odottamaan toista pitkän työpäivän päälle`? 

Palkkioksi saa vaan halveksuntaa ja pettämistä, siksi.

Oletko kokeillut?

Valitettavasti.

 

Been there, done that, got the t-shirt.

Vierailija
137/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jänniksenkään tarvi ostaa mitään eikä olla romanttinen, kunhan antaa kullia. Joten miksi muidenkaan pitäisi? Ei helvetissä.

Tämä.  Miksi pitäisi panostaa yhtään enempää kuin panopojat?  Naiset, pallo on teillä.

Sivu sivulta miesten vastauksia, toinen toistaan rummemmin kirjoitettuja, miten halveksuen ja ikävästi halutaan kohdella elämänkumppania, romanttisen rakkauden kohdetta, vaimoa, lasten äitiä. Miksi sitä omaa rakasta ei voisi hemmotella? Jos hä n tykkää pienestä muistamisesta, kukista silloin tällöin tai timanttikorvakoruista jouluna, miksi ei voisi sitä hänelle suoda? Miksi ei veisi ulos syömään kynttilänvalossa ihan kahden kesken? Vaikka sitten Pariisiin, jos varoja on. Jos varoja ei ole, miksi ei kattaisi sitä kynttiläillallista ihan kotiin odottamaan toista pitkän työpäivän päälle`? 

Palkkioksi saa vaan halveksuntaa ja pettämistä, siksi.

Oletko kokeillut?

Valitettavasti.

 

Been there, done that, got the t-shirt.

Veit illalliselle Pariisiin ja ostelit kukkia ja vaimo ei arvostanut? Oikeasti?

Vierailija
138/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jänniksenkään tarvi ostaa mitään eikä olla romanttinen, kunhan antaa kullia. Joten miksi muidenkaan pitäisi? Ei helvetissä.

Tämä.  Miksi pitäisi panostaa yhtään enempää kuin panopojat?  Naiset, pallo on teillä.

Sivu sivulta miesten vastauksia, toinen toistaan rummemmin kirjoitettuja, miten halveksuen ja ikävästi halutaan kohdella elämänkumppania, romanttisen rakkauden kohdetta, vaimoa, lasten äitiä. Miksi sitä omaa rakasta ei voisi hemmotella? Jos hä n tykkää pienestä muistamisesta, kukista silloin tällöin tai timanttikorvakoruista jouluna, miksi ei voisi sitä hänelle suoda? Miksi ei veisi ulos syömään kynttilänvalossa ihan kahden kesken? Vaikka sitten Pariisiin, jos varoja on. Jos varoja ei ole, miksi ei kattaisi sitä kynttiläillallista ihan kotiin odottamaan toista pitkän työpäivän päälle`? 

Palkkioksi saa vaan halveksuntaa ja pettämistä, siksi.

Oletko kokeillut?

Valitettavasti.

 

Been there, done that, got the t-shirt.

Veit illalliselle Pariisiin ja ostelit kukkia ja vaimo ei arvostanut? Oikeasti?

Otti eron kun en ryypännyt enkä narkannut kuin rakastajansa jonka luo muutti.

Vierailija
139/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset naiset eivät juuri anna aihetta siihen.

Vierailija
140/165 |
04.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset eivät juuri anna aihetta siihen.

Millä tavalla sitä aihetta tulisi antaa? Hän synnyttää sinun lapsesi, hoitaa heidät, hoitaa kotisi, hoitaa sinua.