Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet täysin kyllästyneet naisiin ja deittailuun: mistä johtuu?
04.04.2026 |
Jenkeissä jo naiset joukolla ihmettelevät miksi miehet loistavat poissaolollaan esim. sinkkutapahtumissa. Eikö seksi enää kelpaa vai mikä on?
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian paljon sinkkuäitejä niin ei kannata panostaa heihin.
Mitä vikaa sinkkuäideissä on?
Ne ovat todistettavasti harrastaneet seksiä ennenkin ja nähneet ehkä isomman peniksen.
Ja ne antaa kaikkensa sängyssä kun vilautan rolexia ranteessani. Pakko saada pikku samille miehen malli, mielessään ajattelevat.
Huvittavia nämä miesten kuvitelmat naisten ajatuksista. Mutta jos se rolex pitää sinut tyytyväisenä, ei vissiin haittaakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne."
Ei sitä rahaa mistään ole tullut, kun järjestöjä on alettu perustaa. Mut kolmas sektori on ollut merkittävä tekijä monella alalla. Nyt kun rahoituksia on ajettu alas, samalla kuin hyvinvointialueilla jatkuvat yyteet, on kärsimys lisääntynyt monin paikoin.
Miehet on olleet ilman palkkaa armeijassa aina. Naiset voi tehdä saman näissä miesvihajärjestöissään. Miksi vihan lietsomisesta pitäisi vielä saada palkkaa?
Missä helvetin vihanlietsomisjärjestöissä?
Kyllä armeijassa työskenteleville palkkaa maksetaan. Palvelusta suorittavat saavat ylläpidon. Olet myös saanut terveydenhuollon ja koulutuksen valtiolta. Vajaa vuosi palvelusta on pieni takaisinmaksu niistä.
Naiset saa nuo kaikki samat edut ilman yhtä ainoaa velvollisuutta. Mutta sinusta on kohtuullista että miehen sukupuolensa takia pitää jotenkin maksaa valtiolle takaisin se mikä naiselle kuuluu ilman velvollisuuksia. Mieti oikeasti vähän aikaa mitä näet peilissä.
#miesvihanäkyväksi
En minä sanonut mitään siitä, etteikö naistenkin pitäisi armeijaa käydä. Keksit tuon omasta päästäsi. Sanoin vain, mihin liittyy asevelvollisuus.
Lähinnä naiset ovat yleistä asepalvelusta ajaneet. Miehet torpanneet, täällä ja eduskunnassa.
Eli sun rakastama miesviha tulee lähinnä toisilta miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kyllä kelpaisi, mutta ei muu.
Niin ja naisilla on usein jotain seksiä vastaan tai älyttömän vähäiset seksihalut. Saattaa olla että haluavat vain muutamana päivänä kuukaudessa.
Kyllä minä naisena haluan hyvää seksiä. Valitettavasti porno on pilannut valtaosan miehistä, jotka kuvittelee että joku tunteeton rynkyttäminen ja persiille läpsiminen ja naamalle tuleminen on erityisen kivaa ja hienoa naisen mielestä.
Hyi saatana.Samaa mieltä miehenä. En ole pornon vastainen, mutta en ymmärrä ihmisiä, jotka kiihottuvat toisen nöyryyttämisestä.
Tämä. Ex-vaimoni alkoi vuosien suhteen jälkeen haaveilemaan sitomisesta, piiskaamisesta ja nöyryyttämisestä. Minulta, hellältä ja lempeältä mieheltä. Ero tuli.
Viimeisestä kolmesta seurustelukumppanista kaksi halusi, että heidät sidottaisiin ja heitä piiskattaisiin. Kokeilin, en nauttinut yhtään.
M45
Tietysti kinkyjuttuja ei ole pakko tehdä, jos ei tykkää. Mutta noin yleisesti ottaen siinä, jos tekee toiselle HÄNEN toivomiaan asioita, jota tuovat nautintoa HÄNELLE, ei ole kyse siitä, nauttiiko ITSE. Ei naisetkaan välttämättä erityisemmin "nauti" vaikkapa suuseksin antamisesta miehelle, siis tarkoitan että ei se välttämättä tunnu yhtään kiihottavalta. Asioita tehdään, koska seksi on vastavuoroista. Ei se siis epämiellyttävääkään ole, vaan lähinnä neutraalia. Vähän kuin joku hartiahieronnan antaminen toiselle. Ei siitä nauti, mutta haluaa tehdä sen, koska tietää että toinen tykkää. Siinä, että tekee naiselle, mitä nainen haluaa, mikä naista kiihottaa ja mistä nainen nauttii, ei ole kyse miehen nautinnosta. Siinä kohtaa miehen pitää muuttaa asennoitumistaan: kaikessa ei ole kyse miehen nautinnosta. Ne miehet, jotka ovat hyviä sängyssä, ovat nimenomaan niitä, njoita kiinnostaa se, mitä nainen haluaa, ja jotka haluavat tehdä niitä asioita.
En itse ainakaan halua piiskata ketään, ihan sama vaikka se piiskattava nauttisi siitä.
Ei sun tarvitse. Selvittäkää yhteensopivuus etukäteen. Ja etsi vaniljaista seuraa.
Ei ole kahta ääripäätä, joista toisessa on vanilja ja toisessa toisen ihmisen piiskaaminen.
Totta tämäkin, mutta pointtini olikin, että kannattaa selvittää seksuaalinen yhteensopivuus.
Kyllä. Ja varsinkin naisille se on todella tärkeää, koska tiedǎmme että naisten on vaikeampi saada orgasmia seksissä.
Miksipäs siis sen seksiyhteensopivuuden testaamiseen pääsy nimenomaan on naisten toimesta tehty niin mahdottoman vaikeaksi, käytännössä miehen on täytynyt päästää tunteet heräämään ennen kuin tätä testausta pääsee suorittamaan ja pettymään. Jos tämä on naisille niin tärkeää niin tavatessa tulisi nussia ensin ja käydä treffeillä vasta sitten.
Niin, joillekin miehille tuntuu olevan suuri mysteeri, että miksi naiset eivät halua kokeilla seksiä kenen tahansa miehen kanssa. Ei näille miehille oikein asiaa kannata alkaa selittääkään, koska jos aikuisena ihmisenä ei tuollaista ymmärrä, niin silloin todennäköisesti ei ymmärtäisi, vaikka sitä yrittäisi selittääkin. Neuvonkin sinua ja kaltaisiasi vain hyväksymään sen, että maailmassa on asioita, joita te ette ymmärrä, ja olemaan sinut sen kanssa. Kaikkea ei tarvitsekaan ymmärtää. Toki tuo ymmärtämättömyys yleensä liittyy siihen, miksi juuri nämä miehet ovat niitä, jotka eivät koskaan pääse testaamaan seksuaalista yhteensopivuutta käytännössä, että ymmärrän tietysti, että asia tuntuu harmittavalta, mutta valitettavasti sillekään asialle ei voi mitään. Elämän voi elää ilman seksiäkin. Neuvon kaltaisiasi ihmettelijöitä olemaan sinut senkin asian kanssa.
Minä en ainakaan ihmettele miksi jotkut naiset ja yhä useammin myös miehet ei uskalla paneskella ympäriinsä. He ovat epävarmoja ja pelokkaita ja heillä on huono itsetunto.
Tunnen myös kaveripiirissä kauniita naisia jotka vaan ottaa lähimmän kuuman miehen ja lähtee panee ku panettaa. Tai ne ottaa vaikka parikin miestä kerralla.
Toiset uskaltaa ja toiset inisee. Niin se menee elämässä muissakin asioissa. Ne rohkeat joilla on aktiivinen seksi elämä myös sinkkuna on myös samoja jotka uskaltaa edetä uralla ja muuttaa ulkomaille yms. Samaan aikaan toiset inisee täällä epävarmana
Femminissmi voimmaannnutti naiset. Vain ja ainoastaan naiset. Tuttavasi toteuttavat oppimaansa.
Miehet eivät saisi tehdä vallitsevasta tilanteesta minkäänlaisia johtopäätöksiä.
No auttoi se feminismi myös miesten äänioikeuden toteutumisessa.
Lisäks naisten taloudellinen itsenäistyminen auttaa siinä, ettei miesten tarvi elättää vaimon lisäksi naispuoleisia sukulaisia.
Ilman sossutukea ja kaikkea muuta 'ilmaista' jonka miehet veroissa maksavat, naiset kulkisivat berse auki ja maha tyhjänä.
Miten ne miehen verot ovat jotenkin toisenlaisia, kuin naisten verot? Kai tiedät, et niitä suurituloisia on todella vähän, niiden rahoilla ei vielä systeemit pelaa. Vienti on se, millä on merkitystä. Ei sinun palkallasi todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä positiivista ja hyvää naiset tuo miehen elämään että miesten kannattaisi myllätä koko elämänsä toiseksi mihin sen on rakentanut vain sen takia että nainen olisi sen pari vuotta tyytyväinen mitä parisuhteet nykypäivänä kestää?
Naiset kun jättää heti miehen kun parisuhde alkaa vakiintua ja arki alkaa rullaamaan koska siinä vaiheessa myös naisen pitäisi panostaa siihen parisuhteeseen eikä se suhde toimi enää pelkästään naisen tahdon ja naisen vaatimusten mukaisesti.
Naiset on omahyväisiä ja itserakkaita kun kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja uniikki vaikka tuo suhteeseen vain ne samat asiat mitä miljoonat muutkin naiset tuo eikä naista erota juuri mitenkään niistä miljoonista muista naisista
Ei nainen ole mikään välttämättömyyshyödyke. Rupea parisuhteeseen jos se tuntuu hyvältä, jos ei niin älä. Muutakin elämässä on. Ei siitä kannata itselleen identiteettiä tehdä, kirjoja kirjoittaa tai podcastissa vaahdota vuodesta toiseen.
Miksi siis naiset tekivät feminismin?
Saadakseen äänioikeuden, omistusoikeuden, opiskeluoikeuden, oikeuden omaan nimeen, liikkumisvapauden, yhdenvertaisen palkkauksen, hoivan jakaantumaan niin että työssäkäynti ja taloudellinen itsenäisyys on mahdollista, pysyäkseen rauhassa seqsuaaliselta väkivallalta ja ahdistelulta. Tässä nyt päällimmäisiä.
Mutta samaa liikkumisvapautta naiset haluaa rajoittaa miehiltä esim. Suomessa asevelvollisuus ja saksassa 18-45 vuotiaiden miehen on anottava lupa yli 3kk ulkomailla olemiseen. Naiset sortavat jopa omia poikiaaan suomessa ja saksassa.
Kyse ei ole siitä, että miehiltä oikeasti estettäisiin ulkomaille lähtö, vaan siitä että Saksa haluaa pitää kirjaa asevelvollisuusikäisistä miehistä pitkien ulkomaanjaksojen aikana, se on varautumista mahdollisiin kriisitilanteisiin. Tämä ei ole naisten syytä vaan seurausta maailmantilanteesta ja sotivasta Venäjästä.
Pidetään siis vastaavaa kirjaa naisistakin, tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti. Tai kuolema!
Kyllä suomalaisetkin joutuvat ilmoittamaan, jos yli vuodeksi matkustavat. Miehet ja naiset. Matkustusilmoitus lyhyemmistä matkoista on suositeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä positiivista ja hyvää naiset tuo miehen elämään että miesten kannattaisi myllätä koko elämänsä toiseksi mihin sen on rakentanut vain sen takia että nainen olisi sen pari vuotta tyytyväinen mitä parisuhteet nykypäivänä kestää?
Naiset kun jättää heti miehen kun parisuhde alkaa vakiintua ja arki alkaa rullaamaan koska siinä vaiheessa myös naisen pitäisi panostaa siihen parisuhteeseen eikä se suhde toimi enää pelkästään naisen tahdon ja naisen vaatimusten mukaisesti.
Naiset on omahyväisiä ja itserakkaita kun kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja uniikki vaikka tuo suhteeseen vain ne samat asiat mitä miljoonat muutkin naiset tuo eikä naista erota juuri mitenkään niistä miljoonista muista naisista
Ei nainen ole mikään välttämättömyyshyödyke. Rupea parisuhteeseen jos se tuntuu hyvältä, jos ei niin älä. Muutakin elämässä on. Ei siitä kannata itselleen identiteettiä tehdä, kirjoja kirjoittaa tai podcastissa vaahdota vuodesta toiseen.
Miksi siis naiset tekivät feminismin?
Saadakseen äänioikeuden, omistusoikeuden, opiskeluoikeuden, oikeuden omaan nimeen, liikkumisvapauden, yhdenvertaisen palkkauksen, hoivan jakaantumaan niin että työssäkäynti ja taloudellinen itsenäisyys on mahdollista, pysyäkseen rauhassa seqsuaaliselta väkivallalta ja ahdistelulta. Tässä nyt päällimmäisiä.
Mutta samaa liikkumisvapautta naiset haluaa rajoittaa miehiltä esim. Suomessa asevelvollisuus ja saksassa 18-45 vuotiaiden miehen on anottava lupa yli 3kk ulkomailla olemiseen. Naiset sortavat jopa omia poikiaaan suomessa ja saksassa.
Kyse ei ole siitä, että miehiltä oikeasti estettäisiin ulkomaille lähtö, vaan siitä että Saksa haluaa pitää kirjaa asevelvollisuusikäisistä miehistä pitkien ulkomaanjaksojen aikana, se on varautumista mahdollisiin kriisitilanteisiin. Tämä ei ole naisten syytä vaan seurausta maailmantilanteesta ja sotivasta Venäjästä.
Pidetään siis vastaavaa kirjaa naisistakin, tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti. Tai kuolema!
Mitä tää yks raivoaa saksalaisista systeemeistä? Kuinka paljon olis naisilla raivottavaa, jos otetaan muiden maiden systeemit keskusteluun, voi vain kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne."
Ei sitä rahaa mistään ole tullut, kun järjestöjä on alettu perustaa. Mut kolmas sektori on ollut merkittävä tekijä monella alalla. Nyt kun rahoituksia on ajettu alas, samalla kuin hyvinvointialueilla jatkuvat yyteet, on kärsimys lisääntynyt monin paikoin.
Miehet on olleet ilman palkkaa armeijassa aina. Naiset voi tehdä saman näissä miesvihajärjestöissään. Miksi vihan lietsomisesta pitäisi vielä saada palkkaa?
Missä helvetin vihanlietsomisjärjestöissä?
Kyllä armeijassa työskenteleville palkkaa maksetaan. Palvelusta suorittavat saavat ylläpidon. Olet myös saanut terveydenhuollon ja koulutuksen valtiolta. Vajaa vuosi palvelusta on pieni takaisinmaksu niistä.
Milläs tavalla naiset maksavat nämä takaisin?
Saamalla lapsia. Mutta tulevaisuudessa varmaan armeijassa myös. Sehän oli valtava ponnistus, että Rehn vapaaehtoisuuden naisille. Eikä siitä läheskään kaikki miehet tykkää.
Suurin osa miehistä jää nykyään tyhjänpanteiksi, siis lyhyet, rumat ja köyhät.. nykyään kun naiset laitettu työelämään tienaamaan omat rahat niin voi naida vapaasti alfageenit omaavia yksilöitä 🤷
Naiset ja miehet menneet tasan silloin kun miehet elättäneet perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kyllä kelpaisi, mutta ei muu.
Niin ja naisilla on usein jotain seksiä vastaan tai älyttömän vähäiset seksihalut. Saattaa olla että haluavat vain muutamana päivänä kuukaudessa.
Kyllä minä naisena haluan hyvää seksiä. Valitettavasti porno on pilannut valtaosan miehistä, jotka kuvittelee että joku tunteeton rynkyttäminen ja persiille läpsiminen ja naamalle tuleminen on erityisen kivaa ja hienoa naisen mielestä.
Hyi saatana.Samaa mieltä miehenä. En ole pornon vastainen, mutta en ymmärrä ihmisiä, jotka kiihottuvat toisen nöyryyttämisestä.
Tämä. Ex-vaimoni alkoi vuosien suhteen jälkeen haaveilemaan sitomisesta, piiskaamisesta ja nöyryyttämisestä. Minulta, hellältä ja lempeältä mieheltä. Ero tuli.
Viimeisestä kolmesta seurustelukumppanista kaksi halusi, että heidät sidottaisiin ja heitä piiskattaisiin. Kokeilin, en nauttinut yhtään.
M45
Tietysti kinkyjuttuja ei ole pakko tehdä, jos ei tykkää. Mutta noin yleisesti ottaen siinä, jos tekee toiselle HÄNEN toivomiaan asioita, jota tuovat nautintoa HÄNELLE, ei ole kyse siitä, nauttiiko ITSE. Ei naisetkaan välttämättä erityisemmin "nauti" vaikkapa suuseksin antamisesta miehelle, siis tarkoitan että ei se välttämättä tunnu yhtään kiihottavalta. Asioita tehdään, koska seksi on vastavuoroista. Ei se siis epämiellyttävääkään ole, vaan lähinnä neutraalia. Vähän kuin joku hartiahieronnan antaminen toiselle. Ei siitä nauti, mutta haluaa tehdä sen, koska tietää että toinen tykkää. Siinä, että tekee naiselle, mitä nainen haluaa, mikä naista kiihottaa ja mistä nainen nauttii, ei ole kyse miehen nautinnosta. Siinä kohtaa miehen pitää muuttaa asennoitumistaan: kaikessa ei ole kyse miehen nautinnosta. Ne miehet, jotka ovat hyviä sängyssä, ovat nimenomaan niitä, njoita kiinnostaa se, mitä nainen haluaa, ja jotka haluavat tehdä niitä asioita.
En itse ainakaan halua piiskata ketään, ihan sama vaikka se piiskattava nauttisi siitä.
Ei sun tarvitse. Selvittäkää yhteensopivuus etukäteen. Ja etsi vaniljaista seuraa.
Ei ole kahta ääripäätä, joista toisessa on vanilja ja toisessa toisen ihmisen piiskaaminen.
Totta tämäkin, mutta pointtini olikin, että kannattaa selvittää seksuaalinen yhteensopivuus.
Kyllä. Ja varsinkin naisille se on todella tärkeää, koska tiedǎmme että naisten on vaikeampi saada orgasmia seksissä.
Miksipäs siis sen seksiyhteensopivuuden testaamiseen pääsy nimenomaan on naisten toimesta tehty niin mahdottoman vaikeaksi, käytännössä miehen on täytynyt päästää tunteet heräämään ennen kuin tätä testausta pääsee suorittamaan ja pettymään. Jos tämä on naisille niin tärkeää niin tavatessa tulisi nussia ensin ja käydä treffeillä vasta sitten.
Niin, joillekin miehille tuntuu olevan suuri mysteeri, että miksi naiset eivät halua kokeilla seksiä kenen tahansa miehen kanssa. Ei näille miehille oikein asiaa kannata alkaa selittääkään, koska jos aikuisena ihmisenä ei tuollaista ymmärrä, niin silloin todennäköisesti ei ymmärtäisi, vaikka sitä yrittäisi selittääkin. Neuvonkin sinua ja kaltaisiasi vain hyväksymään sen, että maailmassa on asioita, joita te ette ymmärrä, ja olemaan sinut sen kanssa. Kaikkea ei tarvitsekaan ymmärtää. Toki tuo ymmärtämättömyys yleensä liittyy siihen, miksi juuri nämä miehet ovat niitä, jotka eivät koskaan pääse testaamaan seksuaalista yhteensopivuutta käytännössä, että ymmärrän tietysti, että asia tuntuu harmittavalta, mutta valitettavasti sillekään asialle ei voi mitään. Elämän voi elää ilman seksiäkin. Neuvon kaltaisiasi ihmettelijöitä olemaan sinut senkin asian kanssa.
Minä en ainakaan ihmettele miksi jotkut naiset ja yhä useammin myös miehet ei uskalla paneskella ympäriinsä. He ovat epävarmoja ja pelokkaita ja heillä on huono itsetunto.
Tunnen myös kaveripiirissä kauniita naisia jotka vaan ottaa lähimmän kuuman miehen ja lähtee panee ku panettaa. Tai ne ottaa vaikka parikin miestä kerralla.
Toiset uskaltaa ja toiset inisee. Niin se menee elämässä muissakin asioissa. Ne rohkeat joilla on aktiivinen seksi elämä myös sinkkuna on myös samoja jotka uskaltaa edetä uralla ja muuttaa ulkomaille yms. Samaan aikaan toiset inisee täällä epävarmana
Femminissmi voimmaannnutti naiset. Vain ja ainoastaan naiset. Tuttavasi toteuttavat oppimaansa.
Miehet eivät saisi tehdä vallitsevasta tilanteesta minkäänlaisia johtopäätöksiä.
No auttoi se feminismi myös miesten äänioikeuden toteutumisessa.
Lisäks naisten taloudellinen itsenäistyminen auttaa siinä, ettei miesten tarvi elättää vaimon lisäksi naispuoleisia sukulaisia.
Ilman sossutukea ja kaikkea muuta 'ilmaista' jonka miehet veroissa maksavat, naiset kulkisivat berse auki ja maha tyhjänä.
Minä saan työnantajaltani ihan palkkaa, jolla maksan elämiseni. Ihan samoin kuin työkaverinikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkien tilanteista en tiedä, mutta Suomessa ja muualla Euroopassa en ole huomannut että miehet olisivat kyllästyneet naisiin. Ihan samalla tavalla näyttää seura kiinnostavan kuin ennenkin.
Omakohtaiset kokemukset eivät aina kerro tilastollisesti merkittävistä trendeistä:
https://anna.fi/hyvinvointi/seksuaalisuus/nuoret-aikuiset-seksittomyys
Seksin vähenemisen kanssa samaan aikaan on tapahtunut toinen yhteiskunnallinen ilmiö: yksinäisyyttä kokevien ihmisten määrä on kasvanut räjähdysmäisesti, kolminkertaistunut 10 vuoden takaiseen verrattuna.
Korrelaatio ei ole sama kuin kausaatio, mutta pistää kyllä silti miettimään 🤔
Aivan kuin tämä olisi ollut sukupuollet keskenään riiteleviin ryhmiin jakaneen interssektionaalisen feminismin tarkoituskin...
Yksinäisyyttä kokevien naisten määrä on kolminkertaistunut vuoteen 2016 verrattuna. En jaksa uskoa että tämä on intersektionaalisen feminismin tavoite
Yksinäisyys on parempi kuin huono seura.
Yksinäisyys kirjaimellisesti tappaa ihmisen:
"Loneliness and social isolation significantly increase the risk of premature death, with impacts comparable to smoking 15 cigarettes a day. It is linked to over 871,000 deaths annually, increasing risks for stroke, heart disease, diabetes, and cognitive decline. Chronic isolation induces high stress and inflammation, severely impacting mental and physical health"
Juu. Kun miehet puhuu naisten ykdinäisyydestä, ne puhuu omasta pillun saamisestaan. Minulle suurin tekijä on ollut etätyöhön siirtyminen. Niin monille muillekin. Sukuelimet ei ole kaikkien sosiaalisen elämän keskipuste.
Mitä ihmettä sä nyt oikein selität? Mikä pakkomielle sulla on noihin pillujuttuihin? Eiköhän miespopulaatiossa ilmenevä yksinäisyys ole monesta eri tekijästä johtuva ilmiö.
Ota nyt huomioon että hyvin monen naisen mielestä se riittävä naisen panostaminen parisuhteeseen on juuri se että antaa pullua silloin tällöin eikä näiden naisten mielestä mies saisi odottaa tai vaatia naiselta mitään muuta panostamista
-eri
On totta että monet naiset kokevat seksin jonain lahjana sen sijaan että se olisi jotain mitä molemmat haluaa. Että nainen palkitsee seksillä miestä. Sairas ajatusmaailma mutta älä yleistä kaikkiin naisiin
Kyllä minä odotan seksiä palkinnoksi kun teen kotitöitä. Kukapa mies noita akkojen hommia muuten tekisi. Sellaista se on aviossa.
Kuka sen palkinnon sinulle antoi, kun asuit vielä vanhempiesi kanssa ja teit kotitöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kyllä kelpaisi, mutta ei muu.
Niin ja naisilla on usein jotain seksiä vastaan tai älyttömän vähäiset seksihalut. Saattaa olla että haluavat vain muutamana päivänä kuukaudessa.
Kyllä minä naisena haluan hyvää seksiä. Valitettavasti porno on pilannut valtaosan miehistä, jotka kuvittelee että joku tunteeton rynkyttäminen ja persiille läpsiminen ja naamalle tuleminen on erityisen kivaa ja hienoa naisen mielestä.
Hyi saatana.Samaa mieltä miehenä. En ole pornon vastainen, mutta en ymmärrä ihmisiä, jotka kiihottuvat toisen nöyryyttämisestä.
Tämä. Ex-vaimoni alkoi vuosien suhteen jälkeen haaveilemaan sitomisesta, piiskaamisesta ja nöyryyttämisestä. Minulta, hellältä ja lempeältä mieheltä. Ero tuli.
Viimeisestä kolmesta seurustelukumppanista kaksi halusi, että heidät sidottaisiin ja heitä piiskattaisiin. Kokeilin, en nauttinut yhtään.
M45
Tietysti kinkyjuttuja ei ole pakko tehdä, jos ei tykkää. Mutta noin yleisesti ottaen siinä, jos tekee toiselle HÄNEN toivomiaan asioita, jota tuovat nautintoa HÄNELLE, ei ole kyse siitä, nauttiiko ITSE. Ei naisetkaan välttämättä erityisemmin "nauti" vaikkapa suuseksin antamisesta miehelle, siis tarkoitan että ei se välttämättä tunnu yhtään kiihottavalta. Asioita tehdään, koska seksi on vastavuoroista. Ei se siis epämiellyttävääkään ole, vaan lähinnä neutraalia. Vähän kuin joku hartiahieronnan antaminen toiselle. Ei siitä nauti, mutta haluaa tehdä sen, koska tietää että toinen tykkää. Siinä, että tekee naiselle, mitä nainen haluaa, mikä naista kiihottaa ja mistä nainen nauttii, ei ole kyse miehen nautinnosta. Siinä kohtaa miehen pitää muuttaa asennoitumistaan: kaikessa ei ole kyse miehen nautinnosta. Ne miehet, jotka ovat hyviä sängyssä, ovat nimenomaan niitä, njoita kiinnostaa se, mitä nainen haluaa, ja jotka haluavat tehdä niitä asioita.
En itse ainakaan halua piiskata ketään, ihan sama vaikka se piiskattava nauttisi siitä.
Ei sun tarvitse. Selvittäkää yhteensopivuus etukäteen. Ja etsi vaniljaista seuraa.
Ei ole kahta ääripäätä, joista toisessa on vanilja ja toisessa toisen ihmisen piiskaaminen.
Totta tämäkin, mutta pointtini olikin, että kannattaa selvittää seksuaalinen yhteensopivuus.
Kyllä. Ja varsinkin naisille se on todella tärkeää, koska tiedǎmme että naisten on vaikeampi saada orgasmia seksissä.
Miksipäs siis sen seksiyhteensopivuuden testaamiseen pääsy nimenomaan on naisten toimesta tehty niin mahdottoman vaikeaksi, käytännössä miehen on täytynyt päästää tunteet heräämään ennen kuin tätä testausta pääsee suorittamaan ja pettymään. Jos tämä on naisille niin tärkeää niin tavatessa tulisi nussia ensin ja käydä treffeillä vasta sitten.
Niin, joillekin miehille tuntuu olevan suuri mysteeri, että miksi naiset eivät halua kokeilla seksiä kenen tahansa miehen kanssa. Ei näille miehille oikein asiaa kannata alkaa selittääkään, koska jos aikuisena ihmisenä ei tuollaista ymmärrä, niin silloin todennäköisesti ei ymmärtäisi, vaikka sitä yrittäisi selittääkin. Neuvonkin sinua ja kaltaisiasi vain hyväksymään sen, että maailmassa on asioita, joita te ette ymmärrä, ja olemaan sinut sen kanssa. Kaikkea ei tarvitsekaan ymmärtää. Toki tuo ymmärtämättömyys yleensä liittyy siihen, miksi juuri nämä miehet ovat niitä, jotka eivät koskaan pääse testaamaan seksuaalista yhteensopivuutta käytännössä, että ymmärrän tietysti, että asia tuntuu harmittavalta, mutta valitettavasti sillekään asialle ei voi mitään. Elämän voi elää ilman seksiäkin. Neuvon kaltaisiasi ihmettelijöitä olemaan sinut senkin asian kanssa.
Minä en ainakaan ihmettele miksi jotkut naiset ja yhä useammin myös miehet ei uskalla paneskella ympäriinsä. He ovat epävarmoja ja pelokkaita ja heillä on huono itsetunto.
Tunnen myös kaveripiirissä kauniita naisia jotka vaan ottaa lähimmän kuuman miehen ja lähtee panee ku panettaa. Tai ne ottaa vaikka parikin miestä kerralla.
Toiset uskaltaa ja toiset inisee. Niin se menee elämässä muissakin asioissa. Ne rohkeat joilla on aktiivinen seksi elämä myös sinkkuna on myös samoja jotka uskaltaa edetä uralla ja muuttaa ulkomaille yms. Samaan aikaan toiset inisee täällä epävarmana
Femminissmi voimmaannnutti naiset. Vain ja ainoastaan naiset. Tuttavasi toteuttavat oppimaansa.
Miehet eivät saisi tehdä vallitsevasta tilanteesta minkäänlaisia johtopäätöksiä.
No auttoi se feminismi myös miesten äänioikeuden toteutumisessa.
Lisäks naisten taloudellinen itsenäistyminen auttaa siinä, ettei miesten tarvi elättää vaimon lisäksi naispuoleisia sukulaisia.
Ilman sossutukea ja kaikkea muuta 'ilmaista' jonka miehet veroissa maksavat, naiset kulkisivat berse auki ja maha tyhjänä.
Minä saan työnantajaltani ihan palkkaa, jolla maksan elämiseni. Ihan samoin kuin työkaverinikin.
Anna kun arvaan: Olet töissä julkusen sektorin suojatyöpaikassa jota ylläpidetään miesten maksamin verovaroin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kyllä kelpaisi, mutta ei muu.
Niin ja naisilla on usein jotain seksiä vastaan tai älyttömän vähäiset seksihalut. Saattaa olla että haluavat vain muutamana päivänä kuukaudessa.
Kyllä minä naisena haluan hyvää seksiä. Valitettavasti porno on pilannut valtaosan miehistä, jotka kuvittelee että joku tunteeton rynkyttäminen ja persiille läpsiminen ja naamalle tuleminen on erityisen kivaa ja hienoa naisen mielestä.
Hyi saatana.Samaa mieltä miehenä. En ole pornon vastainen, mutta en ymmärrä ihmisiä, jotka kiihottuvat toisen nöyryyttämisestä.
Tämä. Ex-vaimoni alkoi vuosien suhteen jälkeen haaveilemaan sitomisesta, piiskaamisesta ja nöyryyttämisestä. Minulta, hellältä ja lempeältä mieheltä. Ero tuli.
Viimeisestä kolmesta seurustelukumppanista kaksi halusi, että heidät sidottaisiin ja heitä piiskattaisiin. Kokeilin, en nauttinut yhtään.
M45
Tietysti kinkyjuttuja ei ole pakko tehdä, jos ei tykkää. Mutta noin yleisesti ottaen siinä, jos tekee toiselle HÄNEN toivomiaan asioita, jota tuovat nautintoa HÄNELLE, ei ole kyse siitä, nauttiiko ITSE. Ei naisetkaan välttämättä erityisemmin "nauti" vaikkapa suuseksin antamisesta miehelle, siis tarkoitan että ei se välttämättä tunnu yhtään kiihottavalta. Asioita tehdään, koska seksi on vastavuoroista. Ei se siis epämiellyttävääkään ole, vaan lähinnä neutraalia. Vähän kuin joku hartiahieronnan antaminen toiselle. Ei siitä nauti, mutta haluaa tehdä sen, koska tietää että toinen tykkää. Siinä, että tekee naiselle, mitä nainen haluaa, mikä naista kiihottaa ja mistä nainen nauttii, ei ole kyse miehen nautinnosta. Siinä kohtaa miehen pitää muuttaa asennoitumistaan: kaikessa ei ole kyse miehen nautinnosta. Ne miehet, jotka ovat hyviä sängyssä, ovat nimenomaan niitä, njoita kiinnostaa se, mitä nainen haluaa, ja jotka haluavat tehdä niitä asioita.
En itse ainakaan halua piiskata ketään, ihan sama vaikka se piiskattava nauttisi siitä.
Ei sun tarvitse. Selvittäkää yhteensopivuus etukäteen. Ja etsi vaniljaista seuraa.
Ei ole kahta ääripäätä, joista toisessa on vanilja ja toisessa toisen ihmisen piiskaaminen.
Totta tämäkin, mutta pointtini olikin, että kannattaa selvittää seksuaalinen yhteensopivuus.
Kyllä. Ja varsinkin naisille se on todella tärkeää, koska tiedǎmme että naisten on vaikeampi saada orgasmia seksissä.
Miksipäs siis sen seksiyhteensopivuuden testaamiseen pääsy nimenomaan on naisten toimesta tehty niin mahdottoman vaikeaksi, käytännössä miehen on täytynyt päästää tunteet heräämään ennen kuin tätä testausta pääsee suorittamaan ja pettymään. Jos tämä on naisille niin tärkeää niin tavatessa tulisi nussia ensin ja käydä treffeillä vasta sitten.
Niin, joillekin miehille tuntuu olevan suuri mysteeri, että miksi naiset eivät halua kokeilla seksiä kenen tahansa miehen kanssa. Ei näille miehille oikein asiaa kannata alkaa selittääkään, koska jos aikuisena ihmisenä ei tuollaista ymmärrä, niin silloin todennäköisesti ei ymmärtäisi, vaikka sitä yrittäisi selittääkin. Neuvonkin sinua ja kaltaisiasi vain hyväksymään sen, että maailmassa on asioita, joita te ette ymmärrä, ja olemaan sinut sen kanssa. Kaikkea ei tarvitsekaan ymmärtää. Toki tuo ymmärtämättömyys yleensä liittyy siihen, miksi juuri nämä miehet ovat niitä, jotka eivät koskaan pääse testaamaan seksuaalista yhteensopivuutta käytännössä, että ymmärrän tietysti, että asia tuntuu harmittavalta, mutta valitettavasti sillekään asialle ei voi mitään. Elämän voi elää ilman seksiäkin. Neuvon kaltaisiasi ihmettelijöitä olemaan sinut senkin asian kanssa.
Minä en ainakaan ihmettele miksi jotkut naiset ja yhä useammin myös miehet ei uskalla paneskella ympäriinsä. He ovat epävarmoja ja pelokkaita ja heillä on huono itsetunto.
Tunnen myös kaveripiirissä kauniita naisia jotka vaan ottaa lähimmän kuuman miehen ja lähtee panee ku panettaa. Tai ne ottaa vaikka parikin miestä kerralla.
Toiset uskaltaa ja toiset inisee. Niin se menee elämässä muissakin asioissa. Ne rohkeat joilla on aktiivinen seksi elämä myös sinkkuna on myös samoja jotka uskaltaa edetä uralla ja muuttaa ulkomaille yms. Samaan aikaan toiset inisee täällä epävarmana
Femminissmi voimmaannnutti naiset. Vain ja ainoastaan naiset. Tuttavasi toteuttavat oppimaansa.
Miehet eivät saisi tehdä vallitsevasta tilanteesta minkäänlaisia johtopäätöksiä.
No auttoi se feminismi myös miesten äänioikeuden toteutumisessa.
Lisäks naisten taloudellinen itsenäistyminen auttaa siinä, ettei miesten tarvi elättää vaimon lisäksi naispuoleisia sukulaisia.
Ilman sossutukea ja kaikkea muuta 'ilmaista' jonka miehet veroissa maksavat, naiset kulkisivat berse auki ja maha tyhjänä.
Minä saan työnantajaltani ihan palkkaa, jolla maksan elämiseni. Ihan samoin kuin työkaverinikin.
Anna kun arvaan: Olet töissä julkusen sektorin suojatyöpaikassa jota ylläpidetään miesten maksamin verovaroin?
Olen töissä suuressa yksityisessä yrityksessä, jolla on myös vientiä ulkomaille. Mites sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kyllä kelpaisi, mutta ei muu.
Niin ja naisilla on usein jotain seksiä vastaan tai älyttömän vähäiset seksihalut. Saattaa olla että haluavat vain muutamana päivänä kuukaudessa.
Kyllä minä naisena haluan hyvää seksiä. Valitettavasti porno on pilannut valtaosan miehistä, jotka kuvittelee että joku tunteeton rynkyttäminen ja persiille läpsiminen ja naamalle tuleminen on erityisen kivaa ja hienoa naisen mielestä.
Hyi saatana.Samaa mieltä miehenä. En ole pornon vastainen, mutta en ymmärrä ihmisiä, jotka kiihottuvat toisen nöyryyttämisestä.
Tämä. Ex-vaimoni alkoi vuosien suhteen jälkeen haaveilemaan sitomisesta, piiskaamisesta ja nöyryyttämisestä. Minulta, hellältä ja lempeältä mieheltä. Ero tuli.
Viimeisestä kolmesta seurustelukumppanista kaksi halusi, että heidät sidottaisiin ja heitä piiskattaisiin. Kokeilin, en nauttinut yhtään.
M45
Tietysti kinkyjuttuja ei ole pakko tehdä, jos ei tykkää. Mutta noin yleisesti ottaen siinä, jos tekee toiselle HÄNEN toivomiaan asioita, jota tuovat nautintoa HÄNELLE, ei ole kyse siitä, nauttiiko ITSE. Ei naisetkaan välttämättä erityisemmin "nauti" vaikkapa suuseksin antamisesta miehelle, siis tarkoitan että ei se välttämättä tunnu yhtään kiihottavalta. Asioita tehdään, koska seksi on vastavuoroista. Ei se siis epämiellyttävääkään ole, vaan lähinnä neutraalia. Vähän kuin joku hartiahieronnan antaminen toiselle. Ei siitä nauti, mutta haluaa tehdä sen, koska tietää että toinen tykkää. Siinä, että tekee naiselle, mitä nainen haluaa, mikä naista kiihottaa ja mistä nainen nauttii, ei ole kyse miehen nautinnosta. Siinä kohtaa miehen pitää muuttaa asennoitumistaan: kaikessa ei ole kyse miehen nautinnosta. Ne miehet, jotka ovat hyviä sängyssä, ovat nimenomaan niitä, njoita kiinnostaa se, mitä nainen haluaa, ja jotka haluavat tehdä niitä asioita.
En itse ainakaan halua piiskata ketään, ihan sama vaikka se piiskattava nauttisi siitä.
Ei sun tarvitse. Selvittäkää yhteensopivuus etukäteen. Ja etsi vaniljaista seuraa.
Ei ole kahta ääripäätä, joista toisessa on vanilja ja toisessa toisen ihmisen piiskaaminen.
Totta tämäkin, mutta pointtini olikin, että kannattaa selvittää seksuaalinen yhteensopivuus.
Kyllä. Ja varsinkin naisille se on todella tärkeää, koska tiedǎmme että naisten on vaikeampi saada orgasmia seksissä.
Miksipäs siis sen seksiyhteensopivuuden testaamiseen pääsy nimenomaan on naisten toimesta tehty niin mahdottoman vaikeaksi, käytännössä miehen on täytynyt päästää tunteet heräämään ennen kuin tätä testausta pääsee suorittamaan ja pettymään. Jos tämä on naisille niin tärkeää niin tavatessa tulisi nussia ensin ja käydä treffeillä vasta sitten.
Niin, joillekin miehille tuntuu olevan suuri mysteeri, että miksi naiset eivät halua kokeilla seksiä kenen tahansa miehen kanssa. Ei näille miehille oikein asiaa kannata alkaa selittääkään, koska jos aikuisena ihmisenä ei tuollaista ymmärrä, niin silloin todennäköisesti ei ymmärtäisi, vaikka sitä yrittäisi selittääkin. Neuvonkin sinua ja kaltaisiasi vain hyväksymään sen, että maailmassa on asioita, joita te ette ymmärrä, ja olemaan sinut sen kanssa. Kaikkea ei tarvitsekaan ymmärtää. Toki tuo ymmärtämättömyys yleensä liittyy siihen, miksi juuri nämä miehet ovat niitä, jotka eivät koskaan pääse testaamaan seksuaalista yhteensopivuutta käytännössä, että ymmärrän tietysti, että asia tuntuu harmittavalta, mutta valitettavasti sillekään asialle ei voi mitään. Elämän voi elää ilman seksiäkin. Neuvon kaltaisiasi ihmettelijöitä olemaan sinut senkin asian kanssa.
Minä en ainakaan ihmettele miksi jotkut naiset ja yhä useammin myös miehet ei uskalla paneskella ympäriinsä. He ovat epävarmoja ja pelokkaita ja heillä on huono itsetunto.
Tunnen myös kaveripiirissä kauniita naisia jotka vaan ottaa lähimmän kuuman miehen ja lähtee panee ku panettaa. Tai ne ottaa vaikka parikin miestä kerralla.
Toiset uskaltaa ja toiset inisee. Niin se menee elämässä muissakin asioissa. Ne rohkeat joilla on aktiivinen seksi elämä myös sinkkuna on myös samoja jotka uskaltaa edetä uralla ja muuttaa ulkomaille yms. Samaan aikaan toiset inisee täällä epävarmana
Femminissmi voimmaannnutti naiset. Vain ja ainoastaan naiset. Tuttavasi toteuttavat oppimaansa.
Miehet eivät saisi tehdä vallitsevasta tilanteesta minkäänlaisia johtopäätöksiä.
No auttoi se feminismi myös miesten äänioikeuden toteutumisessa.
Lisäks naisten taloudellinen itsenäistyminen auttaa siinä, ettei miesten tarvi elättää vaimon lisäksi naispuoleisia sukulaisia.
Ilman sossutukea ja kaikkea muuta 'ilmaista' jonka miehet veroissa maksavat, naiset kulkisivat berse auki ja maha tyhjänä.
Minä saan työnantajaltani ihan palkkaa, jolla maksan elämiseni. Ihan samoin kuin työkaverinikin.
Anna kun arvaan: Olet töissä julkusen sektorin suojatyöpaikassa jota ylläpidetään miesten maksamin verovaroin?
Olen töissä suuressa yksityisessä yrityksessä, jolla on myös vientiä ulkomaille. Mites sinä?
Olen työtön loisimassa sosialistien rakentamassa systeemissä, kiitos kysymästä :)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa miehistä jää nykyään tyhjänpanteiksi, siis lyhyet, rumat ja köyhät.. nykyään kun naiset laitettu työelämään tienaamaan omat rahat niin voi naida vapaasti alfageenit omaavia yksilöitä 🤷
Naiset ja miehet menneet tasan silloin kun miehet elättäneet perheen.
Oudosti käytännössä ei näy millään tavalla tuollainen. Miksi ihmeessä minä olen lyhyenä miehenä edelleen täysin määräävässä asemassa naisten suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.
Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.
Ulkonäkö
käy salilla tai liiku säännöllisesti
pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)
käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli
huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa
hampaat kuntoon
panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli
hyvä ryhti ja kehon kieli
terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)
Luonne / sosiaaliset taidot
peruskäytöstavat
kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan
kehitä huumorintajua
harjoittele small talkia
tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella
vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista
pidä lupaukset ja ole luotettava
Elämänhallinta
pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa
hoida raha-asiat
hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta
luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)
vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista
aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin
opettele stressinhallintaa
rakenna sosiaalista elämää
hae apua jos mielenterveys sakkaa
lue kirjoja ja kehitä itseäsi
Noista mitään ei vaadita naisilta.
Jos sinä et vaadi niin ei ole meidän muiden ongelma. Itsehän te miehet päätätte, mitä vaaditte naisilta. Ei kai teidänkään tarvitse olla mikään parviäly, vaan ihan itse saat päättää millaisen naisen hyväksyt.
Monen miehen on vähän pakko jättää vaatimukset ja kriteerit pois jos haluaa saada edes jonkun naisen.
Ja miksi se mies ei kehitä itseään niin, että että saisi tulevaisuudessa mieluisan naisen? Jos naiset eivät ole kiinnostuneita sinusta ja sinulla ei ole valinnanvaraa, kannattaa pysähtyä miettimään miksi näin on. Pienenä vinkkinä: se ulkonäkö ei ole ainoa asia mikä vaikuttaa siihen miten paljon saat naisia.
En halua mitään kehitä itseäsi-naista. Olen aika varma, että heilat tähän mennessä ovat ajatelleet, että olen ihan dorka. Silti ovat rakastaneet. Vientiä ei ole paljon, mutta vaikka sitä olisi miten paljon, se olisi feikkiä jos se ei perustu molemminpuoliseen hyväksyntään.
Miksi naisen pitäisi hyväksyä mies esim. ilkeänä, epäkohteliaana, keskustelutaidottomana, huonohygieenisenä tai juoppona, kun voi valita myös mukavan, kohteliaan, keskustelutaitoisen, suihkunraikkaan ja alkoholia kohtuudella nauttivan miehen, joka on panostanut itsensäkehittämiseen?
Kylläpä täällä hypätään rajuihin johtopäätöksiin. En tunnusta noista mitään, sosiaalisesti ja fyysisesti kömpelö olen vain.
Et ehkä sinä, mutta joku toinen mies voi olla kaikkia noita yllä mainittuja asioita ja silti syyttää naisia nirsoilusta. Täälläkin palstalla on ollut miehiä, jotka lähes lähettävät tappouhkauksia naisille kollektiivisesti, ja samalla valittavat, ettei kukaan ole kiinnostunut heistä. No, miksiköhän ei...
Noita sosiaalisiakin taitoja voi ja kannattaa kehittää. Toki voi löytyä nainen, jolle tällä ei ole merkitystä, mutta yleisesti ottaen ne ovat yksi tärkeimmistä asioista, mitä naiset etsivät kumppanissa. Ja ihan itsensäkin takia kannattaa pyrkiä kehittämään sosiaalisia taitoja, koska niistä on myös hyötyä työelämässä ja muissakin ihmissuhteissa deittailun ohella.
En aio kehittää. Joko kelpaan näin tai olen ilman. Muuttuminen muiden mieliksi johtaa vain henkilökohtaiseen kärsimykseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kyllä kelpaisi, mutta ei muu.
Niin ja naisilla on usein jotain seksiä vastaan tai älyttömän vähäiset seksihalut. Saattaa olla että haluavat vain muutamana päivänä kuukaudessa.
Kyllä minä naisena haluan hyvää seksiä. Valitettavasti porno on pilannut valtaosan miehistä, jotka kuvittelee että joku tunteeton rynkyttäminen ja persiille läpsiminen ja naamalle tuleminen on erityisen kivaa ja hienoa naisen mielestä.
Hyi saatana.Samaa mieltä miehenä. En ole pornon vastainen, mutta en ymmärrä ihmisiä, jotka kiihottuvat toisen nöyryyttämisestä.
Tämä. Ex-vaimoni alkoi vuosien suhteen jälkeen haaveilemaan sitomisesta, piiskaamisesta ja nöyryyttämisestä. Minulta, hellältä ja lempeältä mieheltä. Ero tuli.
Viimeisestä kolmesta seurustelukumppanista kaksi halusi, että heidät sidottaisiin ja heitä piiskattaisiin. Kokeilin, en nauttinut yhtään.
M45
Tosi paljon palstailijat törmää näihin, kun itse en tunne yhtään tällaista naista, vaikka naisena tunnen paljon muita naisia.
Luuletko sä siis oikeasti, että kaikki bdsm leikeistä kiinnostuneet naiset kertovat asiasta tuttavilleen? Mieti nyt vähän.
Kirjoitappa googleen "most common sex fantasies of women". Sidonta- ja piiskaus ovat listan kärjessä.
Läheskään kaikki fantasiat eivät ole sellaisia, joita halutaan toteutettavan. Mutta tiesitkös, me naiset puhutaan paljon keskenämme. Kerrotaan aika syvätkin ajatuksemme, toiveemme ja pariauhdekiemurat. Jos tuntisit yhtään naisia, tietäisit tämän.
Eri
Ovatko siis nämä naisten seksifantasioihin liittyvät kymmenet tutkimukset valetta? Lukuisat eri tutkijat ovat ilmeisesti siis vaan väärentäneet tulokset, ja naisilla ei olekaan mitään alistumiseen liittyviä fantasioita?
Unohdetaan kaikki psykologien tekemät tutkimukset, totta kai sinä, nimetön hupiakka vauvapalstalla tiedät paremmin nämä asiat.
Voihan sitä runqatessa fantasioida vaikka mistä bakkanaaleista jalkapallojoukkueen kanssa, mitä ei oikeasti toteuttaisi ikinä. Tai vaikka Brad Pittistä, jonka kanssa tietää ettei koskaan tuu panemaan. Ne on fantasioita.
Ne sadat naiset jotka kävivät villi-iran bdsm bileissä teki vähän muutakin kuin runqqailivat kotonaan. Puhumattakaan muista samankaltaisista, bdsm henkisistä bileistä, mitä esim. pk-seudulla säännöllisin väliajoin on. Minä ole itsekin tapaillut naisia, jotka erikseen pyysivät sidontaa ja piiskausta (en kaikkia toiveita halunnut edes täyttää).
Miksi koitat teeskennellä ja vääristellä asiaa, ikään kuin kukaan ei ikinä harrasta oikeasti mitään tuon tyyppisiä seksileikkejä?
On hyvin tärkeää keskustella tämän tyyppiset leikit halki ennen itse aktia. Suostumus on oleellinen asia ja se, että suostumuksen voi purkaa kesken aktia ihan minä hetkenä tahansa. Tämä vielä kerran tiedoksi niille vihapornon kyllästämille oman elämänsä "isännille" , jotka eivät oikeista bdsm hommista tiedä yhtään vttu mtn.
Ja ei, oikeita isäntiä ei ole joka nurkalla. Bdsm ei ole niin yleistä mitä halutaan uskotella, jotta saadaan kokeilunhalun varjolla läpsittyä ja tukistaa, jopa kuristaa. Kenenkään naisen ei pitäisi luottaa terveyttään urpojen käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kyllä kelpaisi, mutta ei muu.
Niin ja naisilla on usein jotain seksiä vastaan tai älyttömän vähäiset seksihalut. Saattaa olla että haluavat vain muutamana päivänä kuukaudessa.
Kyllä minä naisena haluan hyvää seksiä. Valitettavasti porno on pilannut valtaosan miehistä, jotka kuvittelee että joku tunteeton rynkyttäminen ja persiille läpsiminen ja naamalle tuleminen on erityisen kivaa ja hienoa naisen mielestä.
Hyi saatana.Samaa mieltä miehenä. En ole pornon vastainen, mutta en ymmärrä ihmisiä, jotka kiihottuvat toisen nöyryyttämisestä.
Tämä. Ex-vaimoni alkoi vuosien suhteen jälkeen haaveilemaan sitomisesta, piiskaamisesta ja nöyryyttämisestä. Minulta, hellältä ja lempeältä mieheltä. Ero tuli.
Viimeisestä kolmesta seurustelukumppanista kaksi halusi, että heidät sidottaisiin ja heitä piiskattaisiin. Kokeilin, en nauttinut yhtään.
M45
Tietysti kinkyjuttuja ei ole pakko tehdä, jos ei tykkää. Mutta noin yleisesti ottaen siinä, jos tekee toiselle HÄNEN toivomiaan asioita, jota tuovat nautintoa HÄNELLE, ei ole kyse siitä, nauttiiko ITSE. Ei naisetkaan välttämättä erityisemmin "nauti" vaikkapa suuseksin antamisesta miehelle, siis tarkoitan että ei se välttämättä tunnu yhtään kiihottavalta. Asioita tehdään, koska seksi on vastavuoroista. Ei se siis epämiellyttävääkään ole, vaan lähinnä neutraalia. Vähän kuin joku hartiahieronnan antaminen toiselle. Ei siitä nauti, mutta haluaa tehdä sen, koska tietää että toinen tykkää. Siinä, että tekee naiselle, mitä nainen haluaa, mikä naista kiihottaa ja mistä nainen nauttii, ei ole kyse miehen nautinnosta. Siinä kohtaa miehen pitää muuttaa asennoitumistaan: kaikessa ei ole kyse miehen nautinnosta. Ne miehet, jotka ovat hyviä sängyssä, ovat nimenomaan niitä, njoita kiinnostaa se, mitä nainen haluaa, ja jotka haluavat tehdä niitä asioita.
En itse ainakaan halua piiskata ketään, ihan sama vaikka se piiskattava nauttisi siitä.
Ei sun tarvitse. Selvittäkää yhteensopivuus etukäteen. Ja etsi vaniljaista seuraa.
Ei ole kahta ääripäätä, joista toisessa on vanilja ja toisessa toisen ihmisen piiskaaminen.
Totta tämäkin, mutta pointtini olikin, että kannattaa selvittää seksuaalinen yhteensopivuus.
Kyllä. Ja varsinkin naisille se on todella tärkeää, koska tiedǎmme että naisten on vaikeampi saada orgasmia seksissä.
Miksipäs siis sen seksiyhteensopivuuden testaamiseen pääsy nimenomaan on naisten toimesta tehty niin mahdottoman vaikeaksi, käytännössä miehen on täytynyt päästää tunteet heräämään ennen kuin tätä testausta pääsee suorittamaan ja pettymään. Jos tämä on naisille niin tärkeää niin tavatessa tulisi nussia ensin ja käydä treffeillä vasta sitten.
Niin, joillekin miehille tuntuu olevan suuri mysteeri, että miksi naiset eivät halua kokeilla seksiä kenen tahansa miehen kanssa. Ei näille miehille oikein asiaa kannata alkaa selittääkään, koska jos aikuisena ihmisenä ei tuollaista ymmärrä, niin silloin todennäköisesti ei ymmärtäisi, vaikka sitä yrittäisi selittääkin. Neuvonkin sinua ja kaltaisiasi vain hyväksymään sen, että maailmassa on asioita, joita te ette ymmärrä, ja olemaan sinut sen kanssa. Kaikkea ei tarvitsekaan ymmärtää. Toki tuo ymmärtämättömyys yleensä liittyy siihen, miksi juuri nämä miehet ovat niitä, jotka eivät koskaan pääse testaamaan seksuaalista yhteensopivuutta käytännössä, että ymmärrän tietysti, että asia tuntuu harmittavalta, mutta valitettavasti sillekään asialle ei voi mitään. Elämän voi elää ilman seksiäkin. Neuvon kaltaisiasi ihmettelijöitä olemaan sinut senkin asian kanssa.
Minä en ainakaan ihmettele miksi jotkut naiset ja yhä useammin myös miehet ei uskalla paneskella ympäriinsä. He ovat epävarmoja ja pelokkaita ja heillä on huono itsetunto.
Tunnen myös kaveripiirissä kauniita naisia jotka vaan ottaa lähimmän kuuman miehen ja lähtee panee ku panettaa. Tai ne ottaa vaikka parikin miestä kerralla.
Toiset uskaltaa ja toiset inisee. Niin se menee elämässä muissakin asioissa. Ne rohkeat joilla on aktiivinen seksi elämä myös sinkkuna on myös samoja jotka uskaltaa edetä uralla ja muuttaa ulkomaille yms. Samaan aikaan toiset inisee täällä epävarmana
Femminissmi voimmaannnutti naiset. Vain ja ainoastaan naiset. Tuttavasi toteuttavat oppimaansa.
Miehet eivät saisi tehdä vallitsevasta tilanteesta minkäänlaisia johtopäätöksiä.
No auttoi se feminismi myös miesten äänioikeuden toteutumisessa.
Lisäks naisten taloudellinen itsenäistyminen auttaa siinä, ettei miesten tarvi elättää vaimon lisäksi naispuoleisia sukulaisia.
Ilman sossutukea ja kaikkea muuta 'ilmaista' jonka miehet veroissa maksavat, naiset kulkisivat berse auki ja maha tyhjänä.
Minä saan työnantajaltani ihan palkkaa, jolla maksan elämiseni. Ihan samoin kuin työkaverinikin.
Taitaa työtätekeviä olla suunnilleen yhtä paljon, miehissä ja naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne."
Ei sitä rahaa mistään ole tullut, kun järjestöjä on alettu perustaa. Mut kolmas sektori on ollut merkittävä tekijä monella alalla. Nyt kun rahoituksia on ajettu alas, samalla kuin hyvinvointialueilla jatkuvat yyteet, on kärsimys lisääntynyt monin paikoin.
Miehet on olleet ilman palkkaa armeijassa aina. Naiset voi tehdä saman näissä miesvihajärjestöissään. Miksi vihan lietsomisesta pitäisi vielä saada palkkaa?
Missä helvetin vihanlietsomisjärjestöissä?
Kyllä armeijassa työskenteleville palkkaa maksetaan. Palvelusta suorittavat saavat ylläpidon. Olet myös saanut terveydenhuollon ja koulutuksen valtiolta. Vajaa vuosi palvelusta on pieni takaisinmaksu niistä.
Milläs tavalla naiset maksavat nämä takaisin?
Saamalla lapsia. Mutta tulevaisuudessa varmaan armeijassa myös. Sehän oli valtava ponnistus, että Rehn vapaaehtoisuuden naisille. Eikä siitä läheskään kaikki miehet tykkää.
Mutta mitäs ne lapsettomat naiset tekee? Saavat smat edut vastikkeetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne."
Ei sitä rahaa mistään ole tullut, kun järjestöjä on alettu perustaa. Mut kolmas sektori on ollut merkittävä tekijä monella alalla. Nyt kun rahoituksia on ajettu alas, samalla kuin hyvinvointialueilla jatkuvat yyteet, on kärsimys lisääntynyt monin paikoin.
Miehet on olleet ilman palkkaa armeijassa aina. Naiset voi tehdä saman näissä miesvihajärjestöissään. Miksi vihan lietsomisesta pitäisi vielä saada palkkaa?
Missä helvetin vihanlietsomisjärjestöissä?
Kyllä armeijassa työskenteleville palkkaa maksetaan. Palvelusta suorittavat saavat ylläpidon. Olet myös saanut terveydenhuollon ja koulutuksen valtiolta. Vajaa vuosi palvelusta on pieni takaisinmaksu niistä.
Milläs tavalla naiset maksavat nämä takaisin?
Saamalla lapsia. Mutta tulevaisuudessa varmaan armeijassa myös. Sehän oli valtava ponnistus, että Rehn vapaaehtoisuuden naisille. Eikä siitä läheskään kaikki miehet tykkää.
Mutta mitäs ne lapsettomat naiset tekee? Saavat smat edut vastikkeetta.
Tekee samaa kuin miehet. Toiset töitä, toiset loisii, opiskelee, sairastelee...Ei kaikki miehetkään käy armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne."
Ei sitä rahaa mistään ole tullut, kun järjestöjä on alettu perustaa. Mut kolmas sektori on ollut merkittävä tekijä monella alalla. Nyt kun rahoituksia on ajettu alas, samalla kuin hyvinvointialueilla jatkuvat yyteet, on kärsimys lisääntynyt monin paikoin.
Miehet on olleet ilman palkkaa armeijassa aina. Naiset voi tehdä saman näissä miesvihajärjestöissään. Miksi vihan lietsomisesta pitäisi vielä saada palkkaa?
Missä helvetin vihanlietsomisjärjestöissä?
Kyllä armeijassa työskenteleville palkkaa maksetaan. Palvelusta suorittavat saavat ylläpidon. Olet myös saanut terveydenhuollon ja koulutuksen valtiolta. Vajaa vuosi palvelusta on pieni takaisinmaksu niistä.
Milläs tavalla naiset maksavat nämä takaisin?
Saamalla lapsia. Mutta tulevaisuudessa varmaan armeijassa myös. Sehän oli valtava ponnistus, että Rehn vapaaehtoisuuden naisille. Eikä siitä läheskään kaikki miehet tykkää.
Mutta mitäs ne lapsettomat naiset tekee? Saavat smat edut vastikkeetta.
Palstaurpon logiikka: miehet maksaa veroissa naisten elämisen...
Sama logiikka: naiset tekee vauvat...
Ei siis välii, tekeekö kaikki. Riittää, et joku.
Alue: Aihe vapaa
Niin. Jotkut ihmiset fantasioivat pettämisestä, ja jotkut pettävät. Jotkut fantasioivat kolmen kimpasta, ja jotkut toteuttavat sellaisen. Jotkut fantasioivat piiskatuksi tulemisesta, ja jotkut pyytävät partneriaan piiskaamaan heitä tai menevät johonkin alan bileisiin piiskattavaksi.
Jotkut haaveilee, ja jotkut toteuttaa.