Miehet täysin kyllästyneet naisiin ja deittailuun: mistä johtuu?

Miehet luulee itsestään liikoja.. syynä mm. porno 

Vierailija kirjoitti:

"Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne."

 

 

 

 

 

 

Ei sitä rahaa mistään ole tullut, kun järjestöjä on alettu perustaa. Mut kolmas sektori on ollut merkittävä tekijä monella alalla. Nyt kun rahoituksia on ajettu alas, samalla kuin hyvinvointialueilla jatkuvat yyteet, on kärsimys lisääntynyt monin paikoin. 

Miehet on olleet ilman palkkaa armeijassa aina. Naiset voi tehdä saman näissä miesvihajärjestöissään. Miksi vihan lietsomisesta pitäisi vielä saada palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä positiivista ja hyvää naiset tuo miehen elämään että miesten kannattaisi myllätä koko elämänsä toiseksi mihin sen on rakentanut vain sen takia että nainen olisi sen pari vuotta tyytyväinen mitä parisuhteet nykypäivänä kestää? 

Naiset kun jättää heti miehen kun parisuhde alkaa vakiintua ja arki alkaa rullaamaan koska siinä vaiheessa myös naisen pitäisi panostaa siihen parisuhteeseen eikä se suhde toimi enää pelkästään naisen tahdon ja naisen vaatimusten mukaisesti. 

Naiset on omahyväisiä ja itserakkaita kun kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja uniikki vaikka tuo suhteeseen vain ne samat asiat mitä miljoonat muutkin naiset tuo eikä naista erota juuri mitenkään niistä miljoonista muista naisista

Ei nainen ole mikään välttämättömyyshyödyke. Rupea parisuhteeseen jos se tuntuu hyvältä, jos ei niin älä. Muutakin elämässä on. Ei siitä kannata itselleen identiteettiä tehdä, kirjoja kirjoittaa tai podcastissa vaahdota vuodesta toiseen.

Miksi siis naiset tekivät feminismin?

Saadakseen äänioikeuden, omistusoikeuden, opiskeluoikeuden, oikeuden omaan nimeen, liikkumisvapauden, yhdenvertaisen palkkauksen, hoivan jakaantumaan niin että työssäkäynti ja taloudellinen itsenäisyys on mahdollista, pysyäkseen rauhassa seqsuaaliselta väkivallalta ja ahdistelulta. Tässä nyt päällimmäisiä.

 

Mutta samaa liikkumisvapautta naiset haluaa rajoittaa miehiltä esim. Suomessa asevelvollisuus ja saksassa 18-45 vuotiaiden miehen on anottava lupa yli 3kk ulkomailla olemiseen. Naiset sortavat jopa omia poikiaaan suomessa ja saksassa.

Saksan liittopäivillä on aina ollut miesenemmistö eli miehethän tässä miesten liikkumavapautta rajoitti. Patriarkaatilla on tapana sortaa myös suurta osaa miehistå.

 

Mutta suomessa sekä Orpon että Marinin naisememmistöiset feministihallitukset sortaa miehiä. Mitäs tähän tuumaat? Ainiin ja Elisabeth Rehn oli myös nainen joka epätasa-arvoisti järjestelmää entisestään.

Miksi miehet eivät ole vastuussa omien virheittensä korjauksesta vaan itkette äitejä apuun kuin pikkupojat?

Koska miehet eivät ole valta-asemassa, feministit ovat.

 

Sellainen tasa-arvoaate.

Suosittelen yhteiskuntatieteellisiä opintoja, jos elät youtube-harhamaailmassa, joka kuvittelee vallan olevan feministeillä.

 

Katso suomen hallitusta.

Meri, Rantanen, Ranne, Purra jne. on feministejä? 
Kuolen nauruun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.

Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.

 

Ulkonäkö

käy salilla tai liiku säännöllisesti 

pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)

käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli

huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa

hampaat kuntoon 

panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli

hyvä ryhti ja kehon kieli 

terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)

 

Luonne / sosiaaliset taidot

peruskäytöstavat

kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan

kehitä huumorintajua

harjoittele small talkia

tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella

vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista

pidä lupaukset ja ole luotettava

 

Elämänhallinta

pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa

hoida raha-asiat

hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta

luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)

vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista

aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin

opettele stressinhallintaa

rakenna sosiaalista elämää 

hae apua jos mielenterveys sakkaa 

lue kirjoja ja kehitä itseäsi

Noista mitään ei vaadita naisilta.

Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä. 

Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.

Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla. 

Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.

 

Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.

 

Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.

Ja ennen kaikkea miespoliitikot. Tälläkin hetkellä pääministeri ja puolustusministeri miehiä, eduskunnassa miesenemmistö, tekevät tätä politiikkaa. (Eduskunnassa ei muuten koskaan ole ollut naisenemmistöä.)

 

En puhuisi noista omaa sukupuoltaan sortavista "miehistä" minään miehinä. Naisia on enemmistö äänestäjinä ja te silti äänestätte nämä miehiä orjuuttavat politiikot valtaan eikä muuten yksikään naispolitiikko tai ministeri vastustanut esim. Reservi-iän nostoa joten vastuussa ovat myös naiset miehiin kohdistuvista loukauksista.

Onko siis naisten syy, kun miehet sortaa miehiä?

Tää naisten syyllistäminen saa kyllä aina vaan hulvattomampia piirteitä. Voi teitä vastuuttomia miesparkoja.

Kuulostat yhdeltä säädöltä, joka ei kostunut kunnolla ja maistui... kuolleen elefantin perseeltä. 

1/10 naiselta maistuu kiihottavalle. Ehkä seksilelut on 9/10 juttu... 

Ehkä sä et edes pidä naisista. Yllättävän moni mies on kaapissa. 

99% niistä sinkkumiehistä ei edes tiedä mitä nää sinkku tapaamiset on. Ei miehet niihin löydä.

Jos miestä etsit niin ne osittain baareissa mutta ennen kaikkea netissä. Nettiin vaan ja sovelluksiin. Tarjontaa riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä positiivista ja hyvää naiset tuo miehen elämään että miesten kannattaisi myllätä koko elämänsä toiseksi mihin sen on rakentanut vain sen takia että nainen olisi sen pari vuotta tyytyväinen mitä parisuhteet nykypäivänä kestää? 

Naiset kun jättää heti miehen kun parisuhde alkaa vakiintua ja arki alkaa rullaamaan koska siinä vaiheessa myös naisen pitäisi panostaa siihen parisuhteeseen eikä se suhde toimi enää pelkästään naisen tahdon ja naisen vaatimusten mukaisesti. 

Naiset on omahyväisiä ja itserakkaita kun kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja uniikki vaikka tuo suhteeseen vain ne samat asiat mitä miljoonat muutkin naiset tuo eikä naista erota juuri mitenkään niistä miljoonista muista naisista

Ei nainen ole mikään välttämättömyyshyödyke. Rupea parisuhteeseen jos se tuntuu hyvältä, jos ei niin älä. Muutakin elämässä on. Ei siitä kannata itselleen identiteettiä tehdä, kirjoja kirjoittaa tai podcastissa vaahdota vuodesta toiseen.

Miksi siis naiset tekivät feminismin?

Saadakseen äänioikeuden, omistusoikeuden, opiskeluoikeuden, oikeuden omaan nimeen, liikkumisvapauden, yhdenvertaisen palkkauksen, hoivan jakaantumaan niin että työssäkäynti ja taloudellinen itsenäisyys on mahdollista, pysyäkseen rauhassa seqsuaaliselta väkivallalta ja ahdistelulta. Tässä nyt päällimmäisiä.

 

Mutta samaa liikkumisvapautta naiset haluaa rajoittaa miehiltä esim. Suomessa asevelvollisuus ja saksassa 18-45 vuotiaiden miehen on anottava lupa yli 3kk ulkomailla olemiseen. Naiset sortavat jopa omia poikiaaan suomessa ja saksassa.

Saksan liittopäivillä on aina ollut miesenemmistö eli miehethän tässä miesten liikkumavapautta rajoitti. Patriarkaatilla on tapana sortaa myös suurta osaa miehistå.

 

Mutta suomessa sekä Orpon että Marinin naisememmistöiset feministihallitukset sortaa miehiä. Mitäs tähän tuumaat? Ainiin ja Elisabeth Rehn oli myös nainen joka epätasa-arvoisti järjestelmää entisestään.

Siis miten teitä miehiä nyt sorretaan ihan hallitustenkin taholta? Armeija? Muuten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.

Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.

 

Ulkonäkö

käy salilla tai liiku säännöllisesti 

pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)

käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli

huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa

hampaat kuntoon 

panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli

hyvä ryhti ja kehon kieli 

terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)

 

Luonne / sosiaaliset taidot

peruskäytöstavat

kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan

kehitä huumorintajua

harjoittele small talkia

tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella

vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista

pidä lupaukset ja ole luotettava

 

Elämänhallinta

pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa

hoida raha-asiat

hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta

luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)

vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista

aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin

opettele stressinhallintaa

rakenna sosiaalista elämää 

hae apua jos mielenterveys sakkaa 

lue kirjoja ja kehitä itseäsi

Noista mitään ei vaadita naisilta.

Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä. 

Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.

Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla. 

Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.

 

Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.

 

Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.

Afgaaninaisten eläintäkin huonompaa asemaa ylläpitävät miespoliitikot.

Niin.

Ja suomalaiset feministit viis veisaavat siitä. Onko suomalaisten miesten siis hoidettava asia?

Kyllä, miesten on oltava valmiina kuolemaan naisten etujen tähden.

Enemmän te kyllä listitte naisia kuin kuolette niiden etujen puolesta, ihan nyt aikuisten oikeesti.

Eikös kuitenkin ole hyvä ettei sodita? Siinä menee siviilejä ja sotilaita verrattomasti enemmän.

On. Mutta älkää nyt leijuko edellisten sukupolvien uhrauksilla kuitenkaan.

Eipä tietenkään. Naisetkin olivat kotiäitejä pääsääntöisesti. Hekin tekivät suuria uhrauksia ja lottina myös ruumiin pesijöinä.

En usko tuota, että miehet olisivat kyllästyneet seurusteluun. Kaikki heterot ketä tunnen, ovat parisuhteessa.

Nykyajan minä minä- kulttuuri,eikä yhteiskunta enää samalla tavalla 'odota',että naimisiin pitäisi mennä ja perhe perustaa. Ja miehet ovat oppineet laittamaan itse ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat yhdeltä säädöltä, joka ei kostunut kunnolla ja maistui... kuolleen elefantin perseeltä. 

1/10 naiselta maistuu kiihottavalle. Ehkä seksilelut on 9/10 juttu... 

 

Ehkä sä et edes pidä naisista. Yllättävän moni mies on kaapissa. 

Taas yksi mies, joka ei vaan viitsi tyydyttää naista. Liian vaivalloista. Eikä naisen nautinnolla ole mitään väliä, miehelle. 

Ehkä mies tosiaan maistuisi miehen mielestä paremmalta. Ehkä miehen nautinto olisi toiselle miehelle melkein yhtä tärkeää kuin oma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä positiivista ja hyvää naiset tuo miehen elämään että miesten kannattaisi myllätä koko elämänsä toiseksi mihin sen on rakentanut vain sen takia että nainen olisi sen pari vuotta tyytyväinen mitä parisuhteet nykypäivänä kestää? 

Naiset kun jättää heti miehen kun parisuhde alkaa vakiintua ja arki alkaa rullaamaan koska siinä vaiheessa myös naisen pitäisi panostaa siihen parisuhteeseen eikä se suhde toimi enää pelkästään naisen tahdon ja naisen vaatimusten mukaisesti. 

Naiset on omahyväisiä ja itserakkaita kun kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja uniikki vaikka tuo suhteeseen vain ne samat asiat mitä miljoonat muutkin naiset tuo eikä naista erota juuri mitenkään niistä miljoonista muista naisista

Ei nainen ole mikään välttämättömyyshyödyke. Rupea parisuhteeseen jos se tuntuu hyvältä, jos ei niin älä. Muutakin elämässä on. Ei siitä kannata itselleen identiteettiä tehdä, kirjoja kirjoittaa tai podcastissa vaahdota vuodesta toiseen.

Miksi siis naiset tekivät feminismin?

Saadakseen äänioikeuden, omistusoikeuden, opiskeluoikeuden, oikeuden omaan nimeen, liikkumisvapauden, yhdenvertaisen palkkauksen, hoivan jakaantumaan niin että työssäkäynti ja taloudellinen itsenäisyys on mahdollista, pysyäkseen rauhassa seqsuaaliselta väkivallalta ja ahdistelulta. Tässä nyt päällimmäisiä.

 

Mutta samaa liikkumisvapautta naiset haluaa rajoittaa miehiltä esim. Suomessa asevelvollisuus ja saksassa 18-45 vuotiaiden miehen on anottava lupa yli 3kk ulkomailla olemiseen. Naiset sortavat jopa omia poikiaaan suomessa ja saksassa.

Saksan liittopäivillä on aina ollut miesenemmistö eli miehethän tässä miesten liikkumavapautta rajoitti. Patriarkaatilla on tapana sortaa myös suurta osaa miehistå.

 

Mutta suomessa sekä Orpon että Marinin naisememmistöiset feministihallitukset sortaa miehiä. Mitäs tähän tuumaat? Ainiin ja Elisabeth Rehn oli myös nainen joka epätasa-arvoisti järjestelmää entisestään.

Miksi miehet eivät ole vastuussa omien virheittensä korjauksesta vaan itkette äitejä apuun kuin pikkupojat?

Lähinnä palstamiehet. En ole tällaiseen asenteeseen törmännyt ikinä live-elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Hommostelu on kivempaa ;). 

Ennen kaikkea helpompaa. Bi miehenä panen naisia enää satunnaisesti. En jaksa nähdä vaivaa saadakseni seksiä. On tässä elämässä muutakin kiireitä kuin juosta seksin perässä. Ennemmin panen niiden naisten poikaystäviä. 3some pariskunnan kanssa toimii kans

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.

Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.

 

Ulkonäkö

käy salilla tai liiku säännöllisesti 

pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)

käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli

huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa

hampaat kuntoon 

panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli

hyvä ryhti ja kehon kieli 

terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)

 

Luonne / sosiaaliset taidot

peruskäytöstavat

kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan

kehitä huumorintajua

harjoittele small talkia

tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella

vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista

pidä lupaukset ja ole luotettava

 

Elämänhallinta

pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa

hoida raha-asiat

hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta

luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)

vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista

aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin

opettele stressinhallintaa

rakenna sosiaalista elämää 

hae apua jos mielenterveys sakkaa 

lue kirjoja ja kehitä itseäsi

Noista mitään ei vaadita naisilta.

Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä. 

Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.

Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla. 

Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.

 

Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.

 

Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.

Afgaaninaisten eläintäkin huonompaa asemaa ylläpitävät miespoliitikot.

Niin.

Ja suomalaiset feministit viis veisaavat siitä. Onko suomalaisten miesten siis hoidettava asia?

Miksipä ette hoitaisi?

 

Miehillä ei ole valtaa eikä etujärjestöjä toisin kuin naisilla.

Siitä vaan perustamaan sellaisia. Ja tehän kyllä taidatte vastustaakin julkisia tukia järjestöille, joten rahulit voitte kerätä itse. Saa suorittaa, vaikka heti.

Naiset voisivat ottaa kantaa järjestöjensä tasolla, poliitikot mukaan luettuna Iranin naisten ahdinkoon. Systeemit on olemassa. Miksi perustaa uusia ja ottakaa miehet mukaan tuleviin mielenosoituksiin Iranin naisten puolesta ja sortavia mullaheja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat yhdeltä säädöltä, joka ei kostunut kunnolla ja maistui... kuolleen elefantin perseeltä. 

1/10 naiselta maistuu kiihottavalle. Ehkä seksilelut on 9/10 juttu... 

 

Ehkä sä et edes pidä naisista. Yllättävän moni mies on kaapissa. 

Naisten maun kritisoiminen implikoi homoutta? Olen ostanut muutamalle naiselle Satisfyerin. 

Mansikalle maistuviakin on. Ja niitä jotka saa yhdynnässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi kyllä kelpaisi, mutta ei muu.

Niin ja naisilla on usein jotain seksiä vastaan tai älyttömän vähäiset seksihalut. Saattaa olla että haluavat vain muutamana päivänä kuukaudessa.

Kyllä minä naisena haluan hyvää seksiä. Valitettavasti porno on pilannut valtaosan miehistä, jotka kuvittelee että joku tunteeton rynkyttäminen ja persiille läpsiminen ja naamalle tuleminen on erityisen kivaa ja hienoa naisen mielestä.

Hyi saatana.

Samaa mieltä miehenä. En ole pornon vastainen, mutta en ymmärrä ihmisiä, jotka kiihottuvat toisen nöyryyttämisestä.

Tämä.  Ex-vaimoni alkoi vuosien suhteen jälkeen haaveilemaan sitomisesta, piiskaamisesta ja nöyryyttämisestä.  Minulta, hellältä ja lempeältä mieheltä.  Ero tuli.

Viimeisestä kolmesta seurustelukumppanista kaksi halusi, että heidät sidottaisiin ja heitä piiskattaisiin. Kokeilin, en nauttinut yhtään. 

M45

Tosi paljon palstailijat törmää näihin, kun itse en tunne yhtään tällaista naista, vaikka naisena tunnen paljon muita naisia. 

Luuletko sä siis oikeasti, että kaikki bdsm leikeistä kiinnostuneet naiset kertovat asiasta tuttavilleen? Mieti nyt vähän.

Kirjoitappa googleen "most common sex fantasies of women". Sidonta- ja piiskaus ovat listan kärjessä.

Läheskään kaikki fantasiat eivät ole sellaisia, joita halutaan toteutettavan. Mutta tiesitkös, me naiset puhutaan paljon keskenämme. Kerrotaan aika syvätkin ajatuksemme, toiveemme ja pariauhdekiemurat. Jos tuntisit yhtään naisia, tietäisit tämän.

Eri

Kun katsoo tätäkin ketjua ja miten naiset kohtelee miehiä niin pitääkö sitä ihmetellä miksi miehet ei naisia enää halua? Mietitään  asiaa toiselta kantilta jos naisen vaihtoehdot on joko a/ raiskari, b/pettäjä vai c/ hyvöksikäyttäjä niin minkä naiset valitsee? Voin lyödä vaikka vetoa sen puolesta että nainen valitsee vaihtoehdon d/ yksinäisyyden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.

Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.

 

Ulkonäkö

käy salilla tai liiku säännöllisesti 

pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)

käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli

huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa

hampaat kuntoon 

panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli

hyvä ryhti ja kehon kieli 

terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)

 

Luonne / sosiaaliset taidot

peruskäytöstavat

kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan

kehitä huumorintajua

harjoittele small talkia

tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella

vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista

pidä lupaukset ja ole luotettava

 

Elämänhallinta

pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa

hoida raha-asiat

hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta

luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)

vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista

aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin

opettele stressinhallintaa

rakenna sosiaalista elämää 

hae apua jos mielenterveys sakkaa 

lue kirjoja ja kehitä itseäsi

Noista mitään ei vaadita naisilta.

Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä. 

Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.

Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla. 

Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.

 

Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.

 

Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.

Afgaaninaisten eläintäkin huonompaa asemaa ylläpitävät miespoliitikot.

Niin.

Ja suomalaiset feministit viis veisaavat siitä. Onko suomalaisten miesten siis hoidettava asia?

Kyllä, miesten on oltava valmiina kuolemaan naisten etujen tähden.

Enemmän te kyllä listitte naisia kuin kuolette niiden etujen puolesta, ihan nyt aikuisten oikeesti.

Eikös kuitenkin ole hyvä ettei sodita? Siinä menee siviilejä ja sotilaita verrattomasti enemmän.

On. Mutta älkää nyt leijuko edellisten sukupolvien uhrauksilla kuitenkaan.

Eipä tietenkään. Naisetkin olivat kotiäitejä pääsääntöisesti. Hekin tekivät suuria uhrauksia ja lottina myös ruumiin pesijöinä.

Ei naiset ole Suomessa koskaan olleet pääsääntöisesti kotiäitejä vaan tehneet joko maatilan töitä tai olleet kaupungissa palkkatöissä. Sotien aikana naiset tekivät kaiken välttämättömän työn yhteiskunnan toiminnassa pitämiseksi sekä huolehtivat lapsista, vammaisista ja vanhuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi kyllä kelpaisi, mutta ei muu.

Niin ja naisilla on usein jotain seksiä vastaan tai älyttömän vähäiset seksihalut. Saattaa olla että haluavat vain muutamana päivänä kuukaudessa.

Kyllä minä naisena haluan hyvää seksiä. Valitettavasti porno on pilannut valtaosan miehistä, jotka kuvittelee että joku tunteeton rynkyttäminen ja persiille läpsiminen ja naamalle tuleminen on erityisen kivaa ja hienoa naisen mielestä.

Hyi saatana.

Samaa mieltä miehenä. En ole pornon vastainen, mutta en ymmärrä ihmisiä, jotka kiihottuvat toisen nöyryyttämisestä.

Tämä.  Ex-vaimoni alkoi vuosien suhteen jälkeen haaveilemaan sitomisesta, piiskaamisesta ja nöyryyttämisestä.  Minulta, hellältä ja lempeältä mieheltä.  Ero tuli.

Viimeisestä kolmesta seurustelukumppanista kaksi halusi, että heidät sidottaisiin ja heitä piiskattaisiin. Kokeilin, en nauttinut yhtään. 

M45

Kaikkien ei tarvitse tykätä kaikesta, eikä kaikkien tarvitse tykätä samoista asioista. Ette olleet vaan seksuaalisesti yhteensopivia noiden kahden kanssa.  Suosittelen juttelemaan mieltymyksistä jo etukäteen, ettei asia tule yllätyksenä sängyssä, ja kiinnittämään huomiota myös seksuaaliseen yhteensopivuuteen siinä vaiheessa, kun etsitään kumppania tai mietitään, halutaanko alkaa tapailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hiton orgasmikuilu?

Se, että miehet saavat järkyttävän paljon todennäköisemmin orgasmin heteroseksissä kuin naiset.

Naisena saan sooloseksissä aina, tapanani on tuottaa itselleni vähintään 5 orgasmia/kerta. Miehen kanssa heteroseksissä olen saanut orgasmin noin viitisen kertaa elämäni aikana, vaikka olin avioliitossakin yli 20 vuotta.

Cringe. Minkälainen ihminen kirjoittaa tällaista vauva.fiihin?

Mikä tässä oli cringeä? Sekö, että naisen on niin helppo tuottaa itselleen orgasmi, mutta edes oma mies ei jaksa parinkymmenen vuoden aikana tuon tekemistä välttämättä opetella?

Jokainen on vastuussa omasta orgasmeistaan.

Jos näin, niin miehet voivat olla jatkossa ilman yhdyntää. Ihan reilua, että miehet hoitelevat itse itsensä ja jättävät naiset rauhaan kun ei miehiä kiinnosta kuin oma nautinto. 

Blaablaayhynyyh.

 

Vaikka kuinka kiukuttaisi niin kyllähän tuo on täysin totta.  Jos makaat kuin lahna liikkumatta niin orgasmittomuutesi on täysin omaa syytäsi.  Jos et viesti millainen liike/kosketus tuntuu hyvältä on orgasmittomuutesi täysin omaa syytäsi.  Passiivisena saamapuolen edustajana ansaitset jäädä ilman nautintoa.

 

OTA VASTUU TEOISTASI!  OLE AIKUINEN!

Hyvä esimerkki, miksi heteroseksissä ei ole naisen kannalta mitään järkeä. 

 

Saan paljon orkkuja ilman yhdyntää ja ilman miestä. Kaikki siis ok. 

 

 

Mies ei harrastaisi seksiä koskaan jos ei olisi yhdyntää eikä penikseen koskettaisi. Silti naisen pitäisi tyytyä yhdyntään, jossa klitoris jätetään täysin huomiotta. 

Miksi se klitoris jää huomiotta?  Mikset tee asialle mitään?  Kai sinulla edes yksi terve käsi on jolla nappulaa näprätä?  Kai sinulla suu on jolla räpläystä pyytää?

 

Vaan kun EI, makaat passiivisena paikallasi ja asioita vaan tapahtuu ympärilläsi ja sitten ihmettelet miksei asiat mene niinkuin pääsi sisällä haaveilit!

 

Kaltaisiltasi pitäisi kieltää ihmissuhteet.

On paljon miehiä, jotka eivät "opi" opastuksesta huolimatta. Ei nuolla tai nuollaan huonosti. Kosketaan klittaan liian lujaa vaikka kuinka neuvoo että hellemmin. Sellaiset miehet voi heivata mäkeen, nuo miehet haluavat olla huonoja, jotta ei tarvitsisi vaivautua tyydyttämään naista. Heitä tulisi kyllä imeä pitkään ja hartaasti ja tehdä sekä sietää kaikki niiden pornonkyllästämät temput. Itsekeskeiset mulkut joutavat jäädäkin yksin. 

Kuulostat yhdeltä säädöltä, joka ei kostunut kunnolla ja maistui... kuolleen elefantin perseeltä. 

1/10 naiselta maistuu kiihottavalle. Ehkä seksilelut on 9/10 juttu... 

Todella erikoista, et olet kuollutta elefanttia käynyt maistelemassa. Mut huvinsa kullakin.