Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet täysin kyllästyneet naisiin ja deittailuun: mistä johtuu?
04.04.2026 |
Jenkeissä jo naiset joukolla ihmettelevät miksi miehet loistavat poissaolollaan esim. sinkkutapahtumissa. Eikö seksi enää kelpaa vai mikä on?
Kommentit (849)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.
Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.
Ulkonäkö
käy salilla tai liiku säännöllisesti
pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)
käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli
huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa
hampaat kuntoon
panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli
hyvä ryhti ja kehon kieli
terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)
Luonne / sosiaaliset taidot
peruskäytöstavat
kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan
kehitä huumorintajua
harjoittele small talkia
tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella
vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista
pidä lupaukset ja ole luotettava
Elämänhallinta
pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa
hoida raha-asiat
hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta
luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)
vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista
aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin
opettele stressinhallintaa
rakenna sosiaalista elämää
hae apua jos mielenterveys sakkaa
lue kirjoja ja kehitä itseäsi
Noista mitään ei vaadita naisilta.
Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä.
Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.
Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla.
Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.
Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.
Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.
Afgaaninaisten eläintäkin huonompaa asemaa ylläpitävät miespoliitikot.
Niin.
Ja suomalaiset feministit viis veisaavat siitä. Onko suomalaisten miesten siis hoidettava asia?
Miksipä ette hoitaisi?
Miehillä ei ole valtaa eikä etujärjestöjä toisin kuin naisilla.
Siitä vaan perustamaan sellaisia. Ja tehän kyllä taidatte vastustaakin julkisia tukia järjestöille, joten rahulit voitte kerätä itse. Saa suorittaa, vaikka heti.
Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne.
En voi mitään sillle, että te miehet tykkäätte ensin ampua itseänne jalkaan ja sitten itkeä tihrustaa päälle, kuinka sattuu.
Niin miksi YK:n ja EU:n ihmisoikeussopimukset ei suojele suomalaisia miehiä? Miksi suomi ja saksa ei saa sakkoja? Naistuomareita euroopan tuomioistuimessa ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä positiivista ja hyvää naiset tuo miehen elämään että miesten kannattaisi myllätä koko elämänsä toiseksi mihin sen on rakentanut vain sen takia että nainen olisi sen pari vuotta tyytyväinen mitä parisuhteet nykypäivänä kestää?
Naiset kun jättää heti miehen kun parisuhde alkaa vakiintua ja arki alkaa rullaamaan koska siinä vaiheessa myös naisen pitäisi panostaa siihen parisuhteeseen eikä se suhde toimi enää pelkästään naisen tahdon ja naisen vaatimusten mukaisesti.
Naiset on omahyväisiä ja itserakkaita kun kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja uniikki vaikka tuo suhteeseen vain ne samat asiat mitä miljoonat muutkin naiset tuo eikä naista erota juuri mitenkään niistä miljoonista muista naisista
Ei nainen ole mikään välttämättömyyshyödyke. Rupea parisuhteeseen jos se tuntuu hyvältä, jos ei niin älä. Muutakin elämässä on. Ei siitä kannata itselleen identiteettiä tehdä, kirjoja kirjoittaa tai podcastissa vaahdota vuodesta toiseen.
Miksi siis naiset tekivät feminismin?
Saadakseen äänioikeuden, omistusoikeuden, opiskeluoikeuden, oikeuden omaan nimeen, liikkumisvapauden, yhdenvertaisen palkkauksen, hoivan jakaantumaan niin että työssäkäynti ja taloudellinen itsenäisyys on mahdollista, pysyäkseen rauhassa seqsuaaliselta väkivallalta ja ahdistelulta. Tässä nyt päällimmäisiä.
Mutta samaa liikkumisvapautta naiset haluaa rajoittaa miehiltä esim. Suomessa asevelvollisuus ja saksassa 18-45 vuotiaiden miehen on anottava lupa yli 3kk ulkomailla olemiseen. Naiset sortavat jopa omia poikiaaan suomessa ja saksassa.
Saksan liittopäivillä on aina ollut miesenemmistö eli miehethän tässä miesten liikkumavapautta rajoitti. Patriarkaatilla on tapana sortaa myös suurta osaa miehistå.
Mutta suomessa sekä Orpon että Marinin naisememmistöiset feministihallitukset sortaa miehiä. Mitäs tähän tuumaat? Ainiin ja Elisabeth Rehn oli myös nainen joka epätasa-arvoisti järjestelmää entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.
Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.
Ulkonäkö
käy salilla tai liiku säännöllisesti
pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)
käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli
huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa
hampaat kuntoon
panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli
hyvä ryhti ja kehon kieli
terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)
Luonne / sosiaaliset taidot
peruskäytöstavat
kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan
kehitä huumorintajua
harjoittele small talkia
tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella
vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista
pidä lupaukset ja ole luotettava
Elämänhallinta
pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa
hoida raha-asiat
hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta
luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)
vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista
aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin
opettele stressinhallintaa
rakenna sosiaalista elämää
hae apua jos mielenterveys sakkaa
lue kirjoja ja kehitä itseäsi
Noista mitään ei vaadita naisilta.
Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä.
Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.
Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla.
Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.
Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.
Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.
Afgaaninaisten eläintäkin huonompaa asemaa ylläpitävät miespoliitikot.
Niin.
Ja suomalaiset feministit viis veisaavat siitä. Onko suomalaisten miesten siis hoidettava asia?
Miksipä ette hoitaisi?
Miehillä ei ole valtaa eikä etujärjestöjä toisin kuin naisilla.
Siitä vaan perustamaan sellaisia. Ja tehän kyllä taidatte vastustaakin julkisia tukia järjestöille, joten rahulit voitte kerätä itse. Saa suorittaa, vaikka heti.
Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne.
En voi mitään sillle, että te miehet tykkäätte ensin ampua itseänne jalkaan ja sitten itkeä tihrustaa päälle, kuinka sattuu.
Niin miksi YK:n ja EU:n ihmisoikeussopimukset ei suojele suomalaisia miehiä? Miksi suomi ja saksa ei saa sakkoja? Naistuomareita euroopan tuomioistuimessa ei kiinnosta.
Minusta näyttää siltä, että miehiä ei kiinnosta poikien ja miesten asiat. Kiinnostukaa nyt edes itse niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.
Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.
Ulkonäkö
käy salilla tai liiku säännöllisesti
pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)
käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli
huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa
hampaat kuntoon
panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli
hyvä ryhti ja kehon kieli
terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)
Luonne / sosiaaliset taidot
peruskäytöstavat
kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan
kehitä huumorintajua
harjoittele small talkia
tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella
vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista
pidä lupaukset ja ole luotettava
Elämänhallinta
pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa
hoida raha-asiat
hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta
luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)
vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista
aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin
opettele stressinhallintaa
rakenna sosiaalista elämää
hae apua jos mielenterveys sakkaa
lue kirjoja ja kehitä itseäsi
Noista mitään ei vaadita naisilta.
Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä.
Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.
Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla.
Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.
Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.
Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.
Afgaaninaisten eläintäkin huonompaa asemaa ylläpitävät miespoliitikot.
Niin.
Ja suomalaiset feministit viis veisaavat siitä. Onko suomalaisten miesten siis hoidettava asia?
Miksipä ette hoitaisi?
Miehillä ei ole valtaa eikä etujärjestöjä toisin kuin naisilla.
Siitä vaan perustamaan sellaisia. Ja tehän kyllä taidatte vastustaakin julkisia tukia järjestöille, joten rahulit voitte kerätä itse. Saa suorittaa, vaikka heti.
Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne.
En voi mitään sillle, että te miehet tykkäätte ensin ampua itseänne jalkaan ja sitten itkeä tihrustaa päälle, kuinka sattuu.
Niin miksi YK:n ja EU:n ihmisoikeussopimukset ei suojele suomalaisia miehiä? Miksi suomi ja saksa ei saa sakkoja? Naistuomareita euroopan tuomioistuimessa ei kiinnosta.
Missä suoja afgaaninaisille? He eivät yhteiskuntajärjestelmää siellä tilanneet.
Suomessa lainsäädäntö hoidetaan parlamentaarisesti. Nyt vaan ap yhteyttä kansanedustajiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.
Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.
Ulkonäkö
käy salilla tai liiku säännöllisesti
pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)
käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli
huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa
hampaat kuntoon
panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli
hyvä ryhti ja kehon kieli
terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)
Luonne / sosiaaliset taidot
peruskäytöstavat
kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan
kehitä huumorintajua
harjoittele small talkia
tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella
vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista
pidä lupaukset ja ole luotettava
Elämänhallinta
pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa
hoida raha-asiat
hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta
luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)
vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista
aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin
opettele stressinhallintaa
rakenna sosiaalista elämää
hae apua jos mielenterveys sakkaa
lue kirjoja ja kehitä itseäsi
Noista mitään ei vaadita naisilta.
Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä.
Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.
Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla.
Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.
Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.
Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.
Afgaaninaisten eläintäkin huonompaa asemaa ylläpitävät miespoliitikot.
Niin.
Ja suomalaiset feministit viis veisaavat siitä. Onko suomalaisten miesten siis hoidettava asia?
Miksipä ette hoitaisi?
Miehillä ei ole valtaa eikä etujärjestöjä toisin kuin naisilla.
Siitä vaan perustamaan sellaisia. Ja tehän kyllä taidatte vastustaakin julkisia tukia järjestöille, joten rahulit voitte kerätä itse. Saa suorittaa, vaikka heti.
Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne.
En voi mitään sillle, että te miehet tykkäätte ensin ampua itseänne jalkaan ja sitten itkeä tihrustaa päälle, kuinka sattuu.
Niin miksi YK:n ja EU:n ihmisoikeussopimukset ei suojele suomalaisia miehiä? Miksi suomi ja saksa ei saa sakkoja? Naistuomareita euroopan tuomioistuimessa ei kiinnosta.
Minusta näyttää siltä, että miehiä ei kiinnosta poikien ja miesten asiat. Kiinnostukaa nyt edes itse niistä.
Miehet haluavat säilyttää yleensä miesten väkivaltamonopolin yhteiskunnassa eli armeijan ja poliisin täysin miesvaltaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.
Eipä ihme että ei naista löydy, jos hieno luonne, edes orastavasti viehättävä ulkonäkö ja kelvollinen elämänhallinta on mielestäsi jo mukava extra-osastoa. Naiselta sellaisia odotetaan vähimmäisvaatimuksena.
Moni ns keskitason alapuolella oleva nainen olisi varsinainen saalis heteromiehenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä positiivista ja hyvää naiset tuo miehen elämään että miesten kannattaisi myllätä koko elämänsä toiseksi mihin sen on rakentanut vain sen takia että nainen olisi sen pari vuotta tyytyväinen mitä parisuhteet nykypäivänä kestää?
Naiset kun jättää heti miehen kun parisuhde alkaa vakiintua ja arki alkaa rullaamaan koska siinä vaiheessa myös naisen pitäisi panostaa siihen parisuhteeseen eikä se suhde toimi enää pelkästään naisen tahdon ja naisen vaatimusten mukaisesti.
Naiset on omahyväisiä ja itserakkaita kun kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja uniikki vaikka tuo suhteeseen vain ne samat asiat mitä miljoonat muutkin naiset tuo eikä naista erota juuri mitenkään niistä miljoonista muista naisista
Ei nainen ole mikään välttämättömyyshyödyke. Rupea parisuhteeseen jos se tuntuu hyvältä, jos ei niin älä. Muutakin elämässä on. Ei siitä kannata itselleen identiteettiä tehdä, kirjoja kirjoittaa tai podcastissa vaahdota vuodesta toiseen.
Miksi siis naiset tekivät feminismin?
Saadakseen äänioikeuden, omistusoikeuden, opiskeluoikeuden, oikeuden omaan nimeen, liikkumisvapauden, yhdenvertaisen palkkauksen, hoivan jakaantumaan niin että työssäkäynti ja taloudellinen itsenäisyys on mahdollista, pysyäkseen rauhassa seqsuaaliselta väkivallalta ja ahdistelulta. Tässä nyt päällimmäisiä.
Mutta samaa liikkumisvapautta naiset haluaa rajoittaa miehiltä esim. Suomessa asevelvollisuus ja saksassa 18-45 vuotiaiden miehen on anottava lupa yli 3kk ulkomailla olemiseen. Naiset sortavat jopa omia poikiaaan suomessa ja saksassa.
Saksan liittopäivillä on aina ollut miesenemmistö eli miehethän tässä miesten liikkumavapautta rajoitti. Patriarkaatilla on tapana sortaa myös suurta osaa miehistå.
Mutta suomessa sekä Orpon että Marinin naisememmistöiset feministihallitukset sortaa miehiä. Mitäs tähän tuumaat? Ainiin ja Elisabeth Rehn oli myös nainen joka epätasa-arvoisti järjestelmää entisestään.
Miksi miehet eivät ole vastuussa omien virheittensä korjauksesta vaan itkette äitejä apuun kuin pikkupojat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.
Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.
Ulkonäkö
käy salilla tai liiku säännöllisesti
pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)
käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli
huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa
hampaat kuntoon
panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli
hyvä ryhti ja kehon kieli
terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)
Luonne / sosiaaliset taidot
peruskäytöstavat
kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan
kehitä huumorintajua
harjoittele small talkia
tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella
vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista
pidä lupaukset ja ole luotettava
Elämänhallinta
pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa
hoida raha-asiat
hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta
luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)
vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista
aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin
opettele stressinhallintaa
rakenna sosiaalista elämää
hae apua jos mielenterveys sakkaa
lue kirjoja ja kehitä itseäsi
Noista mitään ei vaadita naisilta.
Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä.
Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.
Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla.
Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.
Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.
Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.
Afgaaninaisten eläintäkin huonompaa asemaa ylläpitävät miespoliitikot.
Niin.
Ja suomalaiset feministit viis veisaavat siitä. Onko suomalaisten miesten siis hoidettava asia?
Miksipä ette hoitaisi?
Miehillä ei ole valtaa eikä etujärjestöjä toisin kuin naisilla.
Siitä vaan perustamaan sellaisia. Ja tehän kyllä taidatte vastustaakin julkisia tukia järjestöille, joten rahulit voitte kerätä itse. Saa suorittaa, vaikka heti.
Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne.
En voi mitään sillle, että te miehet tykkäätte ensin ampua itseänne jalkaan ja sitten itkeä tihrustaa päälle, kuinka sattuu.
Niin miksi YK:n ja EU:n ihmisoikeussopimukset ei suojele suomalaisia miehiä? Miksi suomi ja saksa ei saa sakkoja? Naistuomareita euroopan tuomioistuimessa ei kiinnosta.
Mitä mieserityisiä kansainvälisiä sopimuksia Suomi on solminut?
Mitä naiserityisiä kansainvälisiä sopimuksia Suomi on solminut?
Feminismi on jo hyvän aikaa sitten muuttunut epätasa-arvoa ajavaksi vihaideologiaksi.
Ei yli kolmekymppisenä kannata enää deittailla.
Kaikki parisuhdekelpoiset ovat varattuja. Tarjolla on vain erityisherkkiä, mt-ongelmaisia, yh-mammoja, autisteja ym kelvottomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä positiivista ja hyvää naiset tuo miehen elämään että miesten kannattaisi myllätä koko elämänsä toiseksi mihin sen on rakentanut vain sen takia että nainen olisi sen pari vuotta tyytyväinen mitä parisuhteet nykypäivänä kestää?
Naiset kun jättää heti miehen kun parisuhde alkaa vakiintua ja arki alkaa rullaamaan koska siinä vaiheessa myös naisen pitäisi panostaa siihen parisuhteeseen eikä se suhde toimi enää pelkästään naisen tahdon ja naisen vaatimusten mukaisesti.
Naiset on omahyväisiä ja itserakkaita kun kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja uniikki vaikka tuo suhteeseen vain ne samat asiat mitä miljoonat muutkin naiset tuo eikä naista erota juuri mitenkään niistä miljoonista muista naisista
Ei nainen ole mikään välttämättömyyshyödyke. Rupea parisuhteeseen jos se tuntuu hyvältä, jos ei niin älä. Muutakin elämässä on. Ei siitä kannata itselleen identiteettiä tehdä, kirjoja kirjoittaa tai podcastissa vaahdota vuodesta toiseen.
Miksi siis naiset tekivät feminismin?
Saadakseen äänioikeuden, omistusoikeuden, opiskeluoikeuden, oikeuden omaan nimeen, liikkumisvapauden, yhdenvertaisen palkkauksen, hoivan jakaantumaan niin että työssäkäynti ja taloudellinen itsenäisyys on mahdollista, pysyäkseen rauhassa seqsuaaliselta väkivallalta ja ahdistelulta. Tässä nyt päällimmäisiä.
Mutta samaa liikkumisvapautta naiset haluaa rajoittaa miehiltä esim. Suomessa asevelvollisuus ja saksassa 18-45 vuotiaiden miehen on anottava lupa yli 3kk ulkomailla olemiseen. Naiset sortavat jopa omia poikiaaan suomessa ja saksassa.
Saksan liittopäivillä on aina ollut miesenemmistö eli miehethän tässä miesten liikkumavapautta rajoitti. Patriarkaatilla on tapana sortaa myös suurta osaa miehistå.
Mutta suomessa sekä Orpon että Marinin naisememmistöiset feministihallitukset sortaa miehiä. Mitäs tähän tuumaat? Ainiin ja Elisabeth Rehn oli myös nainen joka epätasa-arvoisti järjestelmää entisestään.
Miksi miehet eivät ole vastuussa omien virheittensä korjauksesta vaan itkette äitejä apuun kuin pikkupojat?
Koska miehet eivät ole valta-asemassa, feministit ovat.
Sellainen tasa-arvoaate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.
Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.
Ulkonäkö
käy salilla tai liiku säännöllisesti
pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)
käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli
huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa
hampaat kuntoon
panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli
hyvä ryhti ja kehon kieli
terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)
Luonne / sosiaaliset taidot
peruskäytöstavat
kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan
kehitä huumorintajua
harjoittele small talkia
tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella
vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista
pidä lupaukset ja ole luotettava
Elämänhallinta
pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa
hoida raha-asiat
hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta
luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)
vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista
aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin
opettele stressinhallintaa
rakenna sosiaalista elämää
hae apua jos mielenterveys sakkaa
lue kirjoja ja kehitä itseäsi
Noista mitään ei vaadita naisilta.
Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä.
Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.
Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla.
Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.
Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.
Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.
Afgaaninaisten eläintäkin huonompaa asemaa ylläpitävät miespoliitikot.
Niin.
Ja suomalaiset feministit viis veisaavat siitä. Onko suomalaisten miesten siis hoidettava asia?
Miksipä ette hoitaisi?
Miehillä ei ole valtaa eikä etujärjestöjä toisin kuin naisilla.
Siitä vaan perustamaan sellaisia. Ja tehän kyllä taidatte vastustaakin julkisia tukia järjestöille, joten rahulit voitte kerätä itse. Saa suorittaa, vaikka heti.
Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne.
En voi mitään sillle, että te miehet tykkäätte ensin ampua itseänne jalkaan ja sitten itkeä tihrustaa päälle, kuinka sattuu.
Niin miksi YK:n ja EU:n ihmisoikeussopimukset ei suojele suomalaisia miehiä? Miksi suomi ja saksa ei saa sakkoja? Naistuomareita euroopan tuomioistuimessa ei kiinnosta.
Minusta näyttää siltä, että miehiä ei kiinnosta poikien ja miesten asiat. Kiinnostukaa nyt edes itse niistä.
Tässä miehille järjestöidea ja idea hankesuunnitelmaan. Saa hyödyntää. Miehet poikien lukutaidon puolesta ry. Mieslukukaverit jalkautuvat päiväkoteihin ja peruskouluihin lukemaan lapsille ja lasten kanssa, viemään heitä kirjastoihin tutustumaan ja puhumaan lukutaidon tärkeydestä ja lulemisen metkityksestä omassa elämässään. Varainhankintaa siihen, että kummikoulujen lapsille voidaan hankkia kouluun kirjasto ja kotiin lukemista. Palkkiosysteemi niin, että jokaisesta luetusta viidestä kirjasta saa pienen kokeen tehtyään pienen palkkion tai kaikille tietyn määrän kirjoja lukeneille esim. retki museoon tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä positiivista ja hyvää naiset tuo miehen elämään että miesten kannattaisi myllätä koko elämänsä toiseksi mihin sen on rakentanut vain sen takia että nainen olisi sen pari vuotta tyytyväinen mitä parisuhteet nykypäivänä kestää?
Naiset kun jättää heti miehen kun parisuhde alkaa vakiintua ja arki alkaa rullaamaan koska siinä vaiheessa myös naisen pitäisi panostaa siihen parisuhteeseen eikä se suhde toimi enää pelkästään naisen tahdon ja naisen vaatimusten mukaisesti.
Naiset on omahyväisiä ja itserakkaita kun kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja uniikki vaikka tuo suhteeseen vain ne samat asiat mitä miljoonat muutkin naiset tuo eikä naista erota juuri mitenkään niistä miljoonista muista naisista
Ei nainen ole mikään välttämättömyyshyödyke. Rupea parisuhteeseen jos se tuntuu hyvältä, jos ei niin älä. Muutakin elämässä on. Ei siitä kannata itselleen identiteettiä tehdä, kirjoja kirjoittaa tai podcastissa vaahdota vuodesta toiseen.
Miksi siis naiset tekivät feminismin?
Saadakseen äänioikeuden, omistusoikeuden, opiskeluoikeuden, oikeuden omaan nimeen, liikkumisvapauden, yhdenvertaisen palkkauksen, hoivan jakaantumaan niin että työssäkäynti ja taloudellinen itsenäisyys on mahdollista, pysyäkseen rauhassa seqsuaaliselta väkivallalta ja ahdistelulta. Tässä nyt päällimmäisiä.
Mutta samaa liikkumisvapautta naiset haluaa rajoittaa miehiltä esim. Suomessa asevelvollisuus ja saksassa 18-45 vuotiaiden miehen on anottava lupa yli 3kk ulkomailla olemiseen. Naiset sortavat jopa omia poikiaaan suomessa ja saksassa.
Ja edelleen feministinen puolue ajoi tasa-arvoista asepalvelua, kun mikään muu puolue ei. Ja Ellu Rehn sai aikaiseksi edes vapaaehtoisen...ja haukut siitäkin.
Miten naiset haluavat rajoittaa miesten liikkumavapautta? Saksassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.
Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.
Ulkonäkö
käy salilla tai liiku säännöllisesti
pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)
käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli
huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa
hampaat kuntoon
panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli
hyvä ryhti ja kehon kieli
terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)
Luonne / sosiaaliset taidot
peruskäytöstavat
kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan
kehitä huumorintajua
harjoittele small talkia
tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella
vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista
pidä lupaukset ja ole luotettava
Elämänhallinta
pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa
hoida raha-asiat
hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta
luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)
vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista
aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin
opettele stressinhallintaa
rakenna sosiaalista elämää
hae apua jos mielenterveys sakkaa
lue kirjoja ja kehitä itseäsi
Noista mitään ei vaadita naisilta.
Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä.
Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.
Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla.
Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.
Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.
Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.
Afgaaninaisten eläintäkin huonompaa asemaa ylläpitävät miespoliitikot.
Niin.
Ja suomalaiset feministit viis veisaavat siitä. Onko suomalaisten miesten siis hoidettava asia?
Miksipä ette hoitaisi?
Miehillä ei ole valtaa eikä etujärjestöjä toisin kuin naisilla.
Siitä vaan perustamaan sellaisia. Ja tehän kyllä taidatte vastustaakin julkisia tukia järjestöille, joten rahulit voitte kerätä itse. Saa suorittaa, vaikka heti.
Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne.
En voi mitään sillle, että te miehet tykkäätte ensin ampua itseänne jalkaan ja sitten itkeä tihrustaa päälle, kuinka sattuu.
Niin miksi YK:n ja EU:n ihmisoikeussopimukset ei suojele suomalaisia miehiä? Miksi suomi ja saksa ei saa sakkoja? Naistuomareita euroopan tuomioistuimessa ei kiinnosta.
Minusta näyttää siltä, että miehiä ei kiinnosta poikien ja miesten asiat. Kiinnostukaa nyt edes itse niistä.
Tässä miehille järjestöidea ja idea hankesuunnitelmaan. Saa hyödyntää. Miehet poikien lukutaidon puolesta ry. Mieslukukaverit jalkautuvat päiväkoteihin ja peruskouluihin lukemaan lapsille ja lasten kanssa, viemään heitä kirjastoihin tutustumaan ja puhumaan lukutaidon tärkeydestä ja lulemisen metkityksestä omassa elämässään. Varainhankintaa siihen, että kummikoulujen lapsille voidaan hankkia kouluun kirjasto ja kotiin lukemista. Palkkiosysteemi niin, että jokaisesta luetusta viidestä kirjasta saa pienen kokeen tehtyään pienen palkkion tai kaikille tietyn määrän kirjoja lukeneille esim. retki museoon tms.
Liian rakentavaa ja toteuttamiskelpoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kilpailussa häviää heti jos ei ole ulkoisesti komea ja omaa hienoa luonnetta ja kelvollista elämnähallintaa. Minulle kävi todella raskaaksi vuosikymmenet ottaa vastaan torjumista naisilta ja se toisen ihmisen kaipuu ja yksinäisyys alkoi lopulta viedä mielenterveyttä. Ne on muutamat miehet jotka naisia pyörittää.
Ja aivan noita kaikkia mainitsemiasi asioita voi mies itsessään parantaa. Naiset ovat kiinnostuneita miehistä, jotka haluavat kehittää itseään.
Ulkonäkö
käy salilla tai liiku säännöllisesti
pidä perushygienia kunnossa (suihku, deodorantti, puhtaat vaatteet)
käy parturissa säännöllisesti, valitse itselle sopiva hiustyyli
huolehdi ihosta, kosmetologi auttaa tarvittaessa
hampaat kuntoon
panosta istuviin vaatteisiin ja hanki kiva tyyli
hyvä ryhti ja kehon kieli
terveelliset elämäntavat (näkyy suoraan ulkonäössä)
Luonne / sosiaaliset taidot
peruskäytöstavat
kysy kysymyksiä ja osoita kiinnostusta toista kohtaan
kehitä huumorintajua
harjoittele small talkia
tee elämässä kiinnostavia asioita, joista voi keskustella
vältä negatiivisuutta ja jatkuvaa valittamista
pidä lupaukset ja ole luotettava
Elämänhallinta
pidä asunto siistinä ja perusasiat kunnossa
hoida raha-asiat
hanki tai kehitä työ-/opiskelutilannetta
luo rutiinit (uni, ruoka, liikunta)
vähennä liiallista alkoholia tai muuta haitallista
aseta tavoitteita ja etene niitä kohti pienin askelin
opettele stressinhallintaa
rakenna sosiaalista elämää
hae apua jos mielenterveys sakkaa
lue kirjoja ja kehitä itseäsi
Noista mitään ei vaadita naisilta.
Mies, jolle kelpaa kuka tahansa nainen, on valtava red flag. Se kertoo siitä, ettei hän oikeasti valitse kumppania yhteensopivuuden, arvojen tai aidon kiinnostuksen perusteella, vaan lähinnä sen mukaan, kuka sattuu olemaan saatavilla. Ei kukaan täysjärkinen nainen halua tuollaista miestä, joka ei yhtään pohdi sitä, onko kumppani oikeasti hänelle sopiva, tai joka ei näe juuri tätä naista erityisenä.
Suuri osa miehistä tajuaa vasta oman tyttären saadessaan myös naisten olevan ihmisiä. Yksilöitä. Mitään aitoa suhdetta ei himolle rakenneta.
Tämähän pätee myös naisiin, kun saavat ensimmäisen poikansa. Kumma homma, että niillä miehilläkin voi olla tunteita ja ihan loogiset syytkin niihin tunteisiin ja outoa tehdä miespuoliselle ihmiselle jotain mistä ei itse hyödy millään tavalla.
Poikien äideillä on enemmän vaarana se että inhimillistetään ne epäterveetkin miehiset käytösmallit joita poika oppii kasvassaan miesten maailmassa ja sanoitetaan niitä tyyliin että ei sinussa ole mitään vikaa mussukkani, ne muut vaan ei tunne sua eikä ymmärrä että olet oikeutettu toiminaan näin koska tunnet niin. Eli naiset kyllä näkevät poikansa ihmisinä alusta asti, mutta saattavat rakkaudesta ylisuojella heitä jopa omien tekojen seurauksilta, mikä on tietysti karhunpalvelus. Siihen vielä isä joka ei osallistu kasvatukseen niin soppa on valmis. Niin luodaan tällaisia miehiä mitä tässäkin keskustelussa vilisee jotka syyttävät naisia aivan kaikesta.
Isät taas joutuvat kohtaamaan sen epämukavuuden kun muut miehet iästä riippumatta kohtelee heidän tytärtään objektina, huonosti pelkän sukupuolen takia. Se on useimmille se herätys, jos siis rakastaa lastaan.
Miehiäkö ei muka kohdella ikinä huonosti? Unohdit palkattoman pakollisen sevelvollisuuden ja saksassa 18-45 vuotiaat miehet tarvitsee nyt luvan jos ovat yli 3kk ulkomailla. Tätä pakkoa miehille ylläpitävät naispolitiikot.
Afgaaninaisten eläintäkin huonompaa asemaa ylläpitävät miespoliitikot.
Niin.
Ja suomalaiset feministit viis veisaavat siitä. Onko suomalaisten miesten siis hoidettava asia?
Miksipä ette hoitaisi?
Miehillä ei ole valtaa eikä etujärjestöjä toisin kuin naisilla.
Siitä vaan perustamaan sellaisia. Ja tehän kyllä taidatte vastustaakin julkisia tukia järjestöille, joten rahulit voitte kerätä itse. Saa suorittaa, vaikka heti.
Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne.
En voi mitään sillle, että te miehet tykkäätte ensin ampua itseänne jalkaan ja sitten itkeä tihrustaa päälle, kuinka sattuu.
Niin miksi YK:n ja EU:n ihmisoikeussopimukset ei suojele suomalaisia miehiä? Miksi suomi ja saksa ei saa sakkoja? Naistuomareita euroopan tuomioistuimessa ei kiinnosta.
Minusta näyttää siltä, että miehiä ei kiinnosta poikien ja miesten asiat. Kiinnostukaa nyt edes itse niistä.
Tässä miehille järjestöidea ja idea hankesuunnitelmaan. Saa hyödyntää. Miehet poikien lukutaidon puolesta ry. Mieslukukaverit jalkautuvat päiväkoteihin ja peruskouluihin lukemaan lapsille ja lasten kanssa, viemään heitä kirjastoihin tutustumaan ja puhumaan lukutaidon tärkeydestä ja lulemisen metkityksestä omassa elämässään. Varainhankintaa siihen, että kummikoulujen lapsille voidaan hankkia kouluun kirjasto ja kotiin lukemista. Palkkiosysteemi niin, että jokaisesta luetusta viidestä kirjasta saa pienen kokeen tehtyään pienen palkkion tai kaikille tietyn määrän kirjoja lukeneille esim. retki museoon tms.
Liian rakentavaa ja toteuttamiskelpoista.
Eikä liity mitenkään uhriutumiseen tai misogyniaan. Ei jatkoon.
Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kyllä kelpaisi, mutta ei muu.
Niin ja naisilla on usein jotain seksiä vastaan tai älyttömän vähäiset seksihalut. Saattaa olla että haluavat vain muutamana päivänä kuukaudessa.
Kyllä minä naisena haluan hyvää seksiä. Valitettavasti porno on pilannut valtaosan miehistä, jotka kuvittelee että joku tunteeton rynkyttäminen ja persiille läpsiminen ja naamalle tuleminen on erityisen kivaa ja hienoa naisen mielestä.
Hyi saatana.Samaa mieltä miehenä. En ole pornon vastainen, mutta en ymmärrä ihmisiä, jotka kiihottuvat toisen nöyryyttämisestä.
Tämä. Ex-vaimoni alkoi vuosien suhteen jälkeen haaveilemaan sitomisesta, piiskaamisesta ja nöyryyttämisestä. Minulta, hellältä ja lempeältä mieheltä. Ero tuli.
Viimeisestä kolmesta seurustelukumppanista kaksi halusi, että heidät sidottaisiin ja heitä piiskattaisiin. Kokeilin, en nauttinut yhtään.
M45
Tosi paljon palstailijat törmää näihin, kun itse en tunne yhtään tällaista naista, vaikka naisena tunnen paljon muita naisia.
Luuletko sä siis oikeasti, että kaikki bdsm leikeistä kiinnostuneet naiset kertovat asiasta tuttavilleen? Mieti nyt vähän.
Kirjoitappa googleen "most common sex fantasies of women". Sidonta- ja piiskaus ovat listan kärjessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hiton orgasmikuilu?
Se, että miehet saavat järkyttävän paljon todennäköisemmin orgasmin heteroseksissä kuin naiset.
Naisena saan sooloseksissä aina, tapanani on tuottaa itselleni vähintään 5 orgasmia/kerta. Miehen kanssa heteroseksissä olen saanut orgasmin noin viitisen kertaa elämäni aikana, vaikka olin avioliitossakin yli 20 vuotta.
Cringe. Minkälainen ihminen kirjoittaa tällaista vauva.fiihin?
Mikä tässä oli cringeä? Sekö, että naisen on niin helppo tuottaa itselleen orgasmi, mutta edes oma mies ei jaksa parinkymmenen vuoden aikana tuon tekemistä välttämättä opetella?
Jokainen on vastuussa omasta orgasmeistaan.
Jos näin, niin miehet voivat olla jatkossa ilman yhdyntää. Ihan reilua, että miehet hoitelevat itse itsensä ja jättävät naiset rauhaan kun ei miehiä kiinnosta kuin oma nautinto.
Blaablaayhynyyh.
Vaikka kuinka kiukuttaisi niin kyllähän tuo on täysin totta. Jos makaat kuin lahna liikkumatta niin orgasmittomuutesi on täysin omaa syytäsi. Jos et viesti millainen liike/kosketus tuntuu hyvältä on orgasmittomuutesi täysin omaa syytäsi. Passiivisena saamapuolen edustajana ansaitset jäädä ilman nautintoa.
OTA VASTUU TEOISTASI! OLE AIKUINEN!
Hyvä esimerkki, miksi heteroseksissä ei ole naisen kannalta mitään järkeä.
Saan paljon orkkuja ilman yhdyntää ja ilman miestä. Kaikki siis ok.
Mies ei harrastaisi seksiä koskaan jos ei olisi yhdyntää eikä penikseen koskettaisi. Silti naisen pitäisi tyytyä yhdyntään, jossa klitoris jätetään täysin huomiotta.
Miksi se klitoris jää huomiotta? Mikset tee asialle mitään? Kai sinulla edes yksi terve käsi on jolla nappulaa näprätä? Kai sinulla suu on jolla räpläystä pyytää?
Vaan kun EI, makaat passiivisena paikallasi ja asioita vaan tapahtuu ympärilläsi ja sitten ihmettelet miksei asiat mene niinkuin pääsi sisällä haaveilit!
Kaltaisiltasi pitäisi kieltää ihmissuhteet.
On paljon miehiä, jotka eivät "opi" opastuksesta huolimatta. Ei nuolla tai nuollaan huonosti. Kosketaan klittaan liian lujaa vaikka kuinka neuvoo että hellemmin. Sellaiset miehet voi heivata mäkeen, nuo miehet haluavat olla huonoja, jotta ei tarvitsisi vaivautua tyydyttämään naista. Heitä tulisi kyllä imeä pitkään ja hartaasti ja tehdä sekä sietää kaikki niiden pornonkyllästämät temput. Itsekeskeiset mulkut joutavat jäädäkin yksin.
Kuulostat yhdeltä säädöltä, joka ei kostunut kunnolla ja maistui... kuolleen elefantin perseeltä.
1/10 naiselta maistuu kiihottavalle. Ehkä seksilelut on 9/10 juttu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä positiivista ja hyvää naiset tuo miehen elämään että miesten kannattaisi myllätä koko elämänsä toiseksi mihin sen on rakentanut vain sen takia että nainen olisi sen pari vuotta tyytyväinen mitä parisuhteet nykypäivänä kestää?
Naiset kun jättää heti miehen kun parisuhde alkaa vakiintua ja arki alkaa rullaamaan koska siinä vaiheessa myös naisen pitäisi panostaa siihen parisuhteeseen eikä se suhde toimi enää pelkästään naisen tahdon ja naisen vaatimusten mukaisesti.
Naiset on omahyväisiä ja itserakkaita kun kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja uniikki vaikka tuo suhteeseen vain ne samat asiat mitä miljoonat muutkin naiset tuo eikä naista erota juuri mitenkään niistä miljoonista muista naisista
Ei nainen ole mikään välttämättömyyshyödyke. Rupea parisuhteeseen jos se tuntuu hyvältä, jos ei niin älä. Muutakin elämässä on. Ei siitä kannata itselleen identiteettiä tehdä, kirjoja kirjoittaa tai podcastissa vaahdota vuodesta toiseen.
Miksi siis naiset tekivät feminismin?
Saadakseen äänioikeuden, omistusoikeuden, opiskeluoikeuden, oikeuden omaan nimeen, liikkumisvapauden, yhdenvertaisen palkkauksen, hoivan jakaantumaan niin että työssäkäynti ja taloudellinen itsenäisyys on mahdollista, pysyäkseen rauhassa seqsuaaliselta väkivallalta ja ahdistelulta. Tässä nyt päällimmäisiä.
Mutta samaa liikkumisvapautta naiset haluaa rajoittaa miehiltä esim. Suomessa asevelvollisuus ja saksassa 18-45 vuotiaiden miehen on anottava lupa yli 3kk ulkomailla olemiseen. Naiset sortavat jopa omia poikiaaan suomessa ja saksassa.
Saksan liittopäivillä on aina ollut miesenemmistö eli miehethän tässä miesten liikkumavapautta rajoitti. Patriarkaatilla on tapana sortaa myös suurta osaa miehistå.
Mutta suomessa sekä Orpon että Marinin naisememmistöiset feministihallitukset sortaa miehiä. Mitäs tähän tuumaat? Ainiin ja Elisabeth Rehn oli myös nainen joka epätasa-arvoisti järjestelmää entisestään.
Miksi miehet eivät ole vastuussa omien virheittensä korjauksesta vaan itkette äitejä apuun kuin pikkupojat?
Koska miehet eivät ole valta-asemassa, feministit ovat.
Sellainen tasa-arvoaate.
Suosittelen yhteiskuntatieteellisiä opintoja, jos elät youtube-harhamaailmassa, joka kuvittelee vallan olevan feministeillä.
"Ilman rahaa ei perusteta mitään. Naisille raha tulee kuin manulle illallinen. On puoluiden naisjärjestöt ja laki naisjärjestöjen valtionavusta. Helppo on naisten etuoikeutettuina huudella. Sorratte jopa omia poikiannne ja veljiänne."
Ei sitä rahaa mistään ole tullut, kun järjestöjä on alettu perustaa. Mut kolmas sektori on ollut merkittävä tekijä monella alalla. Nyt kun rahoituksia on ajettu alas, samalla kuin hyvinvointialueilla jatkuvat yyteet, on kärsimys lisääntynyt monin paikoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä positiivista ja hyvää naiset tuo miehen elämään että miesten kannattaisi myllätä koko elämänsä toiseksi mihin sen on rakentanut vain sen takia että nainen olisi sen pari vuotta tyytyväinen mitä parisuhteet nykypäivänä kestää?
Naiset kun jättää heti miehen kun parisuhde alkaa vakiintua ja arki alkaa rullaamaan koska siinä vaiheessa myös naisen pitäisi panostaa siihen parisuhteeseen eikä se suhde toimi enää pelkästään naisen tahdon ja naisen vaatimusten mukaisesti.
Naiset on omahyväisiä ja itserakkaita kun kuvittelee olevansa jotenkin erityinen ja uniikki vaikka tuo suhteeseen vain ne samat asiat mitä miljoonat muutkin naiset tuo eikä naista erota juuri mitenkään niistä miljoonista muista naisista
Ei nainen ole mikään välttämättömyyshyödyke. Rupea parisuhteeseen jos se tuntuu hyvältä, jos ei niin älä. Muutakin elämässä on. Ei siitä kannata itselleen identiteettiä tehdä, kirjoja kirjoittaa tai podcastissa vaahdota vuodesta toiseen.
Miksi siis naiset tekivät feminismin?
Saadakseen äänioikeuden, omistusoikeuden, opiskeluoikeuden, oikeuden omaan nimeen, liikkumisvapauden, yhdenvertaisen palkkauksen, hoivan jakaantumaan niin että työssäkäynti ja taloudellinen itsenäisyys on mahdollista, pysyäkseen rauhassa seqsuaaliselta väkivallalta ja ahdistelulta. Tässä nyt päällimmäisiä.
Mutta samaa liikkumisvapautta naiset haluaa rajoittaa miehiltä esim. Suomessa asevelvollisuus ja saksassa 18-45 vuotiaiden miehen on anottava lupa yli 3kk ulkomailla olemiseen. Naiset sortavat jopa omia poikiaaan suomessa ja saksassa.
Saksan liittopäivillä on aina ollut miesenemmistö eli miehethän tässä miesten liikkumavapautta rajoitti. Patriarkaatilla on tapana sortaa myös suurta osaa miehistå.
Mutta suomessa sekä Orpon että Marinin naisememmistöiset feministihallitukset sortaa miehiä. Mitäs tähän tuumaat? Ainiin ja Elisabeth Rehn oli myös nainen joka epätasa-arvoisti järjestelmää entisestään.
Miksi miehet eivät ole vastuussa omien virheittensä korjauksesta vaan itkette äitejä apuun kuin pikkupojat?
Koska miehet eivät ole valta-asemassa, feministit ovat.
Sellainen tasa-arvoaate.
Suosittelen yhteiskuntatieteellisiä opintoja, jos elät youtube-harhamaailmassa, joka kuvittelee vallan olevan feministeillä.
Katso suomen hallitusta.
Alue: Aihe vapaa
En puhuisi noista omaa sukupuoltaan sortavista "miehistä" minään miehinä. Naisia on enemmistö äänestäjinä ja te silti äänestätte nämä miehiä orjuuttavat politiikot valtaan eikä muuten yksikään naispolitiikko tai ministeri vastustanut esim. Reservi-iän nostoa joten vastuussa ovat myös naiset miehiin kohdistuvista loukauksista.