Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmät kiinni laittanut sänkyn kasaan. Kyllähän nyt jokainen huomaa, onko sängyssä ihminen vai ei. Ja silmät kiinnikin huomaa, että painavampi kuin tyhjä.

2-vuotiaat voi olla todella kevyitä.

Peitot ja lakanat voivat myös piilottaa pienen ihmisen.

Eihän ne nyt mitään litteitä ole, kyllä siellä peiton alla on sen verran koholla olevia kohtia. Mutta jos haluaa olla tappajan puolella ja puolustella sitä, niin tuollaisia lauseita siitä sitten seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin suuntaan lpsilla on pää näissä sängyissä?

Seinään päin. Jos ne olisi jalkopäässä ei lapset saisi nukahdettua niin hyvin vaan vilkuilisivat muita, pääpuolessa on hämärämpää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisista pysty etukäteen varottamaan. Ei yksikään pomo tai kollega. 

 

Sama kuin sanoisi töissä etukäteen siistijälle "varo imurin johtoa ettet kompastu siihen" tai sairaanhoitajalle "varo ettet tökkää kanyylineulalla potilaan silmään." Ne olisi itsestäänselvyyksiä.

 

Epähuomiossa ja väsyneenä tehdylle mokalle ei voi mitään. 

 

Koulutaksi voi ajaa ojaan, rekkakuskit samoin, lääkäri määrätä väärän annoksen lääkettä vaikka 30 vuoden ajan olisi toiminut tarkasti. 

Voi voi sitten vaan  niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisista pysty etukäteen varottamaan. Ei yksikään pomo tai kollega. 

 

Sama kuin sanoisi töissä etukäteen siistijälle "varo imurin johtoa ettet kompastu siihen" tai sairaanhoitajalle "varo ettet tökkää kanyylineulalla potilaan silmään." Ne olisi itsestäänselvyyksiä.

 

Epähuomiossa ja väsyneenä tehdylle mokalle ei voi mitään. 

 

Koulutaksi voi ajaa ojaan, rekkakuskit samoin, lääkäri määrätä väärän annoksen lääkettä vaikka 30 vuoden ajan olisi toiminut tarkasti. 

Voi hyvinkin paljon. Tuossa kun nostetaan sänkyjä kun lapsia samassa huoneessa. Ei ole minimoitu riskejä.

Koulutaksikin katsokoot tietä eikä puhelinta, lääkäri menettäkööt luvat jos on vaarallinen ja niin edelleen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puukolla lyöminen (uhri kuolee) tuomitaan yleensä tappona. 

Työtapaturma (lapsi oli sängyssä, hoitaja ei huomannut) tuomitaan kuolemantuottamuksena. 

Jos joku ei hahmota tapon ja kuolemantuottamuksen eroa, niin ette ansaitse koskaan saada yhtään lasta. Lapsistanne tulisi häiriintyneitä kauhukakaroita ilman maalaisjärkeä ja suhteellisuudentajua. 

Terveisin, 

3 lapsen äiti

Hoitaja huomasi. Mitä kohtaa et ymmärrä?

Hoitaja ei huomannut, että lapsi oli sängyssä VIELÄ silloinkin kun sänkyä ryhdyttiin nostamaan ylös. Mitä kohtaa tässä kuviossa sinä et ymmärrä? Hoitaja oli huomannut lapsen, sitten teki jotain muuta (toinen lapsi repimässä housunlahkeesta) ja sitten jatkoi töitään. Ei huomannut, että lapsi on yhä sängyssä. 

Miten voi ensin huomata, mutta sitten ei muka huomaakaan? Mikäli lapsi on nukkunut, niin eihän se ole sieltä missään vaiheessa mihinkään poistunut ja ollut siis ihan samalla tavalla huomattavissa koko ajan.

Eihän hän ole sanonut ettei sitten huomannutkaan vaan huomasi kyllä siinä sängyssä lapsen eikä nostanut sänkyä ylös. Hetkeksi huomio oli toisessa lapsessa ja epähuomiossa nosti tuon sängyn, jossa lapsi oli. Eli oli nostamassa sänkyjä ja nosti väärän sängyn. 

Miten ei muka huomannut uudelleen ennen nostoa, jos ensin kuitenkin selkeästi huomasi? Joku tuossa selityksessä ei nyt toimi.

Tuolla on selvästi ollut tapana nostaa sängyt ylös petivaatteineen päivineen. Siksi nukkuvaa lasta ei huomattu. Jos petivaatteet olisi pedattu pois, lapsi olisi paljastunut peiton alta ja tragedialta olisi vältytty.  Sekin tuossa tapauksessa ihmetyttää, miksi tuolla on ylipäätään ollut tapana nostaa sänkyjä ylös silloin, kun osa lapsista on vielä ollut nukkarissa nukkumassa tai heräilemässä. Sehän on jo itsessään turvallisuusriski, vaikkei olisikaan hengenvaarallinen: pieni nopealiikkeinen, unenpöpperöinen lapsi saattaa esimerkiksi kulkea liian läheltä nousevaa sänkyä ja satuttaa itsensä. Ei nukkarit mitään hehtaarihalleja ole. Liikkumatila lattialla on yleensä ahdas. Miksi tehdä ahtaasta toimintaympäristöstä vielä riskialttiimpi nostelemalla sänkyjä ylös lasten ollessa vielä läsnä? Petivaatteet voi toki ottaa pois ja pistää kaappeihin sitä mukaa kun lapset heräävät, mutta sängyt nostetaan ylös vasta, kun viimeinenkin lapsi on poistunut nukkarista. Siihen ei kauaa mene.

Edelleen täällä jankataan ettei työntekijä huomannut lasta. Uutisessa kerrotaan, että huomasi kyllä! 

Vierailija kirjoitti:

Ei näissä töissä tarvita kuin  -äiti- , äidit joutuvat kotona huolehtimaan aivan samoista asioista. Ettei lapsi kiipeä ikkunalaudalle, ettei lapsi kiipeä tai ylipäätään mene parvekkeelle tippumaan. Kuumat keitokset ja lasiastiat ja vesiastiat lapsen lähettyviltä poistettava. Äiti huolehtii ja samalla vaikka kuka tahansa  _äiti-  kykenee näihin toimiin tarhoissa.

Mikä on pitkän pedagogian tarkoitus, jos ei turvallisuus jaergonomia koulutusta opita. Nuoret naiset ehkä eivät oikein tajua, mutta vanhemmat kyllä. Toisekseen pedagogin työn suorittaa sitten ammattilainen.

Hoitaja voi olla mieskin. 

Älkää nyt ihmeessä syyttäkö sitä työntekijää tästä. Miettikää mikä syyllisyys sillä itellään aivan varmasti on! 

Toivottavasti saa jotain terapiaa ja tukea. Voi olla ettei ikinä enää pysty mihinkään työhön tämän jälkeen!

Iteki ollu päiväkodissa töissä ja voi luoja että siellä sais olla silmät selässäkin!

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt ihmeessä syyttäkö sitä työntekijää tästä. Miettikää mikä syyllisyys sillä itellään aivan varmasti on! 

 

Toivottavasti saa jotain terapiaa ja tukea. Voi olla ettei ikinä enää pysty mihinkään työhön tämän jälkeen!

 

Iteki ollu päiväkodissa töissä ja voi luoja että siellä sais olla silmät selässäkin!

Kyllä syytämme ja olisi sairasta jos hän ei syyttäisi itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmät kiinni laittanut sänkyn kasaan. Kyllähän nyt jokainen huomaa, onko sängyssä ihminen vai ei. Ja silmät kiinnikin huomaa, että painavampi kuin tyhjä.

2-vuotiaat voi olla todella kevyitä.

Peitot ja lakanat voivat myös piilottaa pienen ihmisen.

Eihän ne nyt mitään litteitä ole, kyllä siellä peiton alla on sen verran koholla olevia kohtia. Mutta jos haluaa olla tappajan puolella ja puolustella sitä, niin tuollaisia lauseita siitä sitten seuraa.

No kun fakta on se että sinne peiton alle voi piiloutua pari vuotias ilman että sitä huomaa.

Niinkuin tässäkin tapauksessa hoitaja ei huomannut pientä lasta. Mikä siinä on että niin moni ilmeisesti haluaa että hoitaja olisi tahallaan aiheuttanut lapsen kuoleman. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisista pysty etukäteen varottamaan. Ei yksikään pomo tai kollega. 

 

Sama kuin sanoisi töissä etukäteen siistijälle "varo imurin johtoa ettet kompastu siihen" tai sairaanhoitajalle "varo ettet tökkää kanyylineulalla potilaan silmään." Ne olisi itsestäänselvyyksiä.

 

Epähuomiossa ja väsyneenä tehdylle mokalle ei voi mitään. 

 

Koulutaksi voi ajaa ojaan, rekkakuskit samoin, lääkäri määrätä väärän annoksen lääkettä vaikka 30 vuoden ajan olisi toiminut tarkasti. 

Jos ei ole työkunnossa, sairasloma. Onko käynyt mielessä? 

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt ihmeessä syyttäkö sitä työntekijää tästä. Miettikää mikä syyllisyys sillä itellään aivan varmasti on! 

 

Toivottavasti saa jotain terapiaa ja tukea. Voi olla ettei ikinä enää pysty mihinkään työhön tämän jälkeen!

 

Iteki ollu päiväkodissa töissä ja voi luoja että siellä sais olla silmät selässäkin!

Lopeta itse huomion vieminen hoitajaan eikä tilanteen uhreihin

Vierailija kirjoitti:

Ei näissä töissä tarvita kuin  -äiti- , äidit joutuvat kotona huolehtimaan aivan samoista asioista. Ettei lapsi kiipeä ikkunalaudalle, ettei lapsi kiipeä tai ylipäätään mene parvekkeelle tippumaan. Kuumat keitokset ja lasiastiat ja vesiastiat lapsen lähettyviltä poistettava. Äiti huolehtii ja samalla vaikka kuka tahansa  _äiti-  kykenee näihin toimiin tarhoissa.

Mikä on pitkän pedagogian tarkoitus, jos ei turvallisuus jaergonomia koulutusta opita. Nuoret naiset ehkä eivät oikein tajua, mutta vanhemmat kyllä. Toisekseen pedagogin työn suorittaa sitten ammattilainen.

Minen olisi töihin perehdyttämisen ja turvaopetuksen laita. Turvaopetus on maailman tärkein asia.  Jopa siivojan on osattava suomea niin, ettei käytä vääriä aineita ja jätä liukasta-kylttiä laittamatta pestylle lattialle. 

Meillä oli laboratosriossa niin mahdottoman tärkeää turvaoptetus. Mihin mikäkin kuului ja  miten ja miten ei. Muuten olisi koko labra lentänyt ilmaan tai kemikaliturma ollut mahdollinen ja niissä onnettomuuksissa olisi tullut suuria tuhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisista pysty etukäteen varottamaan. Ei yksikään pomo tai kollega. 

 

Sama kuin sanoisi töissä etukäteen siistijälle "varo imurin johtoa ettet kompastu siihen" tai sairaanhoitajalle "varo ettet tökkää kanyylineulalla potilaan silmään." Ne olisi itsestäänselvyyksiä.

 

Epähuomiossa ja väsyneenä tehdylle mokalle ei voi mitään. 

 

Koulutaksi voi ajaa ojaan, rekkakuskit samoin, lääkäri määrätä väärän annoksen lääkettä vaikka 30 vuoden ajan olisi toiminut tarkasti. 

Voi voi sitten vaan  niinkö?

Sä voit lukittautua kotiisi huomisaamuna ja Woltata loppuiän. Maailma on epätäydellisten ammattilaisten vallassa jotka tekevät puoliväsyneenä parhaansa.

Joku voi vahingossa ajaa päällesi, sairaalassa tehdään virheitä, apteekissa mokataan, tielaitos ei talvella ole huomannut hiekottaa tarpeeksi. Lentokone syöksyy sun niskaan kun koneteknikot unohtaneet tarkistaa jonkun jutun. Älä mene laivalle, keulavisiiri voi irrota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet että vieläkään mikään media ei ole kertonut miten onnettomuus tarkalleen ottaen tapahtui

Miksi pitäisi? Haluaisitko sen lapsen vanhempana että muut mässäilevät asialla? Eikö tuo tieto riitä ulkopuolisille mitä nyt on annettu?

Se voisi ehkäistä vastaavia onnettomuuksia tulevaisuudessa kun tiedettäis ja ymmärrettäis mikä on tuollaisen onnettomuuden fysiikka.

Onnettomuuden fysiikkaa ei tarvitse kollektiivisesti hoitajille alkaa opettamaan. Se riittää, että yksiselitteisesti tiedostetaan, että sänkyä EI suljeta ennen kuin on varmistauduttu siitä, että ihmiset siitä on poistuneet. Ja se varmennetaan riittävän moneen kertaan aina tekohetkeen asti. JA VARSINKIN, jos keskittyminen on herpaantunut hetkeksi jonkun ulkoisen asian takia. Kuten nyt näytetään käytettävän tekosyynä.

Tuo sängyn tarkistaminen on itsestäänselvyys, sama kun sanoisit "älä lenkkeillessä kävele naapurin lapsen päälle" mutta ei ihmisen herpaantumiselle mitään voi siltikään. 

 

Vaikka vahtisit päikyssä puoli tuntia että lapsi ei tipu kiipeilytelineestä, niin riittää vain että selän takana tapahtuu jotain, käännyt, ja kiipeilytelineestä tippuu se lapsi päälleen.

 

Tai syöttötuolissa on lapsi jota vahdit silmä kovana, sit käyt ottamassa sille lisää ruokaa ja käännät selkäsi 5 sekunniksi - se muksu voi työntää jaloillaan pöytää ja syöttötuoli kaatuu taaksepäin.

 

Kumpikaan noista ei ole asia jotka EI tapahtuisi kotihoidossa.

Kotihoidossa äiti on sen verran virittäytynyt vahtimaan omia lapsiaan, että hyvin epätodennäköistä on tuollaiset onnettomuudet.

 

Mitä leikkikenttä kiipeilytelineisiin tulee, niin monesti olen ihmetellyt, millä turvallisuus logiikalla niitä oikein suunnitellaan, ja miten tarpeellisia ne leikkikentällä sellaisina on. Yksi vanhempi yleensä seisoo lähellä vahtimassa, mutta päiväkodissa näkee lapsia isona joukkona niissä ja hoitajia ringissä kauempana juttelemassa. Kukaan ei ole virittänyt vahtimaan jotain tiettyä itselleen maailman tärkeintä lasta, vaan keskittyvät "rentoutumaan" jutttlemalla keskenään.

...tai räpläämässä puhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisista pysty etukäteen varottamaan. Ei yksikään pomo tai kollega. 

 

Sama kuin sanoisi töissä etukäteen siistijälle "varo imurin johtoa ettet kompastu siihen" tai sairaanhoitajalle "varo ettet tökkää kanyylineulalla potilaan silmään." Ne olisi itsestäänselvyyksiä.

 

Epähuomiossa ja väsyneenä tehdylle mokalle ei voi mitään. 

 

Koulutaksi voi ajaa ojaan, rekkakuskit samoin, lääkäri määrätä väärän annoksen lääkettä vaikka 30 vuoden ajan olisi toiminut tarkasti. 

Jos ei ole työkunnossa, sairasloma. Onko käynyt mielessä? 

Sairausloma ei ole ilmoitusasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puukolla lyöminen (uhri kuolee) tuomitaan yleensä tappona. 

Työtapaturma (lapsi oli sängyssä, hoitaja ei huomannut) tuomitaan kuolemantuottamuksena. 

Jos joku ei hahmota tapon ja kuolemantuottamuksen eroa, niin ette ansaitse koskaan saada yhtään lasta. Lapsistanne tulisi häiriintyneitä kauhukakaroita ilman maalaisjärkeä ja suhteellisuudentajua. 

Terveisin, 

3 lapsen äiti

Hoitaja huomasi. Mitä kohtaa et ymmärrä?

Hoitaja ei huomannut, että lapsi oli sängyssä VIELÄ silloinkin kun sänkyä ryhdyttiin nostamaan ylös. Mitä kohtaa tässä kuviossa sinä et ymmärrä? Hoitaja oli huomannut lapsen, sitten teki jotain muuta (toinen lapsi repimässä housunlahkeesta) ja sitten jatkoi töitään. Ei huomannut, että lapsi on yhä sängyssä. 

Miten voi ensin huomata, mutta sitten ei muka huomaakaan? Mikäli lapsi on nukkunut, niin eihän se ole sieltä missään vaiheessa mihinkään poistunut ja ollut siis ihan samalla tavalla huomattavissa koko ajan.

Eihän hän ole sanonut ettei sitten huomannutkaan vaan huomasi kyllä siinä sängyssä lapsen eikä nostanut sänkyä ylös. Hetkeksi huomio oli toisessa lapsessa ja epähuomiossa nosti tuon sängyn, jossa lapsi oli. Eli oli nostamassa sänkyjä ja nosti väärän sängyn. 

Miten ei muka huomannut uudelleen ennen nostoa, jos ensin kuitenkin selkeästi huomasi? Joku tuossa selityksessä ei nyt toimi.

Tuolla on selvästi ollut tapana nostaa sängyt ylös petivaatteineen päivineen. Siksi nukkuvaa lasta ei huomattu. Jos petivaatteet olisi pedattu pois, lapsi olisi paljastunut peiton alta ja tragedialta olisi vältytty.  Sekin tuossa tapauksessa ihmetyttää, miksi tuolla on ylipäätään ollut tapana nostaa sänkyjä ylös silloin, kun osa lapsista on vielä ollut nukkarissa nukkumassa tai heräilemässä. Sehän on jo itsessään turvallisuusriski, vaikkei olisikaan hengenvaarallinen: pieni nopealiikkeinen, unenpöpperöinen lapsi saattaa esimerkiksi kulkea liian läheltä nousevaa sänkyä ja satuttaa itsensä. Ei nukkarit mitään hehtaarihalleja ole. Liikkumatila lattialla on yleensä ahdas. Miksi tehdä ahtaasta toimintaympäristöstä vielä riskialttiimpi nostelemalla sänkyjä ylös lasten ollessa vielä läsnä? Petivaatteet voi toki ottaa pois ja pistää kaappeihin sitä mukaa kun lapset heräävät, mutta sängyt nostetaan ylös vasta, kun viimeinenkin lapsi on poistunut nukkarista. Siihen ei kauaa mene.

Edelleen täällä jankataan ettei työntekijä huomannut lasta. Uutisessa kerrotaan, että huomasi kyllä! 

Niin huomasi silloin ensimmäisellä kerralla ja toisella kerralla meni vahingossa väärän sängyn luokse ja silloin ei huomannut lasta eikö sitä että kyseessä oli väärä sänky. Ei kukaan tahallaan varmaan laita sänkyä kiinni jos näkee että siellä joku nukkuu.

Instassa tarhantatitv7 tekee päiväkotimeemejä ja siellä heillä on video jossa hoitaja tarkistaa onko unohtanut lapsen kaappisänkyyn. Luin videon kommentteja ja siellä parikin alan ihmistä kertoo että on joskus vahingossa ollut nostamassa sänkyä jossa vielä lapsi nukkui.

Työntekijä oli huomannut lapsen sängyssä ennen nostoa ja kaapin sulkemista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ddc5752-5a88-4b68-a537-cff3ad501a9f

Oliko ohjeistettu ja kielitaito sellainen, että myös ymmärretty? Kun kyseessä on vantaa, tulee tämäkin mieleen. Oliko sijainen? 

Aina, siis aina kun on monta henkilöä tekemässä ns. samaa työtä, silloin on aina vaara, että jossain lipsahtaa. En olisi ikimaailmassa ryhtynyt sellaiseen työhön, missä toiset työntekijät voisivat vyöryttää syyn minun niskoilleni. Kuten tässä tälle yhdelle hoitajalle.