Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut

"Yksi työntekijöistä havaitsi kyseisen lapsen nukkuvan sängyllä.

Samalla työntekijän huomio herpaantui toiseen lapseen, ja hän nosti erehdyksessä nukkuvan kaksivuotiaan sängyn ylös seinää vasten.

Tämän jälkeen turmasta soitettiin välittömästi hätäkeskukseen. Pelastuslaitos irrotti hankalaan paikkaan luisuneen lapsen. Lapsi elvytettiin ja kuljetettiin sairaalaan jatkohoitoon. Hän menehtyi vammoihinsa tämän viikon torstaina."

Mitä mieltä, kyseessä lopulta tämän yhden työntekijän vika ja huolimattomuus. Pitäisikö häntä rangaista kuolemantuottamuksesta vai ei? Kostoa haluava haluaisi , ehkä, mutta entä voiko tämmöisen huolimattomuuden joka kohti kaikkien pahimpaan, vain kuitata vahingoksi eikä rangaistusta tulisi? Sanon heti suoraan, että turha tässä on ketään kaupunkia tai yhteiskuntaa tai kiirettä syyttää. Yhden ihmisen tekemä virhe loputa tämän lapsen tappoi. Todellakin hirveä tragedia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen päiväkodissa töissä. Tässä ajatuksiani:

 

Hoitajan huomio herpaantui toisen lapsen vuoksi. Tätä tapahtuu päiväkodissa läpi jokaisen päivän ja silmät pitää olla selässäkin, koska henkilökuntaa on kroonisesti liian vähän. Heräsikö joku toinen lapsi painajaiseen? Oliko jollain pissat housuissa? Oliko joku ehtinyt kiipeämään vaarallisesti tuolille? Tuliko joillekin riita, puriko lapsi toista? Jos hoitajan huomio EI olisi herpaantunut, olisiko meillä voinut olla toinen uutinen, että lapsi loukkaantui, koska hoitaja ei ehtinyt hänen luokseen ollessaan auttamassa herääjää alas sängystä? 

 

On helppoa sanoa, että hoitaja on syyllinen. Entäpä he, jotka eivät resursoi pienille ihmisille riittävästi sylejä? 

 

Sitten sänkyratkaisuista. Kaipailette päiväkoteihin patjoja, mutta tilanpuutteen lisäksi niiden käyttöön liittyisi toinenkin haaste:

 

Tiedätte varmasti kokemuksesta, että jopa yhden tai kahdenkin lapsen nukuttaminen voi olla haastavaa. Kuvittele sitten, että sinä ja miehesi olette 21 lapsen päiväkotiryhmässä töissä. Kolmaskin aikuinen on, mutta hän on nukutusaikaan palavereissa. Huoneen lattialla on 21 patjaa ja aikuisia kaksi. Miten saatte jokaisen (ehkä lepoa vastustavan) pysymään omalla nukkumapaikallaan, olemaan kuiskimatta kavereille, pitämättä muita hereillä, kurkottelematta, uhmaamatta, nukahtamaan koti-ikävästä huolimatta? 

 

Päiväkotityö on käytönnössä aivan muuta mitä mielikuvissa. Lapset ovat eläväisiä menijöitä, ja koko ajan tapahtuu. Siksi heistä aitoa huolta kantavien luulisi varmistavan, että aikuisia on tarpeeksi kaikkina päivän hetkinä, mutta ei. Milloin te vanhemmat nostatte tästä metelin joka ei laannu, ennen kuin asia on oikeasti korjattu? Työntekijät ovat useita kertoja yrittäneet, mutta se on nähty, että meitä ei kuulla. Lapset eivät ole nykypäivän varhaiskasvatuksessa turvassa, vaikka aikuiset siellä tietävätkin, mitä tulisi tehdä. Heitä ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi. 

Kyllä se olisi hoitajien ensisijainen tehtävä tuoda esiin työhönsä liittyvät ongelmat ja vaarat! Ei vanhemmat tiedä mitä siellä päivän aikana tapahtuu. Lisäksi vanemmille kerrotaan vain hakiessa, kivasti mennyt päivä.

Esihenkilöltä tulee tarkat ohjeet, mitä huoltajille saa kertoa; näistä poikkeamisesta saa varoituksen. Henkilökohtaisesti olen tehnyt epäkohtailmoituksia ja ilmoittanut LVV:n tarkastajille. Kerrotko vielä, mitä muuta voin tehdä? 

Oikeasti? Mitvit? Siis työntekijä ei saa itse puhua vanhemmille vapaasti!?? 

Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen  parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset hakataan ja retuutetaan palvelutaloissa, lapset tapetaan päiväkoteihin. Näistä tällaisista teoista PITÄÄ alkaa jakelemaan useiden kymmenien vuosien vankeusrangaistuksia tai kuolemanrangaistuksia kuten Yhdysvalloissa.

Tällaista se on kun ihmisiä tarhataan ja heitä ns. hoitaa joku kuka ei heistä oikeasti välitä.

YMMÄRRÄTKÖ päälibää, että  inhimillisiä tragedioitakin vaaaaan sattuu..

isä peruuttaa kotipihassa ja jooooooooooo välittää pennustaan pirusti oi jee,oikein rakastaa,

mutta kun noin naperot on niin v...tun vikkeliä. joku ehtii työntää nenään kiven jne.  nytkin tuossa on vain onnettomuuksia- toinen lapsi sai  hetkeksi huomion pois hoitajalta---sekin lapsi tarvitsi hoitajaa.. pitää revetä yhtäaikaa vaikka mihin. onko vaikee tajuta jopa sun- taas.

Vierailija kirjoitti:

Oman lapsen menetys aina vanhemmalle tragedia.....oli minkä ikäinen tahansa,,,,,asian kanssa on vaan jatkettava elämää....vertaistukea voi saada vaan samaa kokeneilta.....mitä  yllättävämpää sen pahempaa.......oman lapsensa  menettänyt täälläkin.

Miksi sinä kirjoitat noin hassusti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa sängyt nostetaan vasta kun lapset ovat poistuneet huoneesta. MIKSI aina pitää tapahtua jotain aivan hirveää ennen kuin otetaan järki käyttöön?

Nuokin pitää sitten valvoa, ja laskea, että oikea määrä lapsia on muualla sillä hetkellä. Mites sitten, jos ne eivät missään parijonossa seiso?

Ei liene kovin vaikeaa tarkistaa että huone on tyhjä. Ovi kiinni niin lapset eivät edestakaisin juoksentele. 

Eihän se nyt tuossa riitä, tampio. Koska muutenhan riittäisi se, että katsotaan, että sänky on tyhjä. 

Jos toimintaohje on, että vaaditaan, että lapsia ei ole huoneessa kun sängyt suljetaan, heidät on pakko laskea toisessa tilassa. Miten asiasta muuten voidaan olla varmoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa sängyt nostetaan vasta kun lapset ovat poistuneet huoneesta. MIKSI aina pitää tapahtua jotain aivan hirveää ennen kuin otetaan järki käyttöön?

Meinaatko että tätä ennen on ollut normaalia nostaa vaikka lapsi on sängyssä.

No ei varmasti ole. Vaan nyt tarkistavat ettei siellä varmasti ole ketään koko tilassa. Olisi sen kai voinut tähänkin asti tehdä. Vai? On paljon muitakin tapauksia että lapsile on sattunut jotain, jopa kuolema kun tilassa tms on ollut riskitekijä johon ei ole puututtu ennen kuin joku lapsi on menettänyt henkensä. Sekö on sinusta oikein?

Otkes ilmoittaa, että sängyssä ei ole todettu teknistä vikaa. Lisäksi suositellaan, että sängyt pitäisi kasata, kun lapset eivät ole enää huoneessa. 

Mitä ihmettä!? 

On todella vikaa sängyissä, jos tuollainen vaara on olemassa, että lapsi liukuu sängyn ja seinän väliin ja tukehtuu sänkyä nostettaessa. Vaara on myös olemassa, jos sänkyjä ei saa pedata lasten ollessa paikalla, miksi muuten niin ohjeistettaisiin. 

Näitä sänkyjä on Suomessa paljon  ja kalliiksi se tulisi ne poistaa, joten epämääräisiä  ohjeita nyt annetaan, että sänkyjä voisi edelleen käyttää. 

Mutta kyllä se on niin, että yksikin kuollut lapsi on liikaa! 

Ainoa vaihtoehto on poistaa sängyt tai tehdä ne vaarattomiksi eli jumittaa auki asentoon. Joku kätevä puuseppä osaa myös tehdä sängyistä lattialla seisovia normi sänkyjä. Tuollaista vaaraa ei saa enää päiväkodeissa hyväksyä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli sitten yhden lasten hoitajan ura paketissa valitettavasti. Kaikille sattuu virheitä joiden yli pitää päästä tavalla tai toisella vaikka ihmis henkiä menetetään. 

Millaiset korvaukset maksetaan kuolleen lapsen perheelle?

Jos kyseessä on törkeä kuolemantuottamus niin voi saada korvauksia oikeudessa tuomitulta.  Pelkkä kuolemantuottamus ei johda korvauksiin. Päiväkodin pitäjää voi myös haastaa oikeuteen erikseen. Sängyn valmistanut yritys voi vedota virheelliseen käyttöön ja välttää vastuun.

Mihin virheelliseen käyttöön? Veikkaanpa, etteivät voi sellaista todistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen päiväkodissa töissä. Tässä ajatuksiani:

 

Hoitajan huomio herpaantui toisen lapsen vuoksi. Tätä tapahtuu päiväkodissa läpi jokaisen päivän ja silmät pitää olla selässäkin, koska henkilökuntaa on kroonisesti liian vähän. Heräsikö joku toinen lapsi painajaiseen? Oliko jollain pissat housuissa? Oliko joku ehtinyt kiipeämään vaarallisesti tuolille? Tuliko joillekin riita, puriko lapsi toista? Jos hoitajan huomio EI olisi herpaantunut, olisiko meillä voinut olla toinen uutinen, että lapsi loukkaantui, koska hoitaja ei ehtinyt hänen luokseen ollessaan auttamassa herääjää alas sängystä? 

 

On helppoa sanoa, että hoitaja on syyllinen. Entäpä he, jotka eivät resursoi pienille ihmisille riittävästi sylejä? 

 

Sitten sänkyratkaisuista. Kaipailette päiväkoteihin patjoja, mutta tilanpuutteen lisäksi niiden käyttöön liittyisi toinenkin haaste:

 

Tiedätte varmasti kokemuksesta, että jopa yhden tai kahdenkin lapsen nukuttaminen voi olla haastavaa. Kuvittele sitten, että sinä ja miehesi olette 21 lapsen päiväkotiryhmässä töissä. Kolmaskin aikuinen on, mutta hän on nukutusaikaan palavereissa. Huoneen lattialla on 21 patjaa ja aikuisia kaksi. Miten saatte jokaisen (ehkä lepoa vastustavan) pysymään omalla nukkumapaikallaan, olemaan kuiskimatta kavereille, pitämättä muita hereillä, kurkottelematta, uhmaamatta, nukahtamaan koti-ikävästä huolimatta? 

 

Päiväkotityö on käytönnössä aivan muuta mitä mielikuvissa. Lapset ovat eläväisiä menijöitä, ja koko ajan tapahtuu. Siksi heistä aitoa huolta kantavien luulisi varmistavan, että aikuisia on tarpeeksi kaikkina päivän hetkinä, mutta ei. Milloin te vanhemmat nostatte tästä metelin joka ei laannu, ennen kuin asia on oikeasti korjattu? Työntekijät ovat useita kertoja yrittäneet, mutta se on nähty, että meitä ei kuulla. Lapset eivät ole nykypäivän varhaiskasvatuksessa turvassa, vaikka aikuiset siellä tietävätkin, mitä tulisi tehdä. Heitä ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi. 

Järkyttävää, että tuollaisia on alalla töissä. Missään olosuhteissa ei saisi olla hyväksyttävä peruste tai "ymmärrettävää" se, että lasten perustavanlaatuiseen turvallisuuteen liittyviä ohjeita ja ihan maalaisjärkeä jätetään huomioimatta näin törkeästi. Tiedän, että alalla kaikki eivät ole tuollaisia mätämunia ja siksi on myös ikävää, että tuollaisilla kommenteilla pilaatte muidenkin maineen.

Mitä meuhkaat? Miten yksittäinen päiväkodin työntekijä voisi muuttaa alansa saamat rahalliset resurssit? 

Eduskunta päättää hoitajamitoituksesta, ja eikös sitä juuri laskettu kun ensin nostettiin. Eli vähemmän hoitajia.

Ehdotuksesi tarkoittaa, että kaikkien päiväkotien hoitajien pitäisi eettisistä syistä irtisanoutua, koska eivät pysty takaamaan lasten turvallisuutta. 

Mielestäni on lasten vanhempien huolehdittava siitä, että heidän lapsillaan on kunnolliset olot päiväkodissa. Se tapahtuu demokratiassa äänestämällä sekä huomauttamalla puutteista johdolle, pahimmassa tapauksessa vanhempien pitäisi tehdä rikosilmoituksia havaitsemistaan ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista.

Onkohan päiväkodeissa turvallisuuteen liittyviä koulutuksia, sänkyjen käyttöopastuksia?

Tietenkin on, mutta ei se sitä katso, kun et tajua, että se lapsi on siellä sängyssä. Pitäisi perehdyttää jokin sellainen tunnustelupakko, että sänkyä ei laiteta kiinni, ennenkuin nuohoat sen kädelläsi läpi vaikka näet, ettei siellä ole mitään. 

Tässä tapauksessa työntekijä oli huomannut, että lapsi on sängyssä, mutta oli silti epähuomiossa laittanut sängyn kiinni.

Niin niin, mutta pitäisi perehdyttää, että sä et pelkällä katsomalla tarkista, onko lapsi siinä kun pistät sitä kiinni, vaan tunnustelet samalla, ettei voi olla, kun panet sen kiinni. 

Mä en nyt ymmärrä mitä hiton tunnustelemista siinä pelkässä patjassa on?  Meillä laitetaan tyynyt ja peitto laskostettuna remmeillä kiinni sänkyyn etteivät putoa (yllätys yllätys) sinne sängyn päätyyn!!  Ei voi olla näkemättä lasta siinä sängyssä jos pitää silmiä auki. 

Onkohan tässä käynyt niin, että kun hoitaja on huomannut kämminsä, niin hän on paniikissa  yrittänyt avata sänkyä uudelleen, jolloin lapsi on jäänyt vielä pahemmin puristuksiin? Eikä se sänky liiku sen jälkeen enää kumpaankaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen päiväkodissa töissä. Tässä ajatuksiani:

 

Hoitajan huomio herpaantui toisen lapsen vuoksi. Tätä tapahtuu päiväkodissa läpi jokaisen päivän ja silmät pitää olla selässäkin, koska henkilökuntaa on kroonisesti liian vähän. Heräsikö joku toinen lapsi painajaiseen? Oliko jollain pissat housuissa? Oliko joku ehtinyt kiipeämään vaarallisesti tuolille? Tuliko joillekin riita, puriko lapsi toista? Jos hoitajan huomio EI olisi herpaantunut, olisiko meillä voinut olla toinen uutinen, että lapsi loukkaantui, koska hoitaja ei ehtinyt hänen luokseen ollessaan auttamassa herääjää alas sängystä? 

 

On helppoa sanoa, että hoitaja on syyllinen. Entäpä he, jotka eivät resursoi pienille ihmisille riittävästi sylejä? 

 

Sitten sänkyratkaisuista. Kaipailette päiväkoteihin patjoja, mutta tilanpuutteen lisäksi niiden käyttöön liittyisi toinenkin haaste:

 

Tiedätte varmasti kokemuksesta, että jopa yhden tai kahdenkin lapsen nukuttaminen voi olla haastavaa. Kuvittele sitten, että sinä ja miehesi olette 21 lapsen päiväkotiryhmässä töissä. Kolmaskin aikuinen on, mutta hän on nukutusaikaan palavereissa. Huoneen lattialla on 21 patjaa ja aikuisia kaksi. Miten saatte jokaisen (ehkä lepoa vastustavan) pysymään omalla nukkumapaikallaan, olemaan kuiskimatta kavereille, pitämättä muita hereillä, kurkottelematta, uhmaamatta, nukahtamaan koti-ikävästä huolimatta? 

 

Päiväkotityö on käytönnössä aivan muuta mitä mielikuvissa. Lapset ovat eläväisiä menijöitä, ja koko ajan tapahtuu. Siksi heistä aitoa huolta kantavien luulisi varmistavan, että aikuisia on tarpeeksi kaikkina päivän hetkinä, mutta ei. Milloin te vanhemmat nostatte tästä metelin joka ei laannu, ennen kuin asia on oikeasti korjattu? Työntekijät ovat useita kertoja yrittäneet, mutta se on nähty, että meitä ei kuulla. Lapset eivät ole nykypäivän varhaiskasvatuksessa turvassa, vaikka aikuiset siellä tietävätkin, mitä tulisi tehdä. Heitä ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi. 

Kyllä se olisi hoitajien ensisijainen tehtävä tuoda esiin työhönsä liittyvät ongelmat ja vaarat! Ei vanhemmat tiedä mitä siellä päivän aikana tapahtuu. Lisäksi vanemmille kerrotaan vain hakiessa, kivasti mennyt päivä.

Esihenkilöltä tulee tarkat ohjeet, mitä huoltajille saa kertoa; näistä poikkeamisesta saa varoituksen. Henkilökohtaisesti olen tehnyt epäkohtailmoituksia ja ilmoittanut LVV:n tarkastajille. Kerrotko vielä, mitä muuta voin tehdä? 

Oikeasti? Mitvit? Siis työntekijä ei saa itse puhua vanhemmille vapaasti!?? 

Ei todellakaan saa. Luuliko joku niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa se pitkä viive ambulanssin tulossakin. Hätäkeskus ei laittanut kiireellisimpään luokkaan. Kriittiset minuutit kyseessä kuitenkin. 

Luulisi että loukkaantunut lapsi olisi aina etusijalla.

No eihän ne ole tajunneet kun luulleet että lapsi on sängyn takana jumissa vain.

on osannut sanoa kylläkin sanan---kaappisänky- kyllä hke jos mikä tietää mikä se sellainen on vrt jenkkisänky, hetekka, retkisänky, joogamatto. ne tietää kuten kaikki mikä on kaappisänky.

Ihan hirveää, että aamulla viet 2v lapsen pahaa aavistamattomana päivähoitoon, ja sen jälkeen et enää hengissä näe... Ja kovasti halutaan äidit takaisin työelämään heti, kun kynnelle kykenee. Olen jo pitkään seurannut tuota päiväkotien touhua ja ei hyvältä näytä. Arvelutti yhteen aikaan viedä oma lapsi hoitoon, kun vähintäänkin muutaman kerran viikossa sattui jokin tapaturma. Ei onneksi mitään hengenvaarallista, mutta lääkärissä saatiin rampata milloin mistäkin onnettomuudesta. Suurin osa näistä tapaturmista aiheutui siitä, ettei henkilökuntaa ollut syystä tai toisesta katsomassa lasten perään. Ihan pieniä lapsia pitää vahtia aikuisen koko ajan ja olla kartalla siitä, mitä tapahtuu. Kaikki nämä tapaturmat yhtä lukuunottamatta sattuivat siten, ettei kukaan aikuinen ollut näkemässä, eikä osannut kertoa, mitä on tapahtunut. Hengissä kuitenkin luojankiitos selvittiin. Mutta joka päivä sitä töissä mietti, että mitähän tänään on tapahtunut ja ahdisti jo valmiiksi. 

Syvä osanottoni perheelle, jota tämä karmea tragedia koskettaa. Sanat eivät edes riitä... 

"Esitutkinnassa on selvinnyt, että päiväkodin työntekijä oli huomannut lapsen sängyssä.

Poliisin mukaan tilanteessa hoitajan huomio oli hetkeksi herpaantunut toiseen lapseen ja hän oli epähuomiossa nostanut sängyn ylös, jonka seurauksena lapsi on luisunut sängyn ja seinän väliin jääden puristuksiin."

Eli hoitaja on maa _____ muu kun kognitiiviset kyvyt tätä luokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkyttävää. Miten ihmeessä päiväkodin työntekijä voi olla noin huolimaton? Ei voi käsittää. Ylen mukaan oli kuitenkin huomannut lapsen ja sitten vain ilmeisesti unohtanut asian. Miten tuollaisen voi unohtaa, kun asia pitää tarkastaa aina juuri ennen sänkyyn tarttumista. 

Oikeasti, haista v it t tu. Ihan kamalan kamala uutinen, ja sinä siinä mietit, että miksi se hoitaja on ollut niin tyh mä, että lämsässyt sängyn kiinni. Ihan kauhea asia sille työntekijällekin, vaikka tietenkin kaikkein kauheinta lapsen vanhemmille. 

Miksi edes on tuollaisia sänkyjä, ei tuollaiset surmanloukut kuulu päiväkotiin. Nuissa pitäisi olla joku mekanismi tai tarpeeksi iso väli seinän ja sängyn välissä, jos joku onnistuukin jäämään kiipeliin. Noin olisi voinut käydä lapsellekin, että isompi runttaa pienen seinän väliin. Siinä kun laitat miljoona kertaa sängyn ylös, niin pienen pieni % mahdollisuus on, että jollain kerroista laps on esim peiton alla piilossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa sängyt nostetaan vasta kun lapset ovat poistuneet huoneesta. MIKSI aina pitää tapahtua jotain aivan hirveää ennen kuin otetaan järki käyttöön?

Jatkossa? Kuulemma aina ollut niin.

Ei tuon jutun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako pk työntekijällä olla oma kännykkä työaikana?

Tietenkin saa. Mikä sen kieltäisi aikuiselta ihmiseltä?

Totta helvetissä työnantaja voi kieltää esimerkiksi kännykän käyttämisen ja netin selaamisen tietokoneella työaikana. Miten pihalla täytyy olla työelämän peruspelisäännöistä?

Mä en ole sellaisia töitä tehnytkään sitten teini-iän kesätyöpaikkojen, joissa omaa puhelinta tai tietokoneen nettiä ei olisi saanut käyttää työajalla. Nettiä ja puhelinta kun saatetaan tarvita myös työtehtävien hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁

Ei pelkästään työntekijän syy. Myös sängyn valmistajan. Ei saisi pienen lapsen sänky olla tuollainen surmanloukku. Monessa paikassa näiden käyttö on nyt kielletty. 

Miten se voi olla sängyn vika, jos joku nostaa sängyn ylös ja jättää lapsen sisään? Miten sängynvalmistaja voisi tehdä sängyn, jota ei voi nostaa ylös, jos siinä on lapsi? Jokin painoanturi, tai vastaava?