Lue keskustelun säännöt.
Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut
Kommentit (2680)
Perheiden täytyisi alkaa boikotoida päivähoitoa ja hoitaa itse kotona tai viedä isovanhemmilleen tai jos on etätöissä niin pitäisi lapsen kotona.
Tai, voisi tulla laki alle kolme vuotiaiden lasten päivähoidosta niin, ettei päiväkotiin ole asiaa, kuin vasta sitten , kun on jo täyttänyt sen kolme vuotta.
Ja työttömät hoitakoon lapsensa kotona siihen saakka , kunnes saavat työpaikan. Mitä työttömät kotona muuten tekisi, kun pekaloita vaan pyöritellään, hyvänenaika sentään, ihan pöyristyttävää, että sallitaan tälläinen käytäntö, että apset vaan lykätään hoitoon ja itse menee kotiin makoilemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Facessa tuli toissapnä vastaan neljän kuvan julkaisu, jossa olisi ollut tämä suloinen, pieni poikalapsi, sekä kuva ulkoleikkipaikasta, sitten hämärämpi kuva, jossa oli lapsi jonkun sylissä ja neljännessä kuvassa oleva oli tummaihoinen, jonka kasvot oli blurrattu! Afrikkalaiselta näytti ja vieläpä nuorelta mieheltä. Tiedä sitte, onko tosi vai ei.
Ja bointti oli?
Neljän kuvan sarja ja niissä nuo luettelemat ihmiset, mitä sitten?
Siis toi blurrattu-tyyppi ois se hoitaja. 8
Blurrattu henkilö ois se hoitaja, jolle virhe sattui. Ymmärrät kai pointin nyt 🙄
Uusi opetussuunnitelma tuli muistaakseni 2016 ja sen jälkeen alkoi alamäki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olin alle 3v lasten ryhmässä hoitajana pari vuotta ja kaikki nukutettiin kaappisängyissä, pl. Ne ihan pienimmät vauvat. Sitten me tungettiin niihin sänkyväleihin ties mitä patjaa turvaamaan, ettei kukaan tipu alas. Vanhemmille tietysti piti valehdella, että homma hallussa. Itseäni ahdisti aina ihan helkkaristi, mutta johtajaa ei kiinnostanu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁
Ei pelkästään työntekijän syy. Myös sängyn valmistajan. Ei saisi pienen lapsen sänky olla tuollainen surmanloukku. Monessa paikassa näiden käyttö on nyt kielletty.
No ei kyllä ole valmistajan syy lainkaan. Eikä välttämättä myöskään työntekijän, mikäli työolosuhteet on työnantajan puolesta vaikeat.
Enkä ymmärrä miksi missään paikassa näiden käyttö pitäisi edes kieltää, riittää, että työntekijöillä on aikaa varmistaa, ettei sängyssä ole ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheiden täytyisi alkaa boikotoida päivähoitoa ja hoitaa itse kotona tai viedä isovanhemmilleen tai jos on etätöissä niin pitäisi lapsen kotona.
Tai, voisi tulla laki alle kolme vuotiaiden lasten päivähoidosta niin, ettei päiväkotiin ole asiaa, kuin vasta sitten , kun on jo täyttänyt sen kolme vuotta.
Ja työttömät hoitakoon lapsensa kotona siihen saakka , kunnes saavat työpaikan. Mitä työttömät kotona muuten tekisi, kun pekaloita vaan pyöritellään, hyvänenaika sentään, ihan pöyristyttävää, että sallitaan tälläinen käytäntö, että apset vaan lykätään hoitoon ja itse menee kotiin makoilemaan!
tai jos on etätöissä niin pitäisi lapsen kotona.
Miten kerrot, ettet tee etätöitä, kertomatta ettet tee etätöitä.
Lähes yhtä fiksu ehdotus kuin se, että lapset tulisivat työpaikalle mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Facessa tuli toissapnä vastaan neljän kuvan julkaisu, jossa olisi ollut tämä suloinen, pieni poikalapsi, sekä kuva ulkoleikkipaikasta, sitten hämärämpi kuva, jossa oli lapsi jonkun sylissä ja neljännessä kuvassa oleva oli tummaihoinen, jonka kasvot oli blurrattu! Afrikkalaiselta näytti ja vieläpä nuorelta mieheltä. Tiedä sitte, onko tosi vai ei.
Minulle on ainakin ihan sama onko maahamuttajataustainen vai suomalainen perheenäiti. Vankilaan joutaa joka tapauksessa, toivottavasti siellä jää vahinhossa puristuksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheiden täytyisi alkaa boikotoida päivähoitoa ja hoitaa itse kotona tai viedä isovanhemmilleen tai jos on etätöissä niin pitäisi lapsen kotona.
Tai, voisi tulla laki alle kolme vuotiaiden lasten päivähoidosta niin, ettei päiväkotiin ole asiaa, kuin vasta sitten , kun on jo täyttänyt sen kolme vuotta.
Ja työttömät hoitakoon lapsensa kotona siihen saakka , kunnes saavat työpaikan. Mitä työttömät kotona muuten tekisi, kun pekaloita vaan pyöritellään, hyvänenaika sentään, ihan pöyristyttävää, että sallitaan tälläinen käytäntö, että apset vaan lykätään hoitoon ja itse menee kotiin makoilemaan!
tai jos on etätöissä niin pitäisi lapsen kotona.
Miten kerrot, ettet tee etätöitä, kertomatta ettet tee etätöitä.
Lähes yhtä fiksu ehdotus kuin se, että lapset tulisivat työpaikalle mukaan.
Kenelle pitäisi kertoa etätöistä??
Vanhemmilla pitäisi olla omaaloitteinen ajattelutapa,"pidämpä lapsen ny kotona , koska teen etätöitä"
"Pidämpä lapseni kotona nyt, koska olen työtön"
"Haluan pitää lapseni kotihoidossa ainakin kolmeen ikävuoteen saakka"
JNE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheiden täytyisi alkaa boikotoida päivähoitoa ja hoitaa itse kotona tai viedä isovanhemmilleen tai jos on etätöissä niin pitäisi lapsen kotona.
Tai, voisi tulla laki alle kolme vuotiaiden lasten päivähoidosta niin, ettei päiväkotiin ole asiaa, kuin vasta sitten , kun on jo täyttänyt sen kolme vuotta.
Ja työttömät hoitakoon lapsensa kotona siihen saakka , kunnes saavat työpaikan. Mitä työttömät kotona muuten tekisi, kun pekaloita vaan pyöritellään, hyvänenaika sentään, ihan pöyristyttävää, että sallitaan tälläinen käytäntö, että apset vaan lykätään hoitoon ja itse menee kotiin makoilemaan!
tai jos on etätöissä niin pitäisi lapsen kotona.
Miten kerrot, ettet tee etätöitä, kertomatta ettet tee etätöitä.
Lähes yhtä fiksu ehdotus kuin se, että lapset tulisivat työpaikalle mukaan.
Kenelle pitäisi kertoa etätöistä??
Vanhemmilla pitäisi olla omaaloitteinen ajattelutapa,"pidämpä lapsen ny kotona , koska teen etätöitä"
"Pidämpä lapseni kotona nyt, koska olen työtön"
"Haluan pitää lapseni kotihoidossa ainakin kolmeen ikävuoteen saakka"
JNE.
Ja millä rahalla ihminen hoitaa lasta kotona? Kaikki kulut nousee nousee koko ajan, ei monellakaan perheellä riitä rahat ihan tavanomaiseen elämään, jos on vain yhden palkka + kotihoidontuki. Mutta kuitenkaan suuri osa perheistä ei ole oikeutettuja muihin tukiin.
Ja onhan siinä sekin näkökulma, että ellet vakityöstä jää hoitovapaalle, niin riskinä on tippuminen työelämästä kokonaan. Ja tämä yhteiskunta ei tule loputtomiin työttömiä elättämään. Tai maksamaan elämiseen riittävää eläkettä, kun eihän se riitä nytkään ja varmasti tästä tullaan leikkaamaan. Eikä se lapsikaan ole vastuussa ikääntyvistä vanhemmistaan, vaikka kuinka vanhempi uhraisi uransa lapsen vuoksi. Joten jos tiput pois työelämästä, millä aiot elää, missä asua ja mitä syödä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, hoitaja oli vakituinen
Tuo oli sinällään hyvä tieto, koska yleensä sijaisia epäillään ihan kaikesta, pahasta tapahtuvasta!
"Kyllä, hoitaja oli vakituinen."
Siis mistä tiiät? Tiedätkö itse hoitajan? Mies vai nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheiden täytyisi alkaa boikotoida päivähoitoa ja hoitaa itse kotona tai viedä isovanhemmilleen tai jos on etätöissä niin pitäisi lapsen kotona.
Tai, voisi tulla laki alle kolme vuotiaiden lasten päivähoidosta niin, ettei päiväkotiin ole asiaa, kuin vasta sitten , kun on jo täyttänyt sen kolme vuotta.
Ja työttömät hoitakoon lapsensa kotona siihen saakka , kunnes saavat työpaikan. Mitä työttömät kotona muuten tekisi, kun pekaloita vaan pyöritellään, hyvänenaika sentään, ihan pöyristyttävää, että sallitaan tälläinen käytäntö, että apset vaan lykätään hoitoon ja itse menee kotiin makoilemaan!
tai jos on etätöissä niin pitäisi lapsen kotona.
Miten kerrot, ettet tee etätöitä, kertomatta ettet tee etätöitä.
Lähes yhtä fiksu ehdotus kuin se, että lapset tulisivat työpaikalle mukaan.
Kenelle pitäisi kertoa etätöistä??
Vanhemmilla pitäisi olla omaaloitteinen ajattelutapa,"pidämpä lapsen ny kotona , koska teen etätöitä"
"Pidämpä lapseni kotona nyt, koska olen työtön"
"Haluan pitää lapseni kotihoidossa ainakin kolmeen ikävuoteen saakka"
JNE.
Ja millä rahalla ihminen hoitaa lasta kotona? Kaikki kulut nousee nousee koko ajan, ei monellakaan perheellä riitä rahat ihan tavanomaiseen elämään, jos on vain yhden palkka + kotihoidontuki. Mutta kuitenkaan suuri osa perheistä ei ole oikeutettuja muihin tukiin.
Ja onhan siinä sekin näkökulma, että ellet vakityöstä jää hoitovapaalle, niin riskinä on tippuminen työelämästä kokonaan. Ja tämä yhteiskunta ei tule loputtomiin työttömiä elättämään. Tai maksamaan elämiseen riittävää eläkettä, kun eihän se riitä nytkään ja varmasti tästä tullaan leikkaamaan. Eikä se lapsikaan ole vastuussa ikääntyvistä vanhemmistaan, vaikka kuinka vanhempi uhraisi uransa lapsen vuoksi. Joten jos tiput pois työelämästä, millä aiot elää, missä asua ja mitä syödä?
Sitten pitää jättää ne lapset tekemättä.
Tiedän äidin, joka oli kotona siihen saakka, kunnes lapsi/lapset täytti kolme, miehen palkalla elivät, mutta saihan äiti jotain rahoja kuitenkin, kuten lapsilisät ja sitä kotihoidon tukea. Hyvin pärjäsivät ja se pärjääminen riippuu niin monista tekijöistä.
Tuo turvallisuus tuntuu olen hyvin vähäpätöinen asia, voi lapsi parat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tein niin, että vuoteet pedattiin ja nostettiin vasta sitten kun koko ryhmä oli herännyt ja pöydän ääressä välipalalla. Saa toisetkin ottaa tämän käytännön käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheiden täytyisi alkaa boikotoida päivähoitoa ja hoitaa itse kotona tai viedä isovanhemmilleen tai jos on etätöissä niin pitäisi lapsen kotona.
Tai, voisi tulla laki alle kolme vuotiaiden lasten päivähoidosta niin, ettei päiväkotiin ole asiaa, kuin vasta sitten , kun on jo täyttänyt sen kolme vuotta.
Ja työttömät hoitakoon lapsensa kotona siihen saakka , kunnes saavat työpaikan. Mitä työttömät kotona muuten tekisi, kun pekaloita vaan pyöritellään, hyvänenaika sentään, ihan pöyristyttävää, että sallitaan tälläinen käytäntö, että apset vaan lykätään hoitoon ja itse menee kotiin makoilemaan!
tai jos on etätöissä niin pitäisi lapsen kotona.
Miten kerrot, ettet tee etätöitä, kertomatta ettet tee etätöitä.
Lähes yhtä fiksu ehdotus kuin se, että lapset tulisivat työpaikalle mukaan.
Kenelle pitäisi kertoa etätöistä??
Vanhemmilla pitäisi olla omaaloitteinen ajattelutapa,"pidämpä lapsen ny kotona , koska teen etätöitä"
"Pidämpä lapseni kotona nyt, koska olen työtön"
"Haluan pitää lapseni kotihoidossa ainakin kolmeen ikävuoteen saakka"
JNE.
Ja millä rahalla ihminen hoitaa lasta kotona? Kaikki kulut nousee nousee koko ajan, ei monellakaan perheellä riitä rahat ihan tavanomaiseen elämään, jos on vain yhden palkka + kotihoidontuki. Mutta kuitenkaan suuri osa perheistä ei ole oikeutettuja muihin tukiin.
Ja onhan siinä sekin näkökulma, että ellet vakityöstä jää hoitovapaalle, niin riskinä on tippuminen työelämästä kokonaan. Ja tämä yhteiskunta ei tule loputtomiin työttömiä elättämään. Tai maksamaan elämiseen riittävää eläkettä, kun eihän se riitä nytkään ja varmasti tästä tullaan leikkaamaan. Eikä se lapsikaan ole vastuussa ikääntyvistä vanhemmistaan, vaikka kuinka vanhempi uhraisi uransa lapsen vuoksi. Joten jos tiput pois työelämästä, millä aiot elää, missä asua ja mitä syödä?
Ei tipu pois työelämästä, se on nähty ja koettu. Höpö,höpö juttuja nuo. Pitäkää lapset kotihoidossa, alle kolme vuotiaille ainakin paras paikka on koti.
Vierailija kirjoitti:
Siis toi blurrattu-tyyppi ois se hoitaja. 8
No olipa ullatus jos oli muualta. Not. Joku lähäriksi pakon edessä kouluttautunut kielitaidoton, jolle kaappisänky on suurin piirtein rakettitiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murtuiko siinä niskat vai tukehtuiko lähes hapenpuutteeseen vai miten tää on mahdollista? 😟 Kauheaa hänen perheelleen. Ihan kauheaa.
Täytynyt jäädä jotenkin kuristuksiin. Mutta hirveä vahinko. Tunnen myötätuntoa myös vahingon tehnyttä työntekijää kohtaan. Myös hänen elämänsä on pilalla. Tuskin kukaan on osannut kuvitella, että päiväkodin sängyt ovat hengenvaarallisia.
Normaalilla järjellä varustettu ihminen näkee suoraan, kuinka vaarallinen kaappisänky on.
Totta kai näkee! Eipä nähnyt ennen onnettomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti on jokaisen lapsiperheen ja heidän läheistensä käytettävissä,läheiset ja ystävät ja kummit esim. voivat hakea perheen lapsen päiväkodista.
Päiväkoti ei ole kenenkään yksityisalueatta eikä kenekään koti. Kaikki tälläiset vakavat tapaukset kuuluvat kaikille, niistä pitää tietää tarkkaan miten on tapahtunut ja miksi,kuka,mikä? Epävarmuus luo turvattomuutta ja epäluotettavuutta. Yleensä näistä tragedioista onkin kerrottu, mutta nyt hitaammin, ehkä kaikki ei ole vielä ihan selvää?
Mitä ihmettä sinä utelias ihminen teet noilla tiedoilla? Tapahtuma on järkyttävä, mutta menee liian pitkälle, että vaaditaan asiaan kuulumattomien saavan täydellisen selvityksen. Jatka omaa elämääsi.
Suksi kuuseen, näitä asioita ei peitellä, se kuuluu kaikille ,piste, jos et sinä osaa asiaa tarkemmin ja laaja-alaisemmin nähdä, mene pois tästä ketjusta!
Tämä ei ole pelkkää uteliasuutta, ihmisten pitää saada tietää enemmänkin, minkälaisia ammattitaidottomia hoitsuja ja miten pienillä rahkaeilla siellä lapsia hoidetaan. Kaikki tragediat päivänvaloon, ihan kaikki!!
Vanhemmat ovat niin sinisilmäisiä päiväkotihoitohenkilökunnan suhteen, luulevat, että heillä on sädekehä pään ympärillä, mutta katinvillat, kaikkea muuta.
Murto-osa on sydämellään hoitotyössä.
Suksipa itse kuuseen ja lopeta asian vatvominen.
Sinäkös se vain saat täällä asiaa vatvoa, taisin heittää nasevia mielipiteitä, parempia, kuin sinä ja sekös sinua harmittaa, ota nyt jos se tikkari!
Jaa, mitä naseva mielipiteitä olet heittänyt, en löytänyt. Kylläpäs tämä Muumitikkari maistuu hyvältä, ihan on vadelmainen🥰
Muumitikkarit on vedetty pois kaupoista, koska niissä on tukehtumisvaara. Niin että älä syö, voi tikkari irrota ja sinä tukehdut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkoti on jokaisen lapsiperheen ja heidän läheistensä käytettävissä,läheiset ja ystävät ja kummit esim. voivat hakea perheen lapsen päiväkodista.
Päiväkoti ei ole kenenkään yksityisalueatta eikä kenekään koti. Kaikki tälläiset vakavat tapaukset kuuluvat kaikille, niistä pitää tietää tarkkaan miten on tapahtunut ja miksi,kuka,mikä? Epävarmuus luo turvattomuutta ja epäluotettavuutta. Yleensä näistä tragedioista onkin kerrottu, mutta nyt hitaammin, ehkä kaikki ei ole vielä ihan selvää?
Mitä ihmettä sinä utelias ihminen teet noilla tiedoilla? Tapahtuma on järkyttävä, mutta menee liian pitkälle, että vaaditaan asiaan kuulumattomien saavan täydellisen selvityksen. Jatka omaa elämääsi.
Suksi kuuseen, näitä asioita ei peitellä, se kuuluu kaikille ,piste, jos et sinä osaa asiaa tarkemmin ja laaja-alaisemmin nähdä, mene pois tästä ketjusta!
Tämä ei ole pelkkää uteliasuutta, ihmisten pitää saada tietää enemmänkin, minkälaisia ammattitaidottomia hoitsuja ja miten pienillä rahkaeilla siellä lapsia hoidetaan. Kaikki tragediat päivänvaloon, ihan kaikki!!
Vanhemmat ovat niin sinisilmäisiä päiväkotihoitohenkilökunnan suhteen, luulevat, että heillä on sädekehä pään ympärillä, mutta katinvillat, kaikkea muuta.
Murto-osa on sydämellään hoitotyössä.
Suksipa itse kuuseen ja lopeta asian vatvominen.
Sinäkös se vain saat täällä asiaa vatvoa, taisin heittää nasevia mielipiteitä, parempia, kuin sinä ja sekös sinua harmittaa, ota nyt jos se tikkari!
Jaa, mitä naseva mielipiteitä olet heittänyt, en löytänyt. Kylläpäs tämä Muumitikkari maistuu hyvältä, ihan on vadelmainen🥰
Muumitikkarit on vedetty pois kaupoista, koska niissä on tukehtumisvaara. Niin että älä syö, voi tikkari irrota ja sinä tukehdut.
Nooh, minä olen aikuinen 🤭
2000-luvun alussa, vielä 2010-luvullakin oli toimiva ja erittäin hyvin pienten ihmislasten emotionaaliseen ja kognitiiviseen kehitysvaiheeseen vastaava käytäntö: kotihoidon tuki.
Koska alle 3-vuotiaiden ihmisten biologinen, sosiaalinen ja psyykkinen kehityskulku sekä turvallisuudentarve eivät ole (eivätkä tule koskaan olemaan) poliitikkojen, oaj:n tai edes kunnan vaarhaiskasvatusjohtajien päätösvallan alainen asia vaan yksinkertaisesti luonnon säätelemä fakta, joka ei siitä muuksi muutu, niin näillä nykypäiväkodeilla tuhotaan sinne 0-2 vuotiaina vietyjen sukupolvien elämä ja mielenterveyden pohja läpi aikuisiän.
Näin se vain on, siitä on turha väitellä, vaikka kuinka haluaisi rahaa.
Ihminen ei ole ihmisen keksintö vaan yksi nisäkäslaji muiden joukossa. Teki asialle mitä vaan, niin tosiasia säilyy: alle 3 v. tarvitsee kiinteän ja turvallisen kiintymyssuhteen omaan vanhempaansa tai primäärihoitajaan, ei päivittäistä vieraiden ihmisten armoille hylkäämistä suuressa ryhmässä. Alle 2 v ei tarvitse mitään ryhmää, vaan oman perheen koko ajan. 2 v on kehityksessään siinä vaiheessa, että uskaltaa itse kokeilla irtautumista vanhemmastaan ottamalla kontaktia muihin ikätovereihin, uusiin asioihin tai eläimiin. Oman vanhemman on oltava jatkuvasti lähellä, jotta taaperon kokeilut onnistuvat ja nimenomaan kehittävät itseluottamusta, kun voi itse säädellä "irtiottoja" ja paluuta vanhemman syliin.
Kun dumppaat 2v lapsesi päiväkotiin, voit olla täysin varma, että murrosiässä ja 20-30 v aikuisena tuo ihminen ei itsenäisty ja luota itseensä vaan kokee ahdistusta, mitättömyyttä, päihdehakuisuutta ja selittämätöntä hukassa olemisen kokemusta, ikään kuin olisi jatkuvassa vaarassa pudota tai tulla hylätyksi. Sellainen ihminen ei tule koskaan kokemaan elämäänsä omakseen ja itseään tasapainoiseksi ja rakastetuksi vaan on aina riippuvainen muista ja ulkoisista tekijöistä.
En ihmettele yhtään, että 2004 alkaneesta koulutusuudistuksesta lähtien lapsista on kasvanut pahoinvoivia nuoria ja aikuisia.