Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut

Vierailija kirjoitti:

On velvollisuus selvittää  pahoinpitely ja kaltoin kohtelut.  Opet esim.  ja muutkin jotka tietää, 

Huonot vanhemmat yrittää pitää lapsilisistä kiinni.   Eivät halua liikaa selvityksiä. 

Eikö ole ollut puhetta että liian vähän hoitajia ja näin voi käydä...

Vierailija kirjoitti:

Tää oli mielikuvitusesimerkki. Pointti oli se, että jos ilmossa on epäselvää, tarkennusta saa pyytää.

Ei saa. Lasusossu ei saa pyytää mitään lisätietoa, koska se olisi signaali siihen suuntaan että ajattelee ilmoittajan olevan oikeassa. 

Höpöhöpö. Kyllä saa, eikä olisi. Saahan ilmoittajalle kertoa senkin, että lapsen asia on otettu käsittelyyn.

Kouluissa ja päiväkodeissa lasu tehdään suositusten mukaan yhdessä esihenkilön kansssa. Ei suositella sitä, että yksittäinen työntekijä omin päin sen tekee. Asiaa käsitellään ensin työyhteisön kesken. 

Lasu-keskustelu ryöpsähti väärille raiteille, kun joku moitti minua siitä, etten tehnyt lasua lapsesta, jota olin nähnyt sijaisen lyövän kaksi kertaa. Esihenkilö vähätteli asiaa eikä sijaista edes puhuteltu asian johdosta. Esihenkilö vältteli tällaisia tilanteita, oli siitä tunnettu. 

*

Oliko tällä litistäjä-ellillä muita tunarointeja tilillään? Siitä ei taida olla tietoa. Mutta olisi kiinnostava tietää, millä asenteella ta terveydellä hän työtään teki.

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa ja päiväkodeissa lasu tehdään suositusten mukaan yhdessä esihenkilön kansssa. Ei suositella sitä, että yksittäinen työntekijä omin päin sen tekee. Asiaa käsitellään ensin työyhteisön kesken. 

 

Lasu-keskustelu ryöpsähti väärille raiteille, kun joku moitti minua siitä, etten tehnyt lasua lapsesta, jota olin nähnyt sijaisen lyövän kaksi kertaa. Esihenkilö vähätteli asiaa eikä sijaista edes puhuteltu asian johdosta. Esihenkilö vältteli tällaisia tilanteita, oli siitä tunnettu. 

*

 

Oliko tällä litistäjä-ellillä muita tunarointeja tilillään? Siitä ei taida olla tietoa. Mutta olisi kiinnostava tietää, millä asenteella ta terveydellä hän työtään teki.

Työpaikkasi käytäntö on laiton. Ilmoitus pitää tehdä välittömästi, kun huoli herää, ja ilmoituksen tekee aina se henkilö, jolla on huoli herännyt. Esihenkilösi tai kukaan muukaan työyhteisösi jäsen ei pysty ottamaan kantaa sinun havaintoihisi ja huoleesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli mielikuvitusesimerkki. Pointti oli se, että jos ilmossa on epäselvää, tarkennusta saa pyytää.

Ei saa. Lasusossu ei saa pyytää mitään lisätietoa, koska se olisi signaali siihen suuntaan että ajattelee ilmoittajan olevan oikeassa. 

Höpöhöpö. Kyllä saa, eikä olisi. Saahan ilmoittajalle kertoa senkin, että lapsen asia on otettu käsittelyyn.

Ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa ja päiväkodeissa lasu tehdään suositusten mukaan yhdessä esihenkilön kansssa. Ei suositella sitä, että yksittäinen työntekijä omin päin sen tekee. Asiaa käsitellään ensin työyhteisön kesken. 

 

Lasu-keskustelu ryöpsähti väärille raiteille, kun joku moitti minua siitä, etten tehnyt lasua lapsesta, jota olin nähnyt sijaisen lyövän kaksi kertaa. Esihenkilö vähätteli asiaa eikä sijaista edes puhuteltu asian johdosta. Esihenkilö vältteli tällaisia tilanteita, oli siitä tunnettu. 

*

 

Oliko tällä litistäjä-ellillä muita tunarointeja tilillään? Siitä ei taida olla tietoa. Mutta olisi kiinnostava tietää, millä asenteella ta terveydellä hän työtään teki.

Työpaikkasi käytäntö on laiton. Ilmoitus pitää tehdä välittömästi, kun huoli herää, ja ilmoituksen tekee aina se henkilö, jolla on huoli herännyt. Esihenkilösi tai kukaan muukaan työyhteisösi jäsen ei pysty ottamaan kantaa sinun havaintoihisi ja huoleesi.

Koko keskustelu lähti liikkeelle siitä että tuosta olisi muka pitänyt tehdä lasu. Ei olisi pitänyt ja se on päivänselvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa ja päiväkodeissa lasu tehdään suositusten mukaan yhdessä esihenkilön kansssa. Ei suositella sitä, että yksittäinen työntekijä omin päin sen tekee. Asiaa käsitellään ensin työyhteisön kesken. 

 

Lasu-keskustelu ryöpsähti väärille raiteille, kun joku moitti minua siitä, etten tehnyt lasua lapsesta, jota olin nähnyt sijaisen lyövän kaksi kertaa. Esihenkilö vähätteli asiaa eikä sijaista edes puhuteltu asian johdosta. Esihenkilö vältteli tällaisia tilanteita, oli siitä tunnettu. 

*

 

Oliko tällä litistäjä-ellillä muita tunarointeja tilillään? Siitä ei taida olla tietoa. Mutta olisi kiinnostava tietää, millä asenteella ta terveydellä hän työtään teki.

Työpaikkasi käytäntö on laiton. Ilmoitus pitää tehdä välittömästi, kun huoli herää, ja ilmoituksen tekee aina se henkilö, jolla on huoli herännyt. Esihenkilösi tai kukaan muukaan työyhteisösi jäsen ei pysty ottamaan kantaa sinun havaintoihisi ja huoleesi.

Koko keskustelu lähti liikkeelle siitä että tuosta olisi muka pitänyt tehdä lasu. Ei olisi pitänyt ja se on päivänselvää. 

Se työntekijä olisi pitänyt ottaa puhutteluun ja selvittää asiaa talon sisällä. Varoitus tai jotain. Ensisijassa noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli mielikuvitusesimerkki. Pointti oli se, että jos ilmossa on epäselvää, tarkennusta saa pyytää.

Ei saa. Lasusossu ei saa pyytää mitään lisätietoa, koska se olisi signaali siihen suuntaan että ajattelee ilmoittajan olevan oikeassa. 

Höpöhöpö. Kyllä saa, eikä olisi. Saahan ilmoittajalle kertoa senkin, että lapsen asia on otettu käsittelyyn.

Ei saa.

Kyllä saa. Jos lasun tehnyt ope kysyy, onko huoli lapsesta noteerattu, kyllä siihen saa vastata myöntävästi. Mitään muuta tietoa hänelle ei tietenkään saa luovuttaa.

Kukaan ei lähde tekemään mitään rikosilmoitusta tai edes lasua kevyin perustein epäilyjen varassa. Ei kukaan täysi järkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa ja päiväkodeissa lasu tehdään suositusten mukaan yhdessä esihenkilön kansssa. Ei suositella sitä, että yksittäinen työntekijä omin päin sen tekee. Asiaa käsitellään ensin työyhteisön kesken. 

 

Lasu-keskustelu ryöpsähti väärille raiteille, kun joku moitti minua siitä, etten tehnyt lasua lapsesta, jota olin nähnyt sijaisen lyövän kaksi kertaa. Esihenkilö vähätteli asiaa eikä sijaista edes puhuteltu asian johdosta. Esihenkilö vältteli tällaisia tilanteita, oli siitä tunnettu. 

*

 

Oliko tällä litistäjä-ellillä muita tunarointeja tilillään? Siitä ei taida olla tietoa. Mutta olisi kiinnostava tietää, millä asenteella ta terveydellä hän työtään teki.

Työpaikkasi käytäntö on laiton. Ilmoitus pitää tehdä välittömästi, kun huoli herää, ja ilmoituksen tekee aina se henkilö, jolla on huoli herännyt. Esihenkilösi tai kukaan muukaan työyhteisösi jäsen ei pysty ottamaan kantaa sinun havaintoihisi ja huoleesi.

Koko keskustelu lähti liikkeelle siitä että tuosta olisi muka pitänyt tehdä lasu. Ei olisi pitänyt ja se on päivänselvää. 

Kyllä olisi, ja se on päivänselvää.

Sivukaupalla jotain täysin asiaan liittymätöntä lasujankutusta :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli mielikuvitusesimerkki. Pointti oli se, että jos ilmossa on epäselvää, tarkennusta saa pyytää.

Ei saa. Lasusossu ei saa pyytää mitään lisätietoa, koska se olisi signaali siihen suuntaan että ajattelee ilmoittajan olevan oikeassa. 

Höpöhöpö. Kyllä saa, eikä olisi. Saahan ilmoittajalle kertoa senkin, että lapsen asia on otettu käsittelyyn.

Ei saa.

Kyllä saa. Jos lasun tehnyt ope kysyy, onko huoli lapsesta noteerattu, kyllä siihen saa vastata myöntävästi. Mitään muuta tietoa hänelle ei tietenkään saa luovuttaa.

Että soittaa sulle ja kysyy? Eihän hän tiedä edes kuka asiaa hoitaa. ei kuulu hälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa ja päiväkodeissa lasu tehdään suositusten mukaan yhdessä esihenkilön kansssa. Ei suositella sitä, että yksittäinen työntekijä omin päin sen tekee. Asiaa käsitellään ensin työyhteisön kesken. 

 

Lasu-keskustelu ryöpsähti väärille raiteille, kun joku moitti minua siitä, etten tehnyt lasua lapsesta, jota olin nähnyt sijaisen lyövän kaksi kertaa. Esihenkilö vähätteli asiaa eikä sijaista edes puhuteltu asian johdosta. Esihenkilö vältteli tällaisia tilanteita, oli siitä tunnettu. 

*

 

Oliko tällä litistäjä-ellillä muita tunarointeja tilillään? Siitä ei taida olla tietoa. Mutta olisi kiinnostava tietää, millä asenteella ta terveydellä hän työtään teki.

Työpaikkasi käytäntö on laiton. Ilmoitus pitää tehdä välittömästi, kun huoli herää, ja ilmoituksen tekee aina se henkilö, jolla on huoli herännyt. Esihenkilösi tai kukaan muukaan työyhteisösi jäsen ei pysty ottamaan kantaa sinun havaintoihisi ja huoleesi.

Koko keskustelu lähti liikkeelle siitä että tuosta olisi muka pitänyt tehdä lasu. Ei olisi pitänyt ja se on päivänselvää. 

Se työntekijä olisi pitänyt ottaa puhutteluun ja selvittää asiaa talon sisällä. Varoitus tai jotain. Ensisijassa noin.

Kyllä. Lisäksi olisi pitänyt tehdä lasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskaltaa viedä jatkossa lastaan tuohon päiväkotiryhmään... itse en uskaltaisi.

Luuletko, että tuo on Suomen ainoa päiväkotiryhmä, jossa hoitajan keskittyminen joskus herpaantuu hetkeksi?

No ei ole mutta jokaisesta herpaantumisesta ei joku kuole. Onneksi sentään niin.

Tuskin sama hoitajan huolimattomuuden takia jatkuvasti kuolee lapsia. Onhan sänkyihin liittyviä vaaratilanteita ollut muissakin päiväkodeissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskaltaa viedä jatkossa lastaan tuohon päiväkotiryhmään... itse en uskaltaisi.

Luuletko, että tuo on Suomen ainoa päiväkotiryhmä, jossa hoitajan keskittyminen joskus herpaantuu hetkeksi?

No ei ole mutta jokaisesta herpaantumisesta ei joku kuole. Onneksi sentään niin.

Tuskin sama hoitajan huolimattomuuden takia jatkuvasti kuolee lapsia. Onhan sänkyihin liittyviä vaaratilanteita ollut muissakin päiväkodeissa. 

Ja näistä tilanteista Tukes on arvioinut, että vika ei ole ollut sängyn mekanismeissa, vaan käyttäjässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli mielikuvitusesimerkki. Pointti oli se, että jos ilmossa on epäselvää, tarkennusta saa pyytää.

Ei saa. Lasusossu ei saa pyytää mitään lisätietoa, koska se olisi signaali siihen suuntaan että ajattelee ilmoittajan olevan oikeassa. 

Höpöhöpö. Kyllä saa, eikä olisi. Saahan ilmoittajalle kertoa senkin, että lapsen asia on otettu käsittelyyn.

Ei saa.

Kyllä saa. Jos lasun tehnyt ope kysyy, onko huoli lapsesta noteerattu, kyllä siihen saa vastata myöntävästi. Mitään muuta tietoa hänelle ei tietenkään saa luovuttaa.

Että soittaa sulle ja kysyy? Eihän hän tiedä edes kuka asiaa hoitaa. ei kuulu hälle

Mulla on tapana esitellä itseni ja organisaationi, kun soitan näitä puheluita. Lisäksi soitan työpuhelimestani, jonka liittymän työnantajani omistaa, ja jonka puhelinnumeron puhelun vastaanottaja voi tallentaa. Vastaavasti, jos lapsi on jo asiakkuudessa, hänen sosiaalityöntekijänsä tulee kyllä opettajalle tutuksi nimeltä erinäisten palaverienkin puolesta.

haiskahtaa monikulttuuriselta hoitajalta

sanon tämän ilman pienintäkään rasismia

Vierailija kirjoitti:

haiskahtaa monikulttuuriselta hoitajalta

sanon tämän ilman pienintäkään rasismia

Eh heh, niin varmaan. Suomalaiset naiset eivät tuollaista tee. Ja sanon tän yhtään ilman sovinismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vaarallisia vuoteita ei pitäisi olla käytössä missään! Niitä käyttämällä otetaan liian iso riski, koska potentiaalisia vahinkotilanteita on valtavasti!

Jos laskettaisiin, että kuinka monta kertaa tuollainen sänky on nostettu ja laskettu, ja verrattaisiin siihen, kuinka monta lasta sinne väliin on jäänyt, niin väittäisin, että todennäköisyys vahingolle on melkoisen pieni.

Sepä. 

 

Nämä kritisoijat lähtevät tiistaina auton rattiin, suurin osa heistä ajaa pienoista ylinopeutta ja ilman tarvittavaa turvaväliä. Jotkut ehkä jopa viemässä lapsiaan hoitoon tai lastaan kouluun.

 

Ai mistä tiedän? Tehkää testi: koittakaa ajaa valtatiellä vain suurinta sallittua nopeutta. Sun takana on aina heti 10 auton tiheä jono. 

Niin, että ei saa kommentoida päiväkodin vaarallisia sänkyjä, kun onnettomuuksia voi sattua liikenteessäkin?

 

Onhan se nyt ihan normaalia, että herättää kysymyksiä miksi tällaisia sänkyjä on, joissa on kuolemanvaara. Tämä ei ole ensimmäinen onnettomuus. Luulisi, että asiaa olisi tutkittu jo aiemmin. Ja onhan se tietysti outoa, että lasta ei kukaan näe sängyssä ja se nostetaan ylös. Varsinkin kun sängyn nostaminen ei onnistu ihan vasemmalla kädellä. Kyllä tämä on niin friikki onnettomuus, että se täyttää tutkia alusta loppuun. Että lapsi nukkuu sängyssä ja se nostetaan ylös. Ei mikään auto-onnettomuus, jossa vähän väsyneenä lähdetään ajamaan. 

Ei noita sänkyjä tarvitse poistaa. Mutta lapsia ei tästälähin sais olla enää siinä vaiheessa nukkarissa kun sänkyjä nostetaan seinälle. 

Verhot auki ja valot päälle kun sänkyjä nostetaan, ei hämäränostoja.

Problem solved. 

Jos, sänkyjä ei saa poistaa, niin, miksi pitää tuollaisia varokeinoja alkaa järjestämään sänkyjen takia, ettei lapset saa olla läsnä silloin,kun niitä aukaistaan tai laitetaan pois, HEI, lapset nukkuu niissä vaarallisissa sängyissä!!!!  

Ne sängyt on hengenvaarallisia, ei tavan sänkyjen kanssa ole ikinä ollut moisia varokainoaja, lapset sai leikkiajallaankin oleilla sängyillä, ei tarvinnut pelätä ja varoa, ei kotioloissakaan tarvii sänkyjä pelätä. Kuinka monta lasta pitää vielä joutua tapaturman uhriksi, jotta ymmärretään nuo kaappisägyt poistaa?

JA, ne kapppisängyt voi rojahtaa lapsen päälle silloin, kun lapset ovat leikkimässä nukkarissa. Joku, sänky ja kaapin ovi voi olla jo niin huonossa kunnossa, että näin voisi käydä. Ihme, ettei ole tätä vielä tapahtunut tai sit on, mutta ei olla uutisoitu. Niihin sänkyihin tulee ajansaatossa vikoja.