Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu kun öljy loppuu maapallolta
03.04.2026 |
Tuohan on vääjäämätön tosiasia, kysymys vaan kuuluu, milloin se loppuu. Nykyään sitä arvioidaan riittävän vielä (enää) 50 vuodeksi, mutta ennen kuin tuo loppuu kokonaan, niin tuotantomäärät alkavat väistämättä supistumaan paljon tuota aiemmin. Nytkin on jo päällä hirmuinen ulina kun Iranin ansiosta maailmanmarkkinoilta uupuu viidennes normaalista tarjonnasta. Mikä kannattaa myös huomata noissa kuvioissa on se, että USAssa öljy riittää enää noin 10 vuodeksi. Alkaa ehkä tuon ymmärtäen avautumaan hieman paremmin miksi USA on niin innokkaasti operoimassa ensin Venezuelassa ja nyt Iranissa. Grönlannin kohdallakin kyse on vain ja ainoastaan luonnonvaroista. Ja eikös USA jo tehnyt jonkun kummallisen mineraalidiilin Ukrainan kanssa vastineeksi sotilaallisesta avusta.
Kommentit (67)
Ilmaista energiaa kuulemma osattaisiin jo tehdä, mutta rikkaat öljy- ym. yhtiöt eivät halua semmoisia julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallon pääratas ruostuu jumiin ja maapallon pyöriminen loppuu. Ei se öljy turhaan siellä maan sisällä ole.
Nyt kun sieltä vielä pumpataan maalämpöä pois, niin akseli tarvitsisi enemmän voitelua. Maalämpöpumput pitäisi kieltää tai ainakin laittaa verolle.
Öljy on loppunut maailmasta jo siitä lähtien kun sitä alettiin käyttämään. Aina sitä vain löytyy lisää joten ei tarvitse murehtia.
Ei lopu. Uutta löydetään joka päivä. Hinta vaan nousee kun vähenee.
Oletteko miettineet että kun maanpinnan alla on kauheasti öljyä. Öljy pumpataan pois, maan alle jää tyhjä tila. Mitä siitä seuraa? Maa romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei lopu. Uutta löydetään joka päivä. Hinta vaan nousee kun vähenee.
On tiedossa jo mistä sitä löytyy lisää, mutta ei sitä pidä kertoa. Näin voidaan pitää hintaa korkeammalla.
Juu, ihmeen vähän on puhuttu siitä, että jenkeillä ei riitä sitä omaa ölppää kuin just sen vajaat kymmenisen vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, ihmeen vähän on puhuttu siitä, että jenkeillä ei riitä sitä omaa ölppää kuin just sen vajaat kymmenisen vuotta.
Mistä tällainen tieto? Miksei Alaskasta löytyisi öljyä lisää, kun sitä löytyy muiltakin öljymailta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ihmeen vähän on puhuttu siitä, että jenkeillä ei riitä sitä omaa ölppää kuin just sen vajaat kymmenisen vuotta.
Mistä tällainen tieto? Miksei Alaskasta löytyisi öljyä lisää, kun sitä löytyy muiltakin öljymailta?
Eihän se tieto ole vaan faktapohjainen ennuste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreä siirtymä hoitaa homman. Eiku.
Miten tuo öljyn käyttö on muuten vähentynyt biljoonien ympäristötoimien myötä? Kun metsittämällä olisi hiilidioksidi saatu kuriin helposti. Ekologiakin olisi kiittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista energiaa kuulemma osattaisiin jo tehdä, mutta rikkaat öljy- ym. yhtiöt eivät halua semmoisia julki.
Mikään ei ole ilmaista, mutta onhan vaikka aurinkopaneeli hyvin lähellä sitä. Se kun on kerran valmistettu ja laitettu aurinkoiselle paikalle niin se tuottaa sähköenergiaa vuosikymmenien ajan.
No jos se loppuu, niin sitten maaseudun ihmiset palaavat takaisin aikaan, jolloin elettiin omavaraistaloudessa. Kuten meidänkin isovanhempamme suurimmaksi osaksi elivät. Kaupungit kuolee ja tuhoutuu selvä se. Ja parempi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista energiaa kuulemma osattaisiin jo tehdä, mutta rikkaat öljy- ym. yhtiöt eivät halua semmoisia julki.
Useampikin opettaja seitsemänkymmentä luvun lopulla puhui kauniisti ilmaisesta energiasta. Neljässäkymmenessä vuodessa minusta on tullut kyyninen. vaikka keksittäisiin mikä tahansa ilmainen energian lähde, markkinatalous ja kapitalismi rahastaa sillä, eikä sitä muuta mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ihmeen vähän on puhuttu siitä, että jenkeillä ei riitä sitä omaa ölppää kuin just sen vajaat kymmenisen vuotta.
Mistä tällainen tieto? Miksei Alaskasta löytyisi öljyä lisää, kun sitä löytyy muiltakin öljymailta?
Ongelma ei niinkään ole siinä, etteikö maankuoresta löytyisi öljyä. Ongelma on siinä onko se taloudellisesti järkevää ottaa käyttöön. Jos sen öljyn poraaminen maksaa enemmän kuin saman energian tuottaminen vaihtoehtoisilla menetelmillä niin ei sitä kannatta sieltä ottaa.
Maailmassa on valtavan paljon öljyesiintymiä jotka on taloudellisesti kannattamattomia. Siinä mielessä öljy ei tule ikinä loppumaan - se tulee taloudellisesti kannattamattomaksi tuotteeksi kauan ennen sitä.
Missä suuri (muovi) kaatopaikka siellä tuhansien vuosien päästä öljykenttä. Missä iso hautausmaa siellä erityisen hedelmällinen viljelyala. Luonto uudistaa itse itseään. Me emme vaan ole näkemässä kuinka vuoret madaltavat ja tasangot nousevat koska se käy hitaasti. Kun jossain sulaa niin jossain jäätyy ei tuo sen kummempaa ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ihmeen vähän on puhuttu siitä, että jenkeillä ei riitä sitä omaa ölppää kuin just sen vajaat kymmenisen vuotta.
Mistä tällainen tieto? Miksei Alaskasta löytyisi öljyä lisää, kun sitä löytyy muiltakin öljymailta?
Eihän se tieto ole vaan faktapohjainen ennuste.
Kuten täällä kirjoitettiinkin jo aiemmin. On ennustettu jo monta vuosikymmmentä, että öljy loppuu maailmasta. Silti uusia esiintymiä löytyy. Viimeksi Norjasta. Sitä ennen arabimaista jne. Miksi Alaska olisi jotenkin erilainen näihin verrattuna?
Vierailija kirjoitti:
Ilmaista energiaa kuulemma osattaisiin jo tehdä, mutta rikkaat öljy- ym. yhtiöt eivät halua semmoisia julki.
Lyijyttömän bensiinin keksiminen siirtyi yli kaksikymmentä vuotta, koska bensiinin valmistajat eivät halunneet maksaa prosenttiakaan maanviljelijöille, joiden tuottamasta viljasta olisi voitu tislata alkoholia, joka olisi ollut jopa parempi bensiinin lisäaine kuin lyijy - turvallisempikin. Noihin aikoihin tupakan filttereissä käytettiin asbestia. Koska sillä saadut voitot olivat parempia. Hetken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan meitä 70 luvun tenavia peloiteltiin öljyn loppumisella ihan kohta, mutta aina vaan on löydetty uusia öljykenttiä. Toki on se loogisesti vääjäämätön tosiasia, että lopulta tuo öljy käy vähiin ja hinta nousee. Siinä vaiheessa sen käyttö korvautuu muilla vaihtoehtoisilla lähteillä, mutta kyllä se silti iskee voimakkaasti maailmantalouteen.
Silloin peloteltiin muullakin kuin öljyn loppumisella. Monien metallien piti myös loppua.
Ydinaseet olivat se pahin uhka ja tuomiopäivän kello oli aina muutamaa minuuttia vaille puolen yön. Tosin en sitä kiellä, etteikö ydinasein käytävä sota olisi mahdollinen ja seuraukset kammottavat.
Joku tutkija kirjoitti että enemmän ihmisten tulisi olla huolissaan ydinaseista itsestään kuin ydinsodasta.
Ydinaseet ovat vuosikymmeniä vanhoja eikä niiden huoltamisesta ole takuuta. Myös ohjelmistot sekä laitteet joita niissä käytetään ovat vanhoja ja niiden tekijät/osaajat ovat suureksi osaksi jo kuolleet.
Todennäköisesti länsimaat on tässä kehityksessä voittajia. Koska länsimaissa ollaan vauhdilla siirrytty käyttämään uusiutuvia energianlähteitä. Esimerkkinä vaikka Suomen sähköntuotanto josta yli 95 % on nykyisin fosiilivapaata.
Paljon vaikeampi tilanne on kehittyvissä maissa jossa myös talous pyörii polttomoottorilla ja teollisuus fossiilisilla. Mutta näissä maissa ei ole taloudellisia resursseja toteuttaa vihreää siirtymää.